Просмотр полной версии : Журнал "Рыболов элит"
Вчера купил последний номер этого журнала.
Оформление и бумага на высоком уровне, а содержание довольно кособокое.
1/3 журнала посвящена ловле сомов,
1/3 – описанием соревнований, правда довольно читабельно.
1/3 реклама, в основном спиннинги, катушки, лески.
О поплавке и снастях почти ничего.
Мож не повезло с номером выпуска?
о каких соревнованиях там описано?
И уже второй подряд выпуск где чуть-ли не пол-номера занимает явно рекламного характера громадная статья про блесны "Мастер". Вообще - какой-то он (журнал) странный стал.
А про соревнования - очень неплохо по моему. Особенно про карповое на ахтубе.
Уже два года как я перестал покупать отечественные рыболовные издания. При стремлении качества информации к нулю их цена стремиться к бесконечности. Если покупать всю периодику, то в месяц уходит ~300р. Я предпочитаю эти деньги потратить на поплавки, крючки, леску и т.д.
Все сказанное ИМХО.
Я перестал выписывать Рыболов и прочее в 94 году.
С тех пор читаю только в интернете, в журналах как правило мало полезной информации. Так.. разврекательное чтиво..
Автор оригинала RainBow
о каких соревнованиях там описано?
1. О весенних соревнованиях поплавочников на Гребном, но довольно скупо, в начале журнала. Есть фото победителя.
2. Чемпионат России по ловле карпа на Волге. Довольно много фото.
3. Чемпионат (не помню чего) по спинну. Тоже есть фото.
Раз пошло обсуждение Элита, то и я вставлю свои "пять копеек" в защиту издания.
"Поплавку" в журнале сейчас, действительно стало отводиться меньше места. Наверное, это связано с тем, что ушел Володя Дорофеев, который много сам писал на эту тему, а равноценной замены ему пока не нашлось, потому что среди постоянного авторского коллектива преобладают спиннингисты. Уверен, что проблема существует именно с "хорошими" материалами. Если бы они были, то, обязательно бы появились на страницах журнала.
Хочу надеяться, что эта ситуация временная.
Статья про "мастера", на самом деле очень интересная. Особенно для тех, кто имеет опыт работы с Мастерами. Экономит массу времени и денег, потому что блесна "мастер" дешевыми не назовешь и покупать всю "линейку" достаточно накладно.
Репортаж про карповые соревнования мне очень понравился.
В общем, я считаю, что если предоставить Элиту хороший материал "по поплавку", то его напечатают.
Нужно только понимать, что Элит - это не "спортивное рыболовство" и направленность у него другая. Элиту интересны темы, которые могут вызвать интерес у достаточно широкого круга "продвинутых любителей", потому что это его контингент. Ну и постоянных читателей Элита вряд-ли будут интересовать узкоспециальные темы. Блесна "Мастер" применяется очень широко, поэтому про это будут читать многие. А вот про химический состав лески и сравнительные характеристики - вряд ли.
Автор оригинала Egor
3. Чемпионат (не помню чего) по спинну. Тоже есть фото.
Мира, с форелью который
Единственный, на мой взгляд, толковый журнал - питерское "Спортивное рыболовство". Иногда в "РсН" толковые и необычные статьи (переводные) попадаются. "Рос. Охотничья Газета" у нас не продается, но, слышал, что имеются достойные материалы, особенно по спинингу. Остальное - отстой. ИМХО.
Конечно и в РЭ бывают неплохие материалы, но 5-10 страниц действительно полезной и интересной информации на такой толстенный (и недешевый!) журнал - КПД получается очень низким.
Кхм. А вот я вчера октябрьский плейбой купил. Так там тоже полезных страниц процентов 10%. А как берут! Причём во всём мире:D
2 AlexS
Дык и я (пока) покупаю РЭ. А вот плейбоя никогда не покупал. Значит "Рэболов-Элит" популярнее - однозначно!:D
Присоединяюсь к OLD. РЭ я выписываю, а вот плейбой вообще ни разу не покупал :D
Автор оригинала OLD
А вот плейбоя никогда не покупал.
Наш и не покупай. А вот американский - покупай.
Автор оригинала AlexS
Кхм. А вот я вчера октябрьский плейбой купил. Так там тоже полезных страниц процентов 10%. А как берут! Причём во всём мире:D
Ну вот!
Начали про рыбалку, а закончили как всегжа женщинами.
Чиста мужская логика! :D :D :D
Автор оригинала SM
Присоединяюсь к OLD. РЭ я выписываю, а вот плейбой вообще ни разу не покупал :D
все еще впереди
Всему свое время.
Когда едешь на две недели на рыбалку в тайгу, то берешь обычно с собой Рыболов-Элит и Плейбой.
Р-Э. хорошо читается в первые дни, пока не начнет ловиться рыба.
За Плейбоем образуется очередь к концу похода, запись желающих, как правило, начинается уже с утра. Особенным спросом пользуется он у проводников, местных охотников, егерей и малочисленных народов Севера. Читают коллективно, сидя у костра. В такие дни водки обычно уходит гораздо больше.
Правда, на ночь Плейбой в палатку никому не даем, ибо есть опасность, что зачитают до дыр.
А то, что Р-Э нам уделяет 10 % площади - это неплохо, ибо в процентном выражении спортсмены пока до 10 % не дотягивают, а хотелось бы.
С уважением
Автор оригинала Турист
Особенным спросом пользуется он у проводников, местных охотников, егерей и малочисленных народов Севера. Читают коллективно, сидя у костра. В такие дни водки обычно уходит гораздо больше.
О! Ценная мысль. А то к водке аборигены уже привыкли:)
Ценное предложение - скормить каждому из проводников по Плейбою! Глядишь, расход огненной воды уменьшится до нуля.
А если серьезно - давайте вернемся к РЭ, хороший ведь журнал!(даже не смотря порой на мизер полезной информации).
С уважением
Pilot
Автор оригинала Pilot
...хороший ведь журнал!(даже не смотря порой на мизер полезной информации).
Pilot
Оригинально !!:)
РЭ номер 2 за 2003 год.
Статья "Накрываем стол для хищника", автор Петр Миненко.
Хотелось бы услышать мнение тех, кто так или иначе сталкивался с ситуациями, описанными в статье.
С уважением
Pilot
Элит, мне кажется - хороший журнал, коих в России мало.
Беды у него две как минимум. Цензура А.В. Голованова раз. Засилье облупленных (и не всегда стоящих ) авторов - два. Зато супер - фотосъемка (фотоматериалы Волкова, Щукина и Расстегаева стоят гораздо больше, чем им (ребятам) платят).
И получается из номера - один-два редких и интересных для России материала. А в целом - журнал для спиннингистов... На Ахтубе, про Ахтубу, для Ахтубы )))) (Не считая 1 % под нахлыст и 5 % про карповую ловлю(За что Сидорову большое СПАСИБО)).
Зато ЭЛИТ - что по цене, что по содержанию... не для обычных людей ))))
Ну и конечно - реклама в журнале явно не двигатель торговли;( ......... по крайней мере - для обывателя...
Всегда приятно, когда читая журнал открываешь для себя что-то новое.
Рыболов Элит № 3 2003 год.
Страница 17, статья господина Соболева.
Очень интересна ловля на фидер. У меня он пятиметровый, "Sumo Royal Heavy". Мощное и длинное удилище, предназначенное специально для ловли крупной рыбы. Катушка - любая безинерционная, вмещающая 100 метров лески 0,25.
И следующее предложение -
Поплавок - грузоподъемностью 5-8 грамм.....
Видимо г. Соболев на фидер с поплавком ловит.....
Наверное это очень секретная техника:rolleyes:
Я такого пока не встречал:D :D :D
pompilius
02.05.2003, 01:49
Фидер с поплавком -- это конечно весело! Но в целом Элит мне нравится. Про спиннинг (которому я уделяю большую часть рыбалок) там достаточно много и интересно. Ну и рекламы достаточно, конечно.
Вообще Элит и РсН -- два единственных журнала, которые я покупаю. Читал один раз РРЖ -- не в восторге. Латвийские так вообще дрянь.
Ну это не такая уж и глупость. Скользящий поплавок играет роль сигнализатора приловле на донку. Это старый и испытаный способ - леска натягивается при поклевке и полавок тонет
pompilius
05.05.2003, 00:02
Оригинально...
А как это скользящий и тонет?
2 Locker
Скользящий поплавок играет роль сигнализатора приловле на донку. Это старый и испытаный способ - леска натягивается при поклевке и полавок тонет
Интересно, а как это реализуется на практике?
Я так понимаю - на основную ставятся еще скользящий поплавок + стопор для него.
Все это приводит к уменьшению дальности заброса и к тому, что лишние "игрушки" периодически начинают путаться....
+ стопор если и будет пролезать сквозь тонкие кольца кончика то при забросе будет бить о них. Снасть не полетит?
стопор не нужен. после заброса попловок сам всплывает. при поклёвке тонет как и говорил locker.
стопор не нужен. после заброса попловок сам всплывает
Так всплыв, он продолжает двигаться по леске.
С чего-бы это ему тонуть при поклевке?
Тогда нужна глухая оснастка.... но опять-же вымерять глубину....
И потом, если честно, я не очень понимаю в принципе целесообразность использования здесь поплавка.
Кончик фидера достаточно четко передает поклевки.
Какой смысл пялиться на маленький поплавок в 60 метрах от тебя, когда в трех с половиной есть достаточно чуствительный сигнализатор поклевок:confused:
лично мне тоже не нравится затея.
но всёже вот перевогд анотации к поплавку:
"Loc-Slide попловок
Рыбалка без измерения глубины. поплавок встаёт автоматически на правильной глубине. забрасывайте, делайте шнур свободным, как только попловок появится на поверхности шнур натянуть-всё подошло! также применим как измеритель глубин... такие поплавки могут применятся без стопорного узла"
может более приемлимый вариант-ловля с лодки на фидер с поплавком?
Ну вот, купил и я "Р-Э". Прочитал статью О.Соболева (кстати, дядька - вроде далеко не последний спинингист :)).
И сдается мне, что уважаемый Твинсен был введен в заблуждение. В оригинале написано буквально: "Поплавок - грузоподъемностью 5-8 грамм для ГЛУХОЙ ОСТНАСТКИ при ловле на течении или 3-5-граммовый скользящий... для ловли в стоячей воде". Другой вопрос (и это уже упущение редактора), что этот абзац с рассуждениями про поплавки идет сразу после абзаца про фидер. Весь этот информационный бардак (что является правилом для РЭ) и приводит к таким казусам и клиньям в мозгах уважаемых участников конфы. :) :)
Тперь насчет Лок-Слайда.
Есть у меня таких пара поплавков. Юзал я их. От себя могу сказать, что эффективны они только в водоемах без течения. Об особой чувствительности говорить не приходится, хотя поклевки плотвичек грамм по 50 видны были. Поэтому применять его целесообразно, например, на закоряженных карповниках, или при ловле на живца. Т.е. там, где ожидаются довольно очевидные поклевки и где по какой-либо причине (коряги и т.п.) нужно чтобы леска шла вертикально к насадке.
На самом деле этот поплавок всплыв не двигается дальше вверх по леске. Но для того чтобы его "заклинить", после всплытия поплавка леску нужно натянуть, чтоб не было слабины - иначе он просто не "встанет".
С уважением.
И сдается мне, что уважаемый Твинсен был введен в заблуждение
2 OLD
Уважаемый,я думаю, Вы со мной согласны,что первом посте на эту тему я слово в слово указал ИМЕННО ТО, что было написано в журнале. Причем, по моему сообщению видно, где ТЕОРЕТИЧЕСКИ должна быть граница материала про фидер и где должна начинаться информация про другие виды ловли.
Абзацы никак не разделены... собственно, на них нет даже намека.
Соответственно, текст воспринимается именно так, как я и написал.
Поэтому тема и была вынесена на обсуждение!
Другой вопрос (и это уже упущение редактора), что этот абзац с рассуждениями про поплавки идет сразу после абзаца про фидер.
Я бы даже сказал - он идет вместе с абзацем про фидер :D :D
Сегодня почитал РЭ №5/2003 и обидно, слюшай, стало за поплавочный спорт. Номер в целом вроде не самый худший: статьи Миненко, Федорова, обзор по Озерне (по хищнику), достаточно подробные обзоры по карповым и сомовым соревнованиям соревнованиям, по выставке в Германии, а о ЧР по поплавку - ни слова! Как будто его и не было!!! Причем ЧР по карпу проходил даже чуть позже ЧР по поплавку, а статья уже есть с фотками.
Практически то же самое и в РОГе. На фоне двух практически полных страниц о этапах МСЛ - маленькая заметочка главного популяризатора поплавка в стране (я думаю вы поняли - кого). Причем команды Мавер и МООиР названы просто, а про Микадо написано так: "Звание вице-чемпионов с небольшим отставанием досталось прошлогоднему чемпиону России команде...". После прочтения этих строк становится ясен смысл и цель самой заметки.
Однако легче от этого не становится. Может лучше оплачивать услуги корреспондентов, чем работу таких "популяризаторов".
Уважаемые рыбаки!
Очень хочется почитать статью А.Донскова «Спиннингист-конструктор. Шарнирные и комбинированные приманки – своими руками» из журнала Рыболов-Элит №3 за 2003 год, если кто нибудь может отсканировать и прислать на е - майл буду очень благодарен. У нас этих журналов почти нет. Да и читателей не слишком много чтобы их сюда возить. Нет не стыдно просто не узрел эту графу I live in Челябинск Южный Урал где медведи ходят на задних лапах и т. д.
А у нас в Москве - сплошные мутанты из-за экологии, бандиты, и т.д.:p Ежели найду соответствующую статью - сделаю
StarFish
16.02.2004, 11:15
Вот купил на выставке новый номер, и купил только потому что статья там про боло , да и потому что дёшево:D (60р)
С большим нетерпением открыл журнал дома и нашёл статью Миненко "Ловля болонкой на лиманах".
Начал читать и первые строки сразу повергли в шок.
Что-то типа " Для ловли в стоячей воде в лиманах и частого дальнего заброса идеально подходит болонская удочка с безинерционной катушкой!" И об этом вся статья.
Там ещё есть забавный момент о ловле на боло с поплавками с одной точкой крепления!!???
Ладно если бы это написал делитант, который даже и отличить боло от простой проводочной удочки, а ведь это пишет спортсмен, у которого масса авторского материала по многим поплавочным способам лова и тут вам такое.
Он попросту путает людей. Я не могу понять зачем ловить болонкой в стоячей воде, да ещё и далеко ей забрасывать, если для этого существует матч, о котором у Миненко даже кассета есть!???
з.ы. а может он попросту не знает отличие боло от простой удочки с кольцами???:D
з.ы. в общем статья похожа на делитантскую в какой-нибудь газете типа РР
Мы не знаем, какие он этой статьёй преследовал цели. Возможно, научить народ с "телескопами" ловить более-менее правильно, не начиная с рекомендации "купите правильный матч за $ххх."
ЗЫ: Правильное написание слова дилетант.
StarFish
16.02.2004, 12:09
Автор оригинала AlexS
Мы не знаем, какие он этой статьёй преследовал цели. Возможно, научить народ с "телескопами" ловить более-менее правильно, не начиная с рекомендации "купите правильный матч за $ххх."
ЗЫ: Правильное написание слова дилетант. Так ведь он уже писал , и не одну, статью о матче, а тут вдруг на тебе. Что же он попросту поспешил с ними?
з.ы. сорри за русский, это я в горячке выпалил:D
Автор оригинала StarFish
1. Вот купил на выставке новый номер, и купил только потому что статья там про боло , да и потому что дёшево:D (60р)
С большим нетерпением открыл журнал дома и нашёл статью Миненко "Ловля болонкой на лиманах".
Начал читать и первые строки сразу повергли в шок.
Что-то типа " Для ловли в стоячей воде в лиманах и частого дальнего заброса идеально подходит болонская удочка с безинерционной катушкой!"
2. з.ы. в общем статья похожа на делитантскую в какой-нибудь газете типа РР
1. А что имено тебя повергло в шок? Ты хочешь сказать что болонская удочка не подходит для ловли в лиманах? Ты наверное провел много рыбалок в данных лиманах тестируя различные удилища? Тогда объясни, в чем принципиальная разница между матчем и болонской удочкой, мещающая ловить в данных условиях.
2. Какие мы все стали спортсмены! :p Я вот например не понимаю в чем дилетанство данной статьи. Если кроме возгласов о делетанстве нет аргументов, то не зачем было затевать данное обсуждение. Сначало аргументы, а уж потом будем разбираться на счет дилетанства.;):p
[QUOTE]Автор оригинала StarFish
.... Я не могу понять зачем ловить болонкой в стоячей воде, да ещё и далеко ей забрасывать, если для этого существует матч....
С таким же успехом можно не понимать зачем нужен штекер, когда есть маховая удочка или зачем нужен матч, если не плохо можно обходится фидером. А еще не понятно, как это карпов ловят на "дубье", когда есть отличные английские карповые удилища!!!:p :p
Автор оригинала StarFish
Я не могу понять зачем ловить болонкой в стоячей воде, да ещё и далеко ей забрасывать, если для этого существует матч, о котором у Миненко даже кассета есть!???
Я считаю, что основной резон здесь - универсальность болонки. Купил одну удочку и лови ей хоть на течении, хоть на стоячке. При этом в лиманах пользоваться коротким дальником может быть менее удобным, чем длинной болонкой (зацепы за растущую из воды траву), да и забрасывать длинной удочкой полегче маленькие веса, чем дальником.
А статьи в российских журналах пишутся все-таки в основном не для спортсменов, а для нормальных:p :D рыбаков.
ЗЫ Вот Игорь себе болонку прикупил - как обловит ей всех на Гребном в этом году:D :D :D
StarFish
17.02.2004, 12:29
Ну начнём по порядку:
Ты хочешь сказать что болонская удочка не подходит для ловли в лиманах? Ты наверное провел много рыбалок в данных лиманах тестируя различные удилища? Тогда объясни, в чем принципиальная разница между матчем и болонской удочкой, мещающая ловить в данных условиях.
Во первых не надо язвить! Разницу между боло и матчем ты наверное и сам знаешь!
Ты сам ответил на свой вопрос-
С таким же успехом можно не понимать зачем нужен штекер, когда есть маховая удочка или зачем нужен матч, если не плохо можно обходится фидером. Зачем ловить в таких условиях болонкой, если есть более подходящий матч. В предидущей статье автор говорил о принадлежности болонской удочки и она выражалась в ловле на течении, для чего и придумана эта удочка, а штекером можно ловить и отвесным блеснением. Был на сайте разговор о каком-то авторе, не помню каком, который советовал ловить штекером взабродку и какие были "лестные" отзывы по этой статье. Так разве он по аналогии с этой статьёй не имеет права на использование штекера в такой ловле? И вообще я не говорю что Миненко дИлетант, я говорю что именно эта его статья смахивает на дилетантскую, после его сильных статей, скажем о матче!
Надо полагать что статья Миненко расчитана на более широкий круг рыболовов, для которых слово болонка означает простую удочку с кольцами, тогда всё в поряде, но тогда он(новичёк) приходит в маг и просит показать ему болонку и продавец(знающий) предлагает ему болонку за те же $ххх. Матч-то наверное подешевле будет!??
По поводу спортсменов ничего не скажу, поскольку себя к ним не пречисляю!
При этом в лиманах пользоваться коротким дальником может быть менее удобным, чем длинной болонкой (зацепы за растущую из воды траву), да и забрасывать длинной удочкой полегче маленькие веса, чем дальником.Да в том-то и дело что удобно, судя по условиям! На лиманах небыл, но по всем статьям и фоткам Миненко представляю себе что это такое! Если не читали статью, то в кратце расскажу как он ловит: заплывает на лодке и якорится так, чтобы стена тростника была от него по ветру. Он забрасывает оснастку в сторону тростника и даёт ветру сделать так сказать проводку до стены, затем подматывает и опять ветер подгоняет поплавок к тростнику.
А маленькие веса при попутном ветре можно забрасывать и дальником без проблем!
ЗЫ Вот Игорь себе болонку прикупил - как обловит ей всех на Гребном в этом годуТак и будет!
[QUOTE]Автор оригинала StarFish
Зачем ловить в таких условиях болонкой, если есть более подходящий матч.
Простите, не понял, у кого он есть!?
Если у рыбака есть болонка, значит обязательно имеется матч!
Не обижайся я язвлю, но по доброму! :D :D :D
Автор оригинала StarFish
Если не читали статью, то в кратце расскажу как он ловит: заплывает на лодке и якорится так, чтобы стена тростника была от него по ветру. Он забрасывает оснастку в сторону тростника и даёт ветру сделать так сказать проводку до стены, затем подматывает и опять ветер подгоняет поплавок к тростнику.
Это и есть классическая любительская ловля наиболее распространённой у народа снастью. Ну нафига в лодке(да ещё резиновой) дальник?!
_Сергей_
17.02.2004, 12:53
Автор оригинала StarFish
заплывает на лодке и якорится так, чтобы стена тростника была от него по ветру. Он забрасывает оснастку в сторону тростника и даёт ветру сделать так сказать проводку до стены, затем подматывает и опять ветер подгоняет поплавок к тростнику.
Примерно ясно. ИМХО для такой ловли действительно болонка может быть существенно более подходящей. И наверняка менее удобной.
ЗЫ Дались вам все эти определения... :cool:
StarFish
17.02.2004, 12:55
Простите, не понял, у кого он есть!?Если у рыбака есть болонка, значит обязательно имеется матч!
Нет не значит, но также и не значит, что если у него есть удочка с кольцами , то у него есть болонка!
Это и есть классическая любительская ловля наиболее распространённой у народа снастью.Какой? Болонкой или проводочной удочкой с кольцами? Две совершенно разные снасти как по цене, так и по назначению.
з..ы надо называть вещи своими именами, тогда не будет таких разговоров. А уж если журналы в своих статьях преобщают людей, обычных любителей(не продвинутых:) ), к леске 0,06-0,07 , то уж будьте добры завершайте дело до конца!
з.ы. я никогда не обижаюсь, а язвить по доброму тоже могу:D
_Сергей_
17.02.2004, 13:04
Автор оригинала StarFish
Болонкой или проводочной удочкой с кольцами? Две совершенно разные снасти как по цене, так и по назначению.
А в чём разница-то? :) Болонка это не проводочная удочка с кольцами? :)
Статью не читал, но насколько понял, там именно проводка идет, причем с помощью ветра - тут действительно болонка поудобнее будет, чем матч - с точки зрения осуществления проводки
StarFish
17.02.2004, 13:15
Автор оригинала _Сергей_
А в чём разница-то? :) Болонка это не проводочная удочка с кольцами? :) Ну тогда тебе сюда (http://www.matchfishing.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=2678) Там всё довольно подробно описано:)
StarFish
17.02.2004, 13:17
Автор оригинала Spirit
Статью не читал, но насколько понял, там именно проводка идет, причем с помощью ветра - тут действительно болонка поудобнее будет, чем матч - с точки зрения осуществления проводки Проводки как таковой там нет! Просто он не даёт оснастке уйти в тростник и следовательно зацепиться.
з.ы. завтра постараюсь отсканить статью, если конечно нужно:)
_Сергей_
17.02.2004, 13:34
Автор оригинала StarFish
Там всё довольно подробно описано:)
Почитал, узнал что вы имеете ввиду :)
Ни одной существенной разницы с точки зрения возможных техник и способов ловли не нашёл.
_Сергей_
17.02.2004, 13:37
Автор оригинала StarFish
Проводки как таковой там нет!
Это смотря что называть проводкой :) Если в большей или в меньшей степени контролируемое перемещение насадки, то она там ещё как есть.
Сразу признаюсь, что статью не читал, но на сколько я понял в ней идет речь о осуществлении проводки, где вместо течения выступает ветер.
Таким образом факт проводки налицо.
Чисто теоритически при этом можно использовать все что угодно, но удобней всего будет, либо болонка (метра на 4 - 5), либо мачт - в данном случае один фиг.
Может быть данной статьей автор хотел показать, что болонкой можно ловить как на реках, так и в неподвижной воде, если, при этом, имеются определенные факторы (например, ветер).
Автор оригинала Kirill
Может быть данной статьей автор хотел показать, что болонкой можно ловить как на реках, так и в неподвижной воде, если, при этом, имеются определенные факторы (например, ветер).
Глубоко копаете. Просто периодике надо что-то печатать с определённой "периодичностью":) В европейских журналах подобного тоже хватает. Учитесь "фильтровать".
StarFish
17.02.2004, 14:09
Автор оригинала Kirill
Сразу признаюсь, что статью не читал, но на сколько я понял в ней идет речь о осуществлении проводки, где вместо течения выступает ветер.
Таким образом факт проводки налицо.
Чисто теоритически при этом можно использовать все что угодно, но удобней всего будет, либо болонка (метра на 4 - 5), либо мачт - в данном случае один фиг.
Может быть данной статьей автор хотел показать, что болонкой можно ловить как на реках, так и в неподвижной воде, если, при этом, имеются определенные факторы (например, ветер). Хорошо:) , стих ветер:D Что делать? Брать всё таки в таком случае матч?
з.ы. а болонка у него никак не меньше 6 метров
з.зззы. если 4-5 метров, да с лёгкими оснастками, то тем более матч. Строй-то у него больше подходит для этого:p
Автор оригинала StarFish
Хорошо:) , стих ветер:D Что делать?
Подуть:D:D:D
Или с вентилятором в обнимку сидеть:D
Брать всё таки в таком случае матч?
з.ы. а болонка у него никак не меньше 6 метров
з.зззы. если 4-5 метров, да с лёгкими оснастками, то тем более матч. Строй-то у него больше подходит для этого:p [/QUOTE]
Может AlexS и прав!
Подумал г-н Миненко: "Что бы такого написать про болонку?!" Вот и написал... :p
Вот мы ему косточки и перемыли!:D
Честно говоря, я не вижу особых причин, почему бы в таких условиях не половить на болонку, да и не принципиально это!
StarFish
17.02.2004, 14:26
Автор оригинала Kirill
Вот мы ему косточки и перемыли!:D
Честно говоря, я не вижу особых причин, почему бы в таких условиях не половить на болонку, да и не принципиально это! Миненко наверно обЪикался:D
А я не вижу причин, почему бы не плюнуть на эту краснопёрку и не завести мотор и не рвануть в море потроллинговать и позагорать:D :D :p ;)
_Сергей_
17.02.2004, 14:27
Автор оригинала StarFish
Хорошо:) , стих ветер:D Что делать?
> Управляться более длинной, чем предлагаемый вами матч, болонкой.
ЗЫ На канале остановилось течение или на реке закрыли плотину - вы станете складывать болонку и разбирать матч?
StarFish
17.02.2004, 14:29
ЗЫ На канале остановилось течение или на реке закрыли плотину - вы станете складывать болонку и разбирать матч? я на матч и на течении довольно успешно ловлю(ну конечно не так успешно как штекеристы:) ), а когда ловлю на боло, как правило матч рядом лежит в боевой готовности:p
Автор оригинала StarFish
з.ы. а болонка у него никак не меньше 6 метров
з.зззы. если 4-5 метров, да с лёгкими оснастками, то тем более матч. Строй-то у него больше подходит для этого:p А если НЕТ МАТЧА? А есть НЕЧТО с весом и прочностью более подходящим для прыжков с шестом, но с кольцами. И при прочтении статьи Миненко это НЕЧНО становится очень похоже на болонскую удочку.
У меня к StarFish вопрос: ты сам давно узнал, какой способ ловли действительно скрывается за словом матч? Для того, чтобы предупредить возможные обиды, отвечу за себя: я недавно, причем очень недавно. Также и основная масса нормальных (не спортсменов:D ) рыбаков.
Ну не мог же столь продвинутый человек как Миненко написать статью "Ловля на телескоп на лиманах", поэтому и родилась "Ловля на болонку на лиманах".
И самое главное, как говорит Юра: - ловит не удочка, а человек. А Миненко большинство из нас хоть матчем, хоть болонкой все равно обловит, поэтому косточки перемывать тоже надо аккруратно;) :p
StarFish
17.02.2004, 14:55
Автор оригинала VOVA
А если НЕТ МАТЧА? А есть НЕЧТО с весом и прочностью более подходящим для прыжков с шестом, но с кольцами. И при прочтении статьи Миненко это НЕЧНО становится очень похоже на болонскую удочку.
У меня к StarFish вопрос: ты сам давно узнал, какой способ ловли действительно скрывается за словом матч? Для того, чтобы предупредить возможные обиды, отвечу за себя: я недавно, причем очень недавно. Также и основная масса нормальных (не спортсменов:D ) рыбаков.
Ну не мог же столь продвинутый человек как Миненко написать статью "Ловля на телескоп на лиманах", поэтому и родилась "Ловля на болонку на лиманах".
И самое главное, не помню уже чье высказывание (а может и помню, но не хочу говорить;)) - ловит не удочка, а человек. А Миненко большинство из нас хоть матчем, хоть болонкой все равно обловит, поэтому косточки перемывать тоже надо аккруратно;) :p Про косточки и что ловит рыбу согласен. Про НЕЧТО очень весело!
Про матч и матчевую ловлю узнал по каталогам SILSTAR в 1996 году, когда в первом Апико на Дмитровском шоссе можно было бесплатно взять каталог. Ну вот я и взял, а потом ещё и 97 год прикарманил:D Так там очень познавательно раскрывалась тема матча, правда на Дойче, но я тогда ещё его изучал и особых проблем небыло. Фотки там были очень даже, т.е добавляли полноты в картину матча :) А какие тогда для меня это были удочки. Цены были довольно высокие, удочки красивые с говорящими названиями Royal и прочими.
Автор оригинала StarFish
.....Про матч и матчевую ловлю узнал по каталогам SILSTAR в 1996 году, ...........
Может тогда даш определение, в твоём понимании, что такое "болонка" и что такое "матч" ?! ;)
Автор оригинала VOVA
И самое главное, не помню уже чье высказывание (а может и помню, но не хочу говорить;)) - ловит не удочка, а человек.
ну ну...
Автор оригинала RainBow
ну ну... И самое главное, как говорит Юра: - ловит не удочка, а человек:D :D :D
VOVA
...И самое главное, как говорит Юра: - ловит не удочка, а человек...
А человек....... с удочкой !
С уважением
Скиф
Вот разорались то.:D
Ну не было у человека с собой ничего, с чем можно было отвести поплавочную душу, кроме этой болонки! Смысл в том, что в любом месте, с любой палкой, с любыми условиями можно подобрать варианты оснастки и тип ловли. И, что самое интересное - ловить!
Лично я очень часто оснащаю матч "болонской" ("маховой", кому как) оснасткой ( если глубина не более 3.5 метров и дальность заброса до 20 м.). И очень мне это нравится. Способ этот, также пришел случайно.
И это не единственное мое извращение.:p
А если НЕТ МАТЧА? А есть НЕЧТО с весом и прочностью более подходящим для прыжков с шестом, но с кольцами. И при прочтении статьи Миненко это НЕЧНО становится очень похоже на болонскую удочку.
1) "Если у вас нет матча, а есть боло" - так бы статья называлась, судя по восклицаниям ! А здесь мы видим целенаправленную ловлю - и если бы...не подходит.
2) Всегда казалось, что с лодки в ветер матчем легче ловить из-за легкости и меньшей парусности...причем различие в длине (+-1-2 метра) на эффективность притормаживания насадки и последующего её возвращения не влияет.
3) боло - не худший вариант, но и не лучший, а если не лучший - то не годится
Это и есть классическая любительская ловля наиболее распространённой у народа снастью. Ну нафига в лодке(да ещё резиновой) дальник?!
Так пишите статью "ловля любимым телескопом" и радуйтесь на здоровье! Боло - не наиболее распространенная у народа снасть! Можно сказать, что и штекерный бамбук с кольцами и катуходержателем - матч.
ИМХО матч в лодке удобнее, чем боло, и я им и на байдарке(!), и на лодке обшерстил Селигер в поисках ненасытной красноперки. Преимущества см п.2)
StarFish
18.02.2004, 11:14
Автор оригинала Mikhail
3) боло - не худший вариант, но и не лучший, а если не лучший - то не годится
ИМХО матч в лодке удобнее, чем боло... Абсолютно согласен:p
_Сергей_
18.02.2004, 13:33
Автор оригинала Mikhail
Можно сказать, что и штекерный бамбук с кольцами и катуходержателем - матч.
А почему "нет"? :) Или без угля этот способ ловли невозможен? :)
*причем различие в длине (+-1-2 метра) на эффективность притормаживания насадки и последующего её возвращения не влияет.*
Ну, это зависит от силы и направления ветра, а также дистанции ловли. Иногда лишние два метра очень даже сказываются. Помнится, как ловил в первый раз недавно купленной 6-метровкой, после 4-х метрового прежнего телескопа - дело было в весеннее половодье. Так учитывая, сколько мусора плавает в это время, более длинной удочкой на порядок удобнее ловить и управлять оснасткой - на более-менее приличной дистанции 4-хметровкой ну никак не удается всю леску внатяг в воздухе держать - а иначе сразу мусор цепляется. Как я понимаю, одно из отличий болонки и матча, как способа ловли, это все-таки управление оснасткой в болонском способе и практически отсутствие оного при ловле матчем (в общем случае, исключения конечно есть).
А так конечно с лодки удобнее более короткой удочкой ловить, но опять же от лодки зависит.
Я бы вообще сказал так. На мой личный взгляд, можно ловить болонкой, но матчевым способом и наоборот - зависит от условий и наличия/отсутствия соответствующей снасти. В этом смысле бамбуком с проволочными кольцами можно ловить как болонским, так и матчевым способом.
Мужики ! Просветите !
Болонка и матч на дистанции ловли 15 – 20 м ?
В чем отличия болонки и матча ? Не думаю, что в длине.
Одному – англичане, другому – итальянцы.
А где русский орешник ?
С уважением
Скиф
Автор оригинала Скиф.
Мужики ! Просветите !
Болонка и матч на дистанции ловли 15 – 20 м ?
В чем отличия болонки и матча ? Не думаю, что в длине.
Пожалуйста. Стандартная жабовня, глубина 1м., интенсивный клёв некрупного карася. У меня матч 3,90, у тебя боло 7м., хоть за $1000. Помахаем до обеда, будешь думать по другому:)
Так я и сам за матч !
$1000 – цена матча = остальное – в дело !
С уважением
Скиф
Автор оригинала Anbur
Народу просто делать нечего... :)
Вот и болтають.. :D :D :D
И ты в том числе:)
Я спокоен, как удав после обеда:cool:
Тогда уж и обратный пример - Ока, приличное течение, ловля с придержкой. А если еще и глубина не менее 4х метров...
Вот и получаются отличия.
Автор оригинала _Сергей_
А почему "нет"? :) Или без угля этот способ ловли невозможен? :)
По определению и возможностям.
Гусиное перо и ручка тоже пишут, но что надежнее, удобнее и долговечнее...?;)
А что можно написать Гусиным пером при лучине ?
Разве что „Руслан и Людмила“
С уважением
Скиф
Автор оригинала AlexS
Пожалуйста. Стандартная жабовня, глубина 1м., интенсивный клёв некрупного карася. У меня матч 3,90, у тебя боло 7м., хоть за $1000. Помахаем до обеда, будешь думать по другому:)
Ну зачем такие крайности. Болонка, только не 7 а 3-4м (5 - край, лучше 4) и не за 1000$, а предположим за 1000р (матрикс микада, например). При таком раскладе по другому думать не придется.
march-yu
19.02.2004, 08:03
Цитаты:
1. «Существуют также классификации, в которых данные снасти называют «английской», «болонской» удочкой и т.п. (?!), но я в своих статьях буду называть их более понятно: снасть со скользящим, с глухим поплавком и проводочная снасть. ... Для этого типа снасти спортсмены применяют только штекерные удилища. Любители же могут применять и телескопы, хотя строй у них обычно хуже.» (М. Балачевцев , капитан сбороной С.-Петербурга по поплавочной удочке, СР, №3. 1999).
2. «В спортивном рыболовстве применяют поплавочные снасти двух типов: для дальнего заброса (бегучая оснастка) и так называемая «глухая оснастка»...В зависимости от условий ловли в спортивном рыболовстве применяются удилища длиной от 1,5 до 14 метров - телескопические, штекерные или комбинированные.... Основной технический прием, применяемый в спортивном рыболовстве, - проводка, она выполняется независимо от того, есть течение или нет.» (А.Маилков, Рыболов №3, 1998).
Вот еще несколько названий статей:
«Дальний заброс поплавочной снасти» (А Дьяченко, СР, №6. 2002).
«Ловля с дальним забросом» (А.Каштанов, РсН, №12, 2002).
«Снасть для дальнего заброса» (С.Бурдак, Рыболов-Украина, , №6, 2002).
«Поплавочная снасть для дальнего заброса» (Д.Войчук, Рыболов-Украина, , №1, 2000).
От этих статей у любителей, вроде меня, образуется сплошная каша в голове - оказывается, у спортсменов нет различия между матчевой ловлей и болонской, а есть некоторая «удочка дальнего заброса» при помощи которой ловят некоторым способом «и т.п.». Возможно, этот способ для простоты нужно назвать «русским», или «питерским».
Мне кажется, что это происходит из-за того, что путают название способа ловли с названием снасти. Так что скоро мы будем читать статьи типа « Ловля спиннингом плотвы на реке ваглером», или «Ловля пикером окуня на мелкую вращалку».
Так что статья П.Миненко совершенно правильная.
С уважением
march-yu
...снасть со скользящим, с глухим поплавком и проводочная снасть. ... Для этого типа снасти спортсмены применяют только штекерные удилища...
???????
march-yu
„...В зависимости от условий ловли в спортивном рыболовстве применяются удилища длиной от 1,5 до 14 метров - телескопические, штекерные или комбинированные.... Основной технический прием, применяемый в спортивном рыболовстве, - проводка, она выполняется независимо от того, есть течение или нет.» (А.Маилков, Рыболов №3, 1998)...“
??????
march-yu
«...Дальний заброс поплавочной снасти» (А Дьяченко, СР, №6. 2002).
«Ловля с дальним забросом» (А.Каштанов, РсН, №12, 2002).
«Снасть для дальнего заброса» (С.Бурдак, Рыболов-Украина, , №6, 2002).
«Поплавочная снасть для дальнего заброса» (Д.Войчук, Рыболов-Украина, , №1, 2000).
От этих статей у любителей, вроде меня, образуется сплошная каша в голове...
Не читай !
С уважением
Скиф
Не надо вырывать из статей отдельные фразы. Таким образом можно легко доказать, что вожди пролетариата на самом деле за капитализм были. Читать надо целиком. Потом, если непонятно, перечитать ещё раз. Ну, если и после этого непонятно, или автор недоработал, или :p
А с классификацией действительно беда, но не стоит это так драматизировать.
Прохожий
19.02.2004, 17:49
Автор оригинала march-yu
, или «Ловля пикером окуня на мелкую вращалку».
Так что статья П.Миненко совершенно правильная.
С уважением
Скорее "Ловля фидером на джиг судака" - именно так ловили до выпуска специальных серий спиннинга со стеклянным концом. А лайтом с меппсовской единичкой, окуней и красноперку, я драл немало.
По поводу каши в голове - как правило наличие "болонки" в арсенале спортсмена достаточная редкость. Поэтому ловля на течении на большом расстоянии производится с помощью "матча", а упоминание о болонке в статье и есть возможные, а иногда и лучшие варианты для подобного способа.
В каше есть крупа, соль, сахар и масло.
StarFish
19.02.2004, 17:59
Ничего не хочу этим сказать, просто понравилось:
"Тимсон пишет:
Привет из казахстана с г.Астаны.И всётаки што-то я моленько не понял чем конкретно отличается Б.удочка от обычной.Получается што обычная удочка(телескопическая) с которой я постояно рыбачу и есть та самая Болонская."
И это после прочтения статьи одной из статей о боло на сайте.
Прохожий
20.02.2004, 11:21
Автор оригинала AlexS
А с классификацией действительно беда, но не стоит это так драматизировать. [/B]
А я бы как раз еще усилил драматизацию. Понимание между людьми начинается с терминологии и классификации. Если автор пишет, что статья о болонской удочке, то я примерно понимаю, о чем будет идти речь и решаю - читать дальше или не читать. Если же пишут о "удочке с дальним забросом", то нужно все прочесть, чтобы понять, что речь идет о северодонецкой стекляшке с кольцами при ловле полудонкой.
Кстати, на этом сайте в разделе "техника" на мой взгляд абсолютно правильная классификация - Болонская удочка, Маховая удочка, Матчевая удочка и Штекерная удочка. Нет ведь никакой "удочки с дальним забросом"!
Я в последнее время перечитал большинство тем на форуме и увидел, что более половины споров и непонимания связаны с разным пониамнием терминов спорящими.
Думаю, что было бы крайне полезно, если бы Уважаемые постоянные авторы и консультанты форума совместно создали некий краткий терминологический справочник. Кстати подобные справочники я встречал на зарубежных сайтах на англ. языке, значит, это действительно нужно.
С уважением
StarFish
20.02.2004, 11:28
Автор оригинала Прохожий
Понимание между людьми начинается с терминологии и классификации. Думаю, что было бы крайне полезно, если бы Уважаемые постоянные авторы и консультанты форума совместно создали некий краткий терминологический справочник. Кстати подобные справочники я встречал на зарубежных сайтах на англ. языке, значит, это действительно нужно.Кстати очень неплохая идея;)
о "удочке с дальним забросом"
А я вообще не знаю, откуда появилось такое широкое обобщение возможности удилища далеко закидывать приманку...
Мне кажется, что данный термин - упрощенный вид "классическая английская поплавочная удочка для дальнего заброса" - т.е. матч, ибо у англичан другой родной снасти для поплавка для дальних расстояний попросту нет.
Кассета П.Миненко про матч - "на удочку для дальнего заброса"...
Порадовал 6-й номер РЭ (ноябрь-декабрь). Пока самый лучший номер из всех, что я читал!
Еще не все прочитал, даже не все пролистал, но приятно удивлен обилием статей уже по зимней рыбалке (к сожалению далеко не все журналы пишут осенью про зиму, а весной про лето), а также про поплавковые соревнования и просто про ловлю на штекер.
Хотелось бы особняком выделить статью Сергея Федорова о зимней ловле поплавком (ох, как я эт дело люблю и уважаю!;) ) лещей на водохранилище. Для себя я особых откровений не нашел, но вот для начинающих - очень полезный материал. Кроме того, статья грамотно структурирована.
Напротив, статья Василия Саранчева (Микадо) про безинерционку зимой на льду вызвает настойчивое желание постебаться;). Про безинерционку там, собсно, всего процентов 10 статьи (да и то, весьма неубедительно), а в остальном она повторят статью Федорова (см. выше), но по многим параметрам "наоборот";) .
Достаточно занимательна статья Миненко-младшего про ловлю карпа (маааааленького карпика, судя по фоткам ;) ) на штекер. Занимательна, но не более того. Есть прикольные моменты. Но вызывает ощущение недосказанности и незаконченности.
На мой взгляд неплохплохая статья Анатолия Похлебкина об особенностях ловли леща зимой в Курганской обл.
Это все, что мне пока удалось прочитать.
Также еще есть статьи о ЧМ в Бельгии и про "Кубанскую осень".
Вобщем, РЭ в ентот раз понравилси;)
Автор оригинала Kirill
Хотелось бы особняком выделить статью Сергея Федорова о зимней ловле поплавком (ох, как я эт дело люблю и уважаю!;) ) лещей на водохранилище.
Он в этом деле ба-а-альшой специалист. Небось не всё написал:) Надо прикупить, спасибо за информацию.
Автор оригинала AlexS
... Небось не всё написал:) ....
Эххххххх! А кто пишет "ВСЕ"?;)
AlexDunaev
29.10.2004, 16:31
Да, Элит удивил. При моем отношении к ним, как конкурентам :), последний номер выше всяких похвал. Судя по всему Голованов решил, что в среде спортсменов можно найти авторов. Недаром последние два года я его встречаю на всех крупных соревнованиях.:rolleyes:
[QUOTE]Автор оригинала AlexDunaev
[B]Да, Элит удивил. При моем отношении к ним, как конкурентам :),
А "Спортивное рыболовство" опять разачеровало :(
Про СПОРТ практически ни чего нет, можно подумать что ни каких соревнований не проводилось
:( :(
Тоже купил Элит.. в кои то веки :) Будем надеятся это не случайное попадание :)
StarFish
02.11.2004, 10:31
Ну вот и я прикупил сие:) Зарекался, но по совету некоторых...
Впечатление прямо скажем сказочное:p Давно я не испытывал таких эмоций просто от пролистывания журнала(в метро не особо почитаешь). Начал естественно с конца:D то бишь с соревнований. 50 страниц о спорте это конечно круто:p Всё порадовало и даже Стасика нашёл в отчёте за прошлый год по ЧМ по мормышке. Вопрос- что всё таки способствует печатанию отчёта через год? Материал запаздывает? Врядли, ведь была комманда, да и спецкоры точняк были. Конец сезона и нужда писать о лете? Но ведь это соревнования, а не статья о том как ловить рыбу из лунки!
Порадовал Фёдоров своей статьёй о поплавке- думаю ещё не один год можно обходится без темы зимнего классического поплавка в журнале после его статьи.
Статья Миненко младшего. Ну что тут сказать:confused:, Юра пока лучший ;) Надеюсь хватит энтузиазма и желания повторить и написать ещё более захватывающий отчёт о штекерно-карповой баталии:p
Дежурные статьи извращенца-пенополиуретанщика Донскова просто бесят:D
А так вполне читабельный номер:)
Ну а что ты хотел? (Про Донского) Он там работает. и дежурные статьи ему приходится писать - работа такая. И никуда от этого не деться. Сам там 2 года оттрубил.
Автор оригинала rybolov
Ну а что ты хотел? (Про Донского) Он там работает. и дежурные статьи ему приходится писать - работа такая. И никуда от этого не деться. Сам там 2 года оттрубил.
Да пусть пишет, не жалко. Ещё бы дожить до независимости от спонсоров/производителей. Как в правильной автожурналистике, например.
StarFish
02.11.2004, 11:05
Автор оригинала rybolov
Ну а что ты хотел? А разве непонятно, что бы я, да и не только я, хотел как читатель?:)
Автор оригинала StarFish
Порадовал Фёдоров своей статьёй о поплавке- думаю ещё не один год можно обходится без темы зимнего классического поплавка в журнале после его статьи. Э нет!
Там есть с чем поспорить.;)
Кроме того, как AlexS правильно заметил, Федоров "не все написал":rolleyes:
StarFish
02.11.2004, 11:51
Автор оригинала Kirill
Э нет!
Там есть с чем поспорить.;)
Кроме того, как AlexS правильно заметил, Федоров "не все написал":rolleyes:
Давай обсудим, тема подходящая:D
з.ы. а то, что он не всё написал- не поспоришь, тем более что скорее всего написал он больше, но редакторы вывели статью в печать в как всегда искаверканном виде.
Автор оригинала StarFish
Давай обсудим, тема подходящая:D
+++Только не здесь!
Автор оригинала StarFish
тем более что скорее всего написал он больше, но редакторы вывели статью в печать в как всегда искаверканном виде.
А ты внимательно читал? Судя по статье Саранчева о большом вкладе редакторов говорить не приходится.
StarFish
02.11.2004, 12:17
Автор оригинала AlexS
А ты внимательно читал? Судя по статье Саранчева о большом вкладе редакторов говорить не приходится. Лёш, Саранчева пока не читал, но сужу по отчёту Вовы, да и других печатных материалов участников сайта в СР.
Или в Элите другая ситуация?
Автор оригинала StarFish
Лёш, Саранчева пока не читал, но сужу по отчёту Вовы, да и других печатных материалов участников сайта в СР.
Или в Элите другая ситуация?
А по ездовым свойствам тазиков ты о мерседесах не судишь? :)
Я в элите не печатался, не знаю. Только предположения.
Автор оригинала StarFish
но сужу по отчёту Вовыкаком отчете? Если имеется ввиду моя единственная статья, то в ней НИЧЕГО НОВОГО нет и сравнивать ее с чем-то нет смысла.
Вчера купив новый номер Элита и бегло его осмотрев , обнаружил Правила, в которых запрещается к изятию лещ длинной менее 22см, голавль и язь менее 20см.Это во Владимирской, Калужской и Смоленской областях, так же много ограничений по хищной рыбе.
Да по хищнику и раньше были ограничения, но по белой рыбе увидел впервые, теперь как заграницей будем ловить с линейкой:confused:
StarFish
05.09.2007, 16:18
...обнаружил Правила, в которых запрещается к изятию лещ длинной менее 22см..
Ну вот, приехали.. ловишь значит на Оке, подъезжает рыбнадзор- "поднимите садок, рыбу будем мерить! агаааа, вон сколько мелочи!!! составим протокол товарищ!" и доказывай потом что ты их всех выпустишь после рыбалки :( А тем временем в соседней заводи артель браков пьёт самогон, надзирает свои сети и проплывающий мимо рыбнадзор :mad:
а я считаю вполне правильный запрет к которому не мешает добавить и максимальный размер.
Только к каждому рыбаку инспектора не приставишь....и как быть с тем, что выловленную рыбу выпускать обратно нельзя;)
С правильностью никто не спорит,только когда вы на водоеме последний раз инспектора видели, я например 3года назад в мае, ко мне подходил егерь, а я со штыком сидел.Он сразу мне задал вопрос , что браканьерим? Я спросил -это почему? Он задал тогда другой вопрос, вынимай своей дубиной телевизоры которые расставил?Пришлось ему объяснять и показывать. что это не палка для телевизоров , а удочка с поплавком.
Зато каждый раз наблюдаю в том же районе как ставят сети, которые в магазине стоят меньше стоимости одной блесны.Начинаем не с того?
StarFish
05.09.2007, 16:26
С правильностью никто не спорит,только когда вы на водоеме последний раз инспектора видели, я например 3года назад в мае, ко мне подходил егерь, а я со штыком сидел.Он сразу мне задал вопрос , что браканьерим? Я спросил -это почему? Он задал тогда другой вопрос, вынимай своей дубиной телевизоры которые расставил?Пришлось ему объяснять и показывать. что это не палка для телевизоров , а удочка с поплавком.
Зато каждый раз наблюдаю в том же районе как ставят сети, которые в магазине стоят меньше стоимости одной блесны.Начинаем не с того?
Серёж, практически каждую рыбалку наблюдаю и гимс и рыбнадзор на Оке в калужской области! И подходили, и вокруг машины ходили, и глупые вопросы задавали, а вот на мои вопросы отвечали лишь тем, что нет денег, нет народа- всё...
Dmitry_Daddy
05.09.2007, 16:38
Ну вот, приехали.. ловишь значит на Оке, подъезжает рыбнадзор- "поднимите садок, рыбу будем мерить! агаааа, вон сколько мелочи!!! составим протокол товарищ!" и доказывай потом что ты их всех выпустишь после рыбалки :( А тем временем в соседней заводи артель браков пьёт самогон, надзирает свои сети и проплывающий мимо рыбнадзор :mad:
Лех, во времена оны меня рыбнадзор взял за жо... именно за мелочь! Я подъемником (разрешенного размера) наловил малька, подъехали ребятушки и поимели меня именно за плотву размером менее чего-то там и я, как член ВОО ездил в бассейновую инспекцию оплачивать штраф в 25 руб. (при з/п 120)...
Серёж, практически каждую рыбалку наблюдаю и гимс и рыбнадзор на Оке в калужской области! И подходили, и вокруг машины ходили, и глупые вопросы задавали, а вот на мои вопросы отвечали лишь тем, что нет денег, нет народа- всё...
Леш ,если это так ,то я только рад за тот участок.
Сэм Бруклин
09.09.2007, 17:14
Я обычно в машину кидаю что нить по рыбалке на случай: "время есть-почитаю"
В этот раз купил Элит (август-сентябрь). Когда брал- торопился, времени не было посмотреть, а приехавши с последней рыбалки вместе с скарбом затащил журнал домой. Такому журналу нет места в моей машине.
В основном поддерживаю Seal`а: печатать стали плохо. Но есть один источник который всегда достойный. Рыболов (без Элита). Ни одного не достойного номера не видел.
2007 № 6 Статья Миненко - младшОго о ловле уклейки..
Вот выдержка; " ...а теперь задумайтесь, смогли бы вы раньше поймать 17 рыб в минуту? Нам с отцом, чемпионам России по поплавочной ловле, это удавалось.."
так к чему я? Какова ж "скорострельность" в ловле уклейки? Где-то вроде инфа была, да вот найти не могу...
2007 № 6
Статью Нормунда о ловле ельца в этом номере советую прочитать всем, от начинающих до тех, кто считает себя мастером:p
А про зимний и летний(спиннинг) чемпионаты мира тем, кто интересуется спортом.
Статью Нормунда о ловле ельца в этом номере советую прочитать всем, от начинающих до тех, кто считает себя мастером:p
А про зимний и летний(спиннинг) чемпионаты мира тем, кто интересуется спортом.
Статья правда отличная, но способ ловли, которым пользуется Нормунд ,не во всех наших реках можно использовать.Там где дно позволяет очень эфективный способ
2007 № 6 Статья Миненко - младшОго о ловле уклейки..
Вот выдержка; " ...а теперь задумайтесь, смогли бы вы раньше поймать 17 рыб в минуту? Нам с отцом, чемпионам России по поплавочной ловле, это удавалось.."
так к чему я? Какова ж "скорострельность" в ловле уклейки? Где-то вроде инфа была, да вот найти не могу...
Саш , так есть прикормка у Сенсаса "Recorde-515" (это правда за час)-как раз приблизительно такой тем и будет;)
Это Стенсену на тему "стареющего" Нормундса. Я бы на дороге не становился:rolleyes:
Dmitry_Daddy
03.12.2007, 22:29
Статью Нормунда о ловле ельца в этом номере советую прочитать всем, от начинающих до тех, кто считает себя мастером:p
А про зимний и летний(спиннинг) чемпионаты мира тем, кто интересуется спортом.
Статья гуд... только поспорю с Нормундом (весьма уважаемым мною) о том, что елец - признак чистой воды. Рыбка эта прекрасно живет и размножается в известных нам Пехорке и Клязьме.
Статья гуд... только поспорю с Нормундом (весьма уважаемым мною) о том, что елец - признак чистой воды. Рыбка эта прекрасно живет и размножается в известных нам Пехорке и Клязьме.
У меня иллюзий по поводу "признаков чистой воды" не осталось после того, как какой-то мужик при мне поймал на удочку рака в Джамгаровсом пруду :(
купил видеоприложение №22, "На удочку дальнего заброса, ловит Петр Миненко", очень понравилось, вопрос к гуру, которые смотрели - стоит ли пользоваться показанным методом заброса? в том числе и для скользящей оснастки?
Оличный заброс при оковом ветре...Убирает петлю лески...Оснастка летит почти параллельно воде...в отличии заброса из-за головы..
Всегда пользую такой способ при ветре( Кубок Верхней Волги второй тур)...
Так же позволяет работать матчем при наличии неубираемого препятствия за спиной..
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot