Просмотр полной версии : V- образный или П образный ролик. или пару слов про сдутые штекера.
Навеяло.
Прошлыми соревнованиями да расказаими о поломанных штекерах сегодня. Год назад перешел на П образные ролики отпресона- которые большие. Про факт сдувание штекера с ролика забыл.
Ролик не утяжеляю..
С ролика сдеть штекер практически невозможно. В прошлые выходные сидел- было сдуто и поломано далеко не один штекер, и упал далеко не одитн ролик..
Я же свои 2 ролика( в последнеев ремя в марьино перешел только на ловлю с двумя роликами) даже не утяжелял... Вот сейчас должен прийти новый V-образный ролик от престона. сижу и думаю нужен ли он мне...
з.ы Использую Большие ролики от Престона- Побразные.
Жаль в них есть конструктивные недостатки (требуют дороботки) и их больше не выпускают
Но про факт сдутого штекера с ролика- забыл как класс!
Кстати ни у кого больше не осталось большого Ролика от престона?
Юр, а почему с двух-то не сдувает? В чем тут фишка? Я наоборот думал, что резинка сверху помогаетт штекеру выжить.
не сдувает с побразного
вне зависимости от того один он или два..
в принципе могу расказать с точки зрения физики.
1. 4 точки всегда устойчивее чем три.
2. прямой угол вертикального ролика лучше чем наклонный у vобразного- с точки зрения устойчивости штекера в порывам ветра.
ну а веревка.
да она не дает улететь с v образного но для побразного такой веревки даже не надо
если мне не изменяет мое боковое зрение, то у ЕВ сегодня вылетел штык с П-образного. думаю он прояснит это.
Надо правильные V - образные ролики использовать... За 5 лет использования МИЛОвского ролика - никаких проблем :)
Не, Юр, с этих точно не сдует. Там очень серьезная тренога. "Пешком со штекером" - это точно не про неё. Она одна весит больше 5 кг. Плюс в очень правильный ветер её можно еще и утяжелить. Вещь реально очень достойная. И по конструкции очень уж похожа на топовые триподы производителей фото и видеотриподов, таких как GITZO, например.
Не, Юр, с этих точно не сдует. Там очень серьезная тренога. "Пешком со штекером" - это точно не про неё. Она одна весит больше 5 кг. Плюс в очень правильный ветер её можно еще и утяжелить. Вещь реально очень достойная. И по конструкции очень уж похожа на топовые триподы производителей фото и видеотриподов, таких как GITZO, например.
Генадий
вопрос сдует или нет зависит не только от веса ролика.
1. площадь поверхности, точнее площадь опоры. 4 ноги плоского перстоновского ролика имеют куда как большую площадь опоры.
2. сама вобразность. по умолчанию ограничивающий элемент( наклонная поверхность ролика находиться под углом 45 градусов к основанию штекера.
В то время как у пОбразного под углом 90 градусов.
И далее в варианте V образного вопрос только в том на сколько утяжелено основание или тяжел сам ролик чтоб не опрокинуть данную конструкцию. /основано на личном опыте более чем 5-летней эксплуатации v образных роликов./
Более того если посмотреть на физику процесса.
Площадь основания у таких роликов вдове а то и втрое меньше выслты на которой стоит ролик. И как результат возникает опрокидывающий момент.
в варианте престона..
площад опоры равна или даже больше высоты....
Никто не спорит- Ролики супер они крайне универсальны, но для тихой спокойной погоды
з.
если мне не изменяет мое боковое зрение, то у ЕВ сегодня вылетел штык с П-образного. думаю он прояснит это.
Дима если мне не изме6няет пямять. конструкция у ЕВ. достаточно узкий ролик поднятый на большую высоту- вот тебе и опрокидывающий момент....
Плюс ИМХО вариант с двумя роликами гораздо более устойчивый чем вариант с 1 роликом.
ну я конечно ламер) но думаю вы все правильно по полочкам обьяснили мне ту и делать нечего.
согласилисть с стем что в образный менее устойчивый?)
На мой взгляд вопрос нужно разделить на два.
1. Выдувание удилища из ролика.
Однозначно выдувает из V-образного значительно легче именно в силу того, о чем было сказано выше (угол 45 градусов, а не вертикаль). Но для предотвращения этого и служит резинка, натягиваемая сверху.
2. Опрокидывание ролика.
Насколько я могу судить (сам такого не имею) плоский ролик достаточно низкий. Например, сам я, когда пользовался плоским роликом (миловским), то удлинял ножки обычными стойками. Это увеличивало рост, но добавляло всей конструкции хлипкости. Поэтому, когда плоский ролик используется в своем оригинальном варианте, то на опрокидывание он достаточно устойчив, но в практике (моей) такой его высоты обычно недостаточно. В этом отношении, конечно, V-образный, поднятый на всю свою замечательную высоту, значительно более уязвим. Бороться с этим - только максимально утяжеляя его, причем подвешивая груз как можно ниже.
Из всего вышесказанного: если дополнительно ролик не догружать, не удлинять ног, не пользоваться резинкой, то плоский, конечно же, более и устойчив и надежен против выдувания. А дальше каждый решает, что для него лучше в каждом конкретном случае.:)
P.S. У меня кстати у самого данная тема первоначально вызвала интерес попыткой понять, как использование второго ролика помогло решить проблему. Но честно говоря, ответа на это я не увидел (по-моему, не только я)
Так же второй ролик стоит дальше, или как? Если он ближе, то идет клевок вниз.
А влияет ли второй, если первые стоит не правильно?
Так же второй ролик стоит дальше, или как? Если он ближе, то идет клевок вниз.
А влияет ли второй, если первые стоит не правильно?
для себя я взял за правило.
если использую 2 ролика то ближний ставлю ближе чем еслиб ролик был один.
Причина. откатывая назад штекер я проктически сразу кладу его на ролик и далее просто качу по ролику.
Это гораздо удобнее чем откатываая назад на руках тащить тяжелую часть до ролика.
тоже касается и выкатывания ролика вперед.
до последнего он катиться по ролику.
и в момент отрыва по сути дела 2 точки крепления.
рука и ролик..
В этом и вопрос. В момент отрыва центр тяжести удилища оказывается впереди рук рыболова и штык клюет вниз, ролик в этом случе не может помочь. Разве нет?
честно не замечал...
может не на столько близко ставлю ролик:p
Damned in black
29.03.2009, 22:39
П-образные,бесспорно,лучше.только один недостаток мешает их популярности-они невысокие,приходится что то мудрить:)
Спор ни о чем:)
Это все равно,что спорить какие бабы лучше - с большими сиськами
или с маааленькими:confused:
КОМУ ЧТО НРАВИТСЯ!!!
Так же и с роликами...:D:D:D
Спор ни о чем:)
Это все равно,что спорить какие бабы лучше - с большими сиськами
или с маааленькими:confused:
КОМУ ЧТО НРАВИТСЯ!!!
Так же и с роликами...:D:D:D
токо кому как нравиться
кому... ремонтировать штекер... 6-7-8 колено....
кому забыть о ремонтах.
КОМУ ЧТО НРАВИТСЯ!!!:p:D
Т.е. резюмируя вышесказанное:
У меня сложилось мнение, что если нет необходимости ставить ролик высоко, то лучше п-образный, если такая необходимость есть - v-образный.
Меня только в п-образном пугает небольшая высота боковых роликов, кажется, что небольшой порыв ветра, способный приподнять штекер сантиметров на 10-15, легко может выдуть его из ролика. Вот если бы боковые ролики были длиннее раза в три....
P.S. У меня кстати у самого данная тема первоначально вызвала интерес попыткой понять, как использование второго ролика помогло решить проблему. Но честно говоря, ответа на это я не увидел (по-моему, не только я)
Из личного опыта:
13-метровый штекер с отстегнутым 4 китом со стороны платформы – в ловушке, посередине – Pro-V ролик Престон с утяжелением прим. 5 кг, сзади – маленький п-образный ролик.
Обернулся в момент особенно сильного ветра и увидел, что V-ролик наклонен и почти готов опрокинуться, но штекер комлевым концом уперся в маленький п-образный ролик. Именно этот упор и не дал штекеру отклоняться дальше и до конца опрокинуть V-ролик. А так – штекер прогнулся (сильно, страшно), но ролик устоял, и штекер остался цел.
П-образные,бесспорно,лучше.только один недостаток мешает их популярности-они невысокие,приходится что то мудрить:)
П-образный Престон достаточно высок, я думаю, его высоты хватит и для ловли в Дубне.
проблемы с П-шкой возникают на дамбах и склонах, где вся длина откаченного штыка находится на склоне. На соревнованиях в России такое встречал только в Ярославле.
На канале (Новосельцево, Дубна) высокой П-шки в общем-то хватает.
_______
А вот у нас в Беларуси практически все соревы на длинных и довольно крутых дамбах, поэтому без высокой устойчивой V-шки тяжело.
они не падают, они вверх улетают. Ветром штык по наклонному плечу V поднимает вверх и если нет ограничивающей верёвки, выбрасывает наружу. Если верёвка есть, но ролик неустойчивый или неутяжелённый, всё это хозяйство может за счёт парусности и рычага опрокинуть.
Так что чем штекер легче, тем больше вероятность, что его будет по V-шке выдувать.
вопрос можно? как долго можно ловить на 13-м штык,если Y-образные с утяжелением ролики падают. Ну падают ролики не сами по себе,а когда на них лежит рубазьен,и в этот момент случается сильный порыв ветра.Если такой порыв ветра дунет,когда удочка в руках,погружаешь конец в воду и держишь скрипя зубьями:D Я ловлю с V и ничего страшного . Главное подгружать его в ветренную погоду.
Андрей Ка.
30.03.2009, 22:56
Минимум 3 часа.
V888
тогда зачем скрипеть зубами?
смысл вроде не в этом)
С ув. Петр
Если не во время тура,то можно и не скрипеть,а пойти выпить-закусить и дождаться когда ветер стихнет:D:D:D
они не падают, они вверх улетают. Ветром штык по наклонному плечу V поднимает вверх и если нет ограничивающей верёвки, выбрасывает наружу. Если верёвка есть, но ролик неустойчивый или неутяжелённый, всё это хозяйство может за счёт парусности и рычага опрокинуть.
Так что чем штекер легче, тем больше вероятность, что его будет по V-шке выдувать.
А из П-образного почему не выдувает? там же боковые ролики очень маленькие, хотя и угол прямой. У меня V-образный, вот я и думаю, мне П-образный нужно покупать, или нет....
вот я и думаю, мне П-образный нужно покупать, или нет....
покупать сейчас не нужно V-ка более универсальна и на начальном этапе болене чем оправдана.
вот когда ты задумаешься о том чтоб иметь 2-3-4 ролика тогда да) нужно
…если это конечно не ураган "Катрина"
ага, у меня раз лёгкую П-шку вместе со штыком просто перевернуло (выдуть долго пыталось, но не смогло :) ). К счастью, рядом сумка стояла, штык на неё упал, обошлось без последствий.
А из П-образного почему не выдувает? там же боковые ролики очень маленькие, хотя и угол прямой. У меня V-образный, вот я и думаю, мне П-образный нужно покупать, или нет....
П-образный лишним не будет.И кормушку по нему удобно....и нам ровной местности удобнее.
Полностью согласен с Юрой по поводу роликов. V образный престон несколько раз падал, один раз выдуло. В итоге 2 перелома именно из-за ролика, правда не всегда его сильно нагружал. С "П" образным сенсас никаких проблем, был бы он повыше и пошире цены б ему не было :). Единственное, где не хватало выстоты П образного - на Оке, в местах с крутым склоном.
сегодня рекорд а завтра норма....
Нашел Мега интересную статью про ролики.
будут переводить почитаем)
зы интересно сколько стоит сие богатство
сегодня рекорд а завтра норма....
У капиталистов совсем башку снесло.
Если это ролик для двух штекеров,то при сильном порывистом ветре,задувающим с разных сторон(такое тоже бывает),один штекер упадёт на второй.
Система Антивинд давно используется Колмиком.Тренога помойка,опять груз некуда вешать.Высоты явно не хватает.А возить как удобно...:mad:
Короче беспонтовые понты.
Damned in black
12.09.2010, 21:00
Короче беспонтовые понты.
Целесообразность в жертву оригинальности?
У капиталистов совсем башку снесло.
Если это ролик для двух штекеров,то при сильном порывистом ветре,задувающим с разных сторон(такое тоже бывает),один штекер упадёт на второй.
Система Антивинд давно используется Колмиком.Тренога помойка,опять груз некуда вешать.Высоты явно не хватает.А возить как удобно...:mad:
Короче беспонтовые понты.
Тренога не помойка, а достойная тренога с большим радиусом опоры тяжелых ног как у colmicа ;)
http://www.colmic.it/components/com_virtuemart/shop_image/product/549.jpg
Целесообразность в жертву оригинальности?
Только что заметил, что это 2 "П" образных ролика, стоящие под углом, только один больше, один меньше...!!!!:eek::confused:
Тренога не помойка, а достойная тренога с большим радиусом опоры тяжелых ног как у colmicа ;)
http://www.colmic.it/components/com_virtuemart/shop_image/product/549.jpg
Пример крайне неудачен.Такая система сама по себе бестолкова.Потому как,чем шире ставишь ноги,тем выше приходится поднимать ролик на центральной стойке,что увеличивает рычаг на который действует опрокидывающая сила.Выигрыш от широкой расстановки ног ничтожен.
Globus_Vrn
15.09.2010, 15:57
для себя я взял за правило
Юр, а какой ролик ставишь выше-ниже относительно линии выкатываемого штекера? Или высота выставляется сперва заднего, потом переднего с закрепленным в лире концом так, что бы оба откатника касались штекера? Как удобнее выставлять ролики по высоте?
Что-то подсказывает, возможны ситуации, когда комель удилища повалит задний ролик...
Когда впервые видишь ролик, изображенный на картинке (плоский с тремя вертикальными роликами), сразу задаёшься вопросом: почему их три? Слышал версию что это сделано для того, чтобы можно было использовать два штекера. Но мне кажется, что это не главное. На мой взгляд это сделано для того, чтобы при любом направлении ветра штекер можно было положить так, чтобы он прижимался к центральному ролику. Т.е. если ветер дует справа, кладём штекер в правое отделение, слева - в левое. Именно когда ветром штекер прижимает к центральному ролику, он никогда не перевернётся.
Готов выслушать критику.:)
Готов выслушать критику.
критики не будет...
вполне возможно ты прав и это один из вариантов.
Mangalar
06.04.2011, 10:39
Когда впервые видишь ролик, изображенный на картинке (плоский с тремя вертикальными роликами), сразу задаёшься вопросом: почему их три? Слышал версию что это сделано для того, чтобы можно было использовать два штекера. Но мне кажется, что это не главное. На мой взгляд это сделано для того, чтобы при любом направлении ветра штекер можно было положить так, чтобы он прижимался к центральному ролику. Т.е. если ветер дует справа, кладём штекер в правое отделение, слева - в левое. Именно когда ветром штекер прижимает к центральному ролику, он никогда не перевернётся.
Готов выслушать критику.:)
Как вариант: центральный ролик поставили для того, чтобы уменьшить боковое скольжение штекера при порыве ветра, учитывая довольно значительную ширину ролика, тем самым понизив вероятность поломки бокового ролика, опрокидывания ролика, ну и на штык меньше нагрузки.
Из возможных недостатков, как мне кажется мне, будешь часто комлем попадать по центральному ролику при откате.
Хотя, практика покажет.
У меня не большой опыт использования роликов и в основном я пользовался именно V образным, так как у плоского ноги коротковаты и штекер было просто не откатить по ним.
Согласен с Юрой Радугиным, что лучше два ролика. Попасть проще и две опоры просто удобнее.
Я учился штекерной ловле по фильму Середы и в нем он ловил с V образным и главным недостатком было что надо попасть в дырку ограниченную сверху резинкой. В том же фильме он предлагал элементарное решение, одевая на вершину ролика кусок горлышка от пластиковой бутылки и штекер не сдувало.
То что касается опрокидывания всей конструкции на треноге ветром, то ветром и дома уносит и машины ... Думаю надо просто центр тяжести максимально смещать в нижнюю точку. А в сильный ветер думаю и штекером ловить опасно так как его из рук вырвет.
Ролик с центральным разделителем на две части мне кажется не очень удобным из-за того, что можно тупо попадать именно в него, в разделитель, и в результате ...
Хотя была у меня ситуация когда с V образным было не удобно, он на треноге был слишком высок и меня спас плоский.
Для себя сделал вывод что надо иметь и V и плоский.
Да вот еще вспомнил.
Середа увеличил у V ролика сами ролики по длине и попадать в него стало проще!
Да вот еще вспомнил.
Середа увеличил у V ролика сами ролики по длине и попадать в него стало проще!
Похоже тогда туго было с П роликами:D
Кстати у Василича и прикормочная чашка " своеобразная"!!!;)
Когда впервые видишь ролик, изображенный на картинке (плоский с тремя вертикальными роликами), сразу задаёшься вопросом: почему их три? Слышал версию что это сделано для того, чтобы можно было использовать два штекера. Но мне кажется, что это не главное. На мой взгляд это сделано для того, чтобы при любом направлении ветра штекер можно было положить так, чтобы он прижимался к центральному ролику. Т.е. если ветер дует справа, кладём штекер в правое отделение, слева - в левое. Именно когда ветром штекер прижимает к центральному ролику, он никогда не перевернётся.
Готов выслушать критику.:)
Там, кто эти ролики нам представляет( 99% Италия) НЕТ таких ветров , что-бы их влияние учитывать при проектировании ролика...Такая конструкция в основном для использования одного ролика для работы с несколькими снастями .
Для себя сделал вывод что надо иметь и V и плоский.
сделал аналогичный вывод но с другой точки зрения.
если ловишь в обычных условиях - в плоских ролика это идеальный для меня вариант
v- образный храниться ТОЛЬКО для варианта когда родик надо задирать очень и очень высоко(полтора и больше метров) с метровой высотой справляется и плоский ролик
в этом сезоне- чемпионат в нижнем новогроде и Кубок Беларусии в миске
В Нижнем в этом году мне дали попользоваться каким то престоном П образным, но ноги у него были коротковаты и над землей он был сантиметрах в 40, что было не удобно.
Вчера по случаю посмотрел какой-то другой престон, так у него высота над полом 70 см и ширина его тоже 70см.
Какой плоский ролик имеет высоту метр или больше?!
Какой плоский ролик имеет высоту метр или больше?!
Я бы помянул три ролика
а)- Престон XL FLAT (основной ролик у меня) около метра
б) Мило - модель не помню- но было здесь в обсуждении- думаю метр двадцать высотой.
в) Boss (иногда производиться под маркой Дайвы) по умолчани ю наверное самнтиметров 70-80 но его можно поднимать еще на метр...(правда при этом он теряет в устойчивости)
А.Демнер
17.11.2011, 12:27
Престновский XL всем хорош- большой,высокий, штекер с него не сдувает, но есть один недостаток- боковые ролики закрыты пластиковыми креплениями. Умудрился поцарапать о них комель 07-го при интенсивной ловле. Сейчас присматриваюсь к плоским откатам от Maver UK.
Сейчас присматриваюсь к плоским откатам от Maver UK.
К этим?
Новые ролики от "Престон".
Судя по фото ролик будет иметь мощные ноги, но и вес увеличится соответственно. Что-то похожее выпускал "Sensas".
Судя по фото ролик будет иметь мощные ноги, но и вес увеличится соответственно. Что-то похожее выпускал "Sensas".
нечто подобное выпускал и выпускает Мило
Посмотрел сегодня один ролик от компании престон. Так вот, в фильме, правда не видно полностью, но человек ловит на штекер, а вторым штекером прикармливает и в этом случае логично предположить, что нижен разделеный плоский ролик.
Что думае по этому?!
Посмотрел сегодня один ролик от компании престон. Так вот, в фильме, правда не видно полностью, но человек ловит на штекер, а вторым штекером прикармливает и в этом случае логично предположить, что нижен разделеный плоский ролик.
Что думае по этому?!
удерживать оснастку в точке ловли, положив штык на бару
и одновременно кормить вторым штыком - запрещено правилами соревнований
иметь два разложенных штыка разной длины для двух точек на разной дистанции и поочередно их пользовать - можно, но смысл именно в разной длине и разных точках
Там, кто эти ролики нам представляет( 99% Италия) НЕТ таких ветров , что-бы их влияние учитывать при проектировании ролика...Такая конструкция в основном для использования одного ролика для работы с несколькими снастями .
...или (в основном) - для разстыковки штыка в два раза.В Западной Европе очень популярны соревнования в черте города , или на каналах где сзади люди гуляют , или ездят на велосипедах в непосредственной близости от рыболова - а велосипед и штекер , как известно , не друзья :mad:.Cамому приходилось в таких условиях ловить - вываживать рыбу , оглядываясь на придурков на коньках/скейтах - незабываемое ошущение:D
кстати сенсас выпустил высокий ролик (http://matchanglershop.de/shop/Accessories/Abroller/Sensas-Abroller-Competition-4-Bein-90cm-breit::2229.html). высота 1.15. это уже что то!
надо заказывать))
Кстати Preston для своих роликов выпустил новую фишку - Roller Stops.
Подходит для всех V образных.
Заказал себе, посмотрим что получилось
Кстати Preston для своих роликов выпустил новую фишку - Roller Stops. Подходит для всех V образных. Заказал себе, посмотрим что получилось
хорошее решение но не решающее главной проблемы- ролик надо утяжелять. свою П-ку я не утяжеляю... даже в самый сильный ветер))
А так.. Да это частично решает проблемы v- образных рол иков
Savinoff
01.12.2011, 18:22
Кстати Preston для своих роликов выпустил новую фишку - Roller Stops.
Подходит для всех V образных.
Заказал себе, посмотрим что получилось
резинка надежней
Зато менее удобна.
зато более компактна и складывается быстрее, эти приблуды, как понимаю, отвинчивать нужно, каждую.
кроме того, эта штука - она одна нужна, нет смысла их парами продавать, надо поштучно, кому нужно две - купит два раза по одной.
эти приблуды, как понимаю, отвинчивать нужно, каждую.
Зачем?
Привинтил один раз и забыл
Зачем?
Привинтил один раз и забыл
емнип, с неснятыми фиговинами он в свой чехол уже не влезет
хорошее решение но не решающее главной проблемы- ролик надо утяжелять.
Пакет с песком или 5 литровая бутылка решает вопрос :)
свою П-ку я не утяжеляю... даже в самый сильный ветер
Ну зачем сравнивать то ... понятно же, что для разных мест эти ролики.
У меня оба есть, пользую в зависимости от берега.
Ну зачем сравнивать то ... понятно же, что для разных мест эти ролики. У меня оба есть, пользую в зависимости от берега.
честно? я за 3 сезона в-шкой воспользовался только один раз...
честно? я за 3 сезона в-шкой воспользовался только один раз...
абсолютно :)
когда позади крутой подъем, меня спасает только v-образный
Пакет с песком или 5 литровая бутылка решает вопрос :)
Ну зачем сравнивать то ... понятно же, что для разных мест эти ролики.
У меня оба есть, пользую в зависимости от берега.
+10000000 Прикупил летом П - образный престон XL, ролик для своих условий, по высоте не везде хватало, есть несколько конструктивных минусов - мне не понравился - продал, V-образный более универсальный - Super PRO V roller Preston - вот такого хватит везде;) пользую активно, ловил и в шквалистый ветер и в штиль - ничего не выдувает, можно применять там где П - образный установить не возможно;)
+10000000 Прикупил летом П - образный престон XL, ролик для своих условий, по высоте не везде хватало, есть несколько конструктивных минусов - мне не понравился - продал, V-образный более универсальный - Super PRO V roller Preston - вот такого хватит везде;) пользую активно, ловил и в шквалистый ветер и в штиль - ничего не выдувает, можно применять там где П - образный установить не возможно;)
на вкус и цвет товарищей нет
когда позади крутой подъем, меня спасает только v-образный
кстати даже на канале им Москвы в дубне я пользуюсь П-ой. но повторюсь на вкус и цвет)
Александр1976
02.12.2011, 21:49
Имею и П-обр.и V-обр.но П-шка удобнее,конечно если берег за спиной не крутой.
интерисует мнения спецов , какой типа все - таки ролик лучше , хочу сделать , пока понял из прочитаного на форуме что , неплохой вариант наподобе п-об от мавара ?
емнип, с неснятыми фиговинами он в свой чехол уже не влезет
Приехали Roller Stops.
Мега удобная и полезная вещь!
В транспортном состоянии отлично помещается в штатный чехол.
64971 64972
zhecka А у него крюк для утяжеления имеется? Что-то не видно...
Да, есть
У некоторых возникло недопонимание.
Roller stops - это маленькие черные ролики на фото.
Комплект из 2-х штук, подходят для всех V-образных престоновских роликов.
Получил два ролика из Англии - Мавер.
Большой максимальная высота 1.2 м
А производитель всё ищет и ищет чем бы удивить:)
Да , в последне время так и "вошло в моду" делать ролики с етой х...й посередине...чтоб было по чему штыком бить..:mad:
А так не лучше?
http://www.pechechassediscount.com/boutique/images_produits/00944-zz-z.png
80 см , аднака...:p
А так не лучше?
ЛУЧШЕ!!!
ОДНОЗНАЧНО!!!
А ГДЕ БЫ ВЗЯТЬ???!!!:mad:
:(:(:(
(на обратной стороне луны-в жопе мира такие вряд ли появятся):(
С уважением,Власов Евгений.
ЛУЧШЕ!!!
ОДНОЗНАЧНО!!!
А ГДЕ БЫ ВЗЯТЬ???!!!:mad:
:(:(:(
(на обратной стороне луны-в жопе мира такие вряд ли появятся):(
С уважением,Власов Евгений.
Жень не советую!
А вот
Скоро буду пользовать
Здравствуйте.
Было представлено три ролика.Объясните идиоту,а на хрена это надо?
Ну хотя бы по одному нововведению.
Жень не советую!
а можете пояснить , почему?
Жень не советую!
Можно озвучить причину? А то я чуть не купил и всё ещё от него не до конца отказался:rolleyes:
Можно озвучить причину? А то я чуть не купил и всё ещё от него не до конца отказался:rolleyes:
Визуально низкое качество исполнения
Dima profy
03.03.2013, 23:28
Я тоже Нормунду заказал такой ролег SENSAS COMPETITION 4 LEG ROLLER ANTI WIND 80CM. Цена - что-то меньше 100 еврей. Будет плохо сделан - расскажу.
Визуально низкое качество исполнения
Ну , я его вживую не видел - только на фото... И смотрится всe очень крепко - никакого пластика , никакого люминия , нету всяких заклепочек , из тех что ломаются на третьей рыбалке. Bсё выглядит очень солидно , тяжело и крепко...Плюс шариковые подшипники из нержавейки , и всё такое... Если г..но , будет жалко :(- просто не осталось нормальных роликов на рынке , блин. Наконец так и придётся делать самому :mad:
Ну , я его вживую не видел - только на фото... И смотрится всe очень крепко - никакого пластика , никакого люминия , нету всяких заклепочек , из тех что ломаются на третьей рыбалке. Bсё выглядит очень солидно , тяжело и крепко...Плюс шариковые подшипники из нержавейки , и всё такое... Если г..но , будет жалко - просто не осталось нормальных роликов на рынке , блин. Наконец так и придётся делать самому
может у нас разные понимания по нормальным роликам?)
Мне не нравятся зажимы реализуемые в виде заворачивающихся болтов- регулирование длинны выдвижных ног)
Мне не нравиться исполнение узла крепления ноги к самому ролику
Далее он достаточно длинный но остовк чему крепиться ноги не выглядит надежным- это так сказать первое впечатление
Damned in black
04.03.2013, 18:16
Да , в последне время так и "вошло в моду" делать ролики с етой х...й посередине...чтоб было по чему штыком бить..:mad:
А так не лучше?
http://www.pechechassediscount.com/boutique/images_produits/00944-zz-z.png
80 см , аднака...:p
Подсмотрели, гады))
Огнетушитель
04.03.2013, 18:55
Подсмотрели, гады))
Надо патентовать было своё рукоблудство:D:D:D
может у нас разные понимания по нормальным роликам?)
Мне не нравятся зажимы реализуемые в виде заворачивающихся болтов- регулирование длинны выдвижных ног)
Мне не нравиться исполнение узла крепления ноги к самому ролику
Далее он достаточно длинный но остовк чему крепиться ноги не выглядит надежным- это так сказать первое впечатление
Вполне возможно;) - мне не нравятся детали из пластика , в особенности - зажимы для ног ввиде пластиковой "гайки" , типа ролик от МАП-а несколько сообщений выше. Тонкие металлические детали как у Престона и Мавера , которые соединяют крепление ног (или сами ноги) с основой ролика , и которые просто кричат : "нас сделали , чтоб мы сломались через неделю!":mad::p
Ещё мне совсем не по сердцу алюминий - особенно тот , что тонкий до прозрачности...
К Сенасу нарекания тоже есть - угол ног слишком сильно отодвинут от вертикальной плоскости , и крепление ног , согласен с тобой , особо не радует .Зато зажимы на винтах , толстые "гайки" на ногах , если и не очень крaсивы , внушают доверие. На первое время я купил себе всё таки дайвовский ролик ,однако из того что подсмотрел по просторам Инета , Сенсас (IMHO)пока впереди всех...
В крупном плане хорошо видно:
http://www.delphi-peche.com/images/6968_P_01.jpg
Jack-fisher
06.03.2013, 11:05
Самое интересное, что все откатники все равно делают на одном заводе! А все пользуются тем, к чему уже привыкли... И что по цене еще устраивает... У меня вон Трабукко бюджетная вэшка уже 4-й год, как новая! А все - "ломается, ломается..." ;)
Самое интересное, что все откатники все равно делают на одном заводе! А все пользуются тем, к чему уже привыкли... И что по цене еще устраивает... У меня вон Трабукко бюджетная вэшка уже 4-й год, как новая! А все - "ломается, ломается..." ;)
немного не так
Многие сходные модели делаются в одном месте- но всетаки мест несколько
Мега ролик....
http://www.youtube.com/watch?v=tUthDqwlo9A
Да и по высоте , а главное по устойчивости не уступит V-образным... и цеплять груз не надо... и массивный))))
http://www.youtube.com/watch?v=_vBJJo78KUI
Damned in black
15.03.2013, 08:25
Да и по высоте , а главное по устойчивости не уступит V-образным... и ]
Трудно найти что то, по устойчивости уступающее V-роликам:p
Damned in black
18.03.2013, 00:12
П-образные ролики устойчивее конструкций на треногах... Точнее Трапециодальная конструкция на 4 ногах устойчивее треногой конструкции... Если прямые ноги, то да, тренога устойчивее.... Но Здесь идет речь о трапеции... и не забывайте , что вектор силы давит не вертикально вниз, а и в стороны. Если вспомнить школьный курс физики ... то да тренога устойчивее , так как можно провести одну плоскость ... и сила там давила вертикально вниз... а когда откатываем штекер то вектор силы направлен еще и горизонтально.... а П - образные ролики они все ТРаПЕЦИОДАЛЬНЫЕ...
ВНИМАТЕЛЬНЕЕ читаем мой пост.:mad:
Хочется поделится - являюсь счастливым обладателям ш - образного ролика от МАВЕР и сломаным штекером ( 5 колено). Ветер перевернул ролик штекер крякнул. Вывод-груз на яица ролику нужен ОБЕЗАТЕЛЬНО !
Хочется поделится - являюсь счастливым обладателям ш - образного ролика от МАВЕР и сломаным штекером ( 5 колено). Ветер перевернул ролик штекер крякнул. Вывод-груз на яица ролику нужен ОБЕЗАТЕЛЬНО !
очень странно а ловил третим китом?
и как это произошло? у меня подобного не было ни разу
очень странно а ловил третим китом?
и как это произошло? у меня подобного не было ни разу
Я сам не понимаю , в Новочеркасске во время сорев на медне ещо у двоих перекинуло. причем 4 китом ловил.
_Сергей_
23.04.2013, 15:25
Я сам не понимаю , в Новочеркасске во время сорев на медне ещо у двоих перекинуло. причем 4 китом ловил.
А он на полную был поднят?
Я на своём обратил внимание, что при выдвигании третьей части ног устойчивость уходит заметно. И что лучше класть штекер на подветренную половину, чтобы ветер его упирал в центральный ролик, а не в крайний - рычаг другой получается, опрокинуть сложнее.
А он на полную был поднят?
Я на своём обратил внимание, что при выдвигании третьей части ног устойчивость уходит заметно. И что лучше класть штекер на подветренную половину, чтобы ветер его упирал в центральный ролик, а не в крайний - рычаг другой получается, опрокинуть сложнее.
Ноги выдвигались вторые телескопы полностью с учетом не значительного уклона. Опора штекера середина с падветра.
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot