Фидерные удилища METHOD

[Feederal_74]

Форумчане! Что такого особенного в удилищах METHOD, если их выделяют в отдельный класс? И чем они отличаются например от фидерных удилищ класса Extra Heavy или от фидерных удилищ с приставкой Carp?

[Hans]

Насколько я понимаю, это скорее маркетинговый ход. "Method" популярен - значит, надо выпускать под него специальные удилища. Чем шире ассортимент, тем больше объем продаж, это может быть выгодно производителю в некоторых случаях.

То есть как класс такие удилища ничем специфическим не выделяются среди тяжелых фидеров. Надо смотреть конкретные характеристики каждой модели, не обращая особого внимания на надпись "Method".

[vitek]

Насколько я понимаю, это скорее маркетинговый ход. "Method" популярен - значит, надо выпускать под него специальные удилища. Чем шире ассортимент, тем больше объем продаж, это может быть выгодно производителю в некоторых случаях.

То есть как класс такие удилища ничем специфическим не выделяются среди тяжелых фидеров. Надо смотреть конкретные характеристики каждой модели, не обращая особого внимания на надпись "Method".

На какие характеристики обращают внимание при выборе удилища при ловле Method?

[Feederal_74]

Форумчане! Что такого особенного в удилищах METHOD, если их выделяют в отдельный класс? И чем они отличаются например от фидерных удилищ класса Extra Heavy или от фидерных удилищ с приставкой Carp?

Почему я задал этот вопрос?
Достаточно часто приходится бывать на «платниках» с большой плотностью карпа от 5 кг. Всегда использую два удилища, одно из которых всегда оснащаю кормушкой метод и бейтранерной катушкой с моно леской 0,3 – 0,32 . Хотя в последнее время, для того что бы увеличить дальность заброса, начал экспериментировать с плетёнкой на основе и вмонтированным в кормушку метод силиконовым амортизатором (Feeder Gum). Для заброса оснастки метод использую удилище 3,9 м до 150 гр.
Ну, так вот. Попалось мне недавно в руки одно методное удилище. Это удилище Trabucco Revenge Method Feeder 390H. Долго крутил его в руках, но каких-нибудь особенностей не нашел. То, что это удилище именно для ловли на метод подтверждает надпись на бланке:

"DESIGNET FOR METHOD AND LONG CAST FISHING" и еще на бланке есть надпись "Action Extra Heavy".

Ну, с надписями все ясно и понятно. Теперь о том, что в моем понятии есть удилища для ловли на метод.

1. Сама оснастка метод по способу сигнализации поклевки все-таки ближе к карповым монтажам (глухая оснастка и самозасечка), чем к фидерным (передача поклевки на вершинку без сдвига кормушки). При этом пряча крючок с насадкой в прикормку, мы частично отсекаем мелочь. Отсюда делаем вывод, удилище предназначено для ловли крупной и очень крупной рыбы. Отсюда вытекает следующий пункт…

2. Строй.

Карпятники уже давно методом проб и ошибок пришли к тому, что лучше всего с вываживанием крупной рыбы справляется удилище с параболическим строем и это факт и дело тут вовсе не в том, что кому какой строй нравится больше. Все нормальные карповики (я имею в виду естественно 2-х частники и от фирм, которые в данном виде ловли являются законодателями моды) имеют параболический строй. Какие-то чуть более быстрые, какие-то помедленнее, но в итоге все равно параболические. Далее…

3. Тест.

Даже небольшая 30-ти граммовая кормушка метод, полностью облепленная прикормкой весит не менее 100 грамм, а ведь есть и 70-ти граммовые большого объема. Отсюда выплывает, что удилище должно быть не меньше, чем Extra Heavy. Далее…

4. Конструктивные особенности.

Учитывая выше перечисленные пункты, а именно - крупная рыба, необязательный визуальный контроль и большой забрасываемый вес, в пару к этому удилищу напрашивается бейтранерная катушка в размере 4000-5000, а отсюда следует, что комплект колец должен быть увеличенного диаметра иначе сильно будет страдать заброс.

С этим я столкнулся и сам. Пример. Катушка 4000, леска 0.3 мм, кормушка метод, фидерное удилище 3.9 метра - заброс никакой. Катушка 4000, леска 0.3 мм, кормушка метод, 2-х частник карповик 3.9 метра - заброс супер. Катушка 4000, плетенка 0.14 мм + 10 метровый шок-лидер 0.3 мм, кормушка метод, фидерное удилище 3.9 метра - заброс супер.

А учитывая все выше перечисленное (глухой монтаж, отсутствие необходимости визуального контроля, стой, большего диаметра комплект колец, дальность заброса), то в конструкцию удилища напрашивается дополнительное цельное последнее колено.

Это мое мнение каким бы я хотел видеть удилище для ловли на метод.

А теперь вернемся к удилищу Trabucco Revenge Method Feeder 390H.

Строй. Средне-быстрый, быстрый.

Тест. Надпись на удилище гласит, что это Extra Heavy, но самая мощная к нему вершинка всего 3 oz.

Конструктивные особенности. Первое входное кольцо имеет внутренний диаметр всего 14 мм, а диаметр колец на вершинках то же не особо большой. Специального третьего колена нет. Дополнительное третье колено непременно провело бы к удорожанию удилища, но тогда вместо него должна быть вершинка не менее 5-6 oz.

То есть это удилище (Trabucco Revenge Method Feeder 390H) совсем не соответствует моему представлению об этом типе удилищ, хотя сделала его фирма, мнение которой не подлежит сомнению. Особенно зная, что за «бугром» обычно за зря ничего не делают. Но чем они руководствовались, проектируя его мне, например, не совсем понятно.

[dime]

> Feederal_74

Я подозреваю, что Trabucco имеет свой оригинальный взгляд на удилища Method.

Сейчас не выпускается (продаются остатки) удилище Trabucco Briton Method Feeder.
На сайте продавца (http://fishlife.ru/item-297.html) комментарий - "Trabucco Briton Method Feeder
отлично подходит для ловли леща, карпа, сазана, карася в реках с сильным течением на подобии Волги или Оки."

А на сайте производителя - катлог в формате pdf (http://www.trabucco.it/PDF-2009-it/01_Canne/Specialist%20Feeder.pdf ~3662KB).
Я не знаю итальнского, но понял, что удилище Trabucco Revenge Method Feeder 390H позиционируется для ловли в реках, таких как По и Дунай.

[vitek]

Есть подозрения, что правильные удилища Method надо смотреть от английских производителей - Preston. Korum....

[Топор]

Feederal_74
В своем случае заметил такое, что на методных удочках внутренний размер колец на вершинках несколько больше обычного( связано скорее всего с тем что предпологается использование более толстых лесок) и главное на мой взгляд это бланк т.е. он может быть как пораболиком так и полупораболиком но очень быстрым, другими словами довольно жесткая палка, в принципе все становится понятно при забросах с методом и обычной кормушкой, где даже при примерно одинаковых весах метод нагружает бланк значительно больше. Дальнего заброса с методом как такового не предпологается, поэтому наверное и входные кольца большие не ставят на методные удочки, по крайней мере больше 18-го из тех что держал в руках невидел. Получается что методной в идеале можно считать карповый прут, но возможность при аккуратных поклевках ставить скользящий метод оставляет место фидерной вершинке. Все имхо.

[Feederal_74]

Вчера с напарником опять попали на "платник". Заодно решил протестировать удилище Trabucco Revenge Method Feeder 390H. Для чистоты эксперимента взял и другое удилище, которое примерно сходно по тесту, но отличается конструктивно. Это удилище - Tsunami Professional Feeder 3.9 метра с тестом 80-140 грамм, производитель "Серебряный ручей". Первое и самое главное отличие, которое бросилось в глаза - это кольца. Они реально больше у "Серебряного ручья", чем обычно и первое входящее расположено у самого стыка.

Основной обьект ловли на этом водоёме - это карп и белый амур, по-этому кормушка метод в этом случае более чем уместна.
За шесть часов поймали порядка 75 кг. рыбы, по-этому наэкспериментировались вдоволь.
Что же я увидел и какие выводы для себя зделал. Строй у них примерно одинаковый. При вываживании у Trabucco Revenge Method Feeder комлевая часть не гнётся вообще у Tsunami Professional Feeder при вываживании небольшой прогиб в комлевой части присутствует, но т.к. рыба в основном была не крупная, то сложно определить какой из них в этом отношении более интересен.
Но самое главное - это конечно заброс. Разница примерно в полтора раза в пользу Tsunami Professional Feeder (катушка 4000-го размера и моно леска 0,32).
Отсюда я делаю такой вывод. На удилищах типа "Method" должны стоять больщие кольца.
Если кольца малого диаметра стоят на фидерном удилище класса лайт или медиум-лайт, то здесь всё понятно, потому, что комплект колец более большего диаметра весил бы больше, что неприменно привело бы к ухудшению строя. Тем более ,что удилише такого класса не требует катушек больших размеров, да и леска вряд ли будет использоваться толще чем 0,22. По-этому такой комплект колец, скажем так, гармонирует с этим удилищем и нет никаких противоречий. Но когда точно такой комплект стоит на удилище класса Extra Heavy, то понимаеш, что такая схема лишена всякого здравого смысла.