PDA

Просмотр полной версии : Фидер для карпа



Безрассудный
11.06.2010, 16:42
Этот сезон я начал с поломки своего фидера Shimano Nexave AX 3.60 (помог пьяный товарищ). Я еще зимой хотел сменить его на что-то более серьезное, но все жлобился на обновку. Теперь задался вопросом покупки серьезного инструмента. Ловлю в основном карпа на платниках. Нужен либо лайт-медиум, либо медиум. от 3.3 до 3.6 (но это мое мнение). Строй пораболик т.к. ловлю на 0.12 0.14 лески. Скорее всего это будет англичанин. Ох да я готов отдать 12-14000 (в зависимости от действительного превосходства более дорогого).

Я хочу посоветоваться с вами. Может вы посоветуете что-то иное.

я остановился на Preston C Series и Preston Exelle класса лайт/мед до 60гр.

SM
11.06.2010, 16:53
я остановился на Preston C Series и Preston Exelle класса лайт/мед до 60гр.

И это правильно. Еще отличная вещь для этих целей - Drennan stillwater feeder.

Игорь М
11.06.2010, 16:55
И это правильно. Еще отличная вещь для этих целей - Drennan stillwater feeder.

А так же mini carp multi.

SM
11.06.2010, 16:59
А так же mini carp multi.
А он вроде коротковат. Если пойдет по длине, то да, супер палка.

Безрассудный
11.06.2010, 17:02
дреннан наверное подороже будет... еще вопрос. престон сейчас делает палки в китае - качество от этого сильно потерялось?

SM
11.06.2010, 17:06
дреннан наверное подороже будет... еще вопрос. престон сейчас делает палки в китае - качество от этого сильно потерялось?

По любому до 14000 уложишься с дреннаном. С чего бы ему дороже престона то быть? Те же яйца, только в профиль. Престон - качество в порядке сейчас. Мини карп мульти стоит где-то 10-11 т.р.,

Безрассудный
11.06.2010, 17:13
По любому до 14000 уложишься с дреннаном. С чего бы ему дороже престона то быть? Те же яйца, только в профиль. Престон - качество в порядке сейчас. Мини карп мульти стоит где-то 10-11 т.р.,

он короткий слишком

Игорь М
11.06.2010, 17:14
он короткий слишком

Надо на "тот" берег бросать? :eek::D

Безрассудный
11.06.2010, 17:17
не всегда, но иногда к примеру до ракушечника метров 50-60 и с лайтом я не рискну пытаться достать эту длину. я понимаю, что универсальных палок не бывает, но хотелось бы максимально угодить всем условиям хД

SM
11.06.2010, 17:19
да, 50-60 это комфортная длина 3.6 (12 футовик)

Безрассудный
11.06.2010, 17:20
SM, о чем и речь

SM
11.06.2010, 17:25
SM, о чем и речь

ну так возьми stillwater, не пожалеешь. Или дачмастер 11.8". Правда на 60 метров уже мож и 12.8" полезен будет.

Безрассудный
11.06.2010, 17:36
а как у этих палок с упругостью? сопля?

SM
11.06.2010, 17:38
а как у этих палок с упругостью? сопля?
ну ты скажешь. Топовые английские палки, и сопли :) Все в полном порядке у них со всеми параметрами :)

Хреноредьев
11.06.2010, 17:56
А для ловли карпа некоторая сопливость удилища-это не минус.

Безрассудный
09.07.2010, 19:37
вопрос по Preston Excel 11’ 6" feeder - на офф сайте на фото все квивертипы разных длин и дебильной формы. Так вот это глюк сайта или это действительно так?

http://www.prestoninnovations.co.uk/public/images/products/small_images/rods_small/CARBP_07.jpg
И еще. Preston C-Series - они все идут 2х составные + 3 длииинных квивера. Это хорошо или плохо? ведь если поломка, то подобрать уже не получится...

http://www.prestoninnovations.co.uk/public/images/products/rod_cseries_11feeder.jpg

Если кто пользовал их или хотя бы держал в руках - подскажите что за строй. Я слышал что Exel более жесткие и быстрые...

SM
06.02.2011, 17:30
Вопрос от "чайника" - как определить, можно ли на определенную модель фидера ловить карпа? (ну, скажем, до 3-4 кг)
Обязательно ли приобретать какой-то специальный карповый фидер?
Как вообще определить подходит или нет: это строй удилища? тест? длина? или что-то еще?

Карпа до 3-4 килограмм можно ловить на любую модель фидера. От модели зависит лишь то, будешь ли ты его (или он тебя :) ) мурыжить полчаса, или неглядя и не обращая внимания на его потуги выкинешь на берег через голову. Если ставить вопрос по-другому - на какие модели фидера удобнее ловить карпа - то на мой взгляд это мягкие фидеры параболического строя, яркие их представители - например престоновская серия "mini" и из нее те, что carp, они очень хорошо амортизируют яростные броски, и с ними получаешь удовольствие от процесса. Если же цель не удовольствие, а добыча карпов - то лучше взять полупараболический "речник" класса экстра-хэви, ну и оснастить соответственно, так на нем карпуша на двушку будет по вываживанию мало отличим от уклейки...

Что касается длины фидера - это на 95% вопрос дальности точки ловли.
Насчет покупать или не покупать - зависит от имеющегося арсенала ;)

SM
06.02.2011, 19:38
Можно на них? Не ломану?...

Вопрос "ломану, не ломану" не стоит. Даже ультралайт-пикер не ломанешь, если вся остальная оснастка будет соответствовать удилищу. Может оборвешь - да. Но не ломанешь. Да и фрикцион никто не отменял... В моей практике я на рыбе лишь раз ломанул фидер - когда лайтиком с лодки на полудохлого живца на волжских раскатах щуку заловил, а она, зараза, под лодку ломанулась, да с такой прытью, что я среагировать не успел, получилось "об борт как об коленку". Но это "мегафорсмажор". В обычных же условиях, с берега, кто бы не клюнул, сломать пока не смог ничего. Да и не слышал я еще о поломках фидера на рыбе.

Что касается конкретно этих палок - с банаксом можно идти на 3..4 смело, и на 5..6 тоже. И больше если попадется, то шансы будут неплохие, только леску ставь помягче, банакс быстрый довольно, доп. амортизация не помешает. Браунинга этого не держал в руках, не скажу, то есть наверняка можно, но какие особенности у палки - не знаю.

Игорь М
07.02.2011, 16:06
SM,
inok3,
Спасибо! Значит, будет у меня в летний сезон и такая забава, как карп на фидер :)

С более длинным фидером существенно легче управлять карпом, поэтому я бы предпочёл более длинную палку.

SM
07.02.2011, 16:20
С более длинным фидером существенно легче управлять карпом, поэтому я бы предпочёл более длинную палку.

А с более коротким фидером карпу проще управлять тобой :) :D Так что смотря какая цель опять же...

эскимос
11.02.2011, 13:26
Коллеги!

Еще вопрос по нашему безграничному ассортименту: Расскажите ка и просветите о лейбле Leeda. Вроде как карповый...

Есть у них линеечка карповых фидеров. Мне повезло за очень недорого взять один у коллеги (Leedo Carp Match Feeder, 3,30). В руке - ровно, строй - мягкий параболик, с катушкой 3500 - еще складнее. Но на воде еще не был. Может эксперты скажут свое слово. И о палке, и о лейбле. И чего ждать и как пользовать.

Заранее всем спасибо!

Василий

SM
11.02.2011, 13:52
И чего ждать и как пользовать.


Пользовать в хвост и в гриву, ждать приятных ощущений как от работы с палкой, так и от вываживания карпов, лещей и прочих линей с карасями. На сколько я знаю, LEEDA это большой дистрибьютер снастей в англии, они (типа как) делают и изделия под своим брендом, то есть, конечно, кто-то им делает. Палка (в руках я ее держал) приятная по строю, должна хорошо работать с плетеной леской (но для карпа я бы все таки советовал бы моно, микропоклевки там фиксировать не надо, а амортизация не помешает).

Дмитрий76
11.02.2011, 14:59
Это хорошо, раз вещь надежная. Да еще и британская! И у человека я брал у надежного :) - себе лажу брать не будет! А вот катушка на нее - 3500-4000? Меньше, наверное, маловата будет?
Меньше точно не стОит, да и больше ни к чему, 3500-4000 самый "дефке огурец".

SM
11.02.2011, 15:11
А вот катушка на нее - 3500-4000? Меньше, наверное, маловата будет?

на 3.3 метра палку я бы 3000 воткнул. Но и 4000 вполне пойдет.

Истратий Максим
23.02.2011, 22:41
Согласен на счет 4000. Всё таки 3.3 метра - стоит стремиться к хорошему балансу.

Doc
08.08.2011, 02:10
Может кто-то что-нибудь сказать о Gerardix carp feeder от Milo, в росте 3,45, с тестом 20 - 70гр? Пользовал кто?

Sergey_A_S
08.08.2011, 18:04
А может мне кто-нибудь внятно объяснить, эти самые дреннаны и прочие гордые британцы за 10-15 и более тыр действительно имеют ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ преимущества при ловле карпа, и если да - то в какой именно области (дальность, точность, вываживание)?
Ловлю карпов фидером уже очень давно, и у меня до сих пор в ходу купленные в лохматые годы микадо мэджик (3,3, до 60г), коттус магнум (3,3, до 80г), и рикко марин вайпер (3,9, до 100г). Первому из этой троицы уже больше 15 лет, если я не ошибаюсь))) И до сих пор потребности обновить арсенал, ощущения неадекватности снастей не возникло. Единственное ограничение - я практически не ловлю далеко от берега (дальше 60м) - однозначно предпочитаю ближнюю и среднюю дистанции. В остальном - изюзал палки в хвост и в гриву, на каждой "умерло" по паре дешевых катушек, но сами - живы и еще поживут.

Игорь М
08.08.2011, 18:35
Принципиальных нет.

Sergey_A_S
08.08.2011, 20:12
Да хоть по-китайски)))
Я такое уже не воспринимаю как снасти. Это, скорее, предмет культа. Когда факт обладания вещью важнее самой вещи.)
Против ничего не имею, пусть кому нравятся покупают. Я руководствуюсь принципом разумной достаточности, и новую снасть (при наличии работоспособного аналога) куплю только в том случае, если она предоставляет принципиально новые возможности.

Xterra
09.08.2011, 14:43
Да хоть по-китайски)))
Я такое уже не воспринимаю как снасти. Это, скорее, предмет культа. Когда факт обладания вещью важнее самой вещи.)
Против ничего не имею, пусть кому нравятся покупают. Я руководствуюсь принципом разумной достаточности, и новую снасть (при наличии работоспособного аналога) куплю только в том случае, если она предоставляет принципиально новые возможности.

По триста баксов новые палки лично я тоже не готов покупать, а вот за 100 баксов шиманоху негуляную с рук взял и ни разу не пожалел, самая изящная и правильная удочка, попробуете - поймёте в чём кайф, после 15 лет практики точно оцените, сам такой :)

Sergey_A_S
09.08.2011, 14:57
По триста баксов новые палки лично я тоже не готов покупать, а вот за 100 баксов шиманоху негуляную с рук взял и ни разу не пожалел, самая изящная и правильная удочка, попробуете - поймёте в чём кайф, после 15 лет практики точно оцените, сам такой :)

Были у меня такие мысли, и насчет шиманы в частности. Но у меня нет определенности с целью - а чего я, собственно, хотел бы от новой палки. Разве что взять экстрахэвик до 150г, такого у меня нету на данный момент. Но он мне не то чтоб сильно нужен был - на реках почти не ловлю, а на стояке хотя в силовой борьбе с крупным карпом (или например случайным сомом) запас мощности удилища может и был бы полезен, но до сих пор этот фактор критичным для меня не стал. Появится у меня четкое осознание, какая палка и зачем мне нужна - без проблем куплю, ценовая категория "около ста баксов" для меня вполне бюджетная, но пока что не определился.

Xterra
09.08.2011, 15:16
Были у меня такие мысли, и насчет шиманы в частности. Но у меня нет определенности с целью - а чего я, собственно, хотел бы от новой палки. Разве что взять экстрахэвик до 150г, такого у меня нету на данный момент. Но он мне не то чтоб сильно нужен был - на реках почти не ловлю, а на стояке хотя в силовой борьбе с крупным карпом (или например случайным сомом) запас мощности удилища может и был бы полезен, но до сих пор этот фактор критичным для меня не стал. Появится у меня четкое осознание, какая палка и зачем мне нужна - без проблем куплю, ценовая категория "около ста баксов" для меня вполне бюджетная, но пока что не определился.

Докладываю свои соображения, я тоже с некоторых пор полюбил ловиь на стояке, так вот, лайт или медиум от шиманы это просто подарок для стояка, когда лайтом на дистанци метров сорок цепляешь карася грамм на 300-400 при кормушке весом в 15 грамм... ощущения как от карпёнка в пару кил на обыкновенном недорогом хэвике, если представится возможность - возьмите такую палку, не пожалеете, я не продавец снастей, я юрист, просто делюсь ощущениями, после того как в начале лета по случаю купил лайтик шимановский... через три недели с лозунгом "сколько той жизни" взял и медиум и хевик у товарища работающего в магазине, ощущения как с запорожца пересесть на хороший мерс, то есть ездить можна на обоих, но ... в общем как то так :)

Sergey_A_S
09.08.2011, 15:55
Докладываю свои соображения, я тоже с некоторых пор полюбил ловиь на стояке, так вот, лайт или медиум от шиманы это просто подарок для стояка, когда лайтом на дистанци метров сорок цепляешь карася грамм на 300-400 при кормушке весом в 15 грамм... ощущения как от карпёнка в пару кил на обыкновенном недорогом хэвике, если представится возможность - возьмите такую палку, не пожалеете, я не продавец снастей, я юрист, просто делюсь ощущениями, после того как в начале лета по случаю купил лайтик шимановский... через три недели с лозунгом "сколько той жизни" взял и медиум и хевик у товарища работающего в магазине, ощущения как с запорожца пересесть на хороший мерс, то есть ездить можна на обоих, но ... в общем как то так :)

Понятно... Насчет удовольствия от процесса подумаю, хотя в принципе проблем с этим у меня нет:)
Но одно точно знаю - ловля на снасть классом легче ожидаемого трофея не совсем моя тема. Я привык использовать форсирование, ну по крайней мере активный контроль рыбы. Половил на ультралайтовый спиннинг - оно конечно адреналиново, но когда рыба на 2кг уже превращается в монстра, это не для меня. Раз-другой вынужденно - поборюсь, и потом даже похвастаться могу :D, но системно - нафиг.

Xterra
09.08.2011, 16:05
Да, и ещё, у лёгкой снасти есть ещё такой момент как чувствительность, при нормальном клёве карпа - кайфуешь когда у тебя половина удилища на поклёвке загибается, при еле видимом клёве рыбы поизящнее - ловишь в то же время в которое граждане с тяжёлой снастью не видят поклёвок, проверено электроникой(с) )))))

Kesha
09.08.2011, 16:15
А может мне кто-нибудь внятно объяснить, эти самые дреннаны и прочие гордые британцы за 10-15 и более тыр действительно имеют ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ преимущества при ловле карпа

Вопрос примерно выглядит так: :D
А может мне кто-нибудь внятно объяснить, эти самые мерседесы, ауди, и прочие гордые британцы за 100-150 и более тыс. евро, действительно имеют ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ преимущества при езде...

Ответ, наверное, должен быть такой какой написал Игорь М.: :D
"Принципиальных нет".
И те и другие доставляют пассажира из точки А в точку Б использую двигатель внутреннего сгорания.

Так же и по удочкам:
И те и другие ловят рыбу используя фидерный метод.:D:D

Sergey_A_S
10.08.2011, 13:42
Вопрос примерно выглядит так: :D
А может мне кто-нибудь внятно объяснить, эти самые мерседесы, ауди, и прочие гордые британцы за 100-150 и более тыс. евро, действительно имеют ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ преимущества при езде...

Ответ, наверное, должен быть такой какой написал Игорь М.: :D
"Принципиальных нет".
И те и другие доставляют пассажира из точки А в точку Б использую двигатель внутреннего сгорания.

Так же и по удочкам:
И те и другие ловят рыбу используя фидерный метод.:D:D

Сравнение логичное, но - некорректное. В случае с машиной помимо комфорта еще есть надежность и безопасность. КЕтайская поделка, нафаршированная не хуже мерина, будет регулярно сыпаться, а в случае аварии не спасет жизнь.
Не знаю, может кто откровенно дрянные фидеры и ломал (имеется в виду не по причине кривизны рук, а из-за плохого качества изготовления), но я сам не ломал и ни разу не видел, чтобы при мне сломали хоть какой-то фидер.
Тем не менее, во избежание ненужного флуда вопрос с повестки дня снимаю. Мне интересно было услышать реально, имеет ли фидер за 10-15 тыр принципиальное преимущество в эксплуатации перед фидером бюджетной категории. Судя по всему, ответ на этот вопрос полностью субъективен, количественно не измеряется, и потому обсуждение смысла не имеет.