PDA

Просмотр полной версии : Маховые удилища от 9 м.



Страницы : [1] 2

Rolik
01.06.2003, 15:01
Всем рыбакам привет!
Вопрос появился, так как замучался ездить в разные магазины и не находить там, что есть. Хотя в каталогах этого полно, но я как бы люблю покупать, предварительно посмотрев на это. А это – это удилище. Теперь вот далее излагаю вопросы, может кто поможет:
1) Я ищу удилище телескопическое (не штекер) метров 9-.9.5 без колец – в районе 200 у.е., и вот с чем я столкнулся. Если в магазине такое имеется, то оно обычно как палка-дубина, стоимость его конечно где-то 100у.е., или наоборот очень хорошее… и стоимость его 300 у.е. Может, кто-нибудь подскажет, где можно купить так называемое неплохое (среднее) удилище за 200 у.е.
2) Так же не могу найти в магазинах болонское удилище более 7 метров нормальное, но и конечно по цене не золотое. Опять в каталогах их много, а в магазинах нет. Среди 7-ми метровых болонских удилищ - еще какой-то выбор нашел (небольшой). А более 7 нет.
Так вот, был бы рад совету, где можно такие удилища посмотреть и где купить. И хотелось бы знать точное название (ну или серию и марку) удилищ, чтоб знать, что спрашивать в магазине. Сейчас я ищу наверно в первую очередь телескопическое удилище (где-то 9м – 9,5м) БЕЗ КОЛЕЦ по цене 200 у.е.

P.S. Сразу скажу, что в каталогах этого полно (тут вопроса нет), а вот в магазине не могу найти. На птичку ехать не хочу – обман очень большой. Даже если говоришь продавцу что это подделка (часто видно сразу по цене, и при близком рассмотрении), она начинает утверждать, что он такой хороший и у него все настоящие, просто он нежадный и поэтому отдает все за копейки…..да и с гарантией там туго. (Русский менталитет).
P.P.S. Заранее, спасибо!

RainBow
01.06.2003, 18:44
Автор оригинала Rolik
2) Так же не могу найти в магазинах болонское удилище более 7 метров нормальное, но и конечно по цене не золотое. Опять в каталогах их много, а в магазинах нет. Среди 7-ми метровых болонских удилищ - еще какой-то выбор нашел (небольшой). А более 7 нет.

1. Для чего планируется 9-ти метровое штекерное удилище- в зависимости от ответа могу подсказать.
2.Какой ценовой диапазон недобходим для болонки? и какая необходима длинна. какую рыьу на нее планируетет ловить?

Rolik
02.06.2003, 01:28
Автор оригинала RainBow

1. Для чего планируется 9-ти метровое штекерное удилище- в зависимости от ответа могу подсказать.
2.Какой ценовой диапазон недобходим для болонки? и какая необходима длинна. какую рыьу на нее планируетет ловить?

Ответы
1. Я хочу телескопическое 9-и метровое без колец, а НЕ ШТЕКЕР !! А планирую я использовать 9-и метровый телескоп для ловли на НЕ сильно широких реках в проводку со слабым течением и небольших (средних) прудах. (свои заморочки;) ).. Ценовая планка - 200$.

2. Тут сложнее с ценой, и это удилище я буду вторым покупать... Я их в магазине не видел - и цену не знаю (максимальной длины видел только - 7м.)... Просто скажу, что тоже хочу что-нибудь из среднего класса, и цен таких же (не люблю дешевые, а для дорогих я еще не "дорос"). Использовать планирую на каналах и на реках у платин с сильным течением. Рыбу ловить ...хм... это от настроения зависит, но средняя масса где-то 500г-600г (максимум думаю 1кг-1.5кг - редкость). Длина хотелось бы 8м, лучше 9м...

toster
02.06.2003, 08:06
только по маху:
мне кажется можешь посмотреть 9-ку MAVER G123
девятка этой серии конечно несколько мягковата, но зато почти укладывается в названную сумму($200)
ну или можешь приобрести б/у, тут кстати продавали G234 за 7000 рублей - ИМХО тоже неплохой вариант

Хотча
10.06.2004, 14:05
Последнее время часто ловлю на канале маховой 7-кой. Результаты нормальные (за рыбалку около 4 кг). Но восновном подлещик, 300 гр это максимум. Для поимки более крупной рыбы думаю необходимо ловить на более глубоких и дальних горизонтах. Хочу приобрести 9-ку. Подскажите имеет ли смысл? И какую посоветуете?

P.S. Штекером не владею и пока не хочу начинать.

Starnak
10.06.2004, 14:45
Автор оригинала Хотча
Для поимки более крупной рыбы думаю необходимо ловить на более глубоких и дальних горизонтах.Неправильно думаешь.

Хотча
10.06.2004, 17:36
Я ловлю на канале далеко от Москвы (не доезжая 18 км до Дубны), там у меня дача. Заливов там естественно никаких нет. А идея у меня такая:
На семерку я ловлю с длинными придержками, а то и вовсе держу на месте. Поплавок по дуге течением сносится к берегу на уровень конца удилища. Т.о. неподвижно я могу его держать на 7-и метрах.
А с девяткой соответственно ожидаю на девяти, как раз там и свал.

Хотча
10.06.2004, 18:28
Срочно плиз! Напишите мне хоть какую информацию по 11 Маверу. А то завтра нужно решать. Вообще смогу ли я ей ловить? Хоть кто нибудь пробывал?

MATPOCOB
10.06.2004, 21:51
Автор оригинала uncle Fedor
За те же деньги лучше взять недорогой 13м штекер. ВСЕ РАВНО ТЫ К ЭТОМУ ПРИДЕШЬ :) И будешь жалеть о купленной одиннадцатиметровке.
Мой голос в эту же копилку - штекер, пусть никакой и 11м. У самого две девятки и что? С момента покупки штекера прошло 5 рыбалок - вряд ли я возьму в руки 9м мах, да и 7м не охота раскладывать, ну разве в какой-то специфической ситуации или с лодки.

sonik
11.06.2004, 01:29
Автор оригинала MATPOCOB

в какой-то специфической ситуации

вот, что предлагает М.Ш. : если рыба стоит на расстоянии 15-20 метров от берега, если боковой ветер и особенно мороз то в этом случае имеет смысл использовать мах до 11 метров длиной оснастив его ваглером с собственной огрузкой от1,2 до 3,2 гр. леска тонущая. течения нет или очень слабое. мелко. остальная огрузка сразу под ваглером и лишь одна две дробинки внизу.
в других случаях штекер или матч или короткий мах.

ОлБол
11.06.2004, 11:05
Автор оригинала Nick-Nick

о поплавках для лево-/право-стороннего течения ничего не слышал:confused: :( , может я что-то пропустил:confused:
Поплавки эти (Serf) предназначены изначально для болонки и реки соотв. Принцип работы аналогичен работе воздушного змея. Только вместо воздуха и высоты подъема здесь имеются вода и удаление поплавка от берега (рыболова). Поплавки разборные, настраиваемые, и действительно под разное течение. Инструкции по настройке и огрузке прилагаются. Инфа по ним есть на сайте www.cralusso.com

С уважением,

Хотча
11.06.2004, 11:18
Да от 11-й отказался. Отговорили. Был с утра на птичке, искал все таки 9-ку и нашел. Colmic! Подержал в руках - вещь! Но и цена соответствующая. Взял, буду пробывать.

Штекер очень хотел до прочтения статьи М.Балачевцева "Штекер – самая современная и самая ненужная снасть" На сегодня мне близки его аргументы.
http://fishing.org.ua/snasty/ludsht01.htm

Sana
11.06.2004, 11:24
А кто есть этот М.Ш.

Если я правильно понял, М.Ш. — матадор Всея Германдии Михаэль Шлёгль. ;)

Совет, на первый взгляд, действительно странный, но, если разобраться, то всё правильно.
На сколько я понял, боковой ветер имеется в виду не уроганной силы и достаточно стабильный, а место ловли — на стояке или слааабом течении. В таких условиях, да плюс мороз и на расстоянии 15-20м (как процитировал Соник) с лёгкой матчёвкой будут проблемы, а длиннющий мах может их в какой то степени решить.

Но солюшн ооочень специфичный.

Sana
11.06.2004, 11:50
Из этой статья я понял, что при ловле штекером за спиной нужен достаточно ровный 5-и метровый участок…

С таким же успехом можно найти десяток причин, почему эти места не для маха, не для матча, не для фидера и вообще не для рыбалки :D

Неудобный берег сзади — лишь помеха, а вовсе не абсольтное противопоказание для штекера.
Или ты думаешь, что большая часть этой конфы ловит штекерами на каком-то другом канале ;) ?
Посмотри фотки с Новосельцева, с других соревнований, сразу многое прояснится.

Хотча
11.06.2004, 11:54
[QUOTE]Автор оригинала Sana
[B]

С таким же успехом можно найти десяток причин, почему эти места не для маха, не для матча, не для фидера и вообще не для рыбалки :D


Не понял, ну например?
Отсутствие пространства за спиной объективный фактор, полностью исключающий ловлю штекером.

Andrew B.
11.06.2004, 11:54
Автор оригинала Хотча
а в местах где я ловлю на канале за спиной очень крутой подъем. Еще в паре моих мест за спиной сразу идет растительность. Я понял что эти, мои любимые места, не для штекера.
Между прочем по этому подъёму очень удобно откатывать штекер без всяких роликов. А ростительность - это скорее помеха для маха, но не для штекера.

Sana
11.06.2004, 12:22
Без роликов это по песку что-ли

Зачем по песку? По чехлу, рюкзаку, да хоть по собственным трусам (это не шутка и не прикол)

Почитай внимательно сайт, а лучше посети как-нибудь какое-нить канально-штекерное тусовище типа Трудовой.

sonik
11.06.2004, 12:25
Автор оригинала uncle Fedor

Вот только что останется от маха 11 метров на ветру (который может резко поменять направление и дунуть в фэйс во время заброса) да еще и на морозе. ИМХО М.Ш. не совсем прав... :)
ЗЫ А кто есть этот М.Ш. :confused:

правильно! говорится и о этом. и даётся условие как можно тоньше мах должен быть дабы сопротивление при забросе уменьшить и хорошего качества мах, но представляю его стоимость(не говорится)

ОлБол
11.06.2004, 12:35
И все-таки изначальная суть вопроса - "приведет ли напрямую 9м мах на канале к крупняку?" - затерялась. Все равно все сводится к правильному месту. Все остальное - эффективность проводки, кормежки - вещи нижеследующие. Тем более предполагаемый способ ловли - жесткая придержка и ловля под кончиком удилища - грешит серьезными недостатками.
Вывод такой - крупняк, возможно, будет, но достаточно редко. Скорее всего, лучший способ в данной ситуации - это пытаться поймать крупняка в периоды пр. полного отсутствия судоходства (вечер, ночь, раннее утро), раскармливая точку, пока есть течение, желательно, при малом ветре. Уже сейчас появляется масса оговорок на случаи именно эффективного применения маха. Так что штекер - номер один.

С уважением,

Хотча
11.06.2004, 12:44
2 OлБол

Ну что же проверим на практике. О результатах сообщу.

Правда в эти выходные на канал не получится, еду на Оку за Тулой в районе г. Белев. Сказочные места, даже стерлядь попадается.

Хотча
13.08.2004, 13:35
Вот и собрался сообщить о результатах, правда с большой задержкой. А результаты прямо могу сказать положительные. И статистика набралась достаточная - около 12-и рыбалок провел новой 9-кой на канале. Средний улов вырос как по общему весу, так и по качеству (средний размер).
Я думаю, это связано со строением дна канала, как пишет Миняйленко В.И.: «Вся длина склона составляет 9 м, затем идет уступ, параллельно поверхности воды, шириной 1 — 1,5 м. Дно его галечное, глубина колеблется в пределах 6 м — это первое интересное место, где может держаться самая разнообразная и крупная рыба». Семерки я думаю не хватало до этого уступа с учетом глубины.
Ну а само удилище Colmic выше всяких похвал, это лучшее из всего, что я встречал и свою высокую цену оправдывает.
Кстати товарищ, с которым я ловлю, продолжает ловить семеркой и результаты у нас с ним отличаются в разы, в мою пользу.

Jaster
13.08.2004, 16:12
На канале я ловлю не очень давно и не очень часто, но могу сказать что 9-ка там не везде нужна. Местами даже 7-ки хватает достать до 3,5-4 метровой бровки, а 8-ка почти везде подходит.
Соглашусь в одном - если есть девятка, то это безпроигрышный вариант :) Но если покупаеш палку и хватает или на ХОРОШУЮ 8-ку и на посредственную девятку, я бы рекомендовал хорошую 8-ку.

uowip
13.08.2004, 21:02
Автор оригинала Jaster
Но если покупаеш палку и хватает или на ХОРОШУЮ 8-ку и на посредственную девятку, я бы рекомендовал хорошую 8-ку.
Хороше замечание, тоже самое касается и других длин.



Ну а само удилище Colmic выше всяких похвал, это лучшее из всего, что я встречал и свою высокую цену оправдывает.

Но человек же явно написал :-)

Nick-Nick
14.08.2004, 22:37
Случай из собственной практики ;)
В первую мою поездку в Новосельцево на берегу было трое со штекерами, двое с фидерами и один товарищ,который пришел просто пообщаться с друзьями-соконфетниками-рыболовами.Он ловил на 7-ку мах .Суть уже наверное понятна ;) самый крупный лещ в этот день - 1860гр. - был его :(
Вот и думай :confused:

Хотча
20.08.2004, 11:56
2 Nick-Nick
Это единичный случай, а я говорю о накопившейся статистике, причем в равных условиях: одно и то же место, почти та же прикормка и т.д.

2 Jaster

Не понял замечания, ты считаешь, что Colmic плохая палка :confused:

Andrew B.
20.08.2004, 12:46
Автор оригинала uncle Fedor
- карьеры при ловле со дна, т.е. уже под берегом глубина может быть метров 7

Это самое правильное применение девятки. У меня на дачном карьере есть интересные места, но ловить там можно только длинным махом - в 10м от берега глубина местами больше 7м, за спиной отвесный песчаный обрыв высотой 4м и в воду зайти можно меньше чем на 1м. В общем, штекером там не половишь:(

Jaster
20.08.2004, 12:57
Автор оригинала Хотча

2 Jaster

Не понял замечания, ты считаешь, что Colmic плохая палка :confused:

Нет конечно! Я вообще не знаю какая она.. Просто постоянно встречаю мужиков с 9-ми самыми жешовыми.. я имел в виду - абстрактно, а не именно тебя или колмик.

Sergey_A_S
20.08.2004, 13:21
Автор оригинала Kirill
Лично для меня также вожны и ощущения. Все-таки приятней чувствовать как работает палка (мах), чем наблюдать как вытягивается резина.
Несомненно штекер более практичный (тем более для крупной рыбы), но это уже его "технологичность", как когда-то сказал Дядя Федор;) В этом-то его достоинства одновременно с недостатком - кто как воспринимает,т.е. абсолютно субъективно!
Насчет ощущений - у меня и мах 9м, и штекер, и при борьбе с крупняком ощущения похожие. Потому что у меня девятка - тоже с резиной:) Иначе крупняк махом просто не берется.
А вот технологичность штекера мне как раз очень нравится. Возможность не разбирая удочку и не снимая оснастку менять рабочую длину - преимущество очень значительное. Пара сменных китов с разными оснастками наготове - тоже здорово: несколько секунд, и ловишь уже на другой точке, не перенастраивая оснастку.
Но, безусловно, есть до сих пор у маха своя область применения, и повторюсь - если для условий надо, то мах брать стоит.

GreyP
29.09.2005, 15:30
Присоветуйте PLS покупку удилища мах 9 (МикадоТемтейшн vs Стелла).
Ловля на канале (Дубна). Штекер покупать не готов. Темтейшн смотрел в Экстриме (присоветовали продавцы). Так, вроде, не лапша, но внешнее качество – кружок "НЕумелые руки". Это нормально, что лак у заглушки отбитый, второе и третье колена сделаны так, что кажется уголь(или что там в основе) трясущими пальцами разглаживали? Дороже 6000 рублисов неохота платить. Может Стелла достаточна для чайника? На поплавок не ловил вообще, только спин.

Moby Dick
29.09.2005, 15:56
Сугубо ИМХО.
Я бы с микадо по удочкам не связывался, это не снобизм, просто для такой длины качество уже не роскошь, а как ветерок дунет тогда что, кирдык :confused:

Посмотри мавер, или выбирай покороче. (Шиману дешевую не бери - сопливая )

shakespeare
29.09.2005, 16:37
Присоветуйте PLS покупку удилища мах 9 (МикадоТемтейшн vs Стелла).
Ловля на канале (Дубна). Штекер покупать не готов. Темтейшн смотрел в Экстриме (присоветовали продавцы). Так, вроде, не лапша, но внешнее качество – кружок "НЕумелые руки". Это нормально, что лак у заглушки отбитый, второе и третье колена сделаны так, что кажется уголь(или что там в основе) трясущими пальцами разглаживали? Дороже 6000 рублисов неохота платить. Может Стелла достаточна для чайника? На поплавок не ловил вообще, только спин.


А чем тебя эта палка не устраивает http://fishpoint.ru/product.php?num_prd=374 добей 2300 и будешь с удовольствием ловить.. :)

AlexS
29.09.2005, 18:34
К сожалению, не знаком ни с одной из моделей, из которых планируется сделать выбор. А Сабанеева 8-9м. смотрел? Серии Спорт и Эволюшен? Как они в сравнении с ними?

GreyP
29.09.2005, 20:14
2 shakespeare
этот вариант не видел, вероятно, это лучший выбор, TNX


2 AlexS
Сабанеева смотрел на Огородном, более тяжелый и хлыстоватый, чем Темптейш. К стати, Колмик за 6500 также показался менее жестким. В принципе, приехал покупать (выбирать между Микадо и Колмиком), но... Переговорив с продавцом предварительно принял решение: "пельмени разлеплять, дым в трубу обратно" - буду пробовать штекер начального уровня. Все равно, с чего начинать - ни в махе, ни в штекере не копенгаген. Если прошибу со штекером (там цена на учебно-тренировочный не заоблачная), то тогда, м.б. гляну какой такой Мавер, а то говорят, что этот ценовой диапазон мотают в одном месте, только надписи разные.

вован-пузо
29.09.2005, 22:41
Эта палка у микадо очень не плохая,собенно 10-ка..,просто надо из надо из того что есть в магазине из этой серии просто посмотреть все что есть и выбрать что наиболее окуратно сделано..,главное разобрать коленна и изучить получше сами стыки,которые не видны при обычном телескопическом раскладе палке...

AlexS
30.09.2005, 10:23
Понятно. Тебе стоит ещё подумать как следует. Тем более, что спешить особо некуда. Кстати, Сабанеевы разные бывают, надо обращать внимание на название модели. Из того, что есть на рынке, одна из наиболее бюджетных рабочих палок, хорошо подходящая начинающим. Достаточно крепкая, чтобы прощать мелкие ошибки и не имеющая проблем с подбором колен или ремонтом для крупных. Если рыбалка понравится - купишь что-либо более подходящее. Хороший Сабанеев в хозяйстве всегда пригодится. Не понравится - легко можно продать. Ну и с ценой там можно поколдовать, но это уже в приват.

BRAT2
07.10.2005, 21:08
Могу сказать что 9-ка Z03 весит до 500 гр точно взвесить не мог. Палка отличная сам являюсь её владельцем поплавки от 2 гр швыряет без проблем даже в ветер.

Матрос
07.10.2005, 21:28
Могу сказать что 9-ка Z03 весит до 500 гр точно взвесить не мог. Палка отличная сам являюсь её владельцем поплавки от 2 гр швыряет без проблем даже в ветер.
Для палки такого класса что-то вес крутой. Моя Апика 9-ка весит 423 гр. Да и поплавки от 1.5 гр. швыряет изЮмительно. С ув. Слава.

BRAT2
07.10.2005, 21:45
Для палки такого класса что-то вес крутой. Моя Апика 9-ка весит 423 гр. Да и поплавки от 1.5 гр. швыряет изЮмительно. С ув. Слава.

Я её мерил на кухонных весах :p поэтому мог ошибиться а поплавки кидал в шквальный ветев что-то 15-20 м/с Также замечу что у меня есть 7-ка шимано и она тоже легче маверовской палки той-же длины и дешевле раза в 3-и но мавер лучше.

Focus
10.10.2005, 23:16
Для палки такого класса что-то вес крутой. Моя Апика 9-ка весит 423 гр. Да и поплавки от 1.5 гр. швыряет изЮмительно. С ув. Слава.
У меня 9ка Шимано Техниум (нового образца) палочка весит 360г строй приличный но поплавки 1.5 г не кидает, 2г только в хорошую погоду те без ветра 2.5 г в любую погоду но если глубина маленькая то все равно плохо летит 3г без проблем - по моим представлениям 1.5 г поплавок и 9ка плохо сочетаются

поплавки кидал в шквальный ветев что-то 15-20 м/с
а при таком ветре я бы 9ку даже не раскладывал не представляю как ей в такую бурю махать

Deimos
11.10.2005, 17:07
Я относительно спокойно кидал Сабанеевым 910 1.5 гр поплавок при встречном ветре.

Maxim
09.11.2005, 12:24
Удивительно, но по прошествии этого сезона зачем то задумался о покупке длинного маха. ;) Похоже это игла... 8)

Есть у кого-нибудь опыт сравнения столь часто здесь цитируемого Z03 с колмиковским Extreme на длинне 9м? На фишпойнте висит инфа про колмиковскую девятку, какая-то фантастическая. Вес у нее 395гр. С другой стороны "индекс цитируемости" Мавера подкупает своей надежностью . Нет ни у кого реального опыта сравнения, чем что лучше?

ПЕПСИКОЛЬЩИК
09.11.2005, 13:30
Удивительно, но по прошествии этого сезона зачем то задумался о покупке длинного маха. ;) Похоже это игла... 8)


+++
Я уже купил 8м Z03 для Пехорки и вообще:)


Есть у кого-нибудь опыт сравнения столь часто здесь цитируемого Z03 с колмиковским Extreme на длинне 9м? На фишпойнте висит инфа про колмиковскую девятку, какая-то фантастическая. Вес у нее 395гр. С другой стороны "индекс цитируемости" Мавера подкупает своей надежностью . Нет ни у кого реального опыта сравнения, чем что лучше

+++
Extreme держал в руках все длины-палка действительно легкая,(требует большой аккуратности) для сравнения моя 8 мZ03 весит тоже 395г как и Extreme 9м.Жесткая-работают первые 2 колена.
Мавер все же мне больше нравится,чисто с эстетической точки зрения+будет помягче.

Валера

Romeo
09.11.2005, 14:17
Удивительно, но по прошествии этого сезона зачем то задумался о покупке длинного маха. ;) Похоже это игла... 8)

Есть у кого-нибудь опыт сравнения столь часто здесь цитируемого Z03 с колмиковским Extreme на длинне 9м? На фишпойнте висит инфа про колмиковскую девятку, какая-то фантастическая. Вес у нее 395гр. С другой стороны "индекс цитируемости" Мавера подкупает своей надежностью . Нет ни у кого реального опыта сравнения, чем что лучше?
Палки очень похожи по строю. Колмик чуть спортивней, если можно так сказать. На счет надежности тут одинаково (сами по себе не ломаються).

AlexS
09.11.2005, 14:26
Рыболов!
Помни
простую истину -
Лучшей девятки
еще не было в мире!!!
Крепче
в руке держи
МАВЕР
ДВЕСТИ
ТРИДЦАТЬ
ЧЕТЫРЕ!!!

Стишок правильный, однако ты свою так и не удержал :)
Насчёт канала вопрос спорный. Если только без течения, пока шлюзы не работают, или в Новосельцево, но там лучше 10-ка. Гораздо теплее на неглубоких прудах, где рыба близко к берегу не подходит. Или для рыбалок по сокращённой программе, когда штекер неудобен. Я бы брал Мавер. Что там у Колмика с запчастями - так до конца и не понятно. Или я не в курсе?

RainBow
09.11.2005, 14:49
Есть,под заказ(2месяца)

С ув. Валера
Это равносильно тому что нет
ты что летом будешь ждать когдла тебе колена привезут ... через 2 месяца и не будешь при этом ловить любимой 9-ти метровой удочкой?
а тем у кого она одна- так они 2 месяца без рыбалки?

з.ы то что делает Федоров( мавер) за это честь ему и хвала.
Он просто с живой удочки снимает колена. и отдает тебе сразу. а сам уже заказывает зап части...

ПЕПСИКОЛЬЩИК
09.11.2005, 15:09
Это равносильно тому что нет
ты что летом будешь ждать когдла тебе колена привезут ... через 2 месяца и не будешь при этом ловить любимой 9-ти метровой удочкой?
а тем у кого она одна- так они 2 месяца без рыбалки?

+++

1. Просто хотел сказать,что нет совсем,и нет сейчас-немного разные вещи.
2. Ждать не буду,буду ловить другой:)
3. Для тех,у кого одна удочка,конечно,лучше Мавер

+++

з.ы то что делает Федоров( мавер) за это честь ему и хвала.
Он просто с живой удочки снимает колена. и отдает тебе сразу. а сам уже заказывает зап части...

+++

Юра,то что в Мавере без проблем и быстро,знаю,они молодцы,разве я спорю?
Я же тоже себе Мавер взял,на той неделе:d

С ув. Валера

Maxim
14.11.2005, 21:31
При рассмотрении 9-ти метровой удочки, из ряда всем известных Мавера и Колмика, как-то органично выпал Мило, и видимо зря. Нашел я тут в и-нете, что 9-ка Реликса 2000 тянет аж на 350 гр.! Обсидиан то же достойное удилище. Это пожалуй самые лучшие показатели веса, что я до сих пор встречал. Ни у кого нет реального опыта использования данных удилищ в реальной жизни. Какие у них проотивопоказания, кроме упомянутых здесь сервисных проблем?

GLS
15.11.2005, 13:58
При рассмотрении 9-ти метровой удочки, из ряда всем известных Мавера и Колмика, как-то органично выпал Мило, и видимо зря. Нашел я тут в и-нете, что 9-ка Реликса 2000 тянет аж на 350 гр.! Обсидиан то же достойное удилище. Это пожалуй самые лучшие показатели веса, что я до сих пор встречал. Ни у кого нет реального опыта использования данных удилищ в реальной жизни. Какие у них проотивопоказания, кроме упомянутых здесь сервисных проблем?


Опыт есть. Уже около 3 лет ловлю активно и не очень на следующие палки: Milo Relix 2000 - 6м; Milo Relix - 7м; Milo Relix 2000 - 9м и плюс Trabucco - 9м прошлой топовой серии (TRS по-моему). Всеми миловскими палками доволен на 100%. Шестеркой ловлю с лодки, семерку пользую в основном на платнике в Лобне на карася. Иногда попадается там карп, максимальный выведенный экземпляр на основную 0.12 и поводок 0.10 потянул под 2 кило и было это летом (когда карп активный). Но, конечно, это не карповая палка и требует деликатного обращения и САМОЕ ГЛАВНОЕ - длинного подсачека. Так как строй у топовых миловских палок быстрый, те активно работает верхняя треть, то важно не переусердствовать с углом вываживания и на большой рыбе с коротким подсачеком чревато поломкой хлыстика. Хлыстик можно подобрать без проблем на Огородном. Один уже поменял, хоть и не родной, но служит уже 2 года. Новая модель - Milo Relix 2000 - 7м - несколько жестче и легче предыдущей, но и соответственно более требовательна в обращении. На миловскую девятку ловлю только на канале и для канала лучшего 9-ми метрового удилища пока в руках не держал. Трабукковская палка очень хороша по ощущениям, но ... как и многое трабукковское топовое произведено по принципу : тоньше, легче, жестче. А это требует уж очень деликатного обращения и не всегда работает на очень крупной рыбе. Я не штангист, но на 5й по счету рыбалке раздавил правой рукой конец комля при вываживании рыбы :confused: :eek: :mad: . Одним словом, по практике своей очень рекомендую миловскую 9-ку. Да, она не самая дешевая палка на рынке, но, думаю, что в межсезонье можно выторговать скидку у продавцов.

Арлы
05.06.2006, 15:43
Собираюсь ловить на канале (спортивная и бонусная рыба).... Штекером не ловлю. Посему нужен 9м мах. Какой не знаю. :rolleyes:
Посовейтуйте старому татарину где лучше купить, или у кого спросить.... или отобрать в честном бою? Предпочтение отдаю Maver. Без проблем найти и потрясти вроде б Маверы новых серий (Z 01 и 03), но говорят хрупковаты они... Да и не обязательно Мавер, может еще чего....

Maxim_A
05.06.2006, 15:55
Предпочтение отдаю Maver. Без проблем найти и потрясти вроде б Маверы новых серий (Z 01 и 03), но говорят хрупковаты они... Да и не обязательно Мавер, может еще чего....
При аккуратном обращении палки служат очень долго. Никакой ломкости не замечено. Как правило поломки бывает в 99% по вине владельца. Да и с запчастями у мавера значительно проще, чем у остальных производителей. Посмотреть можно на огороде.

koskos
06.03.2008, 22:13
Пролистав Шимановский каталог и побродив по коексу нашел только две модели:
1. Shimano Nexave BX TE 2 - 376 г - 7470,56 руб.
2. Black Hole Atomic 900 - 370 г - 9510,64 руб
Прошу дополнить список, если таковые имеются в природе. Может есть не дорогие модели у Colmic и Maver?
Если кто держал в руках означенные палки, сообщите ощущения, пожалуйста.

LEKS
07.03.2008, 02:00
Олег, собственно это мое мнение ,но все таки... рыская по интернет магазинам сам однозначного ответа на выбор не имел, лишь одно успокаивало ,если не найду милу, то возьму новый техник ВХ 2 серии 9ку. Присмотрись к палке , в сети есть 9 тыщ с копейками, я так же много махаю и в разную погоду и чем только не ловил, действительно быстрая и довольно надежное удилище. Из плюсов -практически все хлысты подходят, можно взять и полый под резину при желании, ломанул колено,так в сабанееве за пару дней вылечили, если поставить корейский хлыст,то он на много мягче - прекрасно работает по бонусам, кидает 1,5 грамма даже в небольшой ветер. Легкое и не очень толстое в комле,держать можно и одной рукой,за 8-10 часов рыбалки вообще не устаю! Были соседи(не в обиду сказанно) держал много махов, увы все не то ,для продолжительной и скоростной рыбалки в различных условиях отдал предпочтение Миловскому реликсу и Технику от шимано.Реликс конечно в цене подняли круто, но техник остался пока в тех же ценовых пределах - до 10000т.р.
Глянь здесь:http://www.fishingfan.ru/catalog/section.php?PAGEN_1=4&SECTION_ID=714#nav_start

NSN
17.03.2008, 10:39
[QUOTE=koskos]Пролистав Шимановский каталог и побродив по коексу нашел только две модели:
1. Shimano Nexave BX TE 2 - 376 г - 7470,56 руб.
2. Black Hole Atomic 900 - 370 г - 9510,64 руб

А для чего вообще 9м-вка? Честно признаться, до сих пор не пойму зачем сам купил. Хотя, нет, знаю, в то время была мысль ловить на канале, но так с тех пор туда и не попал. А на остальных водоемах вроде бы как и 7-ки вполне достаточно. Поделитесь мыслями плз.
Спасибо,

NSN
17.03.2008, 13:09
Вот тоже хотелось бы узнать ,а почему спортсмены все c 13м штекерами сидят???:) :)
А если по сути, то по уму должен быть арсенал из двух- трех удилищ,применительно к разного рода водоемам и дистанциям, мне по чему-то кажется ,что на средних и крупных реках девятка будет более востребованна по условиям рельефа дна.

Касательно арсенала, абсолютно согласен (видимо, я для арсенала и покупал тоже). А вот насчет рек... наверное, там должна быть большая глубина, типа как на канале. Иначе, при приличном течении 9-кой замучаешься махать. Как считаете?

NSN
17.03.2008, 13:14
1. Для ловли на средних реках с приличным течением (более качественная проводка).
2. Для ловли на больших стоячих водоемах.

Касательно пункта 2. Наверное, опять имеет значение глубина. Если мелко достаточно далеко от берега, тогда есть смысл в 9-ке. В противном случае почему бы и не прикормить рыбу ближе?
Кстати, поделитесь, плз., насколько 9-ка может быть прочной (в данный момент имею ввиду миловскую). Знаю, что килограмового карпенка на нее вытащить можно. А если, допустим, кг так-этак два?

сок
17.03.2008, 14:20
Иначе, при приличном течении 9-кой замучаешься махать. Как считаете?Девятка - не самая тяжёлая снасть, устать можно только в сильный ветер и если ловить 6-8 часов. Машут же многие 11-метровками нормально, а тут девятка.

NSN
17.03.2008, 15:30
Девятка - не самая тяжёлая снасть, устать можно только в сильный ветер и если ловить 6-8 часов. Машут же многие 11-метровками нормально, а тут девятка.

В принципе, я и подразумевал ловлю около 6 часов. По большому счету,
я согласен, 9м или меньше/больше - главное, чтобы клевало. Просто, пока идет разговор, пытаюсь осмыслить где же мне на 9-ку ловить.

LEKS
17.03.2008, 18:45
Думаю по Москве и области , вести рассуждения на счет килограммов, не есть гуд . В основной своей массе приходится работать по мелочи, и собственно как работать и чем ,то тут каждый сам себе голова. По моим наблюдениям при правильном вываживании, применя навыки многие рыбаки справлялись с бонусами без учета названия фирмы удилища, его длинны и ТТХ. Опять же, были и такие "рыболовы", что описывать их действия на страницах этого сайта ,даже рука не поднимается. Так вот мы о чем тут говорим, о знаниях и умениях или о чудо удочках, способных обловить всех и вся?
Правильная 9ка ,мне кажется ,есть у любого штекериста,видимо так на всякий или для души.
Прикормить можно и ближе и ловить на более короткий мах, но не всегда это получиться, и рыбаки соседи и так праздно тусующиеся на водоеме...
Про бонусы, так само -собой более осторожны, и ловить оных можно только на проверенных местах коротким махом.

LEKS
18.03.2008, 10:56
Нет! Какие обиды:)
В любом случае, каждый сам в праве решать, что и как ему делать - либо покупать штекер и учавствовать в соревнованиях,влившись в большой и дружный коллектив, прордав мах 9м . Или же остоваться в меньшинстве, не принимая участия в разного рода мероприятиях и просто получать удовольствие от рыбалки. Меньшинство при этом довольно условное понятие, обусловленное как братия меньшая рыболовная, попловочная, не идущая в счет -массы так сказать.:)

LEKS
18.03.2008, 14:49
я к чему - вот так вот либо-либо
Тема в скольз поскакивала, комрад руку повредил приехал на рыбалку с фидером - обещанное катание штекера было заменено на разглядывания вершинки:) я по "шапке" получил тогда ,выдвинув свой взгляд на такую рыбалку:)
Тут мне кажется не совсем корректно рассматривается вопрос про владение махом как таковым. Не совсем пока дошло ,но из прошлых постов коммуникабельных высказываний со стороны товарищей ,просто не понятно , если всеж-таки отдал предпочтение именно этой удочке то значит что??? Ну понятно со штекером и на соревнования и просто в компании половить , комрадами обзавестись,а если не со штекером, то что??? Самое главное пожалуй, крийтерий оценки , если не со штекером то и ловить не умеешь? Или не так ловишь? Какое-то ощущенье неполноценности только от того, что ты не вошел в компанию штекеристов... владеть штекером было желание, но не пойму пока нафига оно мне всё.:) :) :)

БМВ
18.03.2008, 21:45
в каждом способе ловли есть своя прелесть. кто-то ее понимает, кто-то нет. я вот спиннинг на дух не переношу, не понимаю. а вот штекер и фидер - наше все. тем более что фидер лично мне позволяет отправиться на рыбалку в комплектации "ультралайт" - удочка и ручка подсака в руках, рюкзачишко за спиной.

+100

Добавлю от себя.Не так давно я начал ловить махом 8-ой,прошел уроки Саши Ланчикова,за что, ему большое спасибо.Но сейчас я пришел к тому,что мах мне не позволяет сделать со снастью то,что как я считаю, необходимо в данной ситуации .Продолжать ловить махом мне стало не интересно.Он не позволяет мне рости дальше......это остановка.
Обсолютно правильно написал в каком-то посте Виктор (Seal): "Штекер-это фундаментально".Не добавить, не прибавить.
Читал летние отчеты LEKS с Трудовой :Сегодня оторвал 3 поводка,вчера 6 сходов.....толще поводок неставлю,видимо в силу того или того....Почему нельзя взять штык и ловить в свое удовольствие,не отпуская рыб с оторванными поводками во рту? Не сколько не хочу обидеть,просто не понимаю.Хотя конечно,каждому свое.
Для меня так:ближняя дистанция-штык,дальняя-фидер.
Это лично мое мнение.А какое еще может быть,это ведь я пишу.:D

Lubitel
18.03.2008, 22:06
Почему нельзя взять штык и ловить в свое удовольствие,не отпуская рыб с оторванными поводками во рту? Не сколько не хочу обидеть,просто не понимаю.
Может потому, что нет цели поймать любой ценой (штекер) в ущерб удовольствию от маха?

LEKS
19.03.2008, 15:40
Читал летние отчеты Leks с Трудовой
Видать позновательное чтиво:)
Хотелось лишь заметить, что не только у меня рвутся поводки, за довольно большой период, вынуто было (даже из плотвы-есть фото) в виде пирсинга и не только, огромная масса от 0,06 и до 0,12 всяко - разных поводков уважаемый,так что кто молчит ,а кто пишет, не есть факт- тут такие выводы делать. У меня к примеру один мах с резиной ну и что? Знавал я кстати и "мастеров " со штекерами, коие меня совсем не впечатляли, мое ихмо - одного обладания штекером, и разговоров и сети не достаточно, что бы делать выводы о целесообразности, всем поголовно охать и ахать от...

К.Н.Н.
20.03.2008, 23:53
Я думаю, стоит ли мне покупать дорогую 9м если я только начинаю рыбачить? Опыт у меня есть некоторый, приобрел прошлым летом с маховым удилищем, вот ближе к лету есть мысля взять из ближайшего магаза удочки мне не известной фирмы, 7м(420гр) и 9м(570 гр), стоимость первой 2300 а второй 3400. у меня 5ка, очень поравилась но для мест где ловлю я этого маловато.... глубина в 6м от берега 30-40 см, и ничего путного там не ловица.:)

LEKS
21.03.2008, 01:14
Я думаю, стоит ли мне покупать дорогую 9м если я только начинаю рыбачить?
Дельный совет: - Перед тем как тратить деньги второпях, уделить рыбалке должное, я бы посоветывал сьездить на соревнования(или понаблюдать на тренировки), мне кажется, что именно там особая концентрация знаний и умений, и самое главное, это "не так страшен черт ,как его малюют!" Первый интерес именно к снастям возник после созерцания тренировки, до этого и понятия не имел, что и как и зачем оно нужно. Посмотрел,поспрошал меня и затянуло. Это все к тому,что есть ли смысл покупать дорогую или не очень не продумав пути и способы реализации купленной снасти, в Москве не мало мест и водоемов, где желаемое можно сделать действительным, да и кстати вполне и штекером можно обзавестись не дорогим.:)

swed
21.03.2008, 22:35
Я думаю, стоит ли мне покупать дорогую 9м если я только начинаю рыбачить? Опыт у меня есть некоторый, приобрел прошлым летом с маховым удилищем, вот ближе к лету есть мысля взять из ближайшего магаза удочки мне не известной фирмы, 7м(420гр) и 9м(570 гр), стоимость первой 2300 а второй 3400. у меня 5ка, очень поравилась но для мест где ловлю я этого маловато.... глубина в 6м от берега 30-40 см, и ничего путного там не ловица.:)
Слушай, дорогая 9-ка стоит не 3,400 а примерно 6-7-8-9 тысяч (в зависимости от того, ЧТО и ГДЕ ты будешь покупать) и высит меньше 400 гр (а не 570)... Но это так к слову, если всё-таки хочешь покупать 9-ку то точно нужно покупать нормальную вещь... И если условия ловли подходящие, то 9-ка станет для тебя "настоящей рабочей лошадкой" (как для меня в 2003-2006 (только в прошлом году начал чаще брать в руки 10-ку, вместо 9-ки (и то только из-за соревнований, если рядом никого нет с 10-кой, то брать её в руки не зачем)))...
И (безуловно) соглашусь с Юрой - посмотри какая глубина на твоих водоемах на 15 сетрах от берега??? Если хотя бы 2-3 метра, то 9-ка нужна, если меньше то, что с 7-кой что с 9-кой будешь "отдыхать"...

К.Н.Н.
22.03.2008, 03:10
По поводу снастей... рассмотрел все внимательно записал:

На витрине 5 удочек фирмы HEROIK: 9, 8, 7, 6, 5 метров, я записал 9ку и 7ку:

Рост в сложеном виде 1.43 м, тест 0-20гр
Артикулы 9ка SM1606-900, 7ка SM1606-700
Вес 9ка - 580, 7ка - 390
Стоимость 9ка - 3900, 7ка- 2900

Осмотрел внутренности, все черные стекловолокна ненашел. там же продаються маленькие микадо и очень паленые удочки по 1000 руб 7м "уголь".

http://savepic.ru/133355m.jpg (http://savepic.ru/133355.jpg)
http://savepic.ru/134379m.jpg (http://savepic.ru/134379.jpg)
http://savepic.ru/131307m.jpg (http://savepic.ru/131307.jpg)


первый раз столько на форуме написал :)


Добавлено позже ----------------------------------

http://rybolov.org/shop/rods/rods_l_m/carbon/54401/

Вот оно, 100% узнал

Johnson
22.03.2008, 10:55
На Марксистской в Апико есть Tica Winner 9м. Вес 425гр. Стоит сколько, убей не помню, но в пределах 5000 руб.

mkudritsky
23.03.2008, 10:46
Народ, а не хлипковат в плане надежности этот хваленый культовый Milo Relix 2000 9м?

Просто я остановился на Маверах серии Z.03... И тут, как мне кажется, даже 8 м - тяжеловатая палка. Но зато Z.03 - мощные, "неубиенные" палки.
Есть у Маверов спортивная серия Z.01, но, как мне сказали раньше, - это весьма деликатная палка. Требует весьма нежного обращения.

Ввиду деликатности ЛЕГКИХ, длинных и дорогих палок, я для себя проблему "9 м" решил так.
Очень часто я ловлю взабродку (Ока, Пахра, даже Пехорка, озера...) и захожу в воду на метра 1.5-2 от берега.
А посему, если за отправную точку брать берег, то 8 м у меня "заменяет" 9 м палку, а 6 м заменяет 7 м...

А вообще-то я с трудом представляю, как на Оке можно весь день работать Мавер Z.03 9m и тем более 10м... Даже если и выдюжишь, то потом, небось, неделю в себя приходить будешь...

LEKS
23.03.2008, 12:04
Народ, а не хлипковат в плане надежности этот хваленый культовый Milo Relix 2000 9м?
Года три тому назад, стоял перед выбором, Гена (GLS) дал половить, на первой же проводке лёшик, я еле дыша, вцепился обеими руками в комлю удилища и стараюсь плавно вывести, в дугу три колена, не как у моего техника - там первые два. Гена тут же поправил, говорит, не бойся тяни, ни чего этой удочке не случиться. "Как двоечника за шиворот",чпок и товарисч на поверхности. Ощущение запомнилось, стал обладателем.
Само удилище, не смотря на кажущуюся хрупкость, довольно мощное, работает на амортизацию рывков первыми тремя коленами, и что самое интересное чуть отличается в размерах самих колен, хлыст намного длиннее и в диаметре (прививка) на много больше, стыки 1-2,2-3 чуть по больше в диаметре ,чем у ряда шаман; удочка прекрасно сбалансирована.
Эпилог: прошлым летом сцепился с карасиком, долго думал кто кого, первое время карасик рвал и метал, да так, что я думал махалка разлетится в дребезги. Был уверен в этом на все 100% ,рыб метался с поверхности на глубину под углом от 45 до 90 градусов, при этом не просто уплывал на дно, а делая крендель на поверхности улетал в стихию пулей! Потом на дне выписывал неимоверные траектории и по течению и против, умудряясь засаживать хлыст под воду! Более жесткий техник, вряд ли так умотал рыба, скорее всего, был бы очередной обрыв на резком рывке.:)

zhecka
24.03.2008, 10:43
Народ, а не хлипковат в плане надежности этот хваленый культовый Milo Relix 2000 9м?

Нет.
2 года ловлю - очень доволен.
LEKS все подробно расписал, присоединяюсь.

Лыжник
13.05.2009, 13:33
Коллеги, есть ли какие хитрые приемы ловли длинными (9-10м) махалками? Ведь не всегда есть возможность поставить подставки-"рагульки". А руках держать постоянно не учень удобно.:confused:

Лыжник
13.05.2009, 15:19
На то он и мах , чтобы всегда в руках находился Имхо.
А отдохнуть - перекурить втыкаешь рогульки на берегу и кладешь на них палку.

Во время клева ДА - в руках.
Но иногда надо зафиксировать снасть на воде. Береговые стойки, бабочки и т.п. - все есть, с этим понятно.

Thrash
14.05.2009, 21:47
Коллеги, есть ли какие хитрые приемы ловли длинными (9-10м) махалками? Ведь не всегда есть возможность поставить подставки-"рагульки". А руках держать постоянно не учень удобно.:confused:

имхо только перехватить "по-штекерному".

ИЛЬЯ 69
10.06.2009, 14:00
Ребята подскажите какую махалку взять, 9м, легкую (меньше 400 гр)жесткую на 3 четверти, чтоб не сопливая короче и хлыстик привитой =)) Цена думаю в пределах 10-12 тысяч , и желательно,где купить, с адресом.

P.S. Хотел отцу на днюху ,фантом сабанеевский прикупить, но что-то не торопятся они их привозить, а днюха на носу =//

вот например (http://matchfishing.ru/forum/showpost.php?p=390444&postcount=1)

Angler
10.06.2009, 14:01
Ребята подскажите какую махалку взять, 9м, легкую (меньше 400 гр)жесткую на 3 четверти, чтоб не сопливая короче и хлыстик привитой =)) Цена думаю в пределах 10-12 тысяч , и желательно,где купить, с адресом.

P.S. Хотел отцу на днюху ,фантом сабанеевский прикупить, но что-то не торопятся они их привозить, а днюха на носу =//

TRABUCCO PLATINUM TLS

9 метров - вес 348 грамм.

Посмотреть можно здесь (http://shteker.ru/page8.php)

polosaty
09.09.2011, 20:00
Хочу приобрести мах 9-ку. Пока выбор между Фотоном и БХ Атомик. Какие недостатки у того и этого?

ruha79
09.09.2011, 20:04
Хочу приобрести мах 9-ку. Пока выбор между Фотоном и БХ Атомик. Какие недостатки у того и этого?

Тут было бы неплохо назвать условия ловли и какую рыбку ловить нужно.

polosaty
09.09.2011, 20:27
Пардон, подлец до 1.5 кг (с бо-о-о-ольшим оптимизмом):), плотва, карась до кг. Основная ловля на шлюзовом канале.

Толковательснов
11.04.2013, 22:56
Уважаемые поплавочники и опытные маховоды посоветуйте мах 9м. бюджетом до 10000. Сам выбираю из Брискола фантазма, Сабонеев фотон про, тика вайнер. Условия моей рыбалки на мах это в основном канал КиМ и рыба до килограмма. За ранее спасибо
Фотон Теле 900

БМВ
12.04.2013, 01:28
Уважаемые поплавочники и опытные маховоды посоветуйте мах 9м. бюджетом до 10000. Сам выбираю из Брискола фантазма, Сабонеев фотон про, тика вайнер. Условия моей рыбалки на мах это в основном канал КиМ и рыба до килограмма. За ранее спасибо

Два сезона ловлю на канале девяткой Фотон. Оченно нравиться однако!:)

Zeus at Olympus
12.04.2013, 01:32
Уважаемые поплавочники и опытные маховоды посоветуйте мах 9м. бюджетом до 10000. Сам выбираю из Брискола фантазма, Сабонеев фотон про, тика вайнер. Условия моей рыбалки на мах это в основном канал КиМ и рыба до килограмма. За ранее спасибо

Как утверждают знатоки, Фантазма - хороший выбор. Но есть гораздо лучше - Эксклюзив от Тика. Это вообще музыка! Фотон хорош тем, что на него запчастей тьма.
Хотя на Эксклюзив тоже возят, как и на Брисклолу.

Толковательснов
12.04.2013, 01:59
Как утверждают знатоки, Фантазма - хороший выбор. Но есть гораздо лучше - Эксклюзив от Тика. Это вообще музыка! Фотон хорош тем, что на него запчастей тьма.
Хотя на Эксклюзив тоже возят, как и на Брисклолу.
Фотон понравился больше Эксклюзива - он посылистие и в руках лежит легче.

Zeus at Olympus
12.04.2013, 02:40
Фотон понравился больше Эксклюзива - он посылистие и в руках лежит легче.

А другие товарищи прямо противоположного мнения. Почитайте на русфише. Эксклюзив = Колмиковский Экстрим (только покраска разная) и до топового Колмика (он же Эксклюзив), Фотону топать и топать.
Но если вам травится - дело ваше.

Толковательснов
12.04.2013, 03:04
А другие товарищи прямо противоположного мнения. Почитайте на русфише. Эксклюзив = Колмиковский Экстрим (только покраска разная) и до топового Колмика (он же Эксклюзив), Фотону топать и топать.
Но если вам травится - дело ваше.
Каждому свое, но мне Эксклюзив не понравился. Фотон однозначно лучше сработает с легкими поплавками, плюс в руке лежит легче ( я выше писал). Это махи разного плана, поэтому ваше замечание про (топать и топать) не корректно.
На Рф читал, там про Эксклюзив пишет единственный на весь сайт сумашедший товарищ, а остальные, несколько десятков голосуют за Фотон.
Эксклюзив жестче Фотона, а именно верхняя одна треть. Это для меня минус нежели плюс. Потому что с более гибкой верхней частью удобнее забрасывать легкие поплавки, тяжелые и подавно. Она придает дополнительные ускорения. А про амортизацию при вываживании я и не говорю, гибкая часть гасит все рывки рыбы.
Возможно ошибусь, но на глаз колена Фотона тоньше, а это тоже плюс Фотону.

Snake
12.04.2013, 08:58
medrabotnik,
все перечисленные - все хорошие махи, добавьте к списку Тику Эксклюзив, обязательно. А так же Блек Холл Атомик.
И посмотрите лично удочки руками, никто кроме вас не скажет, какая удочка вам понравится больше всех.

И последнее, количество отзывов на форумах далеко не всегда переходит в качество.
Статистика в данном вопросе не является мерилом "лучшести". Убеждались много раз.
Выбирайте своей головой.

odron
12.04.2013, 17:58
Выбирайте своей головой.

Согласен, пользуюсь Блейдом и Фотоном, каждым из них пользуюсь сообразно оснасткам и условиям ловли.

ГарриSS
12.04.2013, 19:53
На Рф читал, там про Эксклюзив пишет единственный на весь сайт сумашедший товарищ, а остальные, несколько десятков голосуют за Фотон.

Вывод о " сумашедшии товарища" делаем на основании того,что ему Эксклюзив больше нравится? Или как? :confused:

lelik459
12.04.2013, 22:40
Если финансовый напряг,то лучше взять Фотон.
Если с денюжкой все гуд то Прециозу.
Это лично мое мнение.
Был Фотон,поменял на Прециозу и старый Экстрим.

Na Zare
13.04.2013, 19:28
Фотон понравился больше Эксклюзива - он посылистие и в руках лежит легче.
Наверно это Вы меня называете сумасшедшим? Ну, да ладно.
Чтобы глаз не подвел, возьмите в руки штангенциркуль и выложите нам диаметры Фотона 9-ки. А я выложу х-ки Эксклюзива.
А, что бы не подвела рука возьмите в нее весы и скажите нам весовое давление в 50-ти см от комля. А то говорить, что баланс у Фотона лучше чем у Эксклюзива, мягко говоря не серьезно.
Их даже просто сравнивать уже кощунство. Хотя цена у них почти одинакова.
Про амортизацию при вываживании я и не, говорю. Гибкая часть Фотона думаю действительно способна полностью погасить все удовольствие от рыбалки.
Кстати, остальальные несколько десятков рыболовов, к сожалению действительно голосуют не за удочки, а за рекламный лохотрон.
Здравомыслящий Вы наш.

Na Zare
13.04.2013, 21:40
Если финансовый напряг,то лучше взять Фотон.
И даже не так. Фотон стоит в двое больше заявленной цены. А вот если взять Kaida Fortexa, то будет в 2 раза дешевле Фотона и главное в четыре раза интереснее.

VELMOZHA
13.04.2013, 21:55
Кстати, остальальные несколько десятков рыболовов, к сожалению действительно голосуют не за удочки, а за рекламный лохотрон.

Камрад ты не забывай, что здесь народ в большинстве своем опытный и могут различить лохотрон от хар-ик хорошего маха. На этом сайте у доброй половины есть Фтоны и они их с успехом пользуют. А своими такими высказываниями, ты косвенно называешь их мягко говоря не компетентными.
Твое мнение остается только твоим мнением, а про Кайду позабавило...... спасибо :D

odron
13.04.2013, 21:56
остальальные несколько десятков рыболовов, к сожалению действительно голосуют не за удочки, а за рекламный лохотрон.

Ну вот вывел всех на чистую воду!!!! Три года пользуюсь Фотоном, как и многие другие, доволен удилищем, не собираюсь менять. А всего навсего, как и остальные, оказался жертвой рекламы!!!

Na Zare
13.04.2013, 22:11
Камрад ты не забывай, что здесь народ в большинстве своем опытный и могут различить лохотрон от хар-ик хорошего маха. На этом сайте у доброй половины есть Фтоны и они их с успехом пользуют. А своими такими высказываниями, ты косвенно называешь их мягко говоря не компетентными.
Твое мнение остается только твоим мнением, а про Кайду позабавило...... спасибо :D
Мое мнение, естественно это мое мнение. Что Вас позабавило про Кайду? Вы, камрад, в руках ее держали?

Na Zare
13.04.2013, 22:18
Три года пользуюсь Фотоном.
Т.е. Экстрим не нравится??? Тогда рад за Вас.

VELMOZHA
13.04.2013, 22:24
Мое мнение, естественно это мое мнение. Что Вас позабавило про Кайду? Вы, камрад, в руках ее держали?
Купи себе бамбуковый удильник и он для тебя будет в сто раз интереснее Фортексы. :D
Камрад ты здесь не интересен, проходи мимо.

Na Zare
13.04.2013, 22:32
Купи себе бамбуковый удильник и он для тебя будет в сто раз интереснее Фортексы. :D
Камрад ты здесь не интересен, проходи мимо.
Т.е. ответить про удилища Вы абсолютно ни чего не можете??? Так зачем заходить в эту тему???

Zeus at Olympus
14.04.2013, 00:06
Камрад ты не забывай, что здесь народ в большинстве своем опытный и могут различить лохотрон от хар-ик хорошего маха. На этом сайте у доброй половины есть Фтоны и они их с успехом пользуют.

Конечно, с успехом! Рыба то ловится почти на любое удилище. Только вот удовольствие от вываживания и оперирования удилищами очень разные. Как правило, чем тяжелее и сопливее удилище при той же длине, тем удовольствия меньше, а напряга больше. Вот и вся разница. Фотон - совершенно заурядное ПО ВСЕМ параметрам удилище - середина середин, ИМХО. Разве что общий вес в сложенном состоянии выглядит неплохо для 9-ки.
А было бы побольше денег в карманах большинства населения, в т.ч. и форумного, то покупали бы все удочки классами повыше Фотона.

Zeus at Olympus
14.04.2013, 00:35
Камрад ты здесь не интересен, проходи мимо.

Г-н Вельможа, я специально просмотрел все ваши (51) сообщения с момента вашей тут регистрации. Ни одного поста в дискуссиях по маховым удилищам. В основном о политике, Сталине, войне, олигархах и т.п. непрофильной тематике. Так что скорее ваши слова насчет "не интересен, проходи мимо" вы не тому адресовали.
Они вам самому, как совет, были бы как раз уместны.

А Юрий (Na Zare) давно и хорошо известный человек в рыболовных кругах. И он в удилищах неплохо так разбирается.

Snake
14.04.2013, 00:42
А тем временем вопрошающего не слышно :)

medrabotnik , отпишите что выбрали в результате и почему.

odron
14.04.2013, 02:40
Т.е. Экстрим не нравится??? Тогда рад за Вас.

За сутки второй оппонент с кем приходиться объясняться на разных языках:confused:!!!! Экстрим мне в самом деле понравился, но мы же сравниваем Ваш Эксклюзив и Фотон!!! Из 9 метровых махов пользуюсь Блейдом и Фотоном, изначально удилища разных классов, Фотон в руке лежит легче чем Блейд, но это чисто мои ощущения, и пользуюсь им на рыбалках в средней полосе, так как максимальная рыба максимум 1.5 или 2.0 кг, при рыбалках в южных краях пользуюсь Блейдом, по ощущениям он покрепче будет. Докупать ещё 9 ки, не собираюсь, по крайней мере ещё пару лет. Покупал всю линейку Фотонов и Блейдов осознано, после потрясушек и пробных рыбалок. Тем более в то время о Фотоне только начинали говорить. Поэтому ни о каких рекламных трюках не может быть и речи. На что течёт слюна, так это на Прециозу... элегантная удочка, но не вижу смысла выкидывать деньги на новые палки, пока ещё работают старые. Но покупать Ваш любимый Эксклюзив точно не буду, лучше уж взять два Фотона, в своё время были удилища от Тики, подарил племяннику, упаси бог от таких снастей, как раз после Виннеровских палок обновился Мавером и Сабанеевым. Это как вечный вопрос, почему мы смотрим на тюнингованных тёлок, а живём с родными женами:)

Na Zare
14.04.2013, 04:41
Экстрим мне в самом деле понравился, но мы же сравниваем Ваш Эксклюзив и Фотон!!!
Вы уж извините, но я задолбался рассказывать, что такое Эксклюзив и Экстрим. Если Вы намеренно не хотите понимать? То тут все ясно.

Поэтому ни о каких рекламных трюках не может быть и речи.
Фотон помню действительно начали рекламировать очень за долго, прежде чем он появился в продаже.

Но покупать Ваш любимый Эксклюзив точно не буду, лучше уж взять два Фотона
Так и возьмите два Фотона по двойной цене, кто же против?...

polosaty
14.04.2013, 09:21
А вот если взять Kaida Fortexa, то будет в 2 раза дешевле Фотона и главное в четыре раза интереснее.

Нельзя сравнивать Фортексу и Фотон. Разные они очень, хотя каждая из них интересна по-своему.

Zeus at Olympus
14.04.2013, 09:35
За сутки второй оппонент с кем приходиться объясняться на разных языках:confused:!!!! Экстрим мне в самом деле понравился, но мы же сравниваем Ваш Эксклюзив и Фотон!!! Из 9 метровых махов пользуюсь Блейдом и Фотоном, изначально удилища разных классов, Фотон в руке лежит легче чем Блейд, но это чисто мои ощущения, и пользуюсь им на рыбалках в средней полосе, так как максимальная рыба максимум 1.5 или 2.0 кг, при рыбалках в южных краях пользуюсь Блейдом, по ощущениям он покрепче будет. Докупать ещё 9 ки, не собираюсь, по крайней мере ещё пару лет. Покупал всю линейку Фотонов и Блейдов осознано, после потрясушек и пробных рыбалок. Тем более в то время о Фотоне только начинали говорить. Поэтому ни о каких рекламных трюках не может быть и речи. На что течёт слюна, так это на Прециозу... элегантная удочка, но не вижу смысла выкидывать деньги на новые палки, пока ещё работают старые. Но покупать Ваш любимый Эксклюзив точно не буду, лучше уж взять два Фотона, в своё время были удилища от Тики, подарил племяннику, упаси бог от таких снастей, как раз после Виннеровских палок обновился Мавером и Сабанеевым. Это как вечный вопрос, почему мы смотрим на тюнингованных тёлок, а живём с родными женами:)

Кстати, о Прециозе. Ну как-то это кощунственно звучит, - "не вижу смысла выкидывать деньги на новые палки", если вы это о Прециозе. Во-первых, почему выкидывать то? За деньги вы получаете отличнейший инструмент.
А во-вторых, я как-то писал детально на тему того, как СИСТЕМАТИЧЕСКИ обкрадывают себя те, кто вместо той же Прециозы или Антаря АХ ТЕ2, покупают в меру бюджетные и среднего качества удочки типа Фотон, Виннер и т.д.
Например, если некий гражданин, любитель половить маховой удочкой и получить от этого удовольствие, имеет средства, часто ездит на рыбалку за пределы города, сжигая бензин, изнашивая тормозные колодки, ремни, масло, шины, свое время в конце концов и терпение в пробках (если попадает), тратится на оснастки и прикормку. Так вот, если принять, что при надлежащем обращении и уходе, удочка живет, скажем, 6 лет, то разница в тратах на Прециозу и тот же Виннер, утонет, растворится и пропадет в общей сумме затрат на рыбалку в течение 6 лет. Зато в течение этих 6 лет, обладатель Виннера получит, скажем, импирически, в 2 раза меньше удовольствия. Это значит в итоге, что за единицу удовольствие от рыбалки в случае с Виннером, ему приходится платить в 2х больше, чем в случае с Прециозой. Конечно, если он не за рыбой, как пропитанием, ездит на рыбалку, а за удовольствием.

Экономить на снастях вынуждено необходимо тем, у кого бюджет на рыбалку ну совсем мал и расходы на рыбалку - удилище, лески, крючки, высушенные остатки хлеба в купе с остатками пшенной крупы, накопанные черви, как насадка и до места рыбалки пешком или, в крайнем случае, на электричке. И вся рыба привозится домой и употребляется в пищу. Тогда все понятно и обсуждению не подлежит. К великому сожалению, пока, в наших странах таких рыболовов абсолютное большинство. Но вы вроде бы не из их числа?

Zeus at Olympus
14.04.2013, 09:44
Нельзя сравнивать Фортексу и Фотон. Разные они очень, хотя каждая из них интересна по-своему.

И чем, с вашей точки зрения, Фотон интереснее Фортексы? Если можно, поконкретнее, а не совсем уж общие рассуждения.

polosaty
14.04.2013, 10:04
И чем, с вашей точки зрения, Фотон интереснее Фортексы? Если можно, поконкретнее, а не совсем уж общие рассуждения.

Я так не говорил :). Фотон нормально работает с относительно легкими оснастками. Фортекса нет. Даже 8-ми метровой в полный штиль забрасывать 2гр проблематично. Фортекса жестче, может хороша с ЛМ или при ловле, когда требуется форсированное вываживание.

Zeus at Olympus
14.04.2013, 13:18
Я так не говорил :). Фотон нормально работает с относительно легкими оснастками. Фортекса нет. Даже 8-ми метровой в полный штиль забрасывать 2гр проблематично. Фортекса жестче, может хороша с ЛМ или при ловле, когда требуется форсированное вываживание.

Я полагаю, что Фортекса не жестче маверовского Лазера. Поправьте, если я ошибаюсь. А 9-кой Лазер я, в штиль, спокойно забрасывал 2гр оснастки. Основная леска при этом - 0.12мм.
Возможно, вы забрасывали 8-кой Фортексы 2гр оснастки, где основная леска 0.2 или 0.25? Тогда, конечно, могут быть небольшие проблемы из-за парусности такой толстой лески.

odron
14.04.2013, 13:43
Ну как-то это кощунственно звучит, - "не вижу смысла выкидывать деньги на новые палки", если вы это о Прециозе. Во-первых, почему выкидывать то? За деньги вы получаете отличнейший инструмент.


Как я уже писал, имея в арсенале Блейда и Фотона, вернее не так, удилища которыми пользуюсь 7, 8, 9 метров. Они работают и я ими доволен. Почему Блейд недостойное удилище? Мне очень нравится. Взял 8м Лазер от Мавера, и теперь он лежит в чехле, не глянулся. Но покупать Екстрим или Прециозу , не готов, это 50 тысяч расходов:mad:, и что делать со старыми палками??? Ещё пара лет и тогда сменяю отличное на лучшее:)!!! Если не появятся новые!!! Но в выборе между Екстримом и Прециозой конечно же возьму Прециозу!!!!

odron
14.04.2013, 13:54
Вы странный однако,Тика эксклюзив это одно и то же с первым Экстримом, только под разными марками, ну зачем писать если в руках не держали.:confused:

Екстрим не держал, вернее, не ловил им, в своё время пользовался Виннеровскими удилищами, причём как обычными, так и Голдовскими палками. Сохранилась куча фотографий, и именно из за опыта владения этими снастями, делаю такой вывод. И как мне кажется ставить знак равенства между Тикой и Колмиком, неправильно.

Snake
14.04.2013, 14:37
Никто не хочет верить, что если поменять комли у Эксклюзива и Экстрима, то изменится немного вес (комель у Тик чуть-чуть тяжелее) и ценник :D:D:

Na Zare
14.04.2013, 14:52
[/B]

Причем тут другие серии:confused: Вам же говорят, что именно Эксклюзив это ТА ЖЕ палка что и Экстрим.
Да он просто прикалывается.:D

polosaty
14.04.2013, 14:54
Я полагаю, что Фортекса не жестче маверовского Лазера. Поправьте, если я ошибаюсь. А 9-кой Лазер я, в штиль, спокойно забрасывал 2гр оснастки. Основная леска при этом - 0.12мм.
Возможно, вы забрасывали 8-кой Фортексы 2гр оснастки, где основная леска 0.2 или 0.25? Тогда, конечно, могут быть небольшие проблемы из-за парусности такой толстой лески.

Оснастка 8 Фортексы на леске 0.14. 2гр с трудом, 2.5гр на той же леске уже комфортно. По жесткости относительно Лазера не скажу, не сравнивал. Но по сравнению с Фотоном просто кол. Кому то жесткие палки нравятся, мне не очень. Все субъективно.:)

Zeus at Olympus
14.04.2013, 15:55
Оснастка 8 Фортексы на леске 0.14. 2гр с трудом, 2.5гр на той же леске уже комфортно. По жесткости относительно Лазера не скажу, не сравнивал. Но по сравнению с Фотоном просто кол. Кому то жесткие палки нравятся, мне не очень. Все субъективно.:)

Вот поставь основу 0.12 и полетит 2гр оснастка, в штиль, как миленькая, в струнку ляжет.

Ну а раз мягкое нравится, значит, "фотонщик". Надолго, наверное.

odron
14.04.2013, 19:04
[/B]

Причем тут другие серии:confused: Вам же говорят, что именно Эксклюзив это ТА ЖЕ палка что и Экстрим.

Хм, это просто бла бла бла??? Или есть какие то аргументы??? Или это мнение того самого "двоюродного брата которы лично видел Филипа Киркорова":D:D:D??? Кстати, а в Колмике знают что у них такой косяк???

Na Zare
14.04.2013, 19:30
Кстати, а в Колмике знают что у них такой косяк???
А я то подумал, что Вы шутите.
У китайцев существует закон по которому иностранные фирмы размещающие у них заказы, через 4 или 5лет теряют авторские права.
Именно так и появился Эксклюзив-Экстрим

odron
14.04.2013, 21:03
Вы здоровы вообще?
Я сравнивал две удочки вместе, причем я знаю еще несколько человек которые так же сравнивали и все пришли к такому мнению.
Больше спорить не намерен, ибо вижу что бесполезно.

Наверное я болен, для меня это абсолютный не аргумент, чушь какая то!!! Несколько человек потрясли удочки , и абсолютно не аргументированно, вынесли суждение, согласно своим ощущениям, надеюсь на трезвую голову??? Если Вы технолог, эксперт производящий удилища, тогда я прислушаюсь к Вашему мнению. А так это всё похоже на пьянку в гараже, когда собираются горе механики после своих рыдванов, и начинают хаять либо новые машины, либо машины ведущих брендов. Простите за цитирование старой шутки из КВН, видимо это подвигло Вас на постановку мне медицинского диагноза:)

odron
14.04.2013, 21:15
А я то подумал, что Вы шутите.
У китайцев существует закон по которому иностранные фирмы размещающие у них заказы, через 4 или 5лет теряют авторские права.
Именно так и появился Эксклюзив-Экстрим

Я надеюсь полемика идёт вокруг современных моделей??? а не тем которые сняты с производства??? «Extreme XT» — новая флагманская серия маховых удилищ «Colmic», пришедшая к сезону 2012 года на смену прежней «Extreme».- это цитата!!! Какие 5-6 лет??? Китай хорошая страна, но.... Когда приобретал удилища то как рассуждал - Фотон стоит недорого, и делается в Китае, А мавер делается на Реглассе. Пусть будет то что не жалко, и то от чего получаю удовольствие!!!!

lelik459
14.04.2013, 21:29
Пока остановился на Фотоне наверное его и возьму. На февральской выставке удалось потрясти фортексу, хотел было взять но что то остановило. Для меня как дилетанта Фортекса быть может и подошла, но слишком мало об ней отзывов. На русфишинге и на этом форуме высказываются за нее не так много людей, за Фотон по более поэтому на нем и остановился. В настоящее время имею 9м. New Hanter от Глобал весом 600 гр. при фактической длине 840 см. Это конечно жесть.

Ну и правильно сделаешь.
Тем более что он комплектуется двумя хлыстами (полый и привитой),не забудь сразу купить конектора.
Да и с запчастями если что проблем пока нет.
Не пожалеешь.

Na Zare
14.04.2013, 22:22
Я надеюсь полемика идёт вокруг современных моделей??? а не тем которые сняты с производства??? «Extreme XT» — новая флагманская серия маховых удилищ «Colmic», пришедшая к сезону 2012 года
Т.е. по вашему выходит, что весной 2012 года флагман Колмика (первый Экстрим, теперь Эксклюзив) был одним из лучших удилищ, а осенью его нужно было на помойку отнести??? А мне думается, что наши производители еще лет 5-7 ничего подобного не выпустят.

odron
14.04.2013, 22:51
Т.е. по вашему выходит, что весной 2012 года флагман Колмика (первый Экстрим, теперь Эксклюзив) был одним из лучших удилищ, а осенью его нужно было на помойку отнести??? А мне думается, что наши производители еще лет 5-7 ничего подобного не выпустят.

Не передёргивайте мои слова, и не нужно домысливать за меня....... Тем более человек сделал абсолютно здравый выбор, Фотон, и надеюсь минимум 3-4 года будет получать наслаждение от рыбалок!!! Он получит за приемлимые деньги качественное удилище, с возможностью моментального сервиса. И наверное хватит дискутировать!! Пусть каждый останется при своём мнении, Вам нравится Тика, мне Колмик, другому Мавер, и т. д. Сегодня вечером устал объяснять соседу что не куплю 5 литровую пластиковую флягу дагестанского коньяка за 5 тысяч, хотя "он и несколько других человек" пили его и от Хенесси не отличили, :D

odron
14.04.2013, 23:01
будешь продавать, закажи комель от Колмыча :D:D:D
никто ж не пробует :)

Чую нарождается ещё одна торговая организация по торговле "элитными удилищами":D Рекламу уже сделали:D

Zeus at Olympus
15.04.2013, 00:09
Наверное я болен, для меня это абсолютный не аргумент, чушь какая то!!! Несколько человек потрясли удочки , и абсолютно не аргументированно, вынесли суждение, согласно своим ощущениям, надеюсь на трезвую голову??? Если Вы технолог, эксперт производящий удилища, тогда я прислушаюсь к Вашему мнению. А так это всё похоже на пьянку в гараже, когда собираются горе механики после своих рыдванов, и начинают хаять либо новые машины, либо машины ведущих брендов. Простите за цитирование старой шутки из КВН, видимо это подвигло Вас на постановку мне медицинского диагноза:)

У меня были и экстримы (2) и Эксклюзивы (2). Совершенно одинаковая геометрия колен все друг другу подходят, как близнецы, длина колен и их конусность и веса - все абсольтно одинаковы! Даже пробки внизу строго одного дизайна, с той же резьбой, тех же пропорций. Все, кроме окраса комля и чуть большего его веса у Эксклюзива, одинаково. Вы бы ни за что не различили бы удилища, если бы я, например, перетасовал колена и собрал бы вам четыре удочки и вы бы наверняка сказали - что это фабрично скомплектованные изделия.

Так что не стоит так судить о тех, кто вам говорит что к чему. Луше спасибо сказать за то, что, возможно съэкономят вам и вашим друзьям достаточно денег, и вы не Колмик Экстрим возьмете, а Тиковский Эксклюзив за 2х меньшие деньги или даже за в 3х меньшие. Что лучше - иметь 1 удочку, скажем 9м Экстрим или две - Эксклюзив 9м и 8м?

odron
15.04.2013, 00:49
Луше спасибо сказать за то, что, возможно съэкономят вам и вашим друзьям достаточно денег, и вы не Колмик Экстрим возьмете, а Тиковский Эксклюзив за 2х меньшие деньги или даже за в 3х меньшие. Что лучше - иметь 1 удочку, скажем 9м Экстрим или две - Эксклюзив 9м и 8м?

СПАСИБО!!! Но никогда не собирался покупать ни Эксклюзив, ни Тику:D! Прециозу хотелось бы купить, но смущает то о чём писал выше! А писал заступаясь за удилище которым пользуюсь уже третий год. Кстати, спасибо за подсказку, но Вы уверены что именно новинка «Extreme XT» подходит к Эксклюзиву???

polosaty
15.04.2013, 08:47
Что объяснять то , когда пол страны покупает Лады калины. ....

http://www.youtube.com/watch?v=sfd3gupCAeg

ЗЫ. Может быть этому есть разумное объяснение? Сам наверное Майбах приобрел? Или Феррари? :)

Леха-fish
15.04.2013, 10:56
И даже не так. Фотон стоит в двое больше заявленной цены. А вот если взять Kaida Fortexa, то будет в 2 раза дешевле Фотона и главное в четыре раза интереснее.

как Вам не стыдно так обманывать???

вчера потеряли пол дня ездили на Садовод смотреть этот китайский дрын Фортексу.
про парковку это отдельная песня, потеряли час времени, потом искали этот китайский ряд и павильон.
брат купился на Ваши восхваления и вот этот цитируемый мной Ваш пост
уговорил меня съездить за Кайдой
я взял свой Фотон 8м для сравнения.
разложили Фортексу и Фотон......

там не то что они похожи......., Ваша Кайда и рядом не лежала....это тяжеленный китайский дрын!!!!!!!
ни о каком балансе и речи не идет.
дубовый дрын с тяжеленным верхом!!!!!!!!

как вам не стыдно так обманывать людей??? здесь читающих!!!
если бы Вы на тот момент были рядом, я бы наверное не сдержался бы от рукоприкладства!!!!

либо Вы так бездарно пиарите Кайду, но за это нужно деньги платить владельцам сайта, либо Вы делитант, котрый мало что понимает в махах.

я брату говорил чудо не будет, за 3 тысячи маха не найдешь равному Фотону, а тем более лучше В 4 РАЗА КАК ВЫ ПИСАЛИ!
он в этом убидился.

как Вам не стыдно!!!!!

Lubitel
15.04.2013, 14:35
Есть у меня и Экстрим (не ХТ) и Фотон в 9-ти метрах. Ловлю махом часто. Так же часто раскладываю обе удилки для ловли на канале. Экстрим лучше. Фотон палка хорошая НО более мягкая по сравнению с Экстримом и в ветер её сильно колбасит. Есть также два товарища, у одного напряженно с деньгами а другой может себе позволить любую палку в 10 экземплярах. Первому я посоветовал купить Фотон а второй сам купил Лазер (разговор о 9-ти метровках, по моим ощущениям Лазер более кондовая чем Экстрим). По результатам сезона и один и второй купили Экстримы. Я это о чем? Солнце на улице! Скоро махи в руки и на водоём!:)

Na Zare
15.04.2013, 16:03
там не то что они похожи......., Ваша Кайда и рядом не лежала....это тяжеленный китайский дрын!!!!!!!
ни о каком балансе и речи не идет.
дубовый дрын с тяжеленным верхом!!!!!!!!
То, что Вы не можете найти Садовод, уж извините я не виноват. Может Вам карту купить?
Далее только факты о 8-ках.
Вес Фотона-310гр., Фортексы-332гр.
Силовое давление в 50-ти см от комлевой пробки, почти одинаковое-1400гр. Если Вы понимаете о чем это я.
Вес первых трех колен Фотона-29гр., Фортексы-21гр. Это я про тяжелый верх.
Плюс на верхних коленах Фортекса тоньше и жестче. Это Вам о чем-то говорит?
Да... Видно совсем плохи ваши дела раз такие посты стали писать.
Или Вы из Кайды и написали провокационный пост, чтоб лишний раз завести о ней разговор?

Marmelad
15.04.2013, 16:15
Саш а вот ты тогда чем ловил?
Отличная палка - мне показалось лучше моей Шиманы техниум 2-900

Lubitel
15.04.2013, 16:19
Саш а вот ты тогда чем ловил?
Отличная палка - мне показалось лучше моей Шиманы техниум 2-900

Экстрим родимый!

миха миха
15.04.2013, 17:58
Вес Фотона-310гр., Фортексы-332гр.
Вес первых трех колен Фотона-29гр., Фортексы-21гр. Это я про тяжелый верх.


Здесь написано, что вес Фортексы 340гр, а не 332гр
http://kaida-fish.ru/catalog/telescopic_without_rings/the_rod_without_rings_kaida_fortexa_spark_7_8_mete rs/

Вопрос.
А какая реальная длина девяток Фотона и Фортексы и реальный их вес? Если про девятки информации личной нет, то скажите плиз это параметры для восьмерок. Только не каталожные, а реальные измеренные Вами.

Na Zare
15.04.2013, 18:58
Здесь написано, что вес Фортексы 340гр, а не 332гр
http://kaida-fish.ru/catalog/telescopic_without_rings/the_rod_without_rings_kaida_fortexa_spark_7_8_mete rs/
Вопрос.
А какая реальная длина девяток Фотона и Фортексы и реальный их вес? Если про девятки информации личной нет, то скажите плиз это параметры для восьмерок. Только не каталожные, а реальные измеренные Вами.
У них в каталоге много ошибок. И ошибаются они чаще не в свою пользу.
По 9-кам точных х-к не назову, у меня 8-ка. Ее вес без верхней пробки, как я уже писал 332гр. Фактическая длина 786см. С маверовским хлыстом 801см. Родной жестковат и коротковат на мой взгляд.

polosaty
15.04.2013, 20:22
8034180341

А какая реальная длина девяток Фотона и Фортексы и реальный их вес? Если про девятки информации личной нет, то скажите плиз это параметры для восьмерок. Только не каталожные, а реальные измеренные Вами.

девятка Фортекса без верхней пробки:

polosaty
15.04.2013, 22:05
На фотке видно вес. Длину не измерял. Про строй уже писал выше-- по мне так кол. Мне такое не ннннадо. :)

Zeus at Olympus
15.04.2013, 22:06
Здесь написано, что вес Фортексы 340гр, а не 332гр


Это ОЧЕНЬ мизерная разница с каталожными данными, тем более для такой длины и такого веса. Это всего 2,3%. В технике органических и искусственных материалов ошибка в 2-3% считается очень хорошим показателем повторяемости. 1% - вообще прекрасно, почти недостижимо хоть сколь-нибудь стабильно. А ведь может еще и не только плотность (например, препрега или связующего) отличаться, но и геометрия тоже может отличаться чуть чуть.
Даже у высшего класса удочки шимановского Antares TE2 AX 8м отличие реального веса от каталожного аж 6,4% !!! 256гр вместо заявленных 250гр.
У Прециозы 8м ошибка в заявленном весе 2,4% и тоже в сторону большего реального веса.

Так что не стоит предавать такое уж серьезного внимания такой мизерной разнице веса в каталоге и в реальности. Весы, кстати, тоже имеют погрешность и каждые - свою собственную.

Zeus at Olympus
15.04.2013, 22:16
На фотке видно вес. Длину не измерял. Про строй уже писал выше-- по мне так кол. Мне такое не ннннадо. :)

Это вы находитесь под тлетворным влиянием Сергей 16070 с русфиша. Я вам советую пересмотреть к этому отношение. С Фортексой вы будете иметь ЯВНО более четкие ощущения от засеченной рыбы, чем с более мягким удилищем. Самый лучший компромисс - как можно более легкая в руке удочка (минимальное весовое давление) при максимальной жесткости. Тогда ощущения в руку - максимальные. Конечно, если вы за удовольствием на рыбалку ездите, а не за рыбой на пропитание. Кроме того, такой удочкой заброс точнее, посечка четче и в ветер оно куда менее кобасится самим ветром.

Кстати, выложите сюда, плиз, фотку комля Фортексы 9м в полный рост в хорошем масштабе, с обеих сторон надписей. Спасибо заранее.

Толковательснов
16.04.2013, 00:13
Наверно это Вы меня называете сумасшедшим? Ну, да ладно.
Чтобы глаз не подвел, возьмите в руки штангенциркуль и выложите нам диаметры Фотона 9-ки. А я выложу х-ки Эксклюзива.
А, что бы не подвела рука возьмите в нее весы и скажите нам весовое давление в 50-ти см от комля. А то говорить, что баланс у Фотона лучше чем у Эксклюзива, мягко говоря не серьезно.
Их даже просто сравнивать уже кощунство. Хотя цена у них почти одинакова.
Про амортизацию при вываживании я и не, говорю. Гибкая часть Фотона думаю действительно способна полностью погасить все удовольствие от рыбалки.
Кстати, остальальные несколько десятков рыболовов, к сожалению действительно голосуют не за удочки, а за рекламный лохотрон.
Здравомыслящий Вы наш.
Если Вы там Два Ужа, то Вас и имел ввиду и этот пост это только подтверждает. Вы единственный на всех рыболовных форумах, кто каждому вступившему с вами в диалог, предлогает бегать со штангелем и весами. Лучше спросите здесь у спортсменов: кто-нибудь из них выбирал себе мах, измеряя штангелем каждое колено в нескольких местах и еще вашу любимую фенечку - давление в точке комля.
Нормальному человеку это в голову не прийдет. Люди берут в руки удочку, раскладывают две-три рядом, сравнивают......
Вы как боксер- теоретик. :D
Рыболовы, кто ловит, понимают что кроме ваших диаметров, характеристик великое множество.
Расскажите мне, как ведет себя верхняя и средняя часть Фотона и Фортексы при разных моментах ловли. У Вас Фотон 8м. и Фортекса 8м., я правильно понял? Сколько рыбалок Вы с ними провели, в каких условиях, с какими оснастками?
Вы напишите, потом напишу я и будет продуктивный диалог.

polosaty
16.04.2013, 06:55
Это вы находитесь под тлетворным влиянием Сергей 16070 с русфиша. Я вам советую пересмотреть к этому отношение. С Фортексой вы будете иметь ЯВНО более четкие ощущения от засеченной рыбы, чем с более мягким удилищем. Самый лучший компромисс - как можно более легкая в руке удочка (минимальное весовое давление) при максимальной жесткости. Тогда ощущения в руку - максимальные. Конечно, если вы за удовольствием на рыбалку ездите, а не за рыбой на пропитание. Кроме того, такой удочкой заброс точнее, посечка четче и в ветер оно куда менее кобасится самим ветром.

Кстати, выложите сюда, плиз, фотку комля Фортексы 9м в полный рост в хорошем масштабе, с обеих сторон надписей. Спасибо заранее.

Я поплавочник начинающий, но рыбачу давно. Все это проходил в спиннинге. Многолетняя гонка за "быстрыми" палками закончилась тем, что я вернулся к более мягким спиннингам. В маховой ловле так же вижу свой идеал в умеренно мягких удилищах: не хочу кол, но и не хочу херу. Что то посередине. По строю ближе к Фотону нежели к Фортексе. Жалко, что не удалось половить Атомиком БХ, может он бы понравился больше.
ЗЫ. А Сергею 16070 я за многое благодарен.


Хуже всего, когда идет явная пиар акция конкретных марок далеко не самых высоких достоинств.
+100500



Я не против фотонов, Тик или еще каких удилищ , которые покупают по своим , личным соображениям. Они есть и они будут. Я не понимаю когда их хвалят и рассказывают про преимущества и еще какие-то качества присущие данной удочке. Мы разучились понимать реальности.

Реальность такова, что Фотон 9м неплохое удилище в своей ценовой нише. :)

polosaty
16.04.2013, 07:07
80363
Алексей (polosaty) и заодно вес твоей 8-ки Фортексы, плиз.

polosaty
16.04.2013, 08:55
Фраза ценовая ниша просто как прикол да?:)



У меня реальность другая: не мог потратить на мах 9м больше 8тыр. Просто в жизни есть и другие статьи расходов, от которых никуда не денешься...

Zeus at Olympus
16.04.2013, 10:02
Я поплавочник начинающий, но рыбачу давно. Все это проходил в спиннинге. Многолетняя гонка за "быстрыми" палками закончилась тем, что я вернулся к более мягким спиннингам. В маховой ловле так же вижу свой идеал в умеренно мягких удилищах: не хочу кол, но и не хочу херу. Что то посередине. По строю ближе к Фотону нежели к Фортексе. Жалко, что не удалось половить Атомиком БХ, может он бы понравился больше.
ЗЫ. А Сергею 16070 я за многое благодарен.


+100500



Реальность такова, что Фотон 9м неплохое удилище в своей ценовой нише. :)

Алексей, не стОит переносить опыт спиннинга на мах столь прямо. Вообще не стОит. В спиннинге, при забросе, на удилище действуют ГОРАЗДО бОльшие нагрузки на бланк, чем в махе. Особенно на верхние колена. А в махе максимальная нагрузка при забросе на первое от комля колено, а при вываживании на второе колено от кончика удилища.
Поэтому, в махе куда более оправдана наибольшая жесткость удилища при его минимальном (для данного веса и данной длины) весовом давлении.
Фортексу я не держал в руках, но судя по вашим словам и по словам Юры - это именно та удочка, которая будет максимально чувствительна (из тех, что в этом ценовом диапазоне). Возможно, что и Эксклюзив впишется, но я не знаю какая из них жестче Фортекса или Эксклюзив и как они по весовому давлению. Нужно Юрия пытать по этому вопросу.

Юра, что скажешь своему комраду?

Na Zare
16.04.2013, 11:28
Юра, что скажешь своему комраду?
Алексею я писал на соседнем сайте, что он просто не привык ловить такими удочками после своих Фотонов и тем более Гэлэкси. У меня 2гр. Фортексой(которая кстати не жестче лазера) 8-кой забрасываются даже не в самую тихую погоду. И даже Спид Мастером 9-м, 5-го строя(который я покупал под ЛМ) кидаю те же 2гр. не хуже чем своим стареньким более мягким Мавером. И вообще проблема жестких (особенно длинных) удилищ и легких весов наверно надумана. Правда я почти не ловлю леской толще 0.12, ведь она с поводком 0.10 может справиться с любой рыбой, если это конечно не платник.
Так, что Алексею посоветую, в крайнем случае сменить хлыст на более мягкий и получать удовольствие от ловли замечательным удилищем.:)

Толковательснов
16.04.2013, 23:09
Юрий Борисович, надеюсь простит меня, когда увидит мои ответы на Ваши посты.
А уж если эти ссылки Вам ни чего не говорят???...??? То до лета.
Про рыбалку мне разговаривать с Вами совсем не интересно.
Вы не только мне отвечаете, Вы всем читателям отвечаете!!!!!
Я Вас не понимаю!
Я Вам предлагаю конструктивный диалог, который будет интересен посетителям форума и вместо пустой перебранки принесет только плюс сайту в целом.
Предлагаю оставить личную неприязнь и поговорить конструктивно по пунктам.
Я думаю, и давайте начнем с этого, повторяю- Вы Фотоном и Фортексой ловили? При каких условиях, какими оснастками?
Вы мне в четвертый раз не отвечаете и я хочу в сомнениях задать Вам вопрос- Вы вообще Фотоном ловили? У Вас он есть, чтобы сравнивать?

Globus_Vrn
17.04.2013, 00:25
Длина в названии темы ;)
Условия в Воронеже 1:1 как в Москве, Туле, Смоленске, Рязани... На реке ловлю штыком, на прудах - махом и штыком. Но иногда дистанция нечто среднее между 7м махом и матчем, т.е. как раз для 9м маха. Ну, если и ветра еще нет. Вы тут так спорили, что упустили важное: точность в названии. По вашим постам нельзя в сети поймать что-то определенное. Потому и спросил.
Уж не знаю, смогут ли в наших магазинчиках разложить 9-ки на предмет "потрясти"... Но НИ ОДИН совет из написанных не приму на веру, пока сам не подержу полностью разложенный мах.
Ценник пока не имеет критического значения и нужен для понимания картины по махам в целом.

Толковательснов
17.04.2013, 00:32
Вы в космос летали? Откуда Вы знаете, что земля круглая??? Может она на трех китах стоит? Я раз тысячу тряс Фотон пытаясь понять, чем же он так нравится некоторым рыболовам, но так и не понял. Может Вы расскажите? Только не надо про его бросаемость и сгибаемость на вываживании, с этим легко справляются и удочки.
Так Вы даже не ловили Фотоном.:eek::eek::eek::eek::eek: Как Вы можете что-то говорить о Фотоне не разу им не половив, это же АБСУРД.
Вы хотя бы Фортексой ловили???

Na Zare
17.04.2013, 01:13
Длина в названии темы ;)
Согласен с Миха Миха, если не дорого, то Фортекса, если подороже Экстрим, тьфу Эксклюзив, если уж совсем, то королеву - Прециозу. Но не как не Фотон, дорого, да бестолку.

миха миха
17.04.2013, 10:58
Я признателен за посты, но...
Читать невнимательно - это привычка?...

Вопрос не ко мне, но я бы сделал так.
Пишу по русски, я думаю разберетесь как слышится так и пишется. С агнлийским не дружу, а перекопировать и рыться по сайтам названия на импортном языке...у меня столько времени нет.
Из совсем бюджетных посмотрел бы Кайду Фортексу 9м, цена ее должна быть примерно 4 тясячи.
Потом обязательно Сабанеев Фотон. Я довольно долго обитаю на форуме и отрицательных отзывов ни от кого об этом махе не читал. Цена Фотона 9т.р
В третьих Тика Эксклюзив. Цена на нее где-то 13т.р.
И далее Прециозу и новый Экстрим хт, это все Колмик. Цены раза где-то за 20-ку, может ошибаюсь. Мне эта ценовая ниша не по карману, поэтому как то и не засматриваюсь на нее. И для любительской рыбалке мне вполне подойдет что-то из верхнего сегмента.
Еще посмотрите Маверовские палочки Блейд, Фантизма (кажется так),Лазер.
Можно на Шиману заглянуться это Антарес. Техниум и все около, это не то. ИМХО
А я поеду трясти Фортексу.

zhecka
17.04.2013, 15:02
А почему никто не упоминает Миловскую палку Relix 2000 ?
Я когда покупал себе 9-ку пересмотрел много палок, но это легла в руку так что не смог уйти без нее :)

Triana
17.04.2013, 17:05
А почему никто не упоминает Миловскую палку Relix 2000 ?
Я когда покупал себе 9-ку пересмотрел много палок, но это легла в руку так что не смог уйти без нее :)

По моему скромному мнению, это вообще лучшая махалка на данный момент (моя первая девятка купленная лет 10 назад) но сейчас они стали очень дорогие, да и купить сложно у нас.

VELMOZHA
17.04.2013, 19:01
Г-н Вельможа, я специально просмотрел все ваши (51) сообщения с момента вашей тут регистрации. Ни одного поста в дискуссиях по маховым удилищам. В основном о политике, Сталине, войне, олигархах и т.п. непрофильной тематике. Так что скорее ваши слова насчет "не интересен, проходи мимо" вы не тому адресовали.
Они вам самому, как совет, были бы как раз уместны.

А Юрий (Na Zare) давно и хорошо известный человек в рыболовных кругах. И он в удилищах неплохо так разбирается.
Очень много бессмысленных сообщений от Вас, которые засоряют форум, тем не менее я отвечу. Для меня пользователь Na Zare не является никаким авторитетом, точно так же как и Вы. Я захожу на форум отдыхать и поэтому ни с кем не собираюсь вступать ни в какие споры. Тем более с людьми, которые пишут о том, чем не ловили, как ваш товарищ.
Касаемо меня, то я ловил и ловлю наверное всеми известными ТОПами. Проблем с финансами нет никаких и если Вы перечитали все мои 51 пост, то как могли не заметить, что я зарегистрировался на МF и первый мой пост был о продаже целой вязанки совсем не последних махов ( Экстрим, Прециоза....) и это только часть.
Даже не далеким умом человеку, должно быть понятно, что опыт ловли ими у меня есть.
Мне хорошо понятно, что Вы работаете на конкурентов Сабанеева, иначе никак не объяснить те глупости, что Вы пишите!
Сабанеев Фотон не самая лучшая палка, но и сравнивать ее с продукцией китайского подполья- Фортексой полнейшая глупость. До 10 т.р. Фотон- лидер и особенно это чувтвуется на длинах 8-9 метров, где нужны технолгии и дорогой уголь. За десятку рублей я отдаю предпочтения Прециозе и Реликсу, хотя они разные.
Просьба не вводить выбирающий народ в заблуждение, а то купят Фортексу и будут считать что лучшего быть не может.
По каждой из своих махов могу написать все подробно, но честно говоря не охота. Если кто-то попросит- сделаю.

БМВ
17.04.2013, 20:11
Вы в космос летали? Откуда Вы знаете, что земля круглая??? Может она на трех китах стоит? Я раз тысячу тряс Фотон пытаясь понять, чем же он иногда нравится некоторым рыболовам, но так и не понял. Может Вы расскажите? Только не надо про его бросаемость и сгибаемость на вываживании, с этим легко справляются и удочки.
Хороший не ответ человеку на поставленный несколько раз им вопрос. Это в твоем стиле Юра, писать о том, что в руках не держал, а просто из-за негатива в целом к Сабанееву.
Ну не нравится мне все, где написано "Сабанеев", почему? не знаю. Не нравится и все тут! Бесит!
Только раньше ты полтора года писал правду, что не видел в глаза тех махов о которых пишешь, а сейчас начал пытаться уйти от ответов на эти, компрометирующие тебя вопросы.
Тем не менее я продолжаю тебя любить уже не первый год! :D;)

Все дело в том, что ты ловишь с кивком и поплавок тебе только предстоит осваивать, если захочешь конечно.
Именно поэтому для большинства и выглядят так обсурдно твои посты относительно поплавка.
Бросаемость и вываживаемость! (твоими словами):D - это есть то о чем нужно писать, одно из того. Вот когда ты начнешь ловить рыбу с поплавком, то поймешь это.:rolleyes::cool:
Маховые удилища не характеризуются так любимой тебе "водой".

Так вот, как бюджетная палка под кивок твоя любимая Фортекса прекрасно подходит. В этой ценовой нише ей равных нет.
Но Фотон это палка не для кивка и здесь тема не по летней мормышке!!!
Фотон нельзя сравнивать с Фортексой, потому что эта палки для разных целей. И если ты меня спросишь что лучше для кивка Фортекса или Фотон - я отвечу первая, а если для поплавка, то Фотон.

Кстати говоря недавно на рынке появились палки Брисколла и ты зря на них не обращаешь внимание! Очень не дурственные палочки и кстати поплавки с "фурнитурой". Я весь сезон отловил только поплавками Брисколла.
Советую заехать к твоему тезке Юре Сипцову!

Как выше написал Вельможа и я с ним согласен, Фотон не самая лучшая палка в мире))), но в этой ценовой нише под поплавок я считаю ее лидером.
И кстати по твоим любимым топам Колмика. Я хорошо понимаю почему тебе нравятся более жесткие палки, но для маха полная его жесткость, это не всегда плюс.
Я например лучше Миловского Реликса палки не встречал для себя.

И по жесткости.
На жёсткой удочке для хорошего броска мне приходится сначала делать небольшой "мах" назад, чтобы оснастку приподнять и отвести максимально назад (кстати, очень эффективный приём, которым мало кто пользуется; но нужно безветрие и пространство). С другой стороны, излишняя мягкость начинает препятствовать энергичности разгона оснастки - поэтому комель и середина удочки всё-таки должны быть достаточно "упругими".

Ловля. Удилище должно быть достаточно жёстким для того, чтобы 1) и в ветер можно было контролировать проводку и 2) при необходимости делать мгновенную подсечку (это нужно далеко не всегда, но иногда 0.5 секунды решают дело). При этом иногда подсечка нужна и очень короткая, и очень энергичная одновременно.
Вываживание. Вроде тоже ясно: чем мягче, тем проще. Но опять же есть важные тонкости. Если в комле и средней части удилища нет надлежащего запаса "сопротивляющей энергии", то:
1. Нужен очень длинный подсак (до шестёрки ещё терпимо, но если кольцом изогнута восьмёрка/ девятка, то до сильной рыбы вообще не дотянуться - только волоком).
2. Как это не странно, но слишком мягкое удилище тоже начинает рвать поводки! Дело в том, что если изогнулся и комель, то у вас исчезнет и запас по углу его поворота в руках - а этот манёвр даёт ещё несколько метров резерва по смещению рыбы (!), особенно - на длинной удочке.

Всё это вместе даёт следующий рецепт для "идеальной" универсальной удочки: жёсткий комель, умеренно жёсткая середина, достаточно гибкая верхняя треть.
Но!!! Опять же, Юра!, для кивка она подойдет в меньшей степени и именно этим Фотон тебе не нравится! А для маха это самое то! ИМХО

Долгое время самым удачным удилищем считалась дайвовская Компетишн. По строю Фотон проектировался именно "под неё" (но он при этом несколько "помощнее" при примерно равном весе/балансе, ну и цена ... )
Для ловли возле коряг и в траве (для быстрого подъёма к поверхности) спроектирован существенно более жёсткий новый Эволюшен (но для рыбалки в обычных условиях лично я ему в большинстве случаев предпочту Фотон).

Zeus at Olympus
19.04.2013, 00:38
Описывать все свои махи я не обещал, а для Вас конкретно не вижу смысла. Не охота вступать в бессмысленный спор, а судя по вашим постам он может быть с вашей стороны. Если интересуют мои впечатления о конкретной модели, то напишу, а описывать все не вижу смысла и жаль времени.

Я хотел бы сообщить Вам, что менее всего я расположен спорить с коллегами по увлечениям. С ними я только ОБМЕНИВАЮСЬ информацией и СВОИМ МНЕНИЕМ по тому или иному вопросу. Если у Вас создалось впечатление, что я именно спорю, значит мы просто по-разному смотрим на это. Но, уверяю Вас, это не из вредности или еще чего-то там.

Все описывать. действительно смысла нет. Но, поскольку у меня доступ к снастям совсем не такой простой, как в мск, то мне все же было бы интересны Ваши заключения сравнительного характера по ловле тем или иным длинным махом. Хотя бы два или три сравнения - уже хорошо. Поэтому, если Вас не затруднит, я бы с удовольствием почитал о Ваших впечатлениях по ловле некоторыми длинными махами ТОП уровня, от 9м и более длинными.
Мне довелось ловить только 9м Эксклюзив, 9м Лазер, 9м Антарес АХ ТЕ2, 10м Мавер SL55 и Антарес АХ ТЕ2. Держал по совсем недолгу в руках на воде Прециозу 10м (или 9м, забыл уже) и Фотон 9м.

medrabotnik
19.04.2013, 20:36
А тем временем вопрошающего не слышно :)

medrabotnik , отпишите что выбрали в результате и почему.
Взял фотон 9м. В махах такого размера я дилетант, поэтому на выбор повлияла информация почерпнутая на русфишинге и на этом форуме. По ощущениям отпишусь после первой рыбалке.По весу вроде соответствует заявленному (бытовые весы показали 375-380). А вот транспортная длинна не соответствует - 141 см. это без верхней пробки, с пробкой 144,3 см. Полагаю, что транспортная длина должна быть указана с верхней пробкой.

Na Zare
27.06.2013, 18:36
Хочу поделиться ЛИЧНЫМ МНЕНИЕМ. Весной купил и естественно уже обловил, причем и с кивком:
Tica Exclusive, если кто не в курсе аналог Colmic E-Xtreme (только за в 2 раза меньшую цену, почти как у фотона ), все колена у них взаимозаменяемы. Отличаются лишь весом комля.
Реальная длина 9-ки - 888см.
Реальный вес - 405гр. У Экстрима заявлен вес 368гр. какой на самом деле не в курсе. Надеюсь подскажет Вельможа?
Кол-во колен - 8. Естественно как и у Экстрима.
Конусность комля - 30,0мм у нижней закрутки и 28мм под верхним колпачком. Как и у 5-го Спид Мастера.
Хлыст пустотелый и для кивка хорош, да и с поплавком тоже теперь буду ловить только пустотелыми хлыстами поскольку они добавляют остроты ощущений.
Внешний диаметр верхних колен чуть больше чем у СМ,но меньше
чем у Фотона 8-ки, я уже не говорю про 9-ку. Т.е., с ветроустойчивостью у Эксклюзива все в порядке.
Силовое давление в 50см от закрутки: у СМ - 2410гр, у более быстрого Эксклюзива (только сейчас замерил) - 1820гр ! По этому в руках ощущается на много легче СМ, вес которого всего на 25гр больше.
Время затухания колебаний хлыста после встряха у них приблизительно одинаков, Фотон по этой х-ке, из-за более дешевого угля с ними и рядом не стоял( тряс раз сто).
Чувствительность же Эксклюзива-Экстрима просто поразительна, даже при вываживании 50-ти граммовой протвы, она не только ощущается рукой, но можно и глазами видеть дрожание комля. Но рыбу крупнее 100гр только в подсак. Хотя при ловле с поплавком при забросе несколько раз цеплял за растущую сзади траву и палка сдюживала. Вобщем умеют итальяшки проектировать удилища. Особо крупной рыбы мне на Эксклюзив пока не попадалось, но даже на 400граммовом карасе, да с глухой, укороченной, кивочной оснасткой меня чуть удар не хватил. Хотя за этим и хожу на рыбалку, чтоб почувствовать край.
Ни кому не советую покупать этот удильник из-за его хрупкости, ведь зап. частей к нему нет.

Na Zare
27.06.2013, 19:48
Спасибо Сергей, но я, как каждый дурак (который учится на своих ошибках) купив к Эксклюзиву составной хлыст от Виннера, который в итоге оказался слишком мягким, поехал на рыбалку с родным хлыстом Эксклюзива и тут, о чудо, такого удовольствия ни когда не ощущал.

Snake
27.06.2013, 21:27
Na Zare,
Юра, я всегда, всегда начинаю ловить тем хлыстом, который поставил производитель, что бы понять, для чего и почему так задумано.
Все Триановские удочки для глухого маха (почти все серии) идут с полыми хлыстами, а так же Колмычи Экстримы, и последние серии Шим ТЕ4 с ну очень гибким полым хлыстом Тафтек.

Yura041279
04.01.2014, 06:56
Помогите выбрать 9-ку для канала в Москве, а точнее определиться. Выбираю между прециозой (ее удалось в руках подержать, очень понравилась) и антаресом. С антаресом сложнее много разных версий с разными тестами, смущает заявленный тест в 261г. Предполагается ловля подлеца и леща до 1,5-2кг.

Snake
04.01.2014, 20:55
Yura041279,
Антарес вы вряд ли найдете, тот самый TE2 AX был бы отличным выбором для ваших условий, НО Прециоза такого же класса удочка и должна быть в наличии.
Разница в нюансах.
Так что берите Прецу, это лучшее на сегодня удилище в классе лайт.

Zeus at Olympus
05.01.2014, 05:07
Да, берите Прециозу и прибудет вам счастье. Есть у меня 9м упомянутый Антарес АХ ТЕ2 - совершенная удочка. Но есть и Антарес 8м АХ ТЕ2 и Прециоза 8м. В 8м варианте в большинстве случаев я бы предпочел Прециозу.
Если возьмете поделитесь впечатлениями.

Yura041279
05.01.2014, 09:21
Всем спасибо за ответы!
Подскажите еще, какими оснастками комфортно прециозой ловить? При потряхе показалось, что посылистость у нее должна быть хорошей. А что на практике, какие веса комфортно кидать?

Zeus at Olympus
05.01.2014, 17:15
Всем спасибо за ответы!
Подскажите еще, какими оснастками комфортно прециозой ловить? При потряхе показалось, что посылистость у нее должна быть хорошей. А что на практике, какие веса комфортно кидать?

Без особых усилий я с 9м Антаресом забрасываю 2гр оснастки (в безветрие или с небольшим попутным ветерком). С 8м Прециозой тоже ловлю 2гр. Это при основной леске 0,14.
Ну а более тяжелые оснастки совсем спокойно забрасываются.

Snake
05.01.2014, 23:24
Всем спасибо за ответы!
Подскажите еще, какими оснастками комфортно прециозой ловить? При потряхе показалось, что посылистость у нее должна быть хорошей. А что на практике, какие веса комфортно кидать?
Я бы вам рекомендовал начать с 3-4х грамм, чтобы не перегружать удилище, а дальше прийдет ясность, когда можно облегчиться. На канале им Москвы (если я правильно вас понял) глубина на 9ку будет в районе 4м +- 0.5м.
Вполне можно будет забросить Прецей и 2.5гр в отсутствие сильного ветра. Этого более чем достаточно.

LEKS
08.01.2014, 20:13
А почему только со дна? Плотва и часто густера клюют, когда наживка движется в 3-5см а то и в 10-15см ото дна. Не стоит, я думаю, зацикливаться только на одной оснастке что по весу, что по поплавку. Когда течения нет или почти нет, можно полегче оснастку использовать, чтобы чувствительность была высокой. Когда течение или злобствует уклейка - не можно, а нужно использовать более тяжелые оснастки, вплоть до 8-10гр. НА такую удочку надо связать штук 5-7 оснасток и использовать ту, которая на данный момент более всего подходит.

Отвечу так, оснасток больше сотни, ими забито все - все отделы ящика, даже нижний переделал под оснастки, плюс к этому еще переносной ящик мило для оснасток. Я написал про любимые и самые рабочие, рабочие в смысле я ими ловлю рыбу:):)
Давно уже заметил, что теория должна подкрепляться практикой , это обязательно и очень важно для канала . Это чистая правда, я порою за рыбалку меняю от 5-15 оснасток, иногда ловлю одной - двумя. Иногда достаточно просто поиграть глубиной и сменой поводков , а вот порою и это не помогает плюс к этому смена течения, ветер, дождь и т.д. Про со дна. И это совет! Там преимущественно камни, дно очень своеобразное и сложное, как легла прикормка знает только штекерист - остальные догадываются. Ловить надо начинать со дна, это как бы аксиома, потом можно подниматься по чуть -чуть , да это для маха будем считать еще и правило определение глубины в месте лова , определение опасных участков и последующая корректировка. Будут вопросы отпишусь .Тока без обид, я ни на что не претендую, это все мой опыт и не более того.

toxa777
06.04.2014, 22:42
Отловил фотоном tele 9 м. на финском весь прошлый сезон. Палка легкая и удобная. Ловил по 7-9 часов без проблем. Правда сходов было многовато и обрывов поводков, особенно на экземплярах за кило. В этом году попробую спортивный хлыст поставить или тут предложили штекерную резину приспособить. Подскажите кто-нибудь резину пробовал на мах ставить?

swed
07.04.2014, 16:42
В этом году попробую спортивный хлыст поставить или тут предложили штекерную резину приспособить. Подскажите кто-нибудь резину пробовал на мах ставить?
Привет, Антон!
На мой взгляд, ставить резину на мах не стоит. Хватит спортивного хлыста. Я сразу менял штатные хлыста на Байроне и Колмике на составные.
ПС: Антон, напиши мне, пожалуйста или позвони...

Eholov
08.04.2014, 09:17
99% дело в хлысте. Спортивный ставить надо.

Marmelad
08.04.2014, 13:20
99% дело в хлысте. Спортивный ставить надо.
Думаю также . По первости тоже мучался с обрывом поводков. Поставил хлыст все ОК!

Snake
08.04.2014, 18:08
Основная леска 0,12 а поводок 0,1 все мавер
Свежая леска 0.1 должна держать килошников, если не дергаться.
Но я бы поставил 0.11-0.12 и подсечку покороче, достаточно поднять удилище, если подсекать со свистом (не про вас, просто часто вижу на водоемах), тогда и составной хлыст не поможет.

toxa777
13.04.2014, 12:45
Сделали хорошое предложение по Maver Blade sl 9m Если продам свой фотон, тогда не буду заморачиваться с хлыстом, махну всю удочку))))

БМВ
13.04.2014, 13:56
Сделали хорошое предложение по Maver Blade sl 9m Если продам свой фотон, тогда не буду заморачиваться с хлыстом, махну всю удочку))))

Замените полый хлыст на спортимный (составной) он идет к Фотону в комплекте. Поводочная леска качественная (я пользюсь Колмик Миметикс,xilo), все узелки смачивать перед затягом. Подсечки как таковой не нужно...-легкое движение кисти и предплечья...
Не должно быть сходом. Фотон хорошо аммортизирует и замена его на Блейд (тоже прекрасную палку) не решат проблем.
Еще где обрывы!? Если около крючка и крючок с лопаткой, то нужно посмотреть может лопатка режет...такое бывает.

toxa777
14.04.2014, 11:05
Спортивный хлыст сломан был, поэтому и не ставил) Про фотон только отличные отзывы и точно могу сказать, что своих денег он стоит. Обрывы происходят не в районе крючка. Все узлы обязательно смачиваю перед затяжкой. Опять же повторюсь ловил на мах только первый сезон и конечно кривость рук в обрывах присутствует)))).
Блейд потряс он меня устроил вполне. Скажем так удочку покупать собираюсь не на последние деньги, да и ценник очень заманчивый предложили на нее)). Если пристрою свой фотон, тогда махну ну а нет куплю спортивный хлыст и буду дальше им ловить).

Максим84
12.04.2015, 20:00
Ребят, дайте совет.
Хочу 9й мах. По бюджету проходят Аэлита Winner, Kaida fortexa, Sabaneev foton.
Хочу жесткие нижние 2/3 и мягкую верхнюю треть. Посмотреть в живую до покупки возможности нет...
Или не брать ни одно из них и раскошеливаться на что то более интересное?

БМВ
12.04.2015, 22:54
Ребят, дайте совет.
Хочу 9й мах. По бюджету проходят Аэлита Winner, Kaida fortexa, Sabaneev foton.
Хочу жесткие нижние 2/3 и мягкую верхнюю треть. Посмотреть в живую до покупки возможности нет...
Или не брать ни одно из них и раскошеливаться на что то более интересное?

Именно такой строй имеет Фотон.
Фортекса будет более жесткой и с точки зрения большинства не подходит под маховую ловлю, а больше подходит под боковой кивок.
Винер более "мягкий" вариант из всех трех.

Если имеется ввиду под "более интересным" более дорогое, то это не совсем так.
Фотон отличная палка, будете довольны!:)

кузмич
13.04.2015, 10:32
Фортекса будет более жесткой и с точки зрения большинства не подходит под маховую ловлю, а больше подходит под боковой кивок.
...Позвольте с вами господин не согласится!!! Имею Фортексу уже ....года 4-5. Могу сказать одно, за те деньги, что она стОит, даже думать нечего, надо хватать и тикать! Во первых:-Для 8 метров достаточно легкая.! Второе,.. по строю, - ну я не знаю, что надо лучше, довольно стройная палка, одновременно хлыст и ниже 3 колена прекрасно амортизируют, что не даёт сходов, как на более жестких удочках, третье преимущество, ну просто великолепное покрытие комля, держишь удочку, без боязни скольжения и проворотов, особенно в дождливую погоду и еще раз повторюсь, цена - удочка, все гармонирует на 5+!!!!!!!!!;)

БМВ
13.04.2015, 12:50
...Позвольте с вами господин не согласится!!! Имею Фортексу уже ....года 4-5. Могу сказать одно, за те деньги, что она стОит, даже думать нечего, надо хватать и тикать! Во первых:-Для 8 метров достаточно легкая.! Второе,.. по строю, - ну я не знаю, что надо лучше, довольно стройная палка, одновременно хлыст и ниже 3 колена прекрасно амортизируют, что не даёт сходов, как на более жестких удочках, третье преимущество, ну просто великолепное покрытие комля, держишь удочку, без боязни скольжения и проворотов, особенно в дождливую погоду и еще раз повторюсь, цена - удочка, все гармонирует на 5+!!!!!!!!!;)

Юра, дорогой, так я во многом с тобой согласен. Через мои руки прошли ни один десяток этих моделей. Сейчас объясню.
Раньше, когда эта девятка стоила 2800-3000 руб еще на Птичке она и качества была приемлемого. Последние два года ситуация координально изменилась, а с выходом Фортекса Стиф еще больше в худшую сторону.
В том году в августе у меня в магазине был такой ворох ломаных колен по браку от этих НОВЫХ Фортекс, что хоть продавай!
Причем примерно 4 из пяти принесших в ремонт говорили, что расщепляется вдоль на ровном месте. И это явный брак и не качественное изделие.
Повторюсь, с моделями самыми ранними этого кошмара не было.

Теперь по строю.
Если срвнивать именно Фортексу и Фотон, то строй у последнего более маховый. То есть относительно гибкая верхняя треть и далее на увеличение жесткости. У Фортескы более жесткие верхние колена чем у Фотона. В этом есть свои плюсы и минусы.
Да, конечно, эти колена аммортизируют рывки и позволяют бросить относительно легкие оснастки.
Но! Фотон будет держать рыбу лучше на более тонком поводке. И аммортизация за счет более посылистого верха у Фотона лучше.

И еще мы сравнивали эти две девятки в 2013 на канале.
Фотоном махать легче!
Если как-то выберемся вместе, убедишься.
Видимо этот эффект достигается из-за двух моментов:
1. За счет более посылистого верха. Ведь, согласись, забросить легкие оснастки проще более гибкой палкой, чем колом (условно)
2. За счет меньшего диаметра колен верхней третьей и середины!
За счет этого уменьшается не только сопротивление ветру во время броска, но и снижается нагрузка на колмель. Как следствие меньше шансов сломать и можно уменьшить вес комля. Что облегчит удилище в целом.
В общем здесь каждому конечно свое и ты конечно прав за такие деньги, что она стоила это более чем хороший вариант.
Много народа даже брали сразу две палки - на зап.части. Цена позволяла.
Но, например, на выставке девятка стоила уже около 10.000 рублей! Это уже заставляет задуматься. А с учетом последнего огромного количества брака тем более.

Максим84
13.04.2015, 21:05
На счет фортексы все ясно.
Тубертини ареа про 8300 щупал кто нибудь?

РоманА
13.04.2015, 23:11
Подскажите, пожалуйста, на MAVER FRECCIA SL 9 MT (и 10 МТ) не страшно ловить?
Я про запас прочности (мощности)...

VELMOZHA
14.04.2015, 00:08
Подскажите, пожалуйста, на MAVER FRECCIA SL 9 MT (и 10 МТ) не страшно ловить?
Я про запас прочности (мощности)...
Запас там ого-го, мощи хватает!

VELMOZHA
14.04.2015, 00:19
На счет фортексы все ясно.
Тубертини ареа про 8300 щупал кто нибудь?
У знакомого такая, только не девятка а восьмерка. Он просто пищит от восторга, только требует очень бережного обращения.

Snake
15.04.2015, 00:39
Максим84,
Берите Тику, Фортексу

Na Zare
15.04.2015, 02:00
Максим84,
Берите Тику, Фортексу

Кстати посмотрите где разрабатываются кайдовские стержни: http://www.italicaspa.com/Apps/WebObjects/Italica.woa/wa/viewSection?id=233&lang=ita

VELMOZHA
15.04.2015, 02:11
Максим84,
Берите Тику, Фортексу
Ага и ждите когда колено начнет вылетать от износившихся стыков. Кстати у Фортексы стыки не усиленные, а просто отпил трубы и к тому же не обработанный.
К Тике претензий нет, у нее с этим все в порядке.

Кстати Snake Вы получали мое личное сообщение?

VELMOZHA
15.04.2015, 02:21
Кстати посмотрите где разрабатываются кайдовские стержни: http://www.italicaspa.com/Apps/WebObjects/Italica.woa/wa/viewSection?id=233&lang=ita
:D:D:D:D:D С таким же успехом выложите ссылки на ателье Порше или Пининфарина. Что те к Кайде отношения не имеют, что эти.
Я конечно понимаю, что Вы работаете на Кайду, но нельзя же так считать всех идиотами. :D В этой ссылке и слова нет про Кайду.

И что такое стержни для удочек? Это Вам атомный реактор что ли.:D:D:D:D:D

Эти менеджеры по продажам, чтобы заработать денег готовы втюхать все что угодно и лапши на уши навешать.

VELMOZHA
15.04.2015, 02:29
Очень советую изыскать возможность посмотреть и сравнить в живую .
Брать длинный мах , не проверив колена , не потрясти хорошенько , опрометчиво .
Абсолютно с вами согласен, с каждым Вашим словом.

Для Максима84 дополню: когда будете смотреть подпольную Фортексу ОБЯЗАТЕЛЬНО! вытащите все колена открутив комлевую пробку, посмотрите их изнутри направив на свет ( солнце, лампа). Также обратите внимание на криво отпиленные, необработанные и не усиленные торцы колен.
На просвет все трещины будут видны.
И я бы на Вашем месте, с недоверием относился к любым ангажированным пользователям.

Andy Makbeer
15.04.2015, 14:53
Мой коллега по рыбалке прикупил себе в прошлом году fortex 7 и 10 метров (9.8), вполне нормальная палка, ничего не вылетает.

мах
15.04.2015, 19:44
кузмич,
Товарищ хочет навязать Фотон, а клиент уходит, гипс снимают, караул! "шеф, что делать" :D
Не знаю сколько стоит кайда сейчас, но в прошлом году по цене бренда можно было взять 2-3кайды, качество исполнения, баланс, строй все достойно. Но как водится, люди подвержены мнениям интернет пиарщиков

вряд ли здесь кому то ,что то пытаются навязать ,посоветовать -да.Не хотите не берите,можете 3 удилы взять это наверное в крови у многих" подешевше и побольше" главное до локотка потом достать

A-LAN
15.04.2015, 20:11
Кайда подкупает своей ценой. Но вот отзывы.... от восторженных до гневных (из за брака). Страшно однако брать такую...
Подороже говоришь?:D Лови
http://koex.ru/catalog/3441/25

Na Zare
15.04.2015, 21:23
Кайда подкупает своей ценой. Но вот отзывы.... от восторженных до гневных (из за брака). Страшно однако брать такую...
Я не видел гневных отзывов о Фортексе от реальных пользователей. Отзывы обычно такие:
http://www.matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=1737&p=735906&viewfull=1#post735906
Да и на счет брака - если бы действительно этих удилищ много сдавалось в ремонт, то их фотографиями был бы заполонен весь инет. Однако где же они?
Но на всякий случай не советую Вам покупать Фортексу, а то вдруг действительно с брачком попадется, ведь он у всех бывает. Такое действительно пару раз за 3 или 4 года случалось. Возьмите ту к которой зап. части без проблем, пусть она ни чем не лучше, пусть в 2 раза дороже. Но как говаривал наш великий полководец - "война херня, главное манёвры".

Snake
15.04.2015, 22:47
Так вот, -......бери не хочу!!!:) Честные 8.8 м.= 7.140 рЭ.;)
http://kaida-fish.ru/catalog/kaida_fortexa_spark_/the_rod_without_rings_kaida_fortexa_spark_9_8_mete rs/
Ого, уже 4 к 1 )))) по цене топовых 9к - четыре (!) Фортексы. Берешь 8, 9м, будут дублироваться поколенно наверняка. Иногда и 8м может понадобится. Это к вопросу про запчасти ;)

Максим84
16.04.2015, 13:27
А про такое удилище что скажете Maver Superlitium SL 9000 TL J 33SL?

Snake
16.04.2015, 14:35
огласите весь списочек!!! (с)
Тика Экслюзив известный клон старого Экстрима, только комель отличается.
И вот еще кандидат нарисовался, надо посчупать...

Snake
17.04.2015, 17:55
А про такое удилище что скажете Maver Superlitium SL 9000 TL J 33SL?
Вряд ли кто скажет, тогда в почете были 23 и Z03 серии. Скорей всего что-то похожее на них. Запросите точный вес у продавца, если 480 и более гр. я бы не стал рассматривать.

yudghin
17.05.2015, 11:03
Подскажите, где можно заказать отдельные колена для кайда фортекса. Сломал пятое колено на соревнованиях.

rotor-69
01.12.2015, 23:32
Вот даже стало интересно, кайда - ITALICA(для итальянцев) это похоже что одни и те же удилки судя по росписи бланка , но кайд матчёвок у нас не наблюдал, да и штекерок так не слабо стоит . , может кто то прояснить ситуёвину?
http://www.lapeche.it/brands/italica.html?page=1&sort=featured

Snake
02.12.2015, 02:12
Что именно пояснить? что Кайда на самом деле являет собой изделия классом выше, чем за них просят?
Так это уже не секрет ни для кого, не смотря на усилия отдельных пиарастов из компании .....

RainBow
02.12.2015, 09:07
Вот даже стало интересно, кайда - ITALICA(для итальянцев) это похоже что одни и те же удилки судя по росписи бланка , но кайд матчёвок у нас не наблюдал, да и штекерок так не слабо стоит . , может кто то прояснить ситуёвину?
http://www.lapeche.it/brands/italica.html?page=1&sort=featured

делаются на одном и том же заводе...
удилок не держал в руке- смотрел подсачек- Очень и очень по доброму сделано

Гошша
02.12.2015, 12:04
Вот даже стало интересно, кайда - ITALICA(для итальянцев) это похоже что одни и те же удилки судя по росписи бланка , но кайд матчёвок у нас не наблюдал, да и штекерок так не слабо стоит . , может кто то прояснить ситуёвину?
http://www.lapeche.it/brands/italica.html?page=1&sort=featured
Матчевки у нас есть в продаже-но самые дешевые,ничего интересного...А вод махалки у них классные,особенно учитывая цену!

rotor-69
02.12.2015, 18:39
.А вод махалки у них классные,особенно учитывая цену!

согласен.

rotor-69
02.12.2015, 18:40
делаются на одном и том же заводе...
удилок не держал в руке- смотрел подсачек- Очень и очень по доброму сделано

то что и хотел услышать, а где завод находится?

RainBow
02.12.2015, 20:24
то что и хотел услышать, а где завод находится?

китай

MaksimGonshtein
15.02.2016, 18:44
китай
Здравствуйте,если не трудно скажите пожалуйста своё мнение о маховом удилище Сабанеев фотон теле 9 метров на леща пойдёт. Сам только начинаю осваивать маховую ловлю . Спасибо

MaksimGonshtein
15.02.2016, 19:03
Это тебе к БМВ, распишет в фиолетовых тонах.....:)

Здравствуйте , расписывать не нужно ))) лучше скажите как есть ))

RainBow
15.02.2016, 20:40
Здравствуйте,если не трудно скажите пожалуйста своё мнение о маховом удилище Сабанеев фотон теле 9 метров на леща пойдёт. Сам только начинаю осваивать маховую ловлю . Спасибо

вполне подойдет

ГерБ
16.02.2016, 20:52
На леща и не только более чем пойдет.:) Хороший вариант в т.ч. для начинающего-это удилище простит многие ошибки,да и колена в случае чего купить можно.Инфы о этой серии на форуме-море.

Поддерживаю и присоединяюсь к мнению ГарриSSа. Очень приятная палочка, в меру мягкая , что бы посылать 3 гр снасточки и выводить трофеи. Правда при боковом ветре эта "мягкость" сразу из + превращается в -, но это все личные впечатления.

gatilin
16.02.2016, 21:25
Поддерживаю и присоединяюсь к мнению ГарриSSа. Очень приятная палочка, в меру мягкая , что бы посылать 3 гр снасточки и выводить трофеи. Правда при боковом ветре эта "мягкость" сразу из + превращается в -, но это все личные впечатления.

ДВС
Юзал и я фотон 9м прошлый сезон. Вполне доволен. Правда более кило трофеев не попадалось
Конечно после семерки тяжеловата, но с подставкой при небольшом ветре вполне комфортно, посоветовал бы в качестве стойки использовать треногу, одиночную стойку из-за веса и парусности при ветре сносит

Женя Матч
28.03.2016, 16:19
Коллеги а за Lineaeffe Unica 9 метров кто нибудь что нибудь сказать может?

УхМыВсе
29.03.2016, 08:31
Добрый день! нашел в инете, что Lineaeffe Unica 8 метров весит 570 грамм, 9м - больше.

Женя Матч
07.04.2016, 15:29
Добрый день! нашел в инете, что Lineaeffe Unica 8 метров весит 570 грамм, 9м - больше.

9 метров - 540 грамм.

LEKS
07.04.2016, 19:21
Кошмар какой, а я о таких удочках даже не слышал. Но значит и не услышу

Да при нынешней ценовой политике придется услышать и наверно не раз. У меня знакомые с ужасом обсуждают ценники в 50-60 штук за мах в 9 метров, склонен с ними согласиться - не те цели не та задача , что бы покупать мах за такие деньги даже если заявленный вес удилища впечатляет.

Женя Матч
07.04.2016, 21:00
Три тысячи рублей. Впечатляет?

УхМыВсе
27.05.2016, 11:46
Добрый день, уважаемые форумчане! Не поможете - не могу нигде найти информацию по удилищу Shimano Antares TE 7-909 - что за зверь такой, какие у него характеристики. Заранее спасибо.

Snake
18.03.2018, 23:26
Все о ловли длинными маховыми удочками, ими уже не так легко управлять как короткими и средними, и желательно иметь опыт маховой ловли. Они очень выручают, когда нужно дотянуться до рыбы.

Snake
19.03.2018, 09:03
У меня есть водоём, где я сразу и без прелюдий буду использовать именно длинную махалку, это культовый подмосковный Канали имени Москвы. Местами иногда можно и взять и что покороче, но зачем рисковать?). Правильно говорят, что комфортная легкая деваятка это уже серьезный инструмент, требующий уважения к себе, аккуратности, и опыта. Из всех махов на забросе я сломал только 9ку, предкомлевое колено, перегрузив при забросе легкой остнастки в сильный порыв ветра. Тем не менее, первая моя почти девятка 8.5м весила 750гр и я справлялся с ней будучи старшеклассником, и она жива до сих пор)

S604HB
19.03.2018, 10:42
Snake
а какая у девятки на КиМ дальность в среднем? и сильна ли разница с восьмеркой.(можно рискнуть или все таки и 8ка годна будет?)
с уваж.,

Snake
19.03.2018, 10:57
Snake
а какая у девятки на КиМ дальность в среднем? и сильна ли разница с восьмеркой.(можно рискнуть или все таки и 8ка годна будет?)
с уваж.,
На девятку в среднем достаёшь до свала, глубина около 4м, соотвественно дистанция около 13-14м. На восьмерку можно и нужно пробовать, будет зависеть от места, на дне много камней и хлама, главное найти ровный чистый участок без зацепов, если есть платформа, залезть чуток в воду можно и ловить на 8м.

RainBow
19.03.2018, 11:03
У меня есть водоём, где я сразу и без прелюдий буду использовать именно длинную махалку, это культовый подмосковный Канали имени Москвы. Местами иногда можно и взять и что покороче, но зачем рисковать?). Правильно говорят, что комфортная легкая деваятка это уже серьезный инструмент, требующий уважения к себе, аккуратности, и опыта. Из всех махов на забросе я сломал только 9ку, предкомлевое колено, перегрузив при забросе легкой остнастки в сильный порыв ветра. Тем не менее, первая моя почти девятка 8.5м весила 750гр и я справлялся с ней будучи старшеклассником, и она жива до сих пор)

позвольте с вами не согласиться.
если ловить не в толпе - то и на трудовой и в дубне 7-ки вполне нормально для получения отличного результата

RainBow
19.03.2018, 11:04
а какая у девятки на КиМ дальность в среднем?
Канал он разный.
о какой части канала Вы говорите

S604HB
19.03.2018, 11:20
RainBow
это понятно, что разный. Я пока в общем спрашиваю т.к. на канале я не ловил, хоть и могу жить в Дубне летом. Но там река роднее как- то.
Просто мне тяжело ловить длинными махами и попл. плохо видно.
более- менее нормальная восьмерка у меня есть, а вот 9ка это уже серьезным вопрос для меня.
с уваж.,

RainBow
19.03.2018, 11:43
менее нормальная восьмерка у меня есть, а
для дубны будет достаточно

av-mf
19.03.2018, 13:13
Кстати,многие производители нынче не жалуют махи длиннее 8 м.Например Shimano,в их каталоге на 2018 год нет ни одной "девятки".(Да и вообще они маховую программу свернули до минимум-остались средние серии Exage и Сatana).Кризис жанра? Или просто спрос упал на такого рода продукцию? :confused:

махалки-это ныне маловостребованный продукт для европы.мне кажется,их делают по принципу- что бы были.никакого развития в конструировании махалок не наблюдается.вспомните,раньше итальянки какие были:и лёгкие и сбалансированные,и с транспортной длинной 127-135 см.
большинство любителей смотреть на поплавок в европе давно штыки использует и матчи, и больше ничего.
европа все больше и больше на фидерную снасть переходит.даже самые консервативные в этом плане страны уже соскачили с поплавка.главная причина,как это понию я-надоело ловить мелочь.

av-mf
19.03.2018, 13:34
Snake
а какая у девятки на КиМ дальность в среднем? и сильна ли разница с восьмеркой.(можно рискнуть или все таки и 8ка годна будет?)
с уваж.,

имхо,там чем дальше,тем лучше.лучше 10 м.этой удочкой можно дотянуться до дистанции штекера длиннее 13 м.либо,как уже сказали,иметь платформу-плиту,для того,чтобы сесть дальше в воду.единственное,там надо иметь оборудование серьёзное для всего этого,а то смоет нафиг проходящее судно.

Snake
19.03.2018, 13:35
9ки и 10ки гораздо дороже семёрок, особенно легкие. Интересно Shimano вообще в этом сезоне завезли махи, упустил этот момент...?

По Англичанам, у ряда производителей Daiwa, Drennan, Map и других есть штекерные махи до 8-10м. Соотвественно, один из китов называется flick tip - привитой хлыст для ловли а-ля махом whip to hand. Это значит пользуются наши коллеги махом)

Snake
19.03.2018, 14:05
Вот, например:


https://www.youtube.com/watch?v=QVVamgqQtRg

av-mf
19.03.2018, 14:11
9ки и 10ки гораздо дороже семёрок, особенно легкие. Интересно Shimano вообще в этом сезоне завезли махи, упустил этот момент...?

По Англичанам, у ряда производителей Daiwa, Drennan, Map и других есть штекерные махи до 8-10м. Соотвественно, один из китов называется flick tip - привитой хлыст для ловли а-ля махом whip to hand. Это значит пользуются наши коллеги махом)

Будем надеяться,что пользуются)))
Престон,тот вообще ,выпустил серию болонок))
я,помнится,когда приобрёл себе первую штык-махалку тоже думал воспользоваться ей когда-нибудь как длинным махом "если что", да так ни разу и не воспользовался(если не считать один раз лет за 17 уклеечную ловлю условным китом). сразу несколько причин этому-не было особой нужды,очень дубовая из этой палки махалка,махать длинной удочкой с штекерным соединением колен не в "идеальных" условиях как-то стремно.тем не менее ,удочки такого типа до сих пор есть в арсенале.эти удочки-оружие массого поражения рыбы для рыболова-любителя)))

Snake
19.03.2018, 16:02
Я знаю точно у кого есть штекерная махалка Milo Millenium 2075 9м, может отпишут. Я лично половил Black Hole Legend как штыком, и предпочёл классический мах.

Andy Makbeer
19.03.2018, 16:21
позвольте с вами не согласиться.
если ловить не в толпе - то и на трудовой и в дубне 7-ки вполне нормально для получения отличного результата

Юра! Последние года два на семерку практически ничего в этих местах, не считая весны 2016 года.

Sherlock
19.03.2018, 19:01
европа все больше и больше на фидерную снасть переходит.даже самые консервативные в этом плане страны уже соскачили с поплавка.главная причина,как это понию я-надоело ловить мелочь.
И это печально :( Сам раньше был чисто поплавочник, в последнее время ловлю (пытаюсь) на все снасти, в том числе и выше упомянутый фидер и так же спиннинг но... поплавочная ловля это классика, и я просто не понимаю как можно ее забывать и не восторгаться этой "сложной простотой". Мах-это наше все!!! И я более чем уверен что "фидеристы" так или иначе будут чаще брать в руки поплавочную снасть, так как фидер это модно и круто, но как я уже сказал - поплавочная ловля это классика! Просто на осознание этого нужно время.

petserwik
19.03.2018, 19:15
Старое видео о ловле на канале 8ой и 7ой
https://www.youtube.com/watch?v=2rysYY3PV1A
https://www.youtube.com/watch?time_continue=19&v=05eIB8h-_8E

petserwik
19.03.2018, 19:20
а это одно из любимых моих видео о ловле карпа на мах. Сам тоже частенько ловлю карпа на мах.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=163&v=KVt0wNOwQGA

Andy Makbeer
20.03.2018, 01:06
Для Дубны 7 и 9ка самые ходовые палки. Ближняя и дальняя бровки.

ermakov65
20.03.2018, 18:27
…фидер и плотва не совместимы!!!…это ж надо такую ахинею нести…совсем что ль из ума выжил!!!…особенно если вспомнить как от из маха фидер сварганил,…нееее,не пойдет!!! Сипцов там вок каких «батончиков » ловит!

Sherlock
20.03.2018, 22:19
…фидер и плотва не совместимы!!!…это ж надо такую ахинею нести…совсем что ль из ума выжил!!!…особенно если вспомнить как от из маха фидер сварганил,…нееее,не пойдет!!! Сипцов там вок каких «батончиков » ловит!

Действительно, не стоит так про Евгения Васильевича. Подход у него временами и правда нестандартный, но интересно другое - он ЛОВИТ и его подход РАБОТАЕТ!

Snake
21.03.2018, 00:14
Видео от англичанина о ловле на маховые 9м-10м. Что интересно:
1. Закорм ведется чистым опарышем с помощью кормушки,
2. Ловля ведется на дистанции кончика удочки, все поклевки много ниже по течению.


https://www.youtube.com/watch?v=qQa-b0a6glA

Snake
21.03.2018, 01:20
Приятное, хоть и рекламное видео по ловле махом у итальянцев. Преимущественно длинным махом, даже 10ка проскочила.


https://www.youtube.com/watch?v=Df9asxoZMVU

Примерно так должна выглядеть ловля во время ЛПЛ ))

av-mf
22.03.2018, 21:59
Ловля на мах 9 м.Е.В.Середа,Марьино,плотва :)]
ев жжет напалмом:-D
впрочем,как всегда.последние лет 5,смотрю его видео в первую очередь,чтоб посмотреть возможный очередной отжиг))
ему пора уже на 1 канал в передачу аффтар жжот)))

Seriy45
24.03.2018, 20:34
Кстати,многие производители нынче не жалуют махи длиннее 8 м.Например Shimano,в их каталоге на 2018 год нет ни одной "девятки".(Да и вообще они маховую программу свернули до минимум-остались средние серии Exage и Сatana).Кризис жанра? Или просто спрос упал на такого рода продукцию? :confused:

Согласен с тобой, Игорь. Не жалуют нынче известные азиатские производители длинными махами европейский рынок. Но на домашнем японском рынке они творят такие вещи, что просто диву даешься. Девятки чуть тяжелее 200 грамм. Много там интересного. Неизвестного. Есть палки потяжелее, но мощность их поражает воображение.

Snake
03.04.2018, 00:04
Согласен с тобой, Игорь. Не жалуют нынче известные азиатские производители длинными махами европейский рынок. Но на домашнем японском рынке они творят такие вещи, что просто диву даешься. Девятки чуть тяжелее 200 грамм. Много там интересного. Неизвестного. Есть палки потяжелее, но мощность их поражает воображение.

У них там в Японии много всего интересного, но на практике ориентироваться можно на удилища айю, я уже писал по результатам 3х сезонов рыбалок про одну из удочек для айю.
Shimano Naiad 9м
https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FShe shnin%2Fposts%2F1614987815254091

На очереди в этом сезоне испытания удилищ рокфиш! :)
Shimano Rockfish XT
https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FShe shnin%2Fposts%2F1611036515649221

Snake
03.04.2018, 20:32
А в каких длинах ещё есть Shimano Naiad? Спасибо за подробный рассказ об этой удочке, интересно будет почитать про неё когда целенаправленно ловля карпа будет.
Удилища для айю обычно делают в длинах 7-8-9-10, некоторые модели встречаются с шагом в пол-метра, например 7.5м, 8.5м. В свете того, что некоторые евро махи 9м по факту оказываются длиной 8.7м, айюшные палки 8.5 и весом 220-240 гр. выглядят ещё внушительней.

Seriy45
04.04.2018, 09:43
У них там в Японии много всего интересного, но на практике ориентироваться можно на удилища айю, я уже писал по результатам 3х сезонов рыбалок про одну из удочек для айю.
Shimano Naiad 9м
https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FShe shnin%2Fposts%2F1614987815254091

На очереди в этом сезоне испытания удилищ рокфиш! :)
Shimano Rockfish XT
https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FShe shnin%2Fposts%2F1611036515649221

Пересмотрел несколько видео ловли маховыми удочками рыбок айю, пришел к выводу, что несмотря на невысокие заявленные ттх по мощности (поводки 0,12-0,14) японцы смело выдирают рыбок весом несколько сот грамм, ловя их сачком, и заводят свои дорогие удочки за голову. Полагаю, что реальные "прочностные" характеристики удочек айю позволяют их отнести к классу универсалов, несмотря на супер легкие веса.

Snake
05.04.2018, 23:35
Пересмотрел несколько видео ловли маховыми удочками рыбок айю, пришел к выводу, что несмотря на невысокие заявленные ттх по мощности (поводки 0,12-0,14) японцы смело выдирают рыбок весом несколько сот грамм, ловя их сачком, и заводят свои дорогие удочки за голову. Полагаю, что реальные "прочностные" характеристики удочек айю позволяют их отнести к классу универсалов, несмотря на супер легкие веса.
С другой стороны, поводки 0.14-0.15, предельные для большинства айю - не такие уж и слабые. А учитывая параболический строй удочек под нагрузкой, вполне себе запас по мощности.
У меня с Наяд стало уверенности больше, чем с Антарем, особенно на забросе в ветреную погоду, первый отлично "режет" воздух за счет более тонкого диаметра по всей длине.

Snake
11.04.2018, 23:35
Ловля карасей и карпов на 9ку, интересно почему надо было именно длинным махов ловить в таком водоеме? :)


https://www.youtube.com/watch?v=qGmQMLbuyF0

моделист
12.04.2018, 12:53
интересно почему надо было именно длинным махов ловить в таком водоеме? :)

Ответ простой. Карась ближе не подходит, боится. У самого такое часто бывало. На зорьке ловишь под ногами пятёркой и постепенно переходишь на длинные махи. Карась отходил от берега, хотя клевал уверенно.

Snake
12.04.2018, 15:42
Ответ простой. Карась ближе не подходит, боится. У самого такое часто бывало. На зорьке ловишь под ногами пятёркой и постепенно переходишь на длинные махи. Карась отходил от берега, хотя клевал уверенно.
Моя версия, что он под противоположным берегом решил ловить

Snake
12.04.2018, 21:50
У Англичан такое много раз видел, ловят в 0,5м от берега, но не под ногами, а 6-7-8м в сторону. Глубины при такой ловле 30-60см, может пугается карпик на мели, если на него сесть с четверкой?

Snake
19.04.2018, 00:18
Рыбалка с Нормундом в очень холодной воде, практически после схода льда:


https://www.youtube.com/watch?v=PcDLyWjm91w

Snake
19.04.2018, 00:19
и там же ранее:


https://www.youtube.com/watch?v=1mcEQ01s2dg

Andy Makbeer
21.04.2018, 01:42
Обзор моего арсенала.

https://www.youtube.com/watch?v=_aRfbc5sru0

Snake
22.04.2018, 11:51
Евгений Щербаков ловит на 10м на Москва-реке.
Не совсем понятно, почему он там выбрал именно длинный мах, но посмотреть интересно...

https://www.youtube.com/watch?v=s6X9H1npN1s&feature=youtu.be

Shiraz
23.04.2018, 16:04
не верю своим глазам) появилась "маховая" тема)) я уж думал все только кормухи закидывают)

Snake
15.05.2018, 00:36
По просьбе Parovoz пару слов по результатам рыбалки о рокфишевой палке Rokfish XT 80.

Ранее я уже писал о первых впечатлениях тут https://t.me/sheshnin/2

По результатам выезда и сравнения с Антаресом АХ ТЕ2 пока окончательные выводы делать рано, но сразу могу сказать, что рокфишевая Шимано мягче классики, намного комфортнее на забросе лёгких оснасток, я повесил на неё 1.5гр и спокойно пулял в условиях небольшого встречно-бокового ветра. Держать на ветру - одно удовольствие. На вываживании - отлично, не напрягаясь, вынул подлещика на 0.08 и 20 номер 1310.

В руках удочка ощущается полегче легендарного Антаря. Не сильно, но чувствуется.

Не очень понравилось задержка на подсечке при ловле аналогичной 7кой, поэтому заранее заменил хлыст на монолитный с основанием 2.8мм, получилось строже, но все равно надо привыкать.

При вываживании на последней стадии японка прогибается больше, поэтому принять в руку небольших плотвиц проблема, нужно заводить в подсак.

Пока все. Аналогичной палкой рядом ловил Сергей (petserwik), у него свои впечатления.

LVOVICH
17.05.2018, 06:35
Обзор моего арсенала.

https://www.youtube.com/watch?v=_aRfbc5sru0

Ссылочку на эту китайскую Дайву будьте добры, можно в л/с. Спасибо.