Сравнение Фидеров, /различные ценовые категории./

[RainBow]

у меня есть предложение которое на мой взглд закроет данную тему раз и навсегда.

предложение звучит предельно просто. надо коллективным творчеством сделать обзорную статью про фидеры на российском рынке.
ценовые диапазоны.
до 2 тысяч, до 5 тысяч. более 5... (градации можно изменить)
причем расписать все модели со своими плюсами и минусами. и местами применения.
ВСе данную тему можно закрыть и вместо вопроса какой купить фидер отсылать в данную статью.
Статья не будет ангажирована если там будут покрыты все ли почти все модели. и если она будет предметом коллективного творчества.
для обнообразия надо создать некий остов статьи. и чтоб опичания про все фидеры шли в одном и том же русле.
а новичок- он сам решит что ему покупать


Но что слабо?:D

[RainBow]

флуд перенесен (http://matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=18098)

считаю что пока статья с плюсами и минусами по фидерам не будет стоит данную тему закрыть
Предлагаю в этой теме выбрать виновытых по различным маркам и различным фидерам. а также попытаться написать остов- на основании чего идет сравнение.

[Арлы]

считаю что пока статья с плюсами и минусами по фидерам не будет стоит данную тему закрыть
Предлагаю в этой теме выбрать виновытых по различным маркам и различным фидерам. а также попытаться написать остов- на основании чего идет сравнение.
Альтернативное предложение.
вариант А) Нужно сделать новую ветку : "сравнение фидеров".
В ней подЪветки по конкретным моделям (каждый может сам открыть подЪветку и заполнить её).
вариант Б) Нужно сделать ТРИ новых ветки: сравнения фидеров до 3000р., сравнения фидеров от 3 до 7.000р., сравнение фидеров свыше 7.000р. (в каждой ветке каждый может сам открыть подЪветку и заполнить её помодельно).

Ибо, ИМХО, с ответственными - заглохнет сие, не дожив до конца.
А так, всего то надо - модератора, а народ сам. Наш народ, всё может :p

[GSM]

Наш народ, всё может :pда, но как правильно сказал Юра, нужен остов - определить критерии, по которым народ будет излагать свои ощущения, описание должно быть больше техническое, чем эмоциональное.

[Арлы]

Наименование бренда.
1. ТТХ.
Тест: ____________
Длина: ___________
Вершинки: ______________
Вес _____________
Кольца ______________
Прочее ________________
Средняя цена в рознице:________________________

2. Личные ощущения:
_________________
_________________

3. Испытания:
Выезжал в _________на леща с выше указанным фидером.Мои первые впячетления.

4. Вывод. (плюсы, минусы)

[SM]

Я думаю как-то так:

1. Длина и вес удилища.
2. Реальный тест по забросам.
3. Строй удилища - изгиб бланка в загруженном состоянии с самой жесткой вершинкой из комплекта.
4. Комплектация вершинками, реальные тесты вершинок, диаметры колец на них, заменяемость вершинок с другими производителями и другими моделями этого же производителя.
5. Точка баланса (центр тяжести) с такой-то катушкой.
6. Диаметр кольца ближнего к комлю.
7. "Особые фичи" - какие-то неординарости типа некруглой ручки банаксов или хреновой тучи сигнализаторов разных у бальцеров.
8. Цена палки, цена вершинок.

Вроде как объективные параметры все. И, главное, никаких личных ощущений, только то, что можно измерить, увидеть, посчитать, и т.п., где начинаются личные ощущения - там кончается объективность безжалостно тереть все личнае ощущения.

[vitek]

Грамотный эксперт может сразу сказать, протестировав на пример палку высокого уровня, которая по каким то личным пристрастиям и причинам не легла ему в руку - на пример так - да действительно удилище высшей категории и рекомендованно для людей, которым нравиться именно такой строй;), это и есть трезвая оценка.

[RainBow]

Ок. Но обязательно как то надо структурировать, представь - Шимано Антарес тра-ла-ла стоимость 10000р. - Микадо Ультравиолет тра-ла-ла стоимость 3000р. - ....15000р. - .... 1500р. Вторая страница - - - Третья. Через 2 года человек зайдет и вообще не поймет что тут с чем сравнивается...
не понял... ну да ладно ...

маленькое добавление.
я не предлагаю сравнивать!
я предлагаю описать палку в данной ценовой нише, ценовом диапазоне

[lelik459]

Я думаю как-то так:

1. Длина и вес удилища.
2. Реальный тест по забросам.
3. Строй удилища - изгиб бланка в загруженном состоянии с самой жесткой вершинкой из комплекта.
4. Комплектация вершинками, реальные тесты вершинок, диаметры колец на них, заменяемость вершинок с другими производителями и другими моделями этого же производителя.
5. Точка баланса (центр тяжести) с такой-то катушкой.
6. Диаметр кольца ближнего к комлю.
7. "Особые фичи" - какие-то неординарости типа некруглой ручки банаксов или хреновой тучи сигнализаторов разных у бальцеров.
8. Цена палки, цена вершинок.

Вроде как объективные параметры все. И, главное, никаких личных ощущений, только то, что можно измерить, увидеть, посчитать, и т.п., где начинаются личные ощущения - там кончается объективность безжалостно тереть все личнае ощущения.
Не помешает: 9)Диаметр вершинок.

[SM]

Не помешает: 9)Диаметр вершинок.

Это входит в "заменяемость" - основной параметр, по которому они заменяемы.

[lelik459]

Это входит в "заменяемость" - основной параметр, по которому они заменяемы.

Согласен, проглядел,но лично моё ИХМО если указать диаметр вершинок то хуже не будет.Будет наглядная информация.Проще запомнить диаметр вершинки нежели модели да ещё производителя.

[sonik]

фидерные удилища нужно сравнивать или представлять не только по ценовой шкале, а в первую очередь по целевой направленности, которой не так уж много. человек выбрав то что ему подходит отправляется в ветку с ценами и...:D;):mad::eek::)

[SM]

пост будет "престижно что ли"

Именно, о том и речь. Сегодня ценовая категория определяет только престижность, "крутость" изделия.

[SM]

Если завалишь кучу финансов за такой то фидер ну посуди сам НЕУЖЕЛИ ТЫ БУДЕШЬ ЕГО ХАЯТЬ?.

Еще как буду, чтобы на мои грабли другие не наступили. Только сначала продам :)

[SM]

Дабы поверить в твой пост и счесть тебя "честным фраером" опиши если не сложно и без прикола твой арсенал фидерной ловли.

Рабочие палки:

Пикерные дела (меньше 3 метров):

Байроны 2.1 и 2.5 coarse team. Мягкие чувствительные палки, тест заявленный 3-12, я бы дал реальных 5-15. 20-28 уже чувствуется перегруз. Хорошая амортизация рывков рыбы, работает весь бланк. На забросе "так себе", бывают случаи неуспевания палки за полетом груза при грузах от 10 грамм и самой мягкой вершинке. Вершинки подходят от фотонов про, и наоборот. Также околосовместим с гарболино, после небольшого напилинга. Про гарболино скажу так - они побыстрее байронов, за что я их не стал юзать. Типа "зачем платить больше" получая меньше. Добавив гарболиновскую 1/4 унции вершинку к байрону получем правильный гибрид.

Balzer Edition IM 12 Specialist Match Multi Feeder 120, 2,75 м. Экстра-хеви пикер. Заявленный тест до 120 грамм, оптимально на мой взгляд 70-100. ОЧЕНЬ быстрый строй, поэтому для ловли относительно мало применим (амортизация никакая), только в экстраординарных случаях, для которых и брался (под кустами, у обрывистого берега при сильном течении), и с применением доп. амортизатора в оснастке. Отличная палка для закорма большими кормухами под лайтовые пикеры - под это дело она у меня перешла на постоянную прописку, позволяет сделать жесткую подсечку для вытряхичания корма в точке. Заброс посредственный - это как очень легким негнущимся куском трубы кидать. Хотя может еще "не распробовал". Вываживнаие тоже посредственное ближе к плохому - причина та же. Но безальтернативен в определенных ситуациях.

Фидеры.

Линейка фотонов про (полная). На сегодня мои самые рабочие палки. Собственно то, что я теперь "team sabaneev" - это благодаря им, попробовал, понравилось, ну а дальше обсуждение условий и команда... Все палки мягкие, сложного строя, ближе к параболическому. Если быть точнее - то две трети палки парабола, остальное жестче. Различия у палок в длинах (3, 3.6 и 3.9) и тестах (лайт, лайт-медиум, медиум-хэви). Работа палок на забросе хорошая, на вываживании - отличная. Позволяют спокойно ловить с поводками 0.07/0.08 рыбу 200-400 грамм (основная плетня, я от моно совсем ушел года два назад, раньше ее на лайтах и пикерах применял). Удобно то, что вершинки у всех совместимы, и на 3.9 и 3.6 медиум-хэви
можно поставить полунцовочку с лайта. Плохо - нет в линейке "тяжей". Все легкое и среднее.

Banax Mega Feeder 1303H. Дальнометательный агрегат быстрого строя. Выигран где-то, ценовой категории не знаю :). Применим для особо дальних забросов, и реально пуляет. Не датчмастер, конечно, но тоже неплохо. 80 метров престоновской пулей не особо напрягаясь. Но на вываживании никакой, поэтому применяется опять же в крайних случаях, когда надо реально метнуть. Явно ощутима нехватка мягких вершинок. Набор странноват, все жесткие, причем не особо сильно отличающиеся.

Fox Horizon Extreme FX3. Дрын длиной 4.9 метра, способный метнуть 200 грамм за горизонт. Дальнометанию хорошо помогают нереально крупные кольца на вершинках, единственная модель с такими вершинками. Незаменим на больших реках с крутыми глинистыми подводными бровками и сильными течениями, но больше вряд ли где применим вообще. Однако в этой нише он один такой, из того, что видел. Строй для англичанина быстроват, однако на таких тестах видимо по-другому и нельзя.

Black Hole Hyper Feeder 3.60 (до 90 грамм). Неплохое удилище, отличный заброс. Строй ближе к быстрому. Раньше до фотонов про был основной палкой для среднедальних дистанций, я им был вполне доволен. На вываживании работает на хорошо с минусом, мешает излишняя быстроватость, которую можно, умеючи, скомпенсировать качетсвенной катушкой с флажковым тормозом, но не всегда получалось, обрывов поводков на нем было немало. Ушел в запас. То есть не отдал, но и практически не использую.

Trabucco prodigy quiver pro - лайтмедиум 3 метра. Заброс хороший, вываживание хорошее. Строй средний. Заметна неуспеваемость бланка за грузом при забросе от 40-50 грамм. Немного тяжеловата, но можно списать на ее старость. Хороший набор вершинок, подходят д-флексы после напилинга. До позапрошлого года была основной спортивной палкой, не один кубок выигран с ее применением. Но... Ловля в волжских раскатах щук на мертвую рыбку ходовой донкой сделала этой палке кирдык. Отремонтировал сам, оставил для той же донно-живцовой ловли.

Preston Innovations Mini Carp Multi. Мощный медиум, классический параболический строй, очень мягкая палка. Приятна в работе, отрабатывает на вываживании на отлично с плюсом. Заброс хороший, если привыкнуть. Ей самое место на ловле крупной рыбы при применении кормушек в 20-40 грамм. На бОльших весах начинает не успевать за забросом с перехлестом в результате. Аналогов по рабочим качествам пока не встретил.

Trabucco proxima power strike 3.9/4.2. Самый первый мой экстрахевик, жив бродяга и до сих пор, ему лет 8-9 наверное. Тяжеловат, но надежен. Строй ближе к параболе, для экстрахевика довольно мягок. Хорошая работа как и на забросе, так и на вываживании.

Preston Dutch Master 14'2" 130 GRM . Катапульта. Заброс на отлично с плюсом. Вываживание на хорошо. Быстроват. Ну писать подробнее не буду, думаю что датчмастеры в описаниях не нуждаются. Временно избавился в целях обновиться, ну и заодно 160 GRM добавить.

От чего избавился:

D.A.M. Multipiker 2.4 метра. тест заявленный 10-20 грамм. На самом деле ощущения, что он 30-50, а не 10-20. Вершинки дубовы, строй быстр. Избавился.

Fox Horizon Extreme FX2. См. fox FX3, но 4.5 метра и до 150 грамм. Избавился, будет заменен датчмастером. Фокс при прочих равных тяжеловат, и кидает похуже престона. Но у престона нет таких красавных больших колец на вершинках, как у фокса.

PS.
Это все, что по памяти вот так сразу. Все, что через руки проходило, так вот не вспомню. Несколько престонов С и компетишн было, ушло. Падла чакер был, мимо прошел. Это как раз из тех самых, которые ради престижа можно содержать. Оплата за упаковку и бренд, а не худшее по работе можно и подешевле взять. Но это не значит, что они плохи. Они вполне хороши, но цена (в магазине тут, а не в туманном альбионе) ИМХО не соответствует.

PPS. Мои рыбалки - 90% тренировки и соревнования, 10% просто любительская ловля.

PPPS. Пока что палка, которая достойна чтобы ее обхаять, на мой взгляд это только тот непонятный дам мультипикер - он скорее спин со сменными вершинками. Остальное все имеет свои примененияв фидерной ловле, где показывает себя с хорошей стороны.

[D.S.I]

Preston Dutch Master 14'2" 130 GRM . Катапульта. Заброс на отлично с плюсом. Вываживание на хорошо. Быстроват. Ну писать подробнее не буду, думаю что датчмастеры в описаниях не нуждаются. Временно избавился в целях обновиться, ну и заодно 160 GRM добавить.
Я бы добавил, Дачмастера все же более универсальные удилища(из англичан),применимы как на стояке, так и реках.

[skat]

Я бы добавил, Дачмастера все же более универсальные удилища(из англичан),применимы как на стояке, так и реках.

Просто Серёга наверное пишет о том чем сам ловил.
А ты бы написал про Престоны;)

[D.S.I]

skat, Леш,да я бы написал ,да вот не владею словом.
Да и Серега написал,читай:
Ну писать подробнее не буду, думаю что датчмастеры в описаниях не нуждаются.
PS.Попробую.;)

[skat]

skat, Леш,да я бы написал ,да вот не владею словом.
Да и Серега написал,читай:
PS.Попробую.;)

Ну что написал,про одну узкую палку,раскройработу на всех стадиях,раскажи о вершинках,сравни,хоть с тем же Дреннаном.
Да,напиши потом что Престон тебе денег не платит:D

[SM]

Интересует мнение о фидерах именуемые как 2-х составники и 3-х составники(кол-во колен) есть ли для профессионала различие в их рабочих качествах ?.Заранее благодарен.Вицык:)

Не заметил, имею в арсенале и те и эти. У качественных фидеров оно "на скорость не влияет". А трабука проксима - она еще и вставку имеет в удлиняемое комлевое колено, которая его не портит. Есть, кстати, фидеры - например milo helios prestige - вообще "конструктор", собрать можно в четыре разные длины, и при этом все они имеют неплохие рабочие характеристики. Правда на мой взгяд короткие сборки излишне быстры.

[Feederal_74]

Байроны 2.1 и 2.5 coarse team...Вершинки подходят от фотонов про, и наоборот. Также околосовместим с гарболино, после небольшого напилинга. Про гарболино скажу так - они побыстрее байронов, за что я их не стал юзать. Типа "зачем платить больше" получая меньше. Добавив гарболиновскую 1/4 унции вершинку к байрону получем правильный гибрид.

А чем не устраивают родные Байроновские вершинки? Или ты просто привёл пример совместимости?
Если второе, то от себя добавлю, что после совсем лёгкого доращивания байроновские вершинки подходят на Trabucco SYGNUM XT FEEDER и на все Шиманы до медиума включительно, а на новый SPEEDMASTER AX подойдут даже к хевику.

[SM]

А чем не устраивают родные Байроновские вершинки? Или ты просто привёл пример совместимости?

Во первых, абсолютной невозможностью их купить. Пытаюсь уже больше года это сделать, и только сегодня кое-что предложили, и то, не то, что поломал. Во вторых - гарболиновские, о которых я сказал, они 1/4 унции, родных такой чувствительности ни у байрона, ни у шимано, ни у сабанея нету. Ну и в третьих - цена на сабанеевские прошные вершинки при их особой тонкости (у кого-то они из-за этого ломаются, а мне нравится чувствительность)...