Просмотр полной версии : Фидер на пути к официозу. Мониторим, комментируем.
Roman7, Рома, а почему его количество так жестко ограничивают?
Повторюсь: мотыль, насколько мне известно, гораздо доступнее по сравнению с пинкой. Предложение выращивать пинку на балконе неразумно ибо к спорту не относится. Получается, что основная цель правиловыдумывателей - приблизиться к Европе, не обращая внимание на местные условия. Неразумно.
А если мотыль не играет ключевую роль - зачем тогда его ограничивать?
"Мерять насадку в специализорованной рыболовной таре типа "матрешка"; прикормку в рыболовных ведрах с рисками литража и объемом не более 17 литров."
Ну хоть сформулировал...Серёж, я так хочу привезти мотыля в обычной русской матрёшке, и даже внизу...уу на подошве написано будет 0,5, - но чтоб в матрешке, ...думаю кого заказать на лицевую сторону, - D.S.I, Арлы, кто там ещё рвётся в историю???)))
Полковник
08.11.2012, 13:45
Мотыля не менее литра надо!!!!
Например в Ростовской области, мотыль приоритетнее будет, чем тот же опарик....
Так что давайте мотыля не ограничивать пол литрами...
И на тебе.... тут целое обсуждение обратное, тому что я знаю
Тогда, смотрим в книгу,видим фигу...прошу прошения
Закрытая ветка от 25.10.12г
По мотылю предложения (ограничение в 0,5 литра) учтены (пункт 2.1.18).
Совершенно верно, как в международных правилах, ограничение по мотылю 0,5. Остальное на усмотрение организаторов))))
это откуда взялось други или я приписал))))
Nog, Антон, а зачем привыкать в иных ситуациях, делать результат на том, чего может не оказаться под рукой)))
Рома, ограничения должны быть в первую очередь разумными.
Я считаю, что спортсмен должен быть универсалом, и уметь подстраиваться под любые условия ловли. Но для того чтобы подстроиться у него должен быть определенные инструменты. Одним из таких инструментов и является мотыль. Также и опарыш - то же инструмент. До сих пор в наших правилах главенствовал мотыль, хотя и опарыша не забывали. Не считаю, что отсутствие ограничений по мотылю хоть как-то отразятся на результатах наших сборных в худшую сторону.
Ограничение мотыля является жестким ограничением. И я считаю, что такие жесткие ограничения для сотни российских соревнований, в угоду нескольким мировым соревнованиям, неоправданы. Посему двумя руками поддерживаю Олега Осипенко в этом вопросе: оставить ограничение мотыля на усмотрение организаторов конкретных соревнований.
Экономическая составляющая вопроса:
1 литр мелкого мотыля (в разбитом состоянии) в Ростове стоит 200-250р.
1 литр опарыша - 600.
С одной стороны эти цифры не должны иметь никакого значения в законообразовании, но с другой стороны на них тоже стоит оглядываться.
Антон, другая ральность, дай рыбке 2 литра опарика, и есть он дешевле.
Где есть? Дай координаты? Готовы ли опарышезаводчики обеспечить нужный объем? Если сейчас принять на всю Россию 0.5 литра опарыша и 2 литра мотыля, то возникнет огромный спрос на пинку. Личноу меня есть большое сомнение в том что найдется достаточное количество предложения, чтобы обеспечить этот спрос. Итого года 2 уйдет только на то чтобы мощностей опарышеферм хватило для обеспечения спроса.
Еще один момент - экологичность. Дно водоемов - естественная среда обитания для мотыля. Для опарыша же она абсолютно неестественна.
Ну хоть сформулировал...Серёж, я так хочу привезти мотыля в обычной русской матрёшке, и даже внизу...уу на подошве написано будет 0,5, - но чтоб в матрешке, ...думаю кого заказать на лицевую сторону, - D.S.I, Арлы, кто там ещё рвётся в историю???)))
Я и в закрытой ветке это формулировал ранее. По формулировке "матрешка" я считаю вполне нормальной (смотрите например, Matrioska set Colmic, matrioska set Maver, и др...).
Антон,я лично не настаиваю про 0,5,пусть будет 1 литр,но объясни в чем разумее 1 литра и в чем разумнее 12литров прикормки,а не 17 как было,
Сергей, все очень просто. Если забивать в каждую кормушку щепотку мотыля - 1 литра хватает на 5 часов ловли. При 0.5 литра и острой необходимости в мотыле - этого мотыля хватит лишь на пол тура. И я не раз был свидетелем ситуаций, когда и одного литра не хватало.
av-mf, тут важен не % от корма, а количество мотыля, выбрасываемого за час ловли. 1 литр в поплавке на 3 часа - это 0.33 литра в час. А для фидера предлагается 0.1 литра в час. Т.е одна закормочная кормушка за целый час ловли. Сказать что это мало - это ничего не сказать.
Антон,я лично не настаиваю про 0,5,пусть будет 1 литр,но объясни в чем разумее 1 литра и в чем разумнее 12литров прикормки,а не 17 как было,
Правильно Серега!!!.
Предлагаю сделать 20 литров!!! :D:D:D А лучше 25 на тур. :D:D Вот тогда мне и рыбе будет счастье.......;):D:D:D
кто о чем мечтает тот то и получает:D:D:D
http://matchfishing.ru/forum/attachment.php?attachmentid=74233&stc=1&d=1352379291
Мотыля всегда мало. Раньше в Марьино использовал 0.5 литра и еще оставалось, сейчас выкидываю 1кг и не хватает. Но рыбы что тогда, что сейчас ловлю одинаково.
Паш,но 0.5 включая НАСАДОЧНЫЙ на 5 часов это перебор.
Полковник,
И опять же, почему публично, почему не приватно в закрытой ветке?
Вот ребята, реально не понимаю)))
Ну вот ругали "кешу". Просил же человек выложить то, что предлагается к принятию. Что же было в том плохого, лишний взгляд на возможные "косяки". Вот и "Олег 68" предлагает такую трактовку пункта правил, при которой можно подвести под любые соревнования в любом регионе (лично мое мнение) количество живого компонента. Не понятно почему это как-бы не обсуждается, а противопоставляется. Или это уже синдром власти.
Ничего не противопоставляется. Это уже даже голосуется на секции, в версиях "500мл + 100 насадочного", "1 л" и "предложение Олега68"
Оперативно, грамотно, лицом к людям!!!
Мне вот не понятен ещё один момент.
В секции заседают представители КЛУБОВ.
Почему по ключевым вопросам эти самые представители не проводят голосования в клубе,опираясь лишь на своё мнение,вместо того что бы озвучивать позицию клуба
+1000000
А мнение представителей КЛУБОВ было такое - послать на утверждение в минспорта правила МФРС. В связи с этим, о чем следует голосовать в КЛУБЕ, Лёх?
На практике так и было. SM причесал правила МФРС (без изменения сути, с небольшими добавками по сути) под необходимый формат. И именно их (Правила МФРС в основе) Петров Сергей начал согласовывать с камрадами Козырь и К. (РОРС)
Результатом явилось то, что нам (членам секции) прислали несколько измененный вариант, который выложен тут.
Я знаю, что изменения еще продолжают вноситься.
Я просто к чему.
Если бы мы про "0.5 мелкого"поговорили в клубе,может быть здесь дебатов бы и не было
Если бы мы про "0.5 мелкого"поговорили в клубе,может быть здесь дебатов бы и не было
На РОРСе было сказано - в международке ограничено? Да, ограничено! ВПИСАТЬ, <некое междометие>!
А им то давали изначально то, что у нас сейчас, а именно "6.4.6. Объем разрешенной насадки и прикормки животного происхождения (живого компонента) на одного спортсмена в обязательном порядке ограничивается Положением о соревновании"
Если эта мелочь столь важна, то можно там и поупираться попытаться.
Я просто к чему.
Если бы мы про "0.5 мелкого"поговорили в клубе,может быть здесь дебатов бы и не было
Леш,а я вот к чему, те комрады которые подняли здесь бучу и особенно про 0,5 мотыля просто не владели ситуацией,е именно просто не читали правил и закрытую ветку от 23.10.12 г такое впечатление, а теперь надо себя показать, ну ты же знаешь.))))
Леш,а я вот к чему, те комрады которые подняли здесь бучу и особенно про 0,5 мотыля просто не владели ситуацией,е именно просто не читали правил и закрытую ветку от 23.10.12 г такое впечатление, а теперь надо себя показать, ну ты же знаешь.))))
Вот и у меня вчера такие же сомнения закрались)))извините если кого обидел нечаянно.
Я просто к чему.
Если бы мы про "0.5 мелкого"поговорили в клубе,может быть здесь дебатов бы и не было
Леш,а я вот к чему, те комрады которые подняли здесь бучу и особенно про 0,5 мотыля просто не владели ситуацией,е именно просто не читали правил и закрытую ветку от 23.10.12 г такое впечатление, а теперь надо себя показать, ну ты же знаешь.))))
Леш,а я вот к чему, те комрады которые подняли здесь бучу и особенно про 0,5 мотыля просто не владели ситуацией,е именно просто не читали правил и закрытую ветку от 23.10.12 г такое впечатление, а теперь надо себя показать, ну ты же знаешь.))))
Ситуацией не владею. Закрытую ветку не читаю. Правила перечитываю не каждый день. А себя показать надо, ибо если не покажешь - никто и не прислушается, на задумается )))
Зы. Доводов в защиту поллитры помимо "у них там так, а мы как они". Так и не услышал.
Подкорректировали п 2.1.12. Использование радиостанций
и мобильных средств связи спортсменами во время соревнования,
в секторе ловли-запрещено(за исключением форс-мажорных
обстаятельств).
п. 2.1.18. остаётся без изменений(0.50 литра мотыля).
Дописывать только на червя" Дендробена",Канадский
выползок",цветного опарыша №1 или №2 не будем.
Московский регион- не ВСЯ РОССИЯ!
Подкорректировали п 2.1.12. Использование радиостанций
и мобильных средств связи спортсменами во время соревнования,
в секторе ловли-запрещено(за исключением форс-мажорных
обстаятельств).
п. 2.1.18. остаётся без изменений(0.50 литра мотыля).
Дописывать только на червя" Дендробена",Канадский
выползок",цветного опарыша №1 или №2 не будем.
Московский регион- не ВСЯ РОССИЯ!
Меня очень волнует в Правилах пункт правил разрешающий поимку рыбы на оборванную остнастку. Это противоречит здравому смыслу и правилам честной борьбы. Спортсмен не должен получать преимущество перед другими спортсменами только потому, что в его секторе кто-то оторвал оснастку. Мне не понятно как спортсмен не поймавший ни одной рыбки на свой крючок, может получить баллы только потому что случайно зацепил какую-то леску.
п 2.1.25. ещё в работе, мнения по случайной поимке рыбы
будут учтены. Окончательное решение по теме сообщу.
Спасибо.
Московский регион- не ВСЯ РОССИЯ!
Но добрая половина всего спортивного Российского фидера.
с мотылём молодцы,так держать.
где здравый смысл непонятно:confused:
Хоть ума хватило насадочный отдельно ограничить как в Беларусии
пункт правил разрешающий поимку рыбы на оборванную остнастку.
Это неконтролируемо. Когда ловишь рыбу, пойманную за обрывок чужой лески, который обмотался вокруг твоего поводка или зацепился за крючок, то ни судье, ни соседям это, в большей части случаев, не видно. Более того, бывает, быстро снимаешь рыбу, кидаешь в садок, и уже потом, когда расправляешь оснастку и достаешь ее из садка, сам понимаешь, что рыба то была на обрывке чьего-то поводка, зацепившегося за оснастку. И третий, самый частый вариант - ловишь рыбу на свой поводок, и вытасчиваешь чью-то оснастку, опять же, любой сосед скажет - что ты поймал рыбу сопряженно с чужой оснасткой и никто не будет разбираться, на свой крючок или не на свой, так как спорстмен, видя, что на свой, быстро снимет рыбу и в садок. Результат - горчичник на ровном месте, если не протест от соседа. Поэтому мое мнение - пункт должен быть именно в такой трактовке, отработанной уже не первым годом соревнований, так как он устраняет возможность выборочного наказания спорстменов за абсолютно неконтролируемый пункт правил, и этим уравнивает шансы всех спортсменов - иначе будет - кого заметят, кого не заметят. Шансы же поймать рыбу за обрывок лески, торчащий из ее рта, у всех спорстменов одинаковы, точно также, как и "поймать не за рот". И это, одинаковая вероятность у всех такой поимки, еще одна причина того, чтобы ничего не менять в этом пункте, то есть никому изначально эта возможность преимущества никакого не дает.
Это неконтролируемо. Когда ловишь рыбу, пойманную за обрывок чужой лески, который обмотался вокруг твоего поводка или зацепился за крючок, то ни судье, ни соседям это, в большей части случаев, не видно. Более того, бывает, быстро снимаешь рыбу, кидаешь в садок, и уже потом, когда расправляешь оснастку и достаешь ее из садка, сам понимаешь, что рыба то была на обрывке чьего-то поводка, зацепившегося за оснастку. И третий, самый частый вариант - ловишь рыбу на свой поводок, и вытасчиваешь чью-то оснастку, опять же, любой сосед скажет - что ты поймал рыбу сопряженно с чужой оснасткой и никто не будет разбираться, на свой крючок или не на свой, так как спорстмен, видя, что на свой, быстро снимет рыбу и в садок. Результат - горчичник на ровном месте, если не протест от соседа. Поэтому мое мнение - пункт должен быть именно в такой трактовке, отработанной уже не первым годом соревнований, так как он устраняет возможность выборочного наказания спорстменов за абсолютно неконтролируемый пункт правил, и этим уравнивает шансы всех спортсменов - иначе будет - кого заметят, кого не заметят. Шансы же поймать рыбу за обрывок лески, торчащий из ее рта, у всех спорстменов одинаковы, точно также, как и "поймать не за рот". И это, одинаковая вероятность у всех такой поимки, еще одна причина того, чтобы ничего не менять в этом пункте, то есть никому изначально эта возможность преимущества никакого не дает.
Сергей!
Я могу тебе рассказать еще десяток способов как обмануть соперников и увеличить вес своего улова. ;)
Если у спортсмена есть желание жульничать, то ему без разницы какой пункт Правил нарушать.
В данном пункте Правил, прописано что рыбу пойманную на ЧУЖОЙ крючок можно брать в садок и это будут делать все так как это разрешено.
Но если будет прописано, что рыбу надо отпускать, то все ее будут отпускать. Исполнение Правил возложено на спортсмена и основывается на его порядочности. Пока я не видел на соревнованиях по фидеру, да и поплавку тоже, спортсменов, которые целенаправленно нарушали Правила для улучшения своего результата.
А разобраться в двух крючках не такая большая проблема. Если зацепил чужую оснастку то, как правило, на снасти есть кормушка или груз. Пустой поводок зацепить достаточно сложно. Спортсмен уже вынимая рыбу из воды видит, что у него зацеп чужой оснастки. И было бы правильно, при спорных моментах, приглашать судью зоны и при нем снимать рыбу с крючка. Такие случаи единичны, поэтому потеря времени минимальна.
Такие случаи единичны, поэтому потеря времени минимальна
Я за этот сезон поймал ТРИ раза рыбу за обрывок поводка, именно поводка - без кормух, грузов и т.д. - два раза окуня (причем один на обрывок своего же поводка) и один раз плотву. Два раза этот поводок был многократно перекручен с петлями и обматывался вокруг моего крючка, один раз зацепился в щель между кормухой и ее грузилом. Уверяю тебя - НИКТО не отпустит рыбу, так пойманную, и НИКТО это не заметит (ты сам замечаешь это, когда уже в подсаке крючок выковыриваешь, что говорить о соседе в 10-ти метрах или судье где-то "там"), а даже если заметит, не докажет. И особенно, если она уже сама отвалилась от крючка в подсаке, и установить, как именно она поймана была, нет приницпиальной возможности.
Вот именно поэтому - что такие случаи единичны (относительно единичны, в марьино скоро каждая вторая рыба с пирсингом будет :) ), равновероятны у всех спортсменов, и, главное, нихрена толком со стороны не видны и следовательно не контролируемы - то нет смысла это запрещать, так как видится то, что основное последствие такого запрета - возникновение больше спорных ситуаций. Да, если поймал две рыбы - это уже видно всем вокруг, отлично видно и отлично контролируемо. А если поймал за обрывок чужой лески - то во первых, ты ее все таки поймал и вывел, и сделал это именно ты. А во вторых - точно также ты мог бы и за жопу рыбу подсечь, и заарканить "мертвой петлей", почему за жопу или заарканить можно, а за чей-то поводок, торчащий изо рта - нельзя - давайте еще и проверять, чтобы вся рыба только за рот поймана была.
По проекту правил из их улова была изъята самая крупная рыба
Это... Как бы сказать то, чтобы не обидеть... Надо читать последние проекты, а не давние и заплесневевшие.
Крупная рыба изымается за помещение в садок РАЗРЕШЕННОЙ рыбы, пойманной не в том месте или не в то время. А за запрещенную - изымается только сама запрещенная.
Это... Как бы сказать то, чтобы не обидеть... Надо читать последние проекты, а не давние и заплесневевшие.
Крупная рыба изымается за помещение в садок РАЗРЕШЕННОЙ рыбы, пойманной не в том месте или не в то время. А за запрещенную - изымается только сама запрещенная.
В случае помещения в садок рыбы, не идущей в зачет, по несоответствию вышеперечисленным признакам, нарушение фиксируется судьей, и при взвешивании удаляется из улова столько самых крупных рыб, сколько было зафиксировано рыб, помещенных в садок, не идущих в зачет. Суммарный вес удаленной рыбы фиксируется (примечанием) в протоколе.
Ну значит я читать не умею, либо излогайте свои мысли более прямолинейно.
Кстати, а кто будет фиксировать "рыбу не идущую в зачет"?
Ну значит я читать не умею,
Какие в этом пункте правил "вышеперечисленные признаки"? Там что, есть рыба, запрещенная к вылову? Нету! По ней отдельный пункт.
Фиксирует судья, больше никто не имеет право ничего фиксировать.
самое интересное,что никто не обращает внимание на то,что многие заходят в сектор с собранными уже удилищами и рабочими и маркерными.и монтаж и кормушка даже, уже готовы к работе.остаётся только соединить колена в 1-2 местах(или уже всё в полной готовности),и инструмент готов.некоторые заносят платформы которые уже почти готовы и со всем обвесом.
начнёшь до сигнала "вход в зону" приводить удилища в рабочее состояние,или раскладывать платформу выдя за пределы зоны,сватишь по букве закона предупреждение,а те кто уже занёс барахло в зону-им ничего не грозит,и никто на их вещи не обращает внимание.
моё мнение-надо вводить в правила пункт конкретизирующий этот момент.
коллеги,у кого какие мнения на этот счёт???
начнёшь до сигнала "вход в зону" приводить удилища в рабочее состояние,или раскладывать платформу выдя за пределы зоны,сватишь по букве закона предупреждение,а те кто уже занёс барахло в зону-им ничего не грозит,и никто на их вещи не обращает внимание.
Имею полное право все собрать вообще за всем местом проведения соревнования, дома например, или в гараже. Загрузить в КАМАЗ в собранном виде, и выгрузить в таком виде в сектор. Также я имею право хранить все вообще всегда в собранном виде и никогда не разбирать, и никто мне не может запретить так делать. И нет ничего дурного в том, что этим правом пользуются спорстмены. Также совершенно нефига разбирать и паковать все меж туров, если имеется возможность все хранить в это время в разобранном виде, особенно если эти два тура одним днем.
А вот готовитья в пределах места проведения соревнования, когда это не разрешено, или не там, где разрешено - вот это является нарушением. Только транспортируй свои снасти, в том виде, в котором тебе нравится. Однако вне того участка, на который имеется разрешение на проведение соревнования - делать по любому можно всё, там правила проведения соревнований не действуют в принципе.
здесь ты Саня не прав,читвй правила,хотя Серега все расписал..
в правилах никакой конкретики на этот счёт.
если вы нашли,ткните носом.
Я за этот сезон поймал ТРИ раза рыбу за обрывок поводка, именно поводка - без кормух, грузов и т.д. - два раза окуня (причем один на обрывок своего же поводка) и один раз плотву.
Я имел ввиду что случается "достаточно редко" во время тура. То есть, один спортсмен не десять раз за тур цепляет оснастку и может, в случаи зацепа, пригласить судью в сектор.
А во вторых - точно также ты мог бы и за жопу рыбу подсечь, и заарканить "мертвой петлей", почему за жопу или заарканить можно, а за чей-то поводок, торчащий изо рта - нельзя - давайте еще и проверять, чтобы вся рыба только за рот поймана была.
Что такое "заарканить" не знаю, не разу не видел таких чудес. :D:D А вот поймать на СВОЙ КРЮЧОК ты можешь рыбу за что угодно. Потому что это твой крючок и ты на него ловишь.
Ты же пытаешься мне объяснить, что надо принимать в зачет и рыбу пойманную на ВТОРОЙ, а может и третий крючок. (хрен его знает сколько крючков может быть на оторванной оснастке). Так вот. Твои выводы кардинально меняют подход к сути соревнования. В начале Правил написано, что ловля на донную удочку (фидер) ведется ТОЛЬКО НА ОДИН КРЮЧОК и это не оспариваемый ни кем факт! И в дальнейших Правилах не может быть из этого факта каких либо исключений. Иначе таких исключений можно навыдумывать кучу.
Ты же пытаешься мне объяснить, что надо принимать в зачет и рыбу пойманную на ВТОРОЙ, а может и третий крючок.
Ни разу не угадал ни одной буквы :) Я такого не говорил. Ловить (прикармливать, т.п.) можно снастью не более чем с одним крючком. И судья в любой момент может проверить, сколько крючков у тебя на том, что ты забрасываешь в воду. ОДНАКО! Ты имеешь право своей разрешенной снастью, оборудованной одним крючком, поймать рыбу ЗА ЧТО УГОДНО - за рот, за жопу, за плавник, за чей то поводок, торчащий у нее изо рта, за чью-то кормушку, к которой оказалась привязана рыба, и так далее, любым способом, но ловишь ты ее при этом разрешенной снастью, на которой один крючок. Остальное же, за что ты зацепил рыбу, не является твоей снастью, и к ней претензий быть не может. Но ты имеешь право поймать не более одной рыбы, чтобы ты там не зацепил.
Заарканить - такое чудо бывает :) Это когда леска обматывается вокруг рыбы, и крючком цепляется за себя же, обычно где грудные плавники, из других мест рыба выскальзывает. Получается рыба, попавшаяся в "мертвую петлю", и при этом не подсеченная вообще ни за что.
самое интересное,что никто не обращает внимание на то,что многие заходят в сектор с собранными уже удилищами и рабочими и маркерными.и монтаж и кормушка даже, уже готовы к работе.остаётся только соединить колена в 1-2 местах(или уже всё в полной готовности),и инструмент готов.некоторые заносят платформы которые уже почти готовы и со всем обвесом.
начнёшь до сигнала "вход в зону" приводить удилища в рабочее состояние,или раскладывать платформу выдя за пределы зоны,сватишь по букве закона предупреждение,а те кто уже занёс барахло в зону-им ничего не грозит,и никто на их вещи не обращает внимание.
моё мнение-надо вводить в правила пункт конкретизирующий этот момент.
коллеги,у кого какие мнения на этот счёт???
ИМХО - это нормально.
А на Чемпионате Мира И НЕВОЗМОЖНО поиному.
Главное не "готовиться" в пределах веню (место проведения соревнований), не говоря уж про сектор до команды "вход".
Дома собрал и неси.
Но, респектну, в целом, насчет уместности вопроса. Ибо, было бы правильно расписать всё это в правилах. Т.к. на том же Чемпионате Мира нельзя поднести к сектору снасти в полностью собранном виде: удилища должны быть расстыкованы или сложены, навес на платформе должен быть прижат и не выпирать за габариты платформы.
Дома собрал и неси.
а будет нарушением,если я собиру удилища и платформу поблизости с местом сбора участником?если нельзя,то можно это делать, скажем, за пределами места сбора?и на каком расстоянии от него?
а будет нарушением,если я собиру удилища и платформу поблизости с местом сбора участником?если нельзя,то можно это делать, скажем, за пределами места сбора?и на каком расстоянии от него?
Да, будет нарушением.
За пределами веню собери. В Марьино, например, за парком у машины собери и ввози в Парк. Никто слова не скажет.
В Дубне - собирай на базе или в лагере.
В другом месте - уходи в кусты вне пределов видимости и зон соревнований и собирай.
Это в правилах не прописано, поэтому расстояния куда отходить нет.
Единственный выход собирать там, где тебя никто не видит из спортсменов, иначе неизбежно будут вопросы.
А переделать или по новой навязать оснастку во время соревнований..??при этом второй фидур находится в воде??
Если это вопрос "можно" или "нельзя", то ответ "можно". ;):)
Ни разу не угадал ни одной буквы :) Я такого не говорил. Ловить (прикармливать, т.п.) можно снастью не более чем с одним крючком. И судья в любой момент может проверить, сколько крючков у тебя на том, что ты забрасываешь в воду. ОДНАКО! Ты имеешь право своей разрешенной снастью, оборудованной одним крючком, поймать рыбу ЗА ЧТО УГОДНО - за рот, за жопу, за плавник, за чей то поводок, торчащий у нее изо рта, за чью-то кормушку, к которой оказалась привязана рыба, и так далее, любым способом, но ловишь ты ее при этом разрешенной снастью, на которой один крючок. Остальное же, за что ты зацепил рыбу, не является твоей снастью, и к ней претензий быть не может.
Если руководствоваться твоей "железной" логикой, то я могу и дальше продолжать ловить рыбу на зацепившуюся насадкой. Это же не второй крючок, а просто продолжение рыбы. :D:D В Правилах нигде не написано, что спортсмен обязан отцепить и выкинуть зацепившуюся оснастку.
Но ты имеешь право поймать не более одной рыбы, чтобы ты там не зацепил.
Я имею права согласно этим Правилам поймать и десять рыб, если зацеплю перемет. :) А вот брать в зачет могу самую большую!!!! :D:D
Офигительные Правила!!!!
Опять же мне не понятно, почему я должен брать рыбу ту что больше, а не ту что у меня на крючке, если я при вываживании окуня зацепил оторванную оснастку и вытащил одновременно ДВЕ РЫБЫ???? Это помоему полный идиотизм. Мало того что я ловлю, на два крючка одновременно, так могу еще и выберать, что себе оставить.
Сергей, я тебе приведу пример, который был у меня на соревнованиях в Ростове-на-дону. Там было такое количество уклейки, что при использовании подсака при поимке рыбы, в подсак влетало до двух десятков уклеек. Если руководствоваться твоей логике, то я могу из подсака выбрать уклейку по крупней и кидать ее себе в садок. Рыба то зацепилась при вываживании и соответственно я могу выбрать самую крупную. :):)
В ЗАЧЕТ ДОЛЖНА ИДТИ ТОЛЬКО РЫБА ПОЙМАННАЯ НА КРЮЧОК ТВОЕЙ ОСНАСТКИ!!!!
Все остальные объяснения это словоблудие не имеющее отношения к Правилам рыболовного спорта.
Опять же мне не понятно, почему я должен брать рыбу ту что больше,
Я думаю,что все же рыбу надо брать ту которая на крючке и именно на твоем крючке,а не товарища с переметом.....
В ЗАЧЕТ ДОЛЖНА ИДТИ ТОЛЬКО РЫБА ПОЙМАННАЯ НА КРЮЧОК ТВОЕЙ ОСНАСТКИ!!!!
Все остальные объяснения это словоблудие не имеющее отношения к Правилам рыболовного спорта.Саня,полностью поддерживаю.
Еще раз, и это главное - это не контролируемо в принципе, на крючок своей оснастки ты поймал, или не своей. Раз не контролируемо - значит в правилах такого требования не должно быть.
Продолжать ловить на два крючка ты не можешь - так как ТВОЯ снасть должна быть оборудована не более, чем одним крючком, и если ПЕРЕД ЗАБРОСОМ судья убедится, что у тебя примотался второй крюк, то, увы, не обессуть. А вот вытаскивать из воды ты можешь все, что поймаешь.
Почему любую рыбу на выбор (где написано "самую большую" ? :D :D :D ). Для того, что чтобы не отвлекать никого от процесса соревнований для разборок, какую брать, какую не брать. Главное - всего одну. Это легко контролируемо не подходя к спортсмену, видно достаточно издалека.
Ловля рыбы подсаком - вне закона. Даже если ты утопишь подсак, затем подсечешь его своей разрешенной оснасткой на фидере, то по любому подсак не является "оторванной лежащей на дне оснасткой", и все лишние рыбы, в нем оказавшиеся, вне закона.
В общем, если кто-то придумает удобный, быстрый и хорошо работающий механизм контроля за тем, на свой крюк или не на свой поймана рыба, то я сразу измению свое мнение, и соглашусь с такой трактовкой. Однако пока что я принципиально не вижу, как это проконтролировать, особенно, если рыба поймана именно за замотавшийся находящийся в рыбе поводок без каких либо лишних кормух. И чтобы этот механизм контроля работал не только там, за кем сейчас стоит судья, но и там, где плюс минус пять секторов его нету. А то пунктов то написать можно сколько хочешь, а проконтролировать их нельзя. Все равно фактически все будут брать рыбу, пойманную за не свой крюк.
В общем, если кто-то придумает удобный, быстрый и хорошо работающий механизм контроля за тем, на свой крюк или не на свой поймана рыба, то я сразу измению свое мнение, и соглашусь с такой трактовкой. Однако пока что я принципиально не вижу, как это проконтролировать, особенно, если рыба поймана именно за замотавшийся находящийся в рыбе поводок без каких либо лишних кормух. И чтобы этот механизм контроля работал не только там, за кем сейчас стоит судья, но и там, где плюс минус пять секторов его нету.
Все на совести спортсмена
Все на совести спортсмена
Ну это почти всегда мало совместимые вещи. Совесть и спортсмен :) А правила должны быть именно контролируемы, просто и эффективно контролируе6мы, а не быть на совести у кого то там.
Это в правилах не прописано, поэтому расстояния куда отходить нет.
Единственный выход собирать там, где тебя никто не видит из спортсменов, иначе неизбежно будут вопросы.
ответ понятен.
не понятно только какая разница,собрал спортсмен их дома,или в парке.или если он их дома собрал,то он сможет доказать,что купил их в таком виде?))
см сказал-хочу ХРАНЮ И ТРАНСПОРТИРУЮ в собранном виде.я бы на это сказал-хочу в парке собираю,хочу дома собираю.
см сказал-типа мои удилища хочу собираю,хочу нет
Сорри, но я не так сказал, не надо искажать смысл сказанного, когда цитируешь. Я сказал - хочу ХРАНЮ И ТРАНСПОРТИРУЮ в собранном виде. А не хочу собираю, хочу нет - что и как я делаю дома или в гараже, лично мое дело, и никаких организаторов и/или судей не касается. Точно также, как и между туров я имею право хранить и транспортировать весь скарб (из сектора до палатки, машины, т.п. и потом обратно) так, как мне удобно, при этом ничего не собирая и не разбирая, чтобы не обрушить на себя гнев судей или соседей.
А правила должны быть именно контролируемы
Серега,под не контролируемые правилами действа можно столько написать,однозначно пункт надо переделать и убрать трактовку если,а если перемет с рыбой,выбирай большую,однозначно чушь..
убрать трактовку если,а если перемет с рыбой,выбирай большую,однозначно чушь..
В таком случае могут быть три варианта:
если пойманы несколько рыб одновременно:
- Отпускаются ВСЕ.
- Идут в зачет ВСЕ.
- Как сейчас, идет в зачет одна рыба.
Но никаких неконтролируемых нюансов - типа на чей крючок, или за какую часть тела.
По моему так как сейчас оптимально, и легко контролируемо, и легко исполнимо.
Или "отпускаются все" - пусть спортсмен в воде лишнюю стряхивает, и ловит только одну сам, если достал две из воды, извини, обе нафиг.
Еще раз, и это главное - это не контролируемо в принципе, на крючок своей оснастки ты поймал, или не своей. Раз не контролируемо - значит в правилах такого требования не должно быть.
Продолжать ловить на два крючка ты не можешь - так как ТВОЯ снасть должна быть оборудована не более, чем одним крючком, и если ПЕРЕД ЗАБРОСОМ судья убедится, что у тебя примотался второй крюк, то, увы, не обессуть. А вот вытаскивать из воды ты можешь все, что поймаешь.
Почему любую рыбу на выбор (где написано "самую большую" ? :D :D :D ). Для того, что чтобы не отвлекать никого от процесса соревнований для разборок, какую брать, какую не брать. Главное - всего одну. Это легко контролируемо не подходя к спортсмену, видно достаточно издалека.
Ловля рыбы подсаком - вне закона. Даже если ты утопишь подсак, затем подсечешь его своей разрешенной оснасткой на фидере, то по любому подсак не является "оторванной лежащей на дне оснасткой", и все лишние рыбы, в нем оказавшиеся, вне закона.
В общем, если кто-то придумает удобный, быстрый и хорошо работающий механизм контроля за тем, на свой крюк или не на свой поймана рыба, то я сразу измению свое мнение, и соглашусь с такой трактовкой. Однако пока что я принципиально не вижу, как это проконтролировать, особенно, если рыба поймана именно за замотавшийся находящийся в рыбе поводок без каких либо лишних кормух. И чтобы этот механизм контроля работал не только там, за кем сейчас стоит судья, но и там, где плюс минус пять секторов его нету. А то пунктов то написать можно сколько хочешь, а проконтролировать их нельзя. Все равно фактически все будут брать рыбу, пойманную за не свой крюк.
Ну Серега, ты уже сам так запутался в своих постах. :D:D
То у тебя "процесс не контролируемый", то "хорошо работающий механизм контроля". То судья "не увидит на какой крючок я ловлю", то "судья увидит перед забросом на что я ловлю". Самому то не смешно? Как по твоему судья может проконтролировать сколько я рыб опустил в садок и сколько отпустил?
По твоему получается, что судье сложней подойти один раз проверить поймал ли я на свою снасть при зацепе или на чужую, чем постоянно контролировать на сколько крючков я ловлю. :D:D
У нас много чего в спорте нельзя проконтролировать с точностью на 100 процентов, но это не значит, что все такие моменты надо удалять из Правил. Я уже говорил, что если захочет спортсмен смухлевать, он смухлюет не взирая на судью. Но это уже другой вопрос.
В таком случае могут быть три варианта:
если пойманы несколько рыб одновременно:
- Отпускаются ВСЕ.
- Идут в зачет ВСЕ.
- Как сейчас, идет в зачет одна рыба.
Но никаких неконтролируемых нюансов - типа на чей крючок, или за какую часть тела.
Да есть четвертый вариант. Только ты его слушать не хочешь.
4. Идет в зачет рыба только пойманная на свою оснастку. При спорной ситуации связаной с зацепом чужой оснастки, рыба снимается с крючка только в присутствии судьи зоны.
И всё отлично будет контролироваться!!
У меня все под контролем :)
Сколько рыб бросил спорстмен в садок - отлично видно не подходя к спосртмену, видят и соседи, и судьи.
Сколько крючков в оснастке перед забросом - судьям видно отлично, когда спорстмен забрасывает. И если будет подозрения, судья потребует предъявить снасть к контролю.
А вот на чей крючок рыба поймана - не контролируемо - спорстмен снимает рыбу с крючка в подсаке, ни сосед, ни даже судья, не видит, чей там крючок, а то и она сама там отваливается от крючка, и на чей она поймана, определить НЕ ВОЗМОЖНО.
Да есть четвертый вариант
Он не контролируем. Во первых, рыба может сама в подсаке от крючка отклеиться, что часто, даже очень часто происходит. И ничего уже не докажешь никому. Во вторых - спосртмен очень быстро ее снимает с крючка, и тоже никому ничего не докажешь. В третьих - спорстмен резко дергает подсаком, и отрывает от оснасток обе рыбы специально. И опять ничего не докажешь.
Поэтому 4-й вариант то есть, можно придумать наверное еще 44 варианта, но он НЕ КОНТРОЛИРУЕМ абсолютно.
4. Идет в зачет рыба только пойманная на свою оснастку. При спорной ситуации связаной с зацепом чужой оснастки, рыба снимается с крючка только в присутствии судьи зоны.
И всё отлично будет контролироваться!! Все правильно.
Серега,право контролировать оставь судьям....
Серега,право контролировать оставь судьям
Права - мало. Нужна еще ВОЗМОЖНОСТЬ. Предлагаемый вариант контролированть не возможно, хоть и право такое у судьи есть в изобилии.
Если конечно не как на ЧМ в каждом секторе по судье, и еще ему бинокль дать.
Идет в зачет рыба только пойманная на свою оснастку.Сделай так,аостальное оставь на совесть спортсмена и судей
У меня все под контролем :)
Ну-ну.:D:D
Сколько рыб бросил спорстмен в садок - отлично видно не подходя к спосртмену, видят и соседи, и судьи.
Я брошу так в садок рыбу, что ты никогда не увидишь и соседи не увидят. Просто переверну подсак внутри садка и всего делов-то. Сколько я отпустил, если вообще отпустил, не подходя ко мне, ты тоже не увидишь. И доказать то что я ничего не отпускал, не возможно.
Сколько крючков в оснастке перед забросом - судьям видно отлично, когда спорстмен забрасывает. И если будет подозрения, судья потребует предъявить снасть к контролю.
Как проверит-то? Ну вытащу я снасть из воды с чужой оснасткой и скажу что эта оснастка только что зацепилась. И чего? Нарушение то нет. На моей оснастке только ОДИН крючок, согласно твоей же логике. ;)
Ну что есть у тебя "хорошо работающий механизм контроля"???
:D:D:D
Как проверит-то? Ну вытащу я снасть из воды с чужой оснасткой и скажу что эта оснастка только что зацепилась.
Да очень просто - подойдет судья к тебе, пока ты не забросил, и снасть у тебя не в воде - ты насадил, кормуху набил, подготовился махать-кидать, а тут судья с требованием предъявить оснастку на контроль. Имеет право. И отмазаться, если перед самым забросом у тебя там второй крючок, не выйдет, сколько протестов куда не пиши.
Я брошу так в садок рыбу, что ты никогда не увидишь и соседи не увидят
Да вот хрен там у тебя так выйдет. Если соседи увидят, что ты две рыбы поймал, а втихаря ты их из воды не достанешь, то все глаза будут направлены на тебя. Как ты одну отпустишь - все увидят. А вот с какого крючка какая из рыб слетела - вот это нихрена никто не увидит, могут быть даже ситуации, что и ты сам не узнаешь, какая из рыб была на крючке твоей оснастки, а какая не твоей, например, если они сами слетели с крючков, или если оснастки одинаковые и перепутались так, что тольтко рвать обе.
Да очень просто - подойдет судья к тебе, пока ты не забросил, и снасть у тебя не в воде - ты насадил, кормуху набил, подготовился махать-кидать, а тут судья с требованием предъявить оснастку на контроль. Имеет право. И отмазаться, если перед самым забросом у тебя там второй крючок, не выйдет, сколько протестов куда не пиши.
Серег, ну хорош уже. Бесполезный спор. Бросок занимает пару секунд. Твой судья должен за спиной стоять, что уловить момент заброса. Ведь нарушением может является(да и то очень спорный момент;)) только заброс с двумя крючками. Как только оснастка коснулась воды, то нарушения нет. И все дальнейшие действия спортсмена в пределах Правил.
Да вот хрен там у тебя так выйдет. Если соседи увидят, что ты две рыбы поймал, а втихаря ты их из воды не достанешь, то все глаза будут направлены на тебя. Как ты одну отпустишь - все увидят.
Если я захочу, то никто ничего не увидит.:D:D Я же не обязан рыбу демонстративно отпускать, что бы все видели.
Я тебе еще раз говорю, что если будет цель обмануть, то ни один судья ничего не увидит. В этом виде спорта выполнение многих правил на совести спортсмена.
В этом виде спорта выполнение многих правил на совести спортсмена.
И поэтому не надо вводить нововведений, которые расширают возможности для маневров совести спорстменов :)
Скажите кто в теме.
Запасной член команды,на кубке и чемпионате Москвы,а так же ЧР и КР,в случае попадания в призы команды,он(запасной) с всей командой награждается?
И ещё вопросик,в если команда на КР и ЧР попадает в призы,запасной тоже попадает в отборочный цикл в сборную?
По превой части - по желанию и возможностям организатора и бюджета, как и тренер, причем, тренер в первую очередь может быть награжден, он все таки больше участвует в процессе.
По второй части - нет, не проходит. Проходят те, кто ловил. А вот как если была замена между 1 и 2 туром, тут вот и я не знаю.
По второму вопросу- а разве для попадания в сборную нужно попадание в призы команды? Разве не по личному зачету? Где тогда при первом варианте, описаным Лешей, спортивный принцип? Если например Иванов в личке на ЧР занял 1 место, а его команда - 10, и что он не попадает на отборы в сборную?! Понятно, что неловящий (запасной) никуда не попадает.
slavok 34
23.11.2012, 10:56
попадают призеры в личном зачете (не важно какое место заняла команда) + участники команды призера, в случае, если они в личном зачете заняли места не ниже трети общего числа участников соревнования.
Наконец то прозвучал ответ расставляюший все точки над Ё. А то все разговоры только про команды. Принципы остаются спортивными.
Дмитрий76
23.11.2012, 11:20
попадают призеры в личном зачете (не важно какое место заняла команда) + участники команды призера, в случае, если они в личном зачете заняли места не ниже трети общего числа участников соревнования.
Призеры и Кубка России и Чемпионата России? Или только ЧР?
Дмитрий76
23.11.2012, 11:27
Достаточно одного из них.
Понял, спасибо.
Вообще,запасной равноправный член команды и должен награждатся вместе с командой,а не как решит организатор,хочу награждаю-хочу нет.,как на мировых первенствах в командных видах спорта.
ту Арлы.
То есть запасных на ЧР и КР можно не возить и в команды не брать,так как само собой в запасе сидеть никто не захочет,а личники допускаться не будут,правильно я понимаю.
Судей нужно будет своих возить с собой на ЧР и КР?
Наконец то прозвучал ответ расставляюший все точки над Ё. А то все разговоры только про команды. Принципы остаются спортивными.
это и ежу было понятно
ту Арлы.
То есть запасных на ЧР и КР можно не возить и в команды не брать,так как само собой в запасе сидеть никто не захочет,а личники допускаться не будут,правильно я понимаю.
2Skat. :) Возить-не возить, это ваше решение. Личников от Московского региона на ЧР и КР не планировали допускать, только команды.
Судей нужно будет своих возить с собой на ЧР и КР? У меня нет ответа. Ждем информации от Петрова Сергея.
А если, (три раза сплюнуть, ЧМск вспомнил этого года) кто то ногу сломает? Или потребуется замена, чтобы на пьедестал попасть вообще (кто-то не просек ловлю)? Не захочет сидеть в запасе это одно, а тренер скажет "ША! Надо!" это другое.
Во первых,по твоим Серый перлам выходит так как я сказал.
Во вторых у нас нет ни в одной команде такого тренера который говорит ША,у нас нет вообще нормальных тренеров в командах по призванию,так как нет ни какой мотивации заниматься тренерской работой,посмотрите на Украину,там были хорошие примеры хороших тренеров."Ша"у нас только судьи говорят:D
А выиграть ЧР или КР это не мотивация для тренерской работы?.
А какова награда?
Мы не пришли ещё к этому и работа тренера у нас сильно недооценивается.у нас ни кто не скажет в случае победы что это заслуга тренера,а если пролетят тогда наверняка скажут что тренер плохо и мало бегал и не донёс инфу и обвенят во всех неудачах,пример привести или сам догадаешься:D
Но уже все понимают что без тренера,регулярно добиваться высоких результатов становится всё тяжелей и тяжелей.
У тренеров команд должна быть перспектива,то есть при очень хорошем выступлении команды в течении сезона или нескольких лет, тренера будут брать на заметку как кандидата в тренеры сборной страны,но это должны быть действительно тренеры,тренеры по призванию,а не запасные спортсмены и просто великие чемпионы.Можно хорошо ловить рыбу и быть не кудышным тренером и наоборот.Это было есть во всех командных видах спорта
Но у нас такого нет и пока не предвидится к сожалению.
у нас ни кто не скажет в случае победы что это заслуга тренера,
Ну вот это ты зря. У вас, в Мавере, может и так, но это не у всех так. Если не донес инфу, это одно (все как ты сказал так и будет :D ), а если все сделал как надо и все донес вовремя и настоял на своем и это помогло, особенно если исправил плохую ситуацию - команда это ОЧЕНЬ оценивает.
Что же касается стать главным тренером сборной, если ВСЕ видят и знают, на сколько он хорош как тренер - а почему бы и нет, и сейчас в том числе, это вполне реальная перспектива.
Это не у нас в МАВЕРЕ,ты давай дупля отстреливай и на личности не переходи Серёг,фильтруй короче,это вообще в целом так,более широко и глобально
это вообще в целом так,более широко и глобально
Вообще в целом это не так. Уже многие команды в этом сезоне поняли важность и необходимость тренерской работы, и использовали сильных спортсменов своего состава как тренеров, не выставляя их ни в команде, ни в личке. Да, не у всех есть штатный тренер, даже мало у кого, но это лишь дело времени. А теперь, с тем, что личный рейтинг потеряет актуальность (кроме ТОП10 ничего не дает), да и пропуск двух сорев допускается без ущерба рейтингу, так и еще усилится внимание тренерской работе.
Поздравляю Всех Фидермэнов России, Ближнего и Дальнего
Зарубежья, с наступающим Новым Годом и Рождеством!
Счастья, Здоровья, Удач!
Ваш Петров С.И.:p
feed-fish
19.01.2013, 18:00
Камрады!Где можно посмотреть утвержденные правила с внесенными поправками?
И есть ли утвержденный график проводимых соревнований на 2013г,в Московском регионе?
Заранее спасибо!
Из протокола собрания секции МФРС 8 ноября 13года.
3. Календарь соревнований МФРС на 2013 год.
...победило предложение об обязательном участии команд в КМ и ЧМ +2 любых с лучшими результатами. По этим 4м соревнованиям будет формироваться командный рейтинг, который необходим для участия квотирования в КР, ЧР и для определения лучших команд Москвы при региональном квотировании на международные соревнования.
...Календарь утвержден после прений в следующем виде:
9,10 марта – Кубок памяти Чулкова С. – Москва – 4 чел – Вормфарм – лично-командые (л-к)
23,24 марта – Кубок "Волжанка" – Москва – 4 чел – МФРС – л-к
6,7 апреля – Весенний Кубок – Москва - пары – МФК – тандем
15,16 июня – Кубок название в работе – Моск обл – 4 чел - Алгоритм – л-к
29,30 июня – Летний Кубок – Мельдино – пары – МФК – тандем
10,11 августа – Чемпионат Москвы – Моск обл – 5 чел - МФК – л-к
24, 25 августа – Кубок Москвы Тандем – Москва – пары – Вормфарм - тандем
31авг, 1 сент – Кубок Москвы – Москва – 5 чел – Вормфарм – л-к
19,20 октября – Кубок Русфишинг – Москва – 4 чел – Русфишинг – л-к
4. Предложения по внесению изменений в Правила в дисциплине Фидер.
Предложений по внесению изменений в действующие правила МФРС не поступило, кроме:
Количество спортсменов в команде.
...Большинством голосов – с 2013 года на КМск и ЧМск обязательный состав команды 5 человек, на остальные соревнования – 4 чел.
При квотировании московских команд по рейтингу для участия в КР и ЧР последняя по рейтингу команда в рамках отведенных квот заменяется на команду – прошлогоднего победителя в Чемпионате Москвы (т.е. последняя команда не участвует).
Также, решено оставить без изменения принцип заявочной компании, формирования и переходов спортсменов из команд.
Решено.
Оставить регламент без изменений; летний дозаявочный период аннулировать (формирование команд только вне сезона).
5. Перспективы и принципы формирования кандидатов в Сборную России по фидеру на 2014 год (Ирландия).
Решено сделать предложение в РОРС по формированию Сборной 2014:
- в отборах участвую призеры КР и ЧР 2013;
- отборы провести в 2013 году после КР и ЧР в Московском регионе в середине октября (4 тура).
как я понимаю,2013г мимо официоза.
Что понимать под официозом то?
Официальных ЧР и КР не будет, как и предполагалось изначально, так как в календаре росспорта их не было.
Утвержденные единые правила должны быть.
Что понимать под официозом то?
Официальных ЧР и КР не будет, как и предполагалось изначально, так как в календаре росспорта их не было.
Утвержденные единые правила должны быть.
В исключительных случаях, в календарь могут быть внесены изменения или дополнения. Таким исключительным случаем является утверждение новой спортивной дисциплины. Так, что, всё возможно, в том числе оф. КР и ЧР 2013.
как я понимаю,2013г мимо официоза.
Серег, это только часть, касающаяся Московской Федерации. КР и ЧР - не входят в ведение МФРС.
Что понимать под официозом то?
Официальных ЧР и КР не будет, как и предполагалось изначально, так как в календаре росспорта их не было.
Утвержденные единые правила должны быть.
Илюх,кем предполагалось,вроде говорили что всё будет.
Разрядов как следствие тоже не будет .
Илюх,кем предполагалось,вроде говорили что всё будет.
Разрядов как следствие тоже не будет .
1- ну у каждого свое видение. я свое озвучивал.
2- а вот тут вопрос. официальный спорт, принятые правила, регистрация в спорт реестре - все это дает возможность получения разрядов. Но про официальный ЧР и КР на 2013 можно забыть (конечно, строго имхо :D)
1- ну у каждого свое видение. я свое озвучивал.
2- а вот тут вопрос. официальный спорт, принятые правила, регистрация в спорт реестре - все это дает возможность получения разрядов. Но про официальный ЧР и КР на 2013 можно забыть (конечно, строго имхо :D)
Петров сказал разряды в этом2013 году присваивается не будут.
Как то так.
ЧР и КР не будут иметь официального статуса,но кандидаты в сборную на Ирландию будут формироваться по ним,причём вроде как отборы будут осенью,до Африки.
Где логика?
Леха!
А что ты все " вроде" и " как бы"? Зачем все это...:confused:
Ловите и все будет ОК если есть желание
То же самое ДСИ...Волнует вопрос официоза? Мне кажется не очень..Зачем все эти посты?
ЧР и КР не будут иметь официального статуса,но кандидаты в сборную на Ирландию будут формироваться по ним,причём вроде как отборы будут осенью,до Африки.
Где логика?
Лех, это ко мне вопрос или к общественности?
Desperado
03.02.2013, 21:07
Петров сказал разряды в этом2013 году присваивается не будут.
Как то так.
ЧР и КР не будут иметь официального статуса,но кандидаты в сборную на Ирландию будут формироваться по ним,причём вроде как отборы будут осенью,до Африки.
Где логика?А что даст эта галочка "официального статуса" по отношению к этим соревам? Условия обозначены, они едины для всех, надо работать да и только.
Леха!
А что ты все " вроде" и " как бы"? Зачем все это...:confused:
Ловите и все будет ОК если есть желание
То жен самое ДСИ...Волнует вопрос официоза? Мне кажется не очень..Зачем все эти посты?
Мне хотелось что бы КР и ЧР были официальными,грустно что не будет.
Пересмотрел свои посты,не увидел ни "вроде" ни "как бы"
А что даст эта галочка "официального статуса" по отношению к этим соревам? Условия обозначены, они едины для всех, надо работать да и только.
Дим,наверное соревнование с статусом ЧР должны быть официальными,с галочками,с фин поддержкой и прочее
Desperado
03.02.2013, 21:27
Дим,наверное соревнование с статусом ЧР должны быть официальными,с галочками,с фин поддержкой и прочееВ перспективе да, так и будет. Но если не заявлять об этом сейчас, и не проводить соревнования такого статуса, то так любителями и останемся.
Официоз в этом году( март, апрель)- будет!
Как только это произойдёт, на всех соревнованиях,
проводимых по фидеру, которые входят в календарные
планы на 2013 г. ФРСР( будут утверждены, но финансирования
на год- не будет).
КР и ЧР - состоятся в те сроки,которые нами утверждены.
По итогам этих соревнований будут определены кандидаты
на отборы к ЧМ-2014 г. Дата отборов к ЧМ-2014 г. пока не
согласована, но есть мнение провести их через 2 недели
после ЧР( будем ещё этот вопрос обсуждать).
После официоза, спортсмены будут получать спортивные
разряды по итогам соревнований,в которых они участвуют,согласно утверждённого ЕВСК. Сергей
Официоз в этом году( март, апрель)- будет!
Как только это произойдёт, на всех соревнованиях,
проводимых по фидеру, которые входят в календарные
планы на 2013 г. ФРСР( будут утверждены, но финансирования
на год- не будет).
КР и ЧР - состоятся в те сроки,которые нами утверждены.
По итогам этих соревнований будут определены кандидаты
на отборы к ЧМ-2014 г. Дата отборов к ЧМ-2014 г. пока не
согласована, но есть мнение провести их через 2 недели
после ЧР( будем ещё этот вопрос обсуждать).
После официоза, спортсмены будут получать спортивные
разряды по итогам соревнований,в которых они участвуют,согласно утверждённого ЕВСК. Сергей
отлично.
с отборами на 2014 конечно жёстко.действующей сборной надо думать о предстоящем чемпионате 2013года в ноябре,а не об отборах в сентябре на ЧМ 2014 года,дата которого ещё и не известна
FrogFoot
04.02.2013, 10:58
отлично.
с отборами на 2014 конечно жёстко.действующей сборной надо думать о предстоящем чемпионате 2013года в ноябре,а не об отборах в сентябре на ЧМ 2014 года,дата которого ещё и не известна
Все это напоминает ту схему которая раньше была в еврокубках по футболу.
Все это напоминает ту схему которая раньше была в еврокубках по футболу.
Всё будет нормалды. Вся чехарда из за ЮАР. ЧМ в ЮАР в ноябре 13года (т.к. в другое время там невозможно ловить), а ЧМ 2014 года в Ирландии 12-13 июля 14г. Дальше нормализуется - будет несколько лет только во 2ю неделю июля.
Дата отборов к ЧМ-2014 г. пока не
согласована, но есть мнение провести их через 2 недели
после ЧР( будем ещё этот вопрос обсуждать).
У меня в календаре, после обсуждения на секции, так и записано 12-13 октября.
Это не так? Все еще под обсуждением?
У меня в календаре, после обсуждения на секции, так и записано 12-13 октября.
Это не так? Все еще под обсуждением?
Дата определена, меняться пока ничего не будет!
Этот вопрос будет поднят на секции, т.к. многие вопросы
ещё не отработаны .
Сегодня ушли документы из ФРСР в ГОСКОМСПОРТ,
для утверждения Донной ловли( Фидер), как дисциплины
Рыболовного Спорта! Далее: Правила, Регламент, ЕВСК.
Оооооо,а что будет когда фидеристы столкнутся с оформлением квалификационных книжек,мед-осмотров(допуск к занятию спортом),мед страховок:D,толи ещё будет.
Затем сдача и подтверждение разрядов,всё впереди братва,всё впереди.
А что в Москве с этим проблемы такие серьёзные?
Оформление квалификационных книжек - это вообще не головная боль спортсмена, на это есть местная ФРС, которой ты за данные услуги и платишь взносы. Спортивная страховка на год стоит 315 рублей и по хорошему, до получения 1го разряда она вообще не где не спрашивается, вполне всем хватает обычного страхового полиса, который то же не особо и спрашивают.
Ну а выполнить разряд - это уже проблемы спортсмена, ну и подтвердить раз в 2а года. Но, даже с неподтверждённым 1ым разрядом можно выступать на ВС. Так что 1ый разряд выполняй и катайся по ВС хоть до старости, только выше разряд не получишь в случае выполнения, просто подтвердишь имеющийся.
Не так тут всё и страшно.
Stalker_Andrey
17.04.2013, 07:47
Каков шанс официоза до конца мая?
Просто если не будет в этом сезоне, тогда и разряды выполнить не получится у спортсменов, отсюда и требование 1го разряда на ЧР будет невыполнимо (если оно будет).
Мне надо положение о рейтинге для формирования сборной края подписывать, вот думаю над строчкой про первый разряд... убирать или оставить?
Globus_Vrn
23.04.2013, 23:05
Не торопись. Нет пока разрядов.
Stalker_Andrey
24.04.2013, 09:38
Я так и понял. Поэтому убрал из Положения его требование к нашим спортсменам.
Для сведения.
проект приказа "О ПРИЗНАНИИ И ВКЛЮЧЕНИИ ВО ВСЕРОССИЙСКИЙ РЕЕСТР
ВИДОВ СПОРТА СПОРТИВНЫХ ДИСЦИПЛИН, ВИДОВ СПОРТА И ВНЕСЕНИИ
ИЗМЕНЕНИЙ ВО ВСЕРОССИЙСКИЙ РЕЕСТР ВИДОВ СПОРТА"
……………………………....................
5.2.6. Вида спорта «рыболовный спорт»:
• «ловля донной удочкой» с номером-кодом спортивной дисциплины 0920161811М,
• «ловля донной удочкой - командные соревнования» с номером-кодом спортивной дисциплины 0920171811М;
..............................................
Полностью проект приказа можно посмотреть здесь http://www.minsport.gov.ru/documents/normative-acts/3648/
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot