Просмотр полной версии : соска, метод, пробочка, фидер с очень коротким поводком
А кто возьмется объяснить мне в чем принципиальная разница у этих способов ловли? ИМХО разницы практически нет.
Автор оригинала Игорь М
А кто возьмется объяснить мне в чем принципиальная разница у этих способов ловли? ИМХО разницы практически нет.
Психологический тест, прям какой то.
Ответ:
"Фидер с очень коротким поводком" - логически не входит в перечисление, как вид оснастки.
Зачет, профессор?
ЗЫ Остальное не приветствуется в часности и на данном сайте в общем. Обозвать как нибудь еще могут.;) :D
Sergey_A_S
18.11.2003, 18:56
Если работает самозасечка - разницы никакой. Если на фидер, как и положено, ловят с подсечкой - в этом и разница. Ну и в количестве крюканов, конечно.
З.Ы. Я не считаю "соску" и т.п. вещи браконьерством - если нормально закидывать снасть удилищем и использовать разумное количество этих снастей (ну и не злоупотреблять количеством вылавливаемой рыбы).
JohnSmith
18.11.2003, 19:48
Игорь, если у "соски" и "пробки" оставить один крючок, то принципиальной разницы действительно нет.
Все это - ловля с кормушкой.
Но все же "метод" (соски и пробки упоминать не буду) предполагает охоту за конкретно более крупной рыбой, тогда, как ф.с о.к.п. применим к любой рыбе (в смысле размера). Думаю так.
А 3 крючка - это много или мало? Помню давнюю статью в приличном журнале, где это кол-во обосновывалось тем, что один обязательно окажется наверху при ловле методом.
А 1-2-3 тройника на воблере или снасточке у спиннингистов?
Опять же спортивность не равно самоподсечка, т.е. карповая ловля не спортивна?
Или подразумеваются разные аспекты спортивности???
mkudritsky
20.06.2012, 13:55
Какая древняя тема! И какие уважаемые люди беседуют!
Выскажу свое мнение, основанное на опыте этой весны и начала лета...
1. Фидер с очень короткими поводками.
В этом году в 20-х числах мая я получил ряд уроков от опытного доночника, но в нашей терминологии - дубинщика.
Места ловли - пруды самого ближнего Подмосковья (не далее 10 км от МКАД).
Вначале и в середине мая, когда карась берет на все, что угодно и где угодно, я многократно уступал своему товарищу, который ловил на вертолет с тремя короткими (до 5 см) поводками из тонкой, мягкой плетенки. В простонародье такую оснастку называют "елкой".
Насадка - корочка.
Причем ловля происходила без прикормки, с грузиком!
Я со своим крутым Патерностером и фирменной прикормкой, с мотылем/червем/опарышем на крючке, поводком 0.10 и незаметным крючком N 14 неизменно проигрывал своему товарищу, у которого елка была снаряжена крючками N 6!!!
После пыхтения со сменой прикормкок, крючков, толщин и длин поводков, животного наполнения корма (рубленный червь, мотыль...), насадок (ловил даже на корочку Патерностером) я плюнул на все и сделал себе тоже неспортивную елку...
Дело СРАЗУ пошло на лад!!
Почему все это происходило? Это тема для передачи "Очевидное - невероятное". Сам до сих пор не пойму...
После подъема трав на карасиных озерах и после самой бурной части нереста карася елка пока работать перестала.
2. Метод (соска, пружина и т.п.).
Так вот, сразу после самой бурной части нереста карася (на юге Подмосковья в 2012-м это было после 23 мая), карась возобновил клев на многих озерах уже в первой декаде июня.
НО.
Самые крупные караси при мне ловились только на соску-метод! Патерностер работал редко и только на мотыля в периоды дождей и похолодания.
На удочку карасики тоже поклевывали, но как правило небольшого размера - не более ладони (кстати, и на Патерностер часто клевала только мелочь).
А вот на метод-соску карась начинался от 150 грамм! Окончательно меня убила поимка моим товарищем на метод карася на 1100 грамм! (Я уже 300-граммовых не считал!).
Итак, я раньше снисходительно посмеивался над махровыми дубинщиками с пружинами на донках, набитыми кашей, которая через два часа вынималась из воды в почти неразмытом виде.
Однако сейчас мне не до смеха...
Сам я после того, как сделал себе методные-сосочные оснастки на своих окских экстрахэвиках (ну нет у меня пока специальных методных фидерных удилищ) поймал уже 4 карася на соску весом от 150 грамм.
В том числе был пойман мой рекордный пока съедобный карась на 410 грамм! Весь на сковородку не влез, пришлось резать...
Думаю скоро побить свой рекорд по карасю (550 грамм), пойманному в Пехорке.
Метод соску неправильно сравнивать с той же елкой на том основании, что и там, и там поводки короткие (до 5 см) и из мягкой плетенки.
Все же метод - это прежде всего ловля на "кусок каши" с кулак величиной.
Я не собираюсь тут дискутировать по поводу различных способов реализации метода - тут есть полно вариантов, когда крючки не втыкаются в кусок "каши". Но во ВСЕХ случаях даже поводок с насадкой короткий - не более 7 см.
После знакомства с тем, что такое метод на практике, я уже не верю и не посмеиваюсь над легендами, как дубинщики с металлическими спиннингами и с пружинными кормушками, набитыми кашей, облавливают интеллигентнейших фидермэнов с изящными удилищами по 20000 руб/штука, тонкими поводками и оснастками типа Патерностер, несимметричными и симметричными петлями (т.н. петлевые оснастки) и прикормками Sensas.
Я не верю в это - я это знаю на практике.
Вопреки бытующему мнению методом ловят не только в стоячей воде или в реках со слабым течением.
Чтобы убедиться в обратном, достаточно съездить летом на Оку под Серпухов - там методные удилища стоят через каждые 10 метров на протяжении десятков км берега.
И пусть ловят там мужики по 2-3 рыбки за сутки, но вес каждой их этих рыбок - заметно более 1 кг.
Безусловно, главный недостаток метода - его КРАЙНЯЯ пассивность. Но зачастую трофей можно поймать только методом.
Увеличить число поклевок на метод теоретически можно несколькими способами... Самый простой способ: если на одно донное удилище клюет редко, то надо увеличить количество этих самых удилищ.
Что мы и наблюдаем на Оке.
Но я хочу тут пойти другим путем и не увеличивать количество удилищ больше двух...
Я не говорю, что метод - это универсальное средство поимки трофеев и вообще крупной рыбы.
Нет, есть немало водоемов (в т.ч. и карасиных), где крупный карась отлично ловится и на спортивные фидерные петлевые оснастки...
Но также есть и немало водоемов, где крупняка можно взять только на метод. Об этом, кстати, говорили братья Щербаковы в своем учебном фильме... Но я тогда не понял всей глубины этой фразы...
ПЕПСИКОЛЬЩИК
20.06.2012, 14:12
Безусловно, главный недостаток метода - его КРАЙНЯЯ пассивность. Но зачастую трофей можно поймать только методом.
Михаил, я раньше часто практиковал такую ловлю: ловлю например махом в стандартном режиме, а фидер или спиннинг стеклянный (совсем давно) справа от меня закинут куда понравится ( переброс примерно через полчаса, вместо кормухи груз, который обычно сносится под бровку или куда еще. На такую донку от 1 до 3 хороших экзе ловил всегда....специально за удочкой не следил...краем глаза всегда видно, когда загибает конец узлом:D
Кстати, в эти выхи, на канале, буду кидать фидер в таком режиме (с грузиком) а пикером буду ловить как обычно.
Вот...
mkudritsky
20.06.2012, 14:30
я раньше часто практиковал такую ловлю: ловлю например махом в стандартном режиме, а фидер или спиннинг стеклянный (совсем давно) справа от меня закинут куда понравится ( переброс примерно через полчаса, вместо кормухи груз, который обычно сносится под бровку или куда еще. На такую донку от 1 до 3 хороших экзе ловил всегда....специально за удочкой не следил...краем глаза всегда видно, когда загибает конец узлом
Валера, дык так методом ловят практически все...
Иначе от скуки можно помереть, особенно когда методная донка одна...
Примеры: мой товарищ-доночник, которого я выше упомянул, ловит на штук 6 методных удилищ и на... поплавочную удочку!
Как только колокольчик зазвенит, бросает удочку и бежит подсекать!
Или другой пример - Рэй.
Николай на Оке часто практикует ловлю на три методных спиннинга (если Николай прочитает эти строки, то теперь хоть будет знать, как эта ловля по-современному называется!)...
Но при этом сам всегда стоит рядом и честно ловит болонкой впроводку с вкусной прикормкой (в последнее время Николай полюбил прикормки Миненко).
И очень часто у него на донки в улове 2-4 рыбки, которые в сумме по весу значительно превосходят все, пойманное на болонку.
Кстати, кидает Николай методные кормушки не абы куда попало, а под бровку и старается перезакидывать в одну точку...
Ну а сам я прихожу к выводу, что придется мне прикупать атрибут, который, как я думал, уже никогда в жизни не куплю - бубенчики на фидеры! :p
Да и макушатник то же метод в своем роде:)Самоловы это все-это их роднит.
Какая древняя тема! И какие уважаемые люди беседуют!
недавно ловил на Десногорском вдхр: слева я с фидером, справа в пяти метрах доночник с пружинами
я опоздал к началу ловли и пока не начала ловить доночник фигачил плотву, подлещей и карасей так, что не успевал три палки перезабрасывать
когда я начал ловить у меня стеной стала толстая плотва и подлещ, у доночника клев закончился почти совсем
в течение дня картина была следующая:
- у меня постоянный клев подлецов и плотвы, ни одного карася
- у доночника поклевки раз в 30-40 мин - караси от 300 гр до кило и редко-редко подлещи
в следующий раз поеду туда с методными кормушками и смесями
Михаил, спасибо.
Вы озвучили мои мысли по Оке.
Ловить на фидер на Оке (Пущино) было итересно в начале - когда радовала любая мелочь.
Но после того как периодически соседи на пружины облавливали меня по размеру рыб (не по весу всего улова), стало грустно. А в конце доконало поимка соседом лещика килограмов на четыре в десяти метрах от меня.
Теперь по теме
- что Вы думаете по поводу наживки.
- По определениям: все же это не "метод" и не "соска" - это "пружина". Объясню (может не прав, тогда поправьте) - "пружина" - это то, что Вы описали в своих сообщениях. До недавнего времени думал, что "метод" работает так же (прикормка находится все время в методной кормушке). Купил методную смесь и посмотрел как она работает около берега (прошлые выходные на Оке) - лепится просто прекрасно, при ударе о воду не разбивается, а остается на кормушке, при опускании на дно не пылит, НО на дне смесь начинает активно разваливаться и получается холмик на котором лежит насадка.
"Соска" - это..... Кормушка в которую воткнуто как минимум 6 крючков. Нет никакой наживки. И рыба (в основном карп) просто багрится этими крючками. По принципу: всасывает крючок с прикормкой и дальше крючок вылетает с током воды через жабры. В общем как-то не очень - браконьерство или добыча для пропитания. После нее рыбу обратно не отпустите.
Так что все же - "пружина" она и есть "пружина". Вот только как ее модернизировать? Что бы и всплывала хорошо, и крючки не цеплялись, и что бы прикормку удерживала около полу часа и чтобы эти полчаса прикормка работала - пылила.
Михаил, спасибо.
Вы озвучили мои мысли по Оке.
Так что все же - "пружина" она и есть "пружина". Вот только как ее модернизировать? Что бы и всплывала хорошо, и крючки не цеплялись, и что бы прикормку удерживала около полу часа и чтобы эти полчаса прикормка работала - пылила.
Чтобы всплывала хорошо-существует много конструкций.Например-планер.Что бы крючки не цеплялись-отвод.А чтобы удерживалась полчаса на течении прикормка-это зависит не от конструкции пружины,а от того,какая прикормка.
Вот именно так и происходит.
у меня прикормка была "плотвиная" (Сабанеев "Плотва"), клюет постоянно и этот высокий темп он в целом не располагает к поклевкам крупняка
если бы из прикормки было что-то ядреное карпово-лещевое, то результат, думаю, был бы иным и с фидерной оснасткой
но теперь что уж говорить
Было бы очень интересно почитать, как пройдет эксперимент. Могу поспорить, что будет пролет.
не, пролета не будет
может выяснится лишь, что при схожей прикормке на метод клюет тоже, что и на фидер, только реже
надо пробовать, в общем
Николай на Оке часто практикует ловлю на три методных спиннинга
Ну, Михаил, все секреты мои раскрыл:)! Три спиннинга редко ставлю, в основном два на разные по дальности расстояния. Название метод - знаю, но это попытка замены одного слова на другое, не меняющего самой сути. На берегу - донка с кормушкой. Спросите там про метод, большинство пожмет плечами или отрицательно покачают головой.
Снасть бюджетная и простая, отработанная за "тысячелетия" до совершенства. Тот, кто экспериментирует, ловит получше.
mkudritsky
20.06.2012, 21:14
All
Ребята, спасибо, что хоть здесь я пока не являюсь со своим "методом" субъектом для надсмешек...
На других сайтах я пытаюсь довести до людей свои наблюдения, а они меня не понимают: все ушли от дубин к фидеру, а ты от фидера идешь к дубинам!!!
Ну да ладно... Как известно, практика - это критерий истины...
Теория моих наблюдений такова.
1. Если рыба в настоящий момент берет на животную насадку (мотыль, опарыш, червь, ручейник...), то рулит фидер с классическими "петлевыми" оснастками (Патерностер, симметричная и несимметричная петли и т.п.).
Если же рыба питается на данный момент растительными компонетнами, то путь к поимке крупной рыбы лежит только через метод-соску-пружину!
2. Тема для передачи "Очевидное-невероятное".
Казалось бы, рыба сейчас питается... Кушает, так сказать...
Мы накидываем своими кормушками раз в 3 минуты кучки аппетитнейшего корма! В точке ловли набросано уже более десятка таких кучек распавшихся сыпучек...
Однако крупная рыба вместо того, чтобы как пылесосом втягивать в себя это порошкообразное лакомство, почему-то его игнорирует (а заодно и насадку в виде 12 опарышей или 2-3 выползков; даже корочки или болтушки с бойл величиной!) и подходит к соседу - ее привлекает кусок "невкусной" и почти непахнущей каши с кулак величиной!!!
Этот кусок каши рыба сосет, периодически засекаясь за крючок.
Кстати, для поимки рыбы необязательно, чтобы крючки были воткнуты в кусок "каши" лопаткой вниз и соотвественно жалом наружу...
Часто рыба хватает мешающий ей сосать "кашу" шарик пенопласта или кусок сала (Ока)... Главное тут - чтобы поводок был НЕдлинным и болтался рядом с куском "каши".
Да и в классическом английском методе поводки НЕдлинные - не более 7 см.
Таким образом, основной смысл метода заключается в том, что крупная рыба часто (но не всегда!) любит не кучки пыли с затерявшейся между ними нашей, пусть даже хорошо заметной и крупной, насадкой, а большой кусок медленно распадающегося корма!!!
Безусловно, отыскать на дне кусок "каши" для рыбы не так просто.
Поэтому поклевки на метод редки.
Но помимо увеличения количества метод-удилищ, для увеличения числа поклевок есть другие пути:
1. Усиление запаха методного куска "каши". Чем сильнее пахнет, тем быстрее рыба его найдет!
2. Нахождение оптимальной степени размывки методного куска "каши".
Для чего рыба подходит к куску каши? Чтобы СОСАТЬ его! Ведь кусать ни одна рыба не умеет, кроме пираньи!
А посему, если наш кусок каши полностью размывается за одни сутки, то это плохо - рыба просто не сможет сосать такой кусок "глины".
С другой стороны, если прикормка фидерная и распадается за 3 минуты, то все крючки просто вывалятся из нее - тоже не дело.
Оптимум зависит от активности крупной рыбы...
Если рыба находит кусок "каши" на дне за 40 минут, то прикормка должна размываться за 40-60 минут. Если же рыба находит кашу за 20 минут, то и распадаться прикормка должна за 20-30 минут! Если она будет распадаться за 60 минут, то и поклевки будут 1 раз в час!
И это может быть реже, чем степень активности рыбы на данный момент...
Поэтому мои планы сейчас таковы.
1. Первый путь увеличения частоты поклевок на метод лежит через контроль скорости распада шарика прикормки-"каши".
Начинаем, скажем, с 30 минут... И далее либо увеличиваем это время, либо уменьшаем его... В зависимости от наблюдаемой частоты поклевок.
Сразу после заброса очередной методной пружины кидаю себе "под ноги" слепленный пробный шарик прикормки! И смотрю, за сколько он распадется!
2. Второй путь лежит через манипулирование базой методной прикормки и добавками.
Самая простая база для карася - это пшенка или горох. Их и надо варить, может быть добавляя для клейкости перловки или геркулеса!
И отдельно надо брать на рыбалку в отдельных пакетиках сухие молотые семечки, жмых, жареную коноплю, печенье-бисквит, арахис... (Кстати, перемалываю все это в блэндере, не в мясорубке и не в кофемолке).
Эти ароматизаторы надо вместе с небольшой порцией базы добавлять в мягком ведре в количестве, необходимом лишь для "набивки" очередной пружины!
Таки образом определяем, что на данный момент предпочтиает крупный карась...
Чтобы база не закисла, вожу ее в жару в сумке-холодильнике.
Пока так, спонтанно...
Еще мое наблюдение - на метод, на очень крупные растительные насадки, карась часто неплохо клюет и днем!
То есть, ловя на метод, не обязательно сидеть ночью на карасином водоеме и кормить комаров с классическими петлевыми оснастками и животными насадками.
Хотя на метод курпный карась неплохо берет и ночью!
Чтобы всплывала хорошо-существует много конструкций.Например-планер.Что бы крючки не цеплялись-отвод.А чтобы удерживалась полчаса на течении прикормка-это зависит не от конструкции пружины,а от того,какая прикормка.
Планером пользуюсь на Оке, кода пробую ловить на пружину.
Отвод - это что? Коромысло или трубочка противозакручиватель. В принципе после фидера как-то к ним душа не лежил. Да и использую только один крючок.
На счет прикормки согласен, но и от формы кормушки много зависит.
В принципе нужно смотреть в сторону карпфишинга.
СашаЕ, у фидера несколько иная задача - собрать максимально быстро любую рыбу у прикормки, а это, как правило, мелочь, которая успевает доесть еще не распыленную сильным течением прикормку, лещу ничего не остается как идти дальше. Сам понимаешь, когда ветром донесло до тебя запах вкусной колбасы, но ее нигде нет, горестно вздыхаешь:( и проходишь мимо.
Полностью согласен.
Поэтому одну донку забрасываю ниже по течению от того места где ловлю на фидер. Иногда срабатывает хорошо.
Планером пользуюсь на Оке, кода пробую ловить на пружину.
Отвод - это что? Коромысло или трубочка противозакручиватель. В принципе после фидера как-то к ним душа не лежил. Да и использую только один крючок.
На счет прикормки согласен, но и от формы кормушки много зависит.
В принципе нужно смотреть в сторону карпфишинга.
Самый простой отвод-Г образной формы,только верхняя часть,которая смотрит вправо, длиннее нижней.Делается из стальной пружинистой проволоки.Рояльная струна хорошо подходит.Скручиваются три колечка на концах.К колечку длинной верхней части крепится любым способом поводок,а к колечку нижней части-кормушка.За верхнее колечко-крепится основная леска или шнур.Грубая на вид снасть-но она работает.Чтобы замедлить размытие прикормки,её помещают в марлю,которую в свою очередь вкладывают в сеточную кормушку.На Украине до сих пор многие используют вместо лески или шнура стальку-проволоку D-0,16-0,18 мм.Она мгновенно тонет-в отличии от шнура и лески-течение не выдувает петлю,поэтому и сносит оснастку намного меньше.И очень важное второе свойство-не режется ракушкой.
mkudritsky
24.06.2012, 12:49
Несмотря на то, что на форуме есть спецраздел по самодельным прикормкам для фидера, напишу здесь свои изыскания именно по МЕТОДной прикормке.
Конечно, в И-нете можно найти рецепты прикормки "для пружин" во многих местах, но часто без технологии ее изготовления...
"Рожаю" :) методные прикормки уже с начала июня. И есть некоторые наработки...
1. Итак, методная прикормка на основе пшена.
А. Берем 500 мл пшена и 200 мл геркулеса. Геркулес перемалываем в порошок в блэндере. Это - заготовки для базовой компоненты прикормки.
Б. Засыпаем пшено в кастрюлю и наливаем туда холодной воды, чтобы воды было где-то на 2 см выше уровня пшена.
На электрической плите доводим пшенку до кипения и варим до тех пор, пока она не начнет подниматься, загустевать.
После этого сразу выключаем электроплиту, оставляя на горячей комфорке кашу.
Засыпаем в кашу геркулесовый порошок, не размешивая его! Можно только немного "пожамкать" ложкой.
В. Закрываем смесь в кастрюле плотной крышкой без всяких дырочек и оставляем стоять на выключенной, горячей, постепенно остывающей комфорке электроплиты. Я еще и крышку полотенцем прикрываю.
Г. Через час, когда кастрюля остынет, базовая компонента прикормки готова! Снимаем кастрюлю с плиты и тщательно ложкой все перемешиваем.
За этот рецепт приготовления базы отдельное спасибо Атому.
Как выяснилось, этим рецептом не брезгуют даже известные спортсмены, например Sana.
Рецепт хорош своей предельной простотой и почти невмешательством человека в процесс готовки прикормки. Это примерно как зерна в термосе заваривать!
Если электроплиты нет, то после закипания каши и добавления в нее геркулеса кастрюлю надо снять с газовой плиты и укутать ее в тулуп...
Но, как показала моя практика, шарик, слепленный из такой каши, нераспадается в воде и за 6 часов! Только верхний слой немного размокается и осыпается.
Поэтому далее мне пришлось идти своим путем...
Я стал готовить сыпучие добавки к базовой смеси.
Обычно, помимо базы, я вожу с собой на рыбалку:
- 150 грамм перемолотых семечек (перемолотые в блэндере они становятся похожими по запаху на халву!);
- 200 грамм печенья одного сорта;
- 200 грамм печенья другого сорта.
Пробовал я добавлять все это по отдельности в небольшие порции базы (в мягком ведре), а пробовал и все вместе.
Парадоксально, но запах печенья напрочь отбивает запах молотых семечек! Хотя изначально, если одни семечки добавить, такой духан от прикормки идет!
Если во всю упомянутую мной выше базу добавить 550 грамм "порошка" (хотя молотые семечки - не совсем порошок, липковаты!), тщательно все перемешать, то пробный шарик прикормки распадается гораздо быстрее - за 20-40 минут в зависимости от степени сжатия.
Мой друг-доночник Виктор в базу добавляет не семечки, а наши, родные сыпучие корма - Уникормы, Миненко и т.п.
Пропорций, правда, я не знаю, но воду он точно не добавляет в готовую прикормку для соски...
Лучшей добавкой к пшену Виктор считает молотый свежий жмых (не семечки!).
2. Методная прикормка на основе гороха.
Говорят, является чуть ли не универсальной для карася! Лучше пшенки!
Но я, к сожалению, ни разу в жизни горох не варил для прикормки... :(
И действительно, горох ИМХО требует от рыбака постоянной головной боли - начиная от его предварительного многочасового замачивания и заканчивая подгоранием при варке.
Не знаю, может кто из опытных товарищей опишет процесс приготовления прикормки из гороха?
Буду премного благодарен!
Слышал, что во избежание геморроя - возни с горохом - кое-кто его эффективно и быстро для рыбалки готовит в микроволновке!
Опять вопрос - КАК?
P.S. 1. Готовую прикормку храню в холодильнике, если выезд на рыбалку завтра-послезавтра. Везу на рыбалку тоже в сумке-холодильнике.
2. На последней успешной карасиной рыбалке выяснилось, что методная прикормка с успехом может применяться и для ловли обычными фидерными кормушками - сжимать ее надо несильно и все будет пучком! У меня эта прикормка собрала не только крупных карасей, но и было 2-е поклевки карпа!
По поводу гороха. Один из способов приготовления.
Берете колотый горох. Замачиваете часа на два, чтобы разбух. Варите около получаса, до момента когда станет мягким (резиновым) и будет разваливаться от ножатия ногтя. Сливаете, остужаете не много и прокручиваете через мясорубку.
Получаете рассыпчатую массу. Масса не клеится. Использовать как добавку в прикормку.
Есть фильм под названием Ловля сазана по японски.Жаль,что на японском:D,но и так понятно.Рекомендую к просмотру.
mkudritsky
01.07.2012, 15:21
Вчера на Оке апробировал методную прикормку...
Делалась она так:
1. Сначала варились и далее "прели" в кастрюле 2 объема пшена и 1 объем молотого в блэндере геркулеса.
Метод приготовления - от Атома и Sana. На электроплите.
2. Потом варился 1 объем гороха.
Метод приготовления: 4 часа отмачивался и 30 минут варился после закипания. Спасибо СашаЕ.
Метод варки, чтобы не пригорел: дырявая емкость в кастрюле. Дырочки во внутренней емкости были такие, чтобы туда не проваливались частички в 1/4 горошины.
Донышко внутренней емкости на 2-3 мм приподнято над дном основной кастрюли, которое непосредственно соприкасается с электроплитой.
В качестве внутренней емкости использовалась вставка от пароварки (см. фото).
Там есть еще и отстегивающаяся ручка - ну очень удобно, чтобы вынимать сварившийся горох и ставить его на тарелку для стекания воды.
Я еще эту вставку для пароварки использую для промывки мотыля! Ну очень востребованный аксессуар оказался. :p Жена в гневе!
3. После остывания горох (у гороха еще надо подождать, когда вода с него стечет) и пшено+геркулес тщательно перемешивались.
Горох не молол в блэндере, т.к. использовалась смесь из 1/4-1/2 частей горошин.
На Оке эта смесь мне показалась липковатой... Чуть пережмешь в классической фидерной квадратной кормушке и через 10 минут достаешь 1/3 часть прикормки...
И это я еще не добавлял туда распаренные зерна пшеницы и перловки! А они ведь сопливые!
Скорость распада шарика прикормки, брошенного в 30 см от берега, проверить не удалось - волны от моторок и просто ТУЧА мелочи (и не совсем мелочи, к пожиранию шарика подключились и вполне приличные уклейки!) - укатывали шарики прикормки от берега вглубь...
Но не очень высокая была эта степень размывки...
Добавил я туда потом еще 600 грамм молотого в порошок печенья. И... как мне показалось, смесь стала еще более липкой.
Короче, следующий эксперимент: 1 объем пшена, 1 объем гороха и 0.5 объема молотого геркулеса... Может менее липкой смесь станет?
mkudritsky
09.07.2012, 00:12
Вчера на рыбалке попытался использовать такой рецепт: 1 объем пшена + 1 объем гороха + 0.5 объема геркулеса.
Ну что можно сказать?
Горох водянист и такую прикормку, наверное, проверю еще раз свеженькой и на карасином озере.
У меня получился конфуз - положил я эту прикормку в морозилку (сразу поехать на рыбалку не смог) и оттаяла она уже на рыбалке.
И, ребята, после оттаивания получилась консистенция киселя!!!
Около берега эта прикормка привлекла просто тучу мелочи - уклейки, мелкой плотвы, малька под берегом.
Но закинуть этот кисель на 45 метров, да еще и довести его до дна на Оке не получалось...
Мораль.
При использовании самодельных прикормок надо с большой осторожностью класть их в морозилку. Это не покупные сыпучки! Консистенция после оттаивания может на 180 градусов отличаться от того, что было до заморозки!
Надо было мне размораживать эту прикормку до рыбалки и посмотреть, что получится... А так испортил себе рыбалку, да еще какую! Физически трудную спарку на Оке...
Простите, писал ранее с калькулятора - не всё успел. Добавляю. Спешл фо Михаил. [сквозь смех]. Я вот когда регился на этом форуме лет пять назад - и помыслить не мог, что такие зубры рыбалки будут всерьез интересоваться словом "соска"))). Тогда я был маленький и скупил половину "Карполова", который был еще на Савёловской - дипы-фигипы-корды-нэши и прочая буржуинская хрень. Теперь жду когда Юра Радугин заявит - "ну её нах эту удочку, пошли бомбить!"))). У меня был лет 10 назад знакомый дедушка, который наматывал леску на банку стеклянную (именно СТЕКЛЯННУЮ!!! - "с ней волос шибко сходить!"(с), заходил по колено - сволочь, даже штаны не снимал - и бросал аж метров на 15!!!. А я в плавках по грудь в ледяную воду рядом с ним, с Дайвами и палками по 3 метра!. Так вот - дед уносил килограмм по 30 леща за ночь-утро до 12 часов О_о...Я не вру. Всё это в 15 км от Москвы. Причем это не 100500 рыбок а всего лишь штук 20...максимум. А потом он колдовал. Это было божественно. Он садился в воду (уже в труселях, тепло же!), брал нож и чистил всю эту братию. Типа "меня жена домой не пускает с нечищенной". Мимо меня задумчиво проплывали кишки и пузыри...:)"Берём только филей", йопт!)))Вобщем - потом дед умер (кликуха у него была "шлёп-нога" ибо хромал). Место то испортили чурки по незнанию - раньше был "пупок" на глубине, а щас положили плиту чтобы берег не размывало и присыпали песочком. Место исчезло...Но мы то не ищем лёгких путей - прошлым летом было 12 кг за ночь. Про прикормку что хотел сказать - либо горох добавить немятый в эту вышеозвученную котлету. Я например пользую гранулки от Нутры 3D. C рыбным запахом. На крючке - мать её - корочка вонючая в горчичном масле. Я её не умею делать. Либо слетает с крюка при забросе - либо с первой посадки крюк на выброс :( Я на звёздочки))). Так что - будет желание и время - МК - заезжайте к нам на Колыму!)))
Варим мамалыгу,не пачкая рук и посуду:http://www.youtube.com/watch?v=NruVJQJnXIo
Sergey_A_S
05.04.2013, 22:17
Эх, надо иногда форум читать.
Весело бывает:)
Называется, что вы сегодня узнали, я вчера забыл:)))
Короче. Я давно плюнул на "правильные" методы ловли, хотя - взял из них то, что в них есть ценного, скрестил с "хорошо забытым старым", и так и ловлю. Я сам тип подачи называю "граната" - по эффекту от падения на дно и внешнему виду заряженной снасти.
Большой кормак методного типа, на свинцовом основании, но с дополнительной пружиной внутри. Пружина - для удержания основной прикормки. Основная прикормка - на основе обычного геркулеса, который придает прочность, добавки зависят от того, кого, когда и где ловим. Суть в том, что эта часть остается в кормушке. Сверху, поверх основных дуг кормака, налепляется внешний слой. Он, в зависимости от опять же того, кого где и когда ловим, по консистенции от сильнорассыпчатого до методного. Может содержать крупную фракцию, в этом случае обычно и получается настоящая "граната", которая дает "разлет осколков" при ударе о воду или дно (смотря чего хотим добиться). Крючек - один, монтаж - волосяного типа, чаще суспендер или поп-ап, реже лежачка. Иногда - насадка на крючке (для некоторых типов насадки). Главное - чтобы корм долго оставался в кормушке, и тем самым снасть выдержала "стартовый натиск" мелочи и дождалась момента, когда придет ЭКЗЕМПЛЯР. Сравнительная эффективность по карпу - на "гранату" средний вес около трехи, на фидер с того же места - меньше полутора. Хотя, количество поклевок меньше в разы, но они - правильные. Правда, работает "граната" строго по правильным местам, то есть кидать надо туда, куда ЭКЗЕМПЛЯРЫ придут, в то время как фидером рыбу можно подтянуть далеко от мест устоявшихся маршрутов. Если ставить фидер в режим "дубья" - он сливае "гранате" разгромно - оно и понятно, корм съест мелочь, на дне валяется пустая клетка, и где-то одинокая мелкая насадка, которая внимания идущих мимо крупняков не удостоится. "Граната" же (основная часть) сохраняется в относительной целости долго, сохраняется крупный источник запаха и вкуса, а вокруг еще и могут оставаться уцелевшие от мелочи куски крупной фракции. Крупняки найдут, попробуют обгрызть, а тут и насадка, легко поднимающаяся с потоком воды. Засечка правильная, в губу, без багрежки. Кидается эта хрень карповиком, ибо она тяжелая - в заряженном виде обычно больше 100г. Ловить можно карпа, карася, леща. Снасть ставится по-карповому, с бэйтраннером и сигнализатором.
Вот такой "гибрид" из нового и старого.
Узнал не вчера:D.Перед варкой мешаю пополам кукурузную крупу и муку.На течении стоит более часа.
А мне понравилась оснастка подсмотренная прошлым летом, вроде "соска" но на крючках "катышки" которые служат наживкой когда прикормка вымывается.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5646/6099752.6/0_ad926_19e9993c_XL.jpg.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stexow/view/710950/)
http://img-fotki.yandex.ru/get/6440/6099752.6/0_ad925_567aedef_XL.jpg.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stexow/view/710949/)
Крайне нелетабельная конструкция имхо. Мух пугать.
Sergey_A_S
11.04.2013, 13:59
Крайне нелетабельная конструкция имхо. Мух пугать.
А она и не должна обычно далеко летать.
Дальнобойки - это другая тема.
Хотя при желании и из пробки дальнобойка делается легко.
Крайне нелетабельная конструкция имхо. Мух пугать.
Смотря чем забрасывать, если дубьём и кривыми руками, то недалеко летит, а если нормальная снасть и катушка плюс малейшее уменье , то минимум запутывний, и летит лучше чем любая другая оснастка, так как на конце шнура компактный груз без соплей.
Смотря чем забрасывать, если дубьём и кривыми руками, то недалеко летит, а если нормальная снасть и катушка плюс малейшее уменье , то минимум запутывний, и летит лучше чем любая другая оснастка, так как на конце шнура компактный груз без соплей.
При прочих равных условиях - на конце шнура не "компактный груз без соплей", а круглая плюшка, полностью лишенная каких-либо аэродинамических свойств, которая будет кувыркаться в воздухе в лучшем случае, а в худшем - лететь свинцовым дном вперед. Отличный парус :D Хотя - не спорю - для канала, например - самое оно, дно держит неплохо. Ну а вообще - сейчас многие фирмы делают по сути тоже самое, только с рёбрышками сверху и каплевидной формы ;)
круглая плюшка, полностью лишенная каких-либо аэродинамических свойств, которая будет кувыркаться в воздухе в лучшем случае, а в худшем - лететь свинцовым дном вперед
Нет слов:D, тогда опишите как себя ведут в "полёте" всевозможные спирали, пружинные соски, макушатницы, фидерные оснастки, оснастки с "коромыслами":confused:, ей богу очень охота почитать мнение гуру от аэродинамики!!!!:)
Нет слов:D, тогда опишите как себя ведут в "полёте" всевозможные спирали, пружинные соски, макушатницы, фидерные оснастки, оснастки с "коромыслами":confused:, ей богу очень охота почитать мнение гуру от аэродинамики!!!!:)
А для этого не надо быть гуру, достаточно посмотреть, например, на это фото (не реклама!), а заодно задуматься - почему пули не льют плоскими и круглыми. Не ну а чё?)))80234
Да и ваще, мне пофиг ей Богу, кто на что хочет тот на то и ловит. Я бы тоже ловил на канале, не далее 30 метров от берега (а там дальше и не надо, как правило).
достаточно посмотреть, например, на это фото (не реклама!), а заодно задуматься - почему пули не льют плоскими и круглыми. Не ну а чё?)))80234
Это не ответ!!!! а для тысяч рыбаков пользующимся своими снастями в течении многих лет, нужно ещё впарить эту "пулю" Разговор ни о чём, умолкаю.
еще раньше ловили, используя вместо крючка рыбью кость...;) И ничего, ловили же "в течении многих лет". Умолкаем вместе)))
еще раньше ловили, используя вместо крючка рыбью кость...;) И ничего, ловили же "в течении многих лет". Умолкаем вместе)))
Не удержался, это как разговор глухого со слепым! Когда выносятся безапеляционные высказывания, то их надо как то обосновывать. Не буду расписывать про динамику физических тел и т. д. Скоро лето, соревнования по лёгкой атлетике , и всё такое. Для того чтобы хоть чуть чуть напрячь серое вещество рекомендую посмотреть лёгкую атлетику, те состязания где толкают ядро, метают диск , бросают копьё. А разговоры про археологические раскопки полезны, но непродуктивны. А то на вопросы по существу, ответ один...."потому что гладиолус"
А какие могут быть аппеляции? По моему очевидно что кормак в форме "пули" летит значительно дальше плоской круглой плюшки (при всех равных условиях). А насчет легкой атлетики это Вы верно подметили. Никогда не задумывались почему диск не абы как метают? Бросали бы просто тупо вперед и все...:confused: Как то же ядро, например...;) Только вот боюсь, что соске такое вращение придать удастся едва ли.
mkudritsky
01.06.2013, 15:24
Коллеги, выношу на суд общественности следующую оснастку.
Это как бы полусоска, полуметод... А короче - елка!
План таков: нахлобучить в кормушку вкусной, но достаточно липкой прикормки (чтобы вываливалась из кормушки минут за 20-30). Причем, думаю налепить корма так, чтобы кормушку не было видно.
Поводки еще ближе придвинуть к кормушке, нежели на рисунке.
Так, первый поводок длиной 3 см от застежки можно расположить в 5 см - ИМХО путаться не будет. Если будет второй поводок (тоже 3 см), то его можно расположить в 3+3+2=8 см от первого.
В качестве насадки на один из крючков думаю насаживать пенопласт или тутти-трутти, а на другой - что-то наше типа пучка опарышей или червей.
Цель:
1. Ловля крупного окского леща под Серпуховым.
2. Ловля крупного озерного карася.
Один фидер думаю забрасывать с этой оснасткой-дубиной (еще и колокольчик к передней стойке прикреплю), а другим работать как обычно.
Кто что скажет? Что меня ожидает? :p ИМХО каждый из заядлых доночников раньше, в СССР, проходил через эту "елку".
Инлайн с той же целью делать пока не хочу.
Коллеги, выношу на суд общественности следующую оснастку.
Это как бы полусоска, полуметод... А короче - елка!.
Ловля крупного озерного карася.
Кто что скажет? Что меня ожидает?
Ну что можно сказать - баловство все это:D - ловите на патерностер - просто и эффективно.
На сегоднеший момент - для ловли карася лично для меня существуют три остнастки - патерностер ( АКМ среди остнасток), инлайн со скруткой и английский метод ( уже плотно подсел на него) - последняя я думаю будет бомбой по крупняку в этом сезоне - буду активно тестировать.
Инлайн с той же целью делать пока не хочу.
Очень даже зря - попробуйте на стояке инлайн со скруткой перед поводком - будете приятно удивлены;) - мега чуствительная оснастка.;)
Sergey_A_S
03.06.2013, 18:32
Лучше уж метод. А если, что называется, "назад в будущее" - то осовремененный вариант комбинации "пружина+коромысло".
mkudritsky
03.06.2013, 18:49
Честно говоря, не очень понимаю - почему это народу елка так не нравится?
Ведь если на елке оставить 1 крючок, то получится чистый Патерностер, но с коротким поводком.
Мне елка импонирует тем, что на ней НИКОГДА поводки не путаются. Шанс на то, что насадка окажется под кормушкой, равен нулю.
С инлайном пока не разбирался, но мне кажется, что там вероятность попадания насадки под кормушку (или каких-нибудь захлестов) не равна нулю.
Пружины с коромыслом видел на Оке у дубинщиков - выглядят грубовато. Елка элегантнее смотрится.
К методу пока перейти не могу по финансовым соображениям - тут не только набор методных кормушек надо накупить, а еще и желательно методное удилище.
Честно говоря, не очень понимаю - почему это народу елка так не нравится?
Ведь если на елке оставить 1 крючок, то получится чистый Патерностер, но с коротким поводком.
Мне елка импонирует тем, что на ней НИКОГДА поводки не путаются. Шанс на то, что насадка окажется под кормушкой, равен нулю.
С инлайном пока не разбирался, но мне кажется, что там вероятность попадания насадки под кормушку (или каких-нибудь захлестов) не равна нулю.
Пружины с коромыслом видел на Оке у дубинщиков - выглядят грубовато. Елка элегантнее смотрится.
К методу пока перейти не могу по финансовым соображениям - тут не только набор методных кормушек надо накупить, а еще и желательно методное удилище.
Метод и дубина это одно и тоже.никаких спец удилищ там не надо. Насчет елки. Я пробовал ставить один крюк сверху и один снизу как обычно. На верхний крючок не было поймано ни одной рыбы.все на нижний(после кормушки). Крюк с насадкой никак не будет под кормушкой. Она тяжелее и быстрей идет ко дну. Просто не надо его прилеплять к корму.в инлайн не верю вообще при такой ловле. Ибо рыба не плывет с крюком во рту, смакуя еду.она Уже засечена. Накой хрен тогда инлайн?не надо чтоб леска ходила внутри кормушки. Но если уж оч хочется то стопорную бусину выше.поводки да. 5 -7 см длиной. Больше не надо.насчет второго крюка спорить не буду. Он только мешает при вываживании особенно если есть трава. Один у рыбы во рту а другой все дно собирает. З.ы. Все вышесказанное является имхой)
mkudritsky
06.06.2013, 22:29
Метод и дубина это одно и тоже.никаких спец удилищ там не надо.
Мое мнение немного другое.
Методное удилище - это такой некий экстрахэвик, но с вершинками 0.5..1.0 унции (для озера).
Ведь ни одним "хлипким" удилищем не забросишь комок тяжелой, липковатой прикормки весом 100-150 грамм.
Сам я пока использую в качестве методных удилищ окские экстрахэвики тестом до 200 грамм. Но ихние самые мягкие вершинки тестом 1.5 унции ИМХО жестковаты для озера.
Да и строй речников слишком жесткий для озер...
Впрочем, по фильму братьев Щербаковых метод - это не только тяжелый комок прикормки с воткнутыми в нее крючьями. Это еще и легкая пробочка, которую ИМХО и пикером закинуть можно.
Насчет елки. Я пробовал ставить один крюк сверху и один снизу как обычно. На верхний крючок не было поймано ни одной рыбы.все на нижний(после кормушки).
Главный плюс елки - не только то, что крючки никогда не путаются... Они еще и за кормушку не цепляются.
Чтобы при забросе поводок не захлестывался за кормушку или за основу, там на инлайновых оснастках (или "поводок сзади") косички плетут, усы делают.
Несколько крючков на елке - ИМХО важно.
Сам был свидетелем: на одном крючке - мотыль (или опарыш, или бутерброд), на втором - пенопласт. Так вот, рыба хватает... пенопласт!!!
Такое раньше наблюдали в старом спиннинге - перед блесной ставили грузик и на него вешали тройничок. И часто хищник (особенно окунь) почему-то грузик хватает!
Нынче простора для творчества много - пенопласт можно менять на фирменные воздушную кукурузу или болтушку...
Кстати, на елку можно ловить не только на озерах, но и на реках. Например, на Оке под Серпуховым леща.
Только поводки на елке должны быть еще короче и ближе, чем на моем рисунке: серпуховские дубинщики говорят, что поводок с салом должен быть не длиннее 7-8 см.
Я собираюсь поводки делать не длиннее 3-4 см. Первый крюк - не дальше 5-6 см от вертлюга кормушки.
Накой хрен тогда инлайн?
На инлайн ловят крупную рыбу уважаемые мною любители. Для меня это значит, что на инлайн надо обращать самое пристальное внимание.
Я, кстати, не собираюсь применять совсем уж дубинские подходы к донной ловле, когда они забрасывают 20 дубин с липкой, почти не размывающейся кашей.
Буду ловить на прикормку, которая вымывается за 15-30 минут... Кстати, на Оке при ловле крупной рыбы и не рекомендуется перезакидывать чаще, чем раз в 15-20 минут...
Посмотрим...
Основные планы на этот год: елка на реке и озере, прикормка 1:1 из каш и хороших сыпучек (типа СР или даже Сенсас), насадки класса тутти-фрутти.
Вообще донная ловля для меня уже открыла на многое глаза... Никогда в поплавке не подумал бы, что 3 крупных червя на крючке N 4..6 - отличная насадка!!!
Порадовала донная ловля на корочку... И т.п.
Мое мнение немного другое.
У меня две DAMовские палки по 2,70 с тестом 50-100 и Микадовский "дальник" с таким же тестом, 3,7 м служат верой и правдой много лет.
По поводкам. Поводок длиной ~ 5 см никогда нигде не захлестнётся. Точнее - скорей на ёлке то и может, но не на инлайне. Я так вообще половину кормушек снабдил поводками с флушкой от Rig Marole. Так они вообще колом стоят и никаких захлестов - засос рыбы - крючок "выстреливает" в пасть).
А у меня пара вопросов.
1) Что такое насадка класса тутти-фрутти?
2) Как готовить эту долбаную корочку? Я не про высечку итп...А именно вот что то типа сухариков, с корочкой с одной стороны. Как то мне один товарищ рассказывал - мол, обжарить в нерафинирке кубики. Я обжарил. Крючок (нормальный) - если проткнуть им этот сухарик - можно выбрасывать сразу. Попробовал иглой через петельку поводка надеть - крошится, зараза...Чего не так сделал может?
з.ы. У меня на вдхр браконьерил 5 числа мужичок с кормушками. За ночь около 20 кг леща. Заколебался с подсачеком бегать за ним)) Один поросенок на 2.700, остальные от 700 до 1200. Вот так то. Поклёвки с 23 до 7-8 утра. Потом вырубает.
mkudritsky
09.06.2013, 10:42
Поводок длиной ~ 5 см никогда нигде не захлестнётся.
Это смотря какой поводок!
Если поводок из лески, то, конечно, 5 см запутываться не будет...
А вот если поводок из плетенки (как меня учил один мой знакомый сосед-доночник), то 5 см ("спичечный коробок") путаются довольно сильно ввиду мягкости плетенки.
Но когда делаешь поводок 3-4 см, то вот такие поводки уже почти никогда не путаются.
Сейчас я на елке делаю поводки длиной 3 см из плетенки Daiwa regal 0.153 мм с разрывной нагрузкой 3 кг.
Этот поводок тонкий, мягкий, темный и в то же время прочный.
1) Что такое насадка класса тутти-фрутти?
Это словосочетание можно набрать в Гугле.
Если не ошибаюсь, это - воздушная кукуруза. На донке-дубине призвана заменить пенопласт.
Тутти-фрутти и ароматизирована, и съедобна ИМХО когда подразмокнет.
Кстати, у Трапера и помимо Тутти-Фрутти есть съедобные воздушные насадки... Не только мы в России заметили, что рыба иногда берет на пенопласт.
Я ее даже на Оке собрался применять! Но не в серпуховском русле, где едва держат прочность поводки 0.18-0.25 мм, а пикерком около берега на расстоянии 15-30 м.
2) Как готовить эту долбаную корочку? Я не про высечку итп...
Сам не знаю.
Пользуюсь либо высечкой из свежего батона, либо срезаю острым канцелярским ножом со свежего батона корочку с небольшой частью мякоти и режу это хозяйство на прямоугольники 2х1 см.
Складываешь такой прямоугольник пополам корочкой внутрь и насаживаешь на большой крючок (N 12-8).
mkudritsky
26.06.2013, 09:04
Коллеги по увлечению.
Выношу на обсуждение одну из дубинаторских оснасток - елку (см. рисунок).
В общем, елка очень похожа на патерностер (если оставить только один поводок), но с очень коротким поводком в 3-4 см.
И еще этот поводок надо вязать максимально близко к кормушке.
Доночники с большим стажем наверняка хорошо знают эту оснастку...
Поэтому я здесь хочу устаканить у себя в мозгу основную область применения елки.
А пока свои наблюдения...
1. Водоемы.
Нетрудно догадаться, что елка лучше всего работает в водоемах со стоячей водой - озера, водохранилища...
Я заметил, что на реках елка частенько проигрывает патерностеру, хотя у меня пока маловато опыта ее применения на реках.
На очереди - тест елки на серпуховской Оке. Хочу поставить ее в противовес местной летней ловле очень крупного леща "на сало".
2. Насадки.
Елка, как я заметил, отлично работает с мягкими насадками - болтушка, корочка, прищип хлеба... И с пенопластом.
Часто гораздо лучше патерностера.
Но вот на животных насадках - опарыш, мотыль, червь - патерностер начинает обгонять елку даже на карасиных озерах, не говоря уже о реках.
Вопрос: правильны ли подмеченные мною закономерности?
Или я в силу своего малого доночного опыта что-то не правильно понял?
Еще один вопрос: какую леску-монофил вы посоветуете для елки?
Я, например, могу сразу сказать, что для елки не подойдет Colmic *K15* - не держит ударных нагрузок при забросах оснастки.
Интересует леска для заброса кормушек со 150 граммами свинца общим весом (вместе с кормом) под 200 грамм - это для серпуховской Оки.
Подойдет ли Colmic Fendreel 0.30 mm? То, что Фендрил сильно тянется - для короткой оснастки не помеха!
Главное требование к монофилу для елки - чтобы оснастки не рвались сами по себе, а рвались только на зацепах или заеданиях основы (отщелкивание оснастки). А то задрали уже потери оснасток (вместе с кормушкой, поводками..), например, при подсечке.
Обобщу - из-за этого свойства монофила (потеря оснасток на ровном месте) ненавижу его лютой ненавистью. В этом плане плетенка рулит по-полной!
Узлы на елке: вертлюг основы и застежку кормушки привязываю узлом Палача, а поводковые вертлюги - Паломаром.
Чаще всего монофил рвется на Паломаре при кормушках от 60 грамм и тяжелее...
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot