PDA

Просмотр полной версии : Помогите понять А. Яншевского



Прохожий
08.01.2004, 21:29
Привет всем !
Профи, помогите разобраться пожалуйста !

А. Яншевский
Статья первая.
Прикормка для ловли поплавочной удочкой.
Российская Охотничья Газета №20 (14 мая 2003 г.)

Балласт служит для разбавления концентрированной прикормки, он же понадобится и тогда, когда вы почувствовали, что в прикормке слишком высокая концентрация не только кормовых, но и пахучих компонентов или добавок.
В качестве балласта при ловле на сильном течении хорошо использовать небольшие камешки, которые вдавливают внутрь каждого комка прикормки перед тем как бросить их в воду.

А. Яншевский
ПРИКОРМКА правила приготовления (А. Яншевский РОГ 2001)
Правило 6-е
Для того, чтобы утяжелить шары прикормки, очень хорошо закладывать внутрь шара небольшой камешек.


Вопрос : Так для чего нужны камешки ?
Чтобы разбавить высокую концетрацию пахучих компонентов или утяжелить шары прикормки? Если камешки баласт, который служит для разбавления концентрированной прикормки, то может быть кто-нибудь из вас подскажет, сколько их нужно ( хотя-бы приблизительно ) для снижения высокой концентрации ароматизаторов ?



Статья вторая.
Специфические компоненты прикормок.
Российская Охотничья Газета №21 ( 21 мая 2003 г. )

Ароматизаторы во многом сродни аттрактантам, но их применение рассчитано на воздействие не на обоняние рыбы, а на ее вкусовые пристрастия. Ароматизаторы, как приправы, делают вкус прикормки и насадки более привлекательным для рыбы.



Вопрос : Мужики ? А это как-же ?
Если пахнет – значит приятное на вкус ?



А. Яншевский

„…Десятка два-три лег назад в отечественном спортивном мире бытовал распространенный подход к составлению универсальной прикормки. Заключался он в том, что в прикормку добавляли мыслимые и даже немыслимые компоненты по принципу, чем больше компонентов, тем лучше. Авось, какой-то из компонентов привлечет внимание рыбы. Главное в отборе компонентов заключалось в том, чтобы данный компонент не испортил прикормку. Таким образом составлялись невероятные комбинации из десятков добавок.Практика показала, что большинство многокомпонентных прикормок оказались «рабочими», но не настолько, насколько это ожидалось. С появлением и широким применением ароматизаторов и аттрактантов описанный выше подход себя полностью дискредитировал. Активные компоненты вступали в химические реакции друг с другом, в результате чего прикормка часто становилась антиприкормкой.

А. Яншевский
ПРИКОРМКА правила приготовления (А. Яншевский РОГ 2001)
Правило 7-е
...Есть еше одно правило, которое появилось в результате упорных, но безрезультатных поисков особой, универсальной добавки в прикормку. Это правило я формулирую так, что в прикормку можно добавлять все, что угодно, любой компонент, лишь бы он не оказывал отрицательного воздействия на клев рыбы. Принцип многокомпонентности добавок в базовую прикормку предполагает, что в данное время в данном месте какой-либо из смеси компонентов окажется привлекательным для рыбы...


Вопрос : Так что всё-таки делать ? Делать из прикормки Ноев ковчег или нет ?



Статья третья.
Время года и состав прикормки.
Российская Охотничья Газета №22 ( 28 мая 2003 г. )

....весной в водоемы попадает множество естественных очень активных веществ в виде пыльцы растений, и рыба привыкает к этой ароматной, насыщенной гамме активных веществ. Поэтому с началом цветения растений имеет смысл добавлять в прикормку растительные, если так можно сказать, аттрактанты...

Во-вторых, если летом рацион рыб в большей мере состоит из калорийных растительных компонентов, поэтому рыбы хорошо реагируют на хлеб, жмыхи, каши, то весной рацион рыб состоит из существ животного происхождения. Отсюда следует вывод о том, что весной имеет смысл пользоваться ароматизаторами, которые имитируют запахи субстанции животного происхождения.



Вопрос : Так какое всё-таки должно быть происхождение у добавок весной – растительное или животное ?



Статья четвёртая.
Прикормка. Рассуждения о некоторых тонкостях.
Российская Охотничья Газета №23 ( 4 июня 2003 г. )

...или в водоеме, где много крупной и активной рыбы, количество прикормки может составлять несколько десятков килограммов. Так, например, если вы ловите с лодки леща на Волге, то без нескольких килограммов пшенной каши в день рассчитывать на хороший улов бывает трудно.

А. Яншевский
Время года и состав прикормки.
Российская Охотничья Газета №22 ( 28 мая 2003 г. )

То же относится и комкам каши. Ведь запах от каши распространяется в воде очень медленно и ее можно применять лишь в качестве привады долгосрочного действия.



Вопрос: Так что первое покупать – снасти или тележку ? А с кашей как-же ?



Статья пятая.
Ошибки прикармливания.
Российская Охотничья Газета №39 ( 24 сентября 2003 г. )

При выборе готовой прикормки или во время ее самостоятельного изготовления теперь уже давно не возникает вопрос о базовой составляющей любой прикормки. Она хорошо известна - это сухари, жмыхи, отруби, каши...



Вопрос: Кто подскажет, где купить готовую прикормку с кашей ?


А. Яншевский
... и другие высокопротеиновые, но относительно трудно усваиваемые рыбой компоненты растительного происхождения.


Вопрос: Не знаю, как другая рыба, но мне кажется, что карп на „трудно усваиваемую“ второй раз не позарится. Как считаете ?



А. Яншевский
Если вы собираетесь добавить в прикормку жидкие аттрактанты и ароматизаторы, то это лучше сделать вечером накануне ловли. Тогда жидкие компоненты хорошо пропитают сухари, отруби и жмыхи ...



Вопрос: Подскажите пожалуйста, сколько их надо- аттрактантов, чтобы хорошо пропитать сухари, отруби и жмыхи ?
На водоёме – понятно. Немного влил, водой разбавил и в прикормку. А тут ?



С уважением ко всем
Скиф

AlexS
08.01.2004, 22:56
На то и статьи, чтоб их читать и голова, чтобы думать.

Турист
09.01.2004, 00:30
На мой взгляд, проблема многих наших авторов в том, что они видят свое предназначение в выявлении неких общих закономерностей. Соответствие этим канонам якобы должно помочь читателям поймать рыбу.

На деле же получается, что читатели на водоеме сплошь и рядом сталкиваются "с исключениями" из правил. Может быть, потому, что они ловят не на "гребном канале"?

Посему пришел к выводу, что гораздо было бы больше пользы, если бы наши авторы не писали учебники по рыбной ловле, а давали бы нам "пищу для ума", опираясь на реальные факты из своей рыболовной биографии, а если бы и делали какие то обобщения, то не выдавали бы это за непреложный факт, а потрудились подтвердить вывод несколькими примерами.

Рыбалка - это открытая книга. И если кто-то решил, что прочел ее до конца, то он просто остановился на половине пути.

Что касается творчества А.Яншевского, то по моему мнению, он один из лучших отечественных авторов. Что, к счастью, не избавляет его от справедливой критики.

Anbur
09.01.2004, 09:06
Автор оригинала Турист
................... Рыбалка - это открытая книга. И если кто-то решил, что прочел ее до конца, то он просто остановился на половине пути.

Что касается творчества А.Яншевского, то по моему мнению, он один из лучших отечественных авторов. Что, к счастью, не избавляет его от справедливой критики.

Олег!
Полностью с тобой согласен!
Каждый водоём имеет свои особенности и хитрости, свою кормовую базу и соответственно пристрастия рыбы к тому или иному вкусу, которое меняется со времинем года,а иногда и со времинем суток, в зависимости от той-же кормовой базы.
К сожалению редакторы часто урезают материал, выкидывая лишние на их взгляд, что совершенно меняет смысл статей.

Алексей!
Именно так!
Статья - это крупица опыта из которой каждый извлекает частицу для себя.

AlexS
09.01.2004, 09:41
Автор оригинала Турист

Что касается творчества А.Яншевского, то по моему мнению, он один из лучших отечественных авторов.

А Юра других у себя и не публикует:)

VOVA
09.01.2004, 11:07
Тут еще одно нужно учитывать - при всем уважении к опыту и спортивным достижениям г-на Яншевского, взгляд на принципы, способы прикармливания и сами составы прикормок уже изменился с того момента, когда он последний раз участвовал в соревнованиях.
Например с ароматизаторами - в рекомендациях Сенсас советуют добавлять ароматизаторы в последнюю очередь - перед лепкой шаров и т.п.
Ну и конечно согласен с тем, что универсального руководства и советов быть не может - голова тут очень пригодится.
При этом нестандартные подходы (а их достаточно в статьях Яншевского) ко всему процессу рыбалки могут достаточно сильно повлиять на результат.