Просмотр полной версии : Слайдер: Вариант "чешской" оснастки
Уже поднималось на форуме вопрос кто что знает.
Ловлю с данным монтажом уже несколько месяцев. Активно общался с чехами вызнавая их секреты.
Мне нравиться. Сказать что дает преимущества - когда как. иногда да иногда нет.
Однозначно могу сказать что это монтаж который у мня теперь обязательно будет присутсвовать в арсенале. Ловля на порядок проще чем слайдер.
Рекомендуемая глубина 2-4 метра. 5 метров наверное уже разумный максимум. На больших глубинах я бы не советовал.
Рекомендованная длина Матча- чем больше тем лучше. Я активно пользую и 4-20 и 4-50 удочки.
Размер поплавков от 8 до 18 грамм (больше не пробовал)
Комфортная дальность ловли 25-50 метров- дальше просто сложно забрасывать прикормку точно. Ну а ловить ближе 25 метров - конечно можно.
Надеюсь в этом году будет запущена серия в поплавках Аллвега которые будут точно отвечать требованиям данной снасти. Пока по поплавкам полный разнобой.
было желание снять видео по данной снасти- сейчас оно(желание) благополучно испарилось- как по финансовым так и не только причинам.
зы хотя какая она чешская... Меня нечто подобному Миняйленко Василий Иванович учил еще в 2000 году когда учил ловить на гребном канале.
правда принцип построения снасти был чуть иной- хотя итоговый результат такой же - плавная подача насадки.
фото из Итальянского сайта matchfishing.it
http://www.matchfishing.it/wp-content/uploads/2015/08/zestaw_match.jpg http://www.matchfishing.it/wp-content/uploads/2015/08/sp%C5%82awiki.jpg
А зачем делать такое расстояние (80-100см) между поплавком, который уперается в три дробины и основным грузом. Я раньше пользовал такую оснастку, но уменя было расстояние равное 1,5 длины поплавка - насколько понимаю это нужно чтобы основной груз не бился об поплавок. Если не ошибаюся такой оснасткой уже давно ловит Нормундс Грабоскис. В чем разница в такой компановке огрузки, зачем так далеко разносить груза?
Ловлю с данным монтажом уже несколько месяцев. Активно общался с чехами вызнавая их секреты.Ты продеваешь леску через колечко поплавка + используешь бусину перед узлом или используешь специальное скользящее крепление для поплавка?
Ты продеваешь леску через колечко поплавка + используешь бусину перед узло
да.
_Сергей_
20.10.2015, 20:51
А где бОльшая часть огрузки-то? В поплавке?
А где бОльшая часть огрузки-то? В поплавке?
да обычно это поплавки типа 8+3... такого плана
Т.е. поплавок максимально разгружен? И нужен поплавок, который можно разгрузить минимум на 3-4 грамма?
Спасибо, буду пробовать
-А удилище? кроме длинны 4,2....4,5м. какого строя должно быть?
-Болонского типа 5м. подойдет?
-У Конопасека вроде болонское было на Европе?
-Болонского типа 5м. подойдет?
не пробовал.
-А удилище? кроме длинны 4,2....4,5м. какого строя должно быть?
мне нравиться английские удилища- медленные
-У Конопасека вроде болонское было на Европе?
Имхо это не принципиально
Т.е. поплавок максимально разгружен? И нужен поплавок, который можно разгрузить минимум на 3-4 грамма?
Спасибо, буду пробовать
типа того
Andy Makbeer
21.10.2015, 19:58
Я честно говоря не очень понимаю преимущество данной оснастки. Если 90% груза сохраняется в поплавке, а 10% на леске, даже если 60% в поплавке и 40% на леске, чтобы не нарушать баланс при забросе, то в чем преимущество? Из-за груза в поплавке, последний дольше всплывает, снасть приходит в рабочую позицию дольше, пока груз на леске до дна опустит...Посмотрев сначала на картинку, первое, что в голову бросилось, что 60-90 процентов груза именно на леске и заброс идет именно груза, не требуется слишком мягкого удилища и пр. А прочитал, оказалось ничего подобного... "Плавная подача оснастки" по сравнению с классической скользящей. Только в этом есть преимущество???
Это и есть классическая итальанская оснастка , которой пользовалась вся Европа до того , как слайдер вошёл в моду. У неё нет никакого преимущества при ловле мелкой , быстро клюющей рыбы , типа плотвы или подлещика (из за инертности огруженого поплавка)- а вот при ловле леща , карася или карпа - летит она , даже при встречном или боковом ветре , как со слайдером не приходится и мечтать. Не запутывается вообще. В смысле - практически никогда. Очень даже имеeт право на жизнь.
Это и есть классическая итальанская оснастка , которой пользовалась вся Европа до того , как слайдер вошёл в моду. У неё нет никакого преимущества при ловле мелкой , быстро клюющей рыбы , типа плотвы или подлещика (из за инертности огруженого поплавка)- а вот при ловле леща , карася или карпа - летит она , даже при встречном или боковом ветре , как со слайдером не приходится и мечтать. Не запутывается вообще. В смысле - практически никогда. Очень даже имеeт право на жизнь.
Однако Радугин драл плотву нещадно в Пензе, на чешскую оснастку.
Представляю какой был бы улов, если бы Юра использовал слайдер англ. вариант. :confused:
Не знаю, я новичок и может что не так делаю, ноя вместо трех верхних дробинок применяю силиконовый стопора 2 шт - подсмотрел у англиков.
Это и есть классическая итальанская оснастка ,
на сколько я помню класическая итальянская оснастка это очень большие поплавки- типа 20+15.... это совсем другое
Andy Makbeer
07.11.2015, 16:13
Исходя из итальянского размера кажется мне, что итальянская оснастка очень грубый вариант чешской за некоторыми нюансами.
Юрий, а на мастер классе в Пензе вы ни эту ли оснастку называли полу скользящей?
Юрий, а на мастер классе в Пензе вы ни эту ли оснастку называли полу скользящей?
Был на этом МК и насколько помню, полускользящей он назвал её конкретно к месту предидущих соревнований в Пензе, там глубина в месте ловли не превышала 2м. а местами даже и 1,5м.
Учитывая рассположение грузил на леске, и тот кусок лески по которому скользил поплавок..... ну в общем вы поняли ;) там скользил он буквально 20..40см. :)
Вот отсюда и вышло название полускользящая, т.е. конкретно по месту ловли в "Алферьевке" а так она самая что ни наесть скользящая, только капризная ;)
Andy Makbeer
20.03.2016, 03:52
Юра! Если на течении использовать все же леска притапливается? Или лучше выбирать из воды её перекидыванием чтоб оснастку не затягивало?
Юра! Если на течении использовать все же леска притапливается? Или лучше выбирать из воды её перекидыванием чтоб оснастку не затягивало?
притапливается но это не оснастка для ловли на течении
Andy Makbeer
21.03.2016, 23:50
притапливается но это не оснастка для ловли на течении
Ну в Марьино ты же ловил на слабом течении?
riverwater
27.08.2019, 13:38
всем добрый день! эта тема живая ? кто может поделиться опытом по данной оснастке?
всем добрый день! эта тема живая ? кто может поделиться опытом по данной оснастке?
спрашивайте что ВАс интересует
riverwater
07.09.2019, 21:09
Юрий, добрый день! Я задал вопрос и ищез в командировке ;), вернулся и вот сегодня уже был на рыбалке. Ловил на оснастку в полном соответствии со схемой которую Вы выложили в первом посте. Ипользовал поплавок 5+3гр., дистанция ловли около 15 м., глубина в месте ловли 3,8 м., основная леска 0.22. Несколько вопросов- 1) оснастка очень медленно приходит в рабочее положение 2) расстановка грузил кажутся черезмерно большие (как на картинке 60 см + 80 см) немножко не комфортно при забросе. Что мог бы порекомендовать?
Заранее благодарю, с уважением, Борис
Юрий, добрый день! Я задал вопрос и ищез в командировке ;), вернулся и вот сегодня уже был на рыбалке. Ловил на оснастку в полном соответствии со схемой которую Вы выложили в первом посте. Ипользовал поплавок 5+3гр., дистанция ловли около 15 м., глубина в месте ловли 3,8 м., основная леска 0.22. Несколько вопросов- 1) оснастка очень медленно приходит в рабочее положение 2) расстановка грузил кажутся черезмерно большие (как на картинке 60 см + 80 см) немножко не комфортно при забросе. Что мог бы порекомендовать?
Заранее благодарю, с уважением, Борис
1. что меддленно устанавливается это и есть фишка данной оснастки- плавная подача насадки для рыбы- особенно интересно при осторожном клеве
2) вы вольны сделать так как вам будет комфортно- ни вопрос
ЗЫ я бы сделал потоньше леску- 0.22 тостовата еси вы не ловите мега крупных карпов что то типа 0.18
AndrewMatch
11.11.2019, 11:54
Юрий, добрый день. Можно ли данную оснастку сделать в таком же исполнении, как оснастки для глухого способа ловли в Вашей статье "Оснащаем удилище для дальнего заброса" http://matchfishing.ru/fishing/articles/det2736/ ? Будет ли нормально забрасываться?
Юрий, добрый день. Можно ли данную оснастку сделать в таком же исполнении, как оснастки для глухого способа ловли в Вашей статье "Оснащаем удилище для дальнего заброса" http://matchfishing.ru/fishing/articles/det2736/ ? Будет ли нормально забрасываться?
добрый день... уже и подзабыл данную статью.
если вес оливки около 2.5 грам- это по сути дела и получитсья чешская оснастка. суммарный вес на леске 2.5-3.5 грамм. кстати поплавок нарисован максимально правильный!
По поводу лететь- стандартный слайдер летит лучше. но в варианте до 25-35 метров особых проблем не будет- в особенности в тихую погоду.
во время встречного ветра могут быть проблемы.
Данный вариант был можен в 2015( после чемпионата европы) но говоря по правде очень активно не прижился.
для меня это скорее рабочий вариант при глубине около 3 метров и дистанции до 30 (вариант гребного канала в беларусии)
честно говоря недостаток количества рыбалок не дает активной возможности поэксперементировать(
AndrewMatch
13.11.2019, 19:06
Понял. Спасибо.
riverwater
30.11.2020, 11:54
Юра, доброе утро! Прошу помочь разобраться, на что влияет расстояния между верхними дробинками и основным грузом, при каких суитуциях ты выставляешь расстояние 60 см. и при каких 80 см???
...хааароооший вапроос!!!...)))
Юра, доброе утро! Прошу помочь разобраться, на что влияет расстояния между верхними дробинками и основным грузом, при каких суитуциях ты выставляешь расстояние 60 см. и при каких 80 см???
а можно ссылку где что я выставляю? в последнее время все на глаз)
смотрите видео. парадокс- но там скорее отвечу. на мф стал совсем редко ходить
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/QcJiu7tlpdQ" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
riverwater
03.12.2020, 12:10
[QUOTE=RainBow;877871]смотрите видео. парадокс- но там скорее отвечу. на мф стал совсем редко ходить
/QUOTE]169206
Юра, на картинке схема оснсатки которую ты повесил в своем первом посте когда открыл эту тему и то что ты показал на ютубе значительно отличаются, объясни пожалуйста в чем фишка.
riverwater
04.12.2020, 12:07
чтоб не давать ссылки на разные картинки, ниже нарисовал для сравнения обе схемы,
СЛЕВА схема с ютуба, СПРАВА схема которую Юра выложил в самом первом посте 2015 года.
169219
чтоб не давать ссылки на разные картинки, ниже нарисовал для сравнения обе схемы,
СЛЕВА схема с ютуба, СПРАВА схема которую Юра выложил в самом первом посте 2015 года.
169219
на правах ИМХО. это не на что не влияет- главное чтоб поплавок меньше бился об основной груз
схем много но результат практически одинаковый.
зы обьективности ради- я мало ловлю на чешкую оснастку.
почему? наверное всетаки она накладывает особые условия
1) полное отсутствие течения- на стоячие водоемы я как то слабо стал попадать- хотя хочу.
2) гулбина- оптимальная глубина 2.5-4 метра... на меньшей или большей ловить тяжеловато.
3) и наверное самое сложное- отсуствие уклейки- если в месте ловли уклейки много- это прям трагедия.
а так- оснастка имеет место быть- иначе сказать не могу... она менее универсальная чем класический слайдер. но в ассортименте она есть и возможно в следущем году в нижнем новгороде у меня будет возможность ей поэксперементировать
СЛЕВА схема с ютуба, СПРАВА схема которую Юра выложил в самом первом посте 2015 года
зы а ведь где то была еще картинка с итальянского Матчфишинга- кстати знаковая для меня статья
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot