Просмотр полной версии : Разделение прав доступа к форуму
И еще скрыть тему "Известия с водоемов" для не зарегистрированных пользователей, как это сделано на уралфишинге.
Автор оригинала locker
Сколько у нас модераторов? Двое, AlexS & VOVA. Кого из них имели ввиду? Или обоих? [/B]Андрюша, ты часом меня с кем-то еще не перпутал?;) с каких пор я стал модератором? ни сном ни духом:))) моя совесть чиста - я модерирую только себя:D
http://matchfishing.ru/forum/showgroups.php?s=
Вова! Тебя посчитали!
Автор оригинала VOVA
Андрюша, ты часом меня с кем-то еще не перпутал?;) с каких пор я стал модератором? ни сном ни духом:))) моя совесть чиста - я модерирую только себя:D
Значит я знаю больше чем ты:) Как админ:) Это не суть. Если ты прав, то все еще хуже:)
Sergey_A_S
13.08.2004, 14:39
Поддерживаю предложения: раздел "вести с водоемов" должен быть доступен только зарегистрированным пользователям. "прохожим" все остальные разделы - "рид онли", писать им разрешить - только в разделе "разговор ни о чем, или оффтопик", и в "куплю-продам-сменяю". В конце концов, что-то обсуждать нормально можно только с конкретным собеседником, а не с абстрактным "прохожим".
Автор оригинала uowip
И еще скрыть тему "Известия с водоемов" для не зарегистрированных пользователей, как это сделано на уралфишинге. Не для этой ветки, но я за вариант закрытой новостной группы для более узкого круга лиц, чем просто зарегистрированные участники. Я сам, например, готов там писать больше (и давать более другие фотки :)), если буду знать, что это не увидит никто, кроме 30-40 наших постоянных обитателей. Тем более система успешно апробирована нашими израильскими коллегами.
Я против ограничения доступа в какие-то разделы сайта! На каком основании?
Также я против обязательной регистарации, что может привести к простому разбуханию списка "пустых" участников, которых и так у нас очень много!
Вопрос о том, оставить или убрать то или иное сообщение должны решать модераторы (что они сейчас и делают и за что им большое спасибо:) )
Поясню: идеи, собственно, здравые, но не для сайта, который стремится к публичности и цель которого - популяризация рыболовного спорта (и, в частности, рыбалки), тее. не для этого сайта:)
Эти идеи хорошо приживутся в формальных или не формальных "клубных" сайтах. Но для этого должен быть клуб - объединение людей по какому-то принципу (друзья, собутыльники;), члены одной команды, деньги в конце концов).
Т.о. мне кажется, вопрос сводится к следующему: делать ли клуб на базе данного сайта или нет? Пока ответ - нет (или чё-то не знаю;) )
Автор оригинала Starnak
Я сам, например, готов там писать больше (и давать более другие фотки :)), если буду знать, что это не увидит никто, кроме 30-40 наших постоянных обитателей.
Хотя это и дискриминация, но я присоединяюсь.
Жизнь уже научила. :mad:
Напишешь отчет, а на следующие выхи тебе на берегу уже и места нет. :mad:
И ни одной знакомой рож.. пардон, - лицА. :D
Sergey_A_S
13.08.2004, 15:18
Популяризация - дело хорошее. Но, ИМХО, популяризовать надо среди тех, кто имеет к этому склонность. А так - кто попало выуживает информацию о водоемах и способах ловли, а как он ей распорядится - вопрос небесспорный. Вполне возможно, что некий "прохожий", начитавшись о чьих-нибудь "подвигах", притащит с собой пьяную компанию и, заняв хорошее место, сам не поймает ничего, да еще и в округе всю рыбу перепугает (если это платник), или еще и сеть поставит (если это обычный водоем), в "лучшем" же случае - наставит на "спортивном" месте батарею дубья (о чем не раз писали любители Трудовой, например). Так что, информацию о местах ловли считаю нужным ограничить - только для тех, кто уже показал, что понимает принципы спортивной ловли рыбы и не будет использовать свои знания для порчи этих мест. Остальное для чтения - всем, для писания - только зарегистрированным.
Автор оригинала Egor
Хотя это и дискриминация, но я присоединяюсь.
Жизнь уже научила. :mad:
Напишешь отчет, а на следующие выхи тебе на берегу уже и места нет. :mad:
И ни одной знакомой рож.. пардон, - лицА. :D
Не то, что места нет, а еще и тебя самого оттуда гонят со словами типа "я тут уже неделю кормлю" - и невдомек ему, что клюет тут на 200 метрах везде одинаково, просто мне тут в прошлый раз со штекером удобнее было сидеть. Он то думает, что это рыбное место виновато;).
Но сама суть вопроса, конечно, спорна. С одной стороны посещаемость важна, а с другой прохожие в основном не интересуются "как" они интересуются "где", что приводит к тому, о чем написал Egor. Я поэтому и не практически не пишу про свои обычные рыбалки - сыт по горло прохожими.
Автор оригинала Kirill
Я против ограничения доступа в какие-то разделы сайта! На каком основании?
Также я против обязательной регистарации, что может привести к простому разбуханию списка "пустых" участников, которых и так у нас очень много!
По первому пункту - расслабься, у нас уже есть закрытые разделы для спортсменов.
По второму - сегодняшнюю проблему можно решить как два байта переслать - три месяца не пишешь - чукча не писатель, чукча читатель :)
Вот где-то здесь можно прочитать про тот самый опыт, который я упомянул
http://www.matchfishing.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=404&perpage=5&pagenumber=1
Автор оригинала Starnak
По первому пункту - расслабься, у нас уже есть закрытые разделы для спортсменов.
По второму - сегодняшнюю проблему можно решить как два байта переслать - три месяца не пишешь - чукча не писатель, чукча читатель :)
По первому пункту;) - расслабляюсь, пока это не начало расширяться и увеличиваться, затрагивая не только мои интересы;)
По второму пункту - согласен, можно и так:)
Хе-хе;)
А сейчас придет Юра, все потрет и сделает все по-своему:)
Любое ограничение приведет к сокращению пользователей (а то и к оттоку). Это соответствует целям сайта? Ответить может только Юра!
Это соответствует целям сайта?
А что - цель сайта - как можно больше посетителей ?
Возможно это и одна из составляющих "популяризации", но ведь не единственная!
Если бы у Юры на каждой странице висели баннеры, а он бы получал деньги за их клики, тогда понятно - кол-во посетителей давало бы деньги на сайт/в Юрин карман - для нас совершенно не принципиально куда. А так получается - только лишняя загрузка сервера. А может быть вместе с этим ограничением появится возможность выкладывать видео/сканы и т.п., на что сейчас просто не хватает ресурсов ?
Или может быть цель сайта - показать любителям сетей/электрички/донных батарей где сейчас большая концентрация рыбы ? А взамен ?
_Сергей_
13.08.2004, 15:41
Автор оригинала Starnak
По первому пункту - расслабься, у нас уже есть закрытые разделы для спортсменов.[/url]
Давайте! Давайте раздербаним матчфишинг!
ИМХО, вышеупомянутый опыт показал к чему приводят подобные мысли и начинания и сильно сомневаюсь, что Юра позволит им начинаться/существовать и дальше.
Личное - читай "приватное" - общение и должно оставаться таким и не нужно пытаться повесить связанные с этим технические и организационные на сайт и его администрацию.
Считаю, что, по-хорошему, нужно бы заморозить дискуссию и подождать веского слова Юры. Серьёзно. Ведь в конечном счёте ему разбираться с последствиями этой дискуссии.
Автор оригинала Hoha
А что - цель сайта - как можно больше посетителей ?
Возможно это и одна из составляющих "популяризации", но ведь не единственная! Не знаю! Но кажется, что да. Спроси у Юры;)
Робяты! Я совсем не против "фильтрации" пользоватетелей! Мне просто кажется, что это не для этого сайта!!!
Много раз в конфе проскальзывали идеи о создании закрытого клуба. Спротсмены потихоньку двигаются в этом направлении. Но больше НИЧЕГО не происходит! Или я опять чёй-то не пропустил;)
Только в закрытом клубе "фильтрация" (или дискриминация) пользователей и участников будет вестись на морально законных основаниях!
Считаю, что, по-хорошему, нужно бы заморозить дискуссию и подождать веского слова Юры. Серьёзно. Ведь в конечном счёте ему разбираться с последствиями этой дискуссии. Полностью поддерживаю!
Billy Bons
13.08.2004, 16:32
Согласен, что "вести с водоемов" может быть доступен только зарегистрированным пользователям или даже "постоянным обитателям". Только кто будет определять этих 30-40 человек машина по количеству сообщений или..... "Прохожим" все остальные разделы - "рид онли", писать им разрешить только в разделе "разговор ни о чем, или оффтопик", и в "куплю-продам-сменяю", "три месяца не пишешь - чукча не писатель, чукча читатель" - тоже выход.
А вот остальные разделы для избранных приведут к исчезновению вообще какой-либо полезной информации для простых смертных и обсуждение проблем сведется к уровню каменного века. Посмотрите ссылочку если интересно http://www.harp.valor.ua/bb/index.php
Посмотрите ссылочку если интересно http://www.harp.valor.ua/.
Что-то не понял - ссылка имеет отношение к обсуждению ? Или просто :)
Если имеет - нельзя ли указать подробнее каким местом, а то что-то я не нашёл :rolleyes:
Billy Bons
13.08.2004, 16:45
Автор оригинала Hoha
Что-то не понял - ссылка имеет отношение к обсуждению ? Или просто :)
Если имеет - нельзя ли указать подробнее каким местом, а то что-то я не нашёл :rolleyes:
Подправил ссылочку. Форум конечно. Да я про советы, которые там дают толи из-за того, что все спецы где-то в привате, толи :confused: .
Это общее впечатление, конкретно ткнуть пальцем не просите.:)
Автор оригинала Billy Bons
А вот остальные разделы для избранных приведут к исчезновению вообще какой-либо полезной информации для простых смертныхВ ПЛАНЕ МЕСТ ЛОВЛИ. Никто не предлагает закрывать технические разделы!
А что сейчас? Вова говорит "я не пишу отчеты" и не пишет. И уже давно. Вместе с ним почти все проф. спортсмены. Теперь и молодые спортсмены. И что, вся полезная инфа исчезла? Разве они же перестали отвечать на вопросы новичков в технических разделах? Много ли полезной инфы в отчетах, кроме лирики? А обсуждение конкретных проблем всегда можно вынести в соответствующий открытый раздел.
_Сергей_
Я свои выводы, появившиеся по прошествию времени, оставлю при себе. Могу поделиться при встрече в ограниченном кругу.
Я не был в курсе, что Юра в отъезде. Бум ждать.
что все спецы где-то в привате, толи
То ли их просто нет ? ;)
_Сергей_
13.08.2004, 17:01
Автор оригинала Starnak
Теперь и молодые спортсмены.
К слову, не для дискуссии (согласен на "как-нибудь потом, при встрече, если будет желание..."): "молодые спортсмены" пишут обо всех выездах кроме каких-то критических тренировок или таковых их деталей перед соревнованиями. Другое дело, что выездов этих мало (лично у меня, например, кроме тренировок и соревнований выл только один выезд в этом году и про него всё написано - совместный выезд в Братеево весной).
Billy Bons
13.08.2004, 17:09
Автор оригинала Starnak
В ПЛАНЕ МЕСТ ЛОВЛИ. Никто не предлагает закрывать технические разделы!
Разве они же перестали отвечать на вопросы новичков в технических разделах? А обсуждение конкретных проблем всегда можно вынести в соответствующий открытый раздел.
Я же сказал согласен, что "вести с водоемов" может быть доступен только зарегистрированным пользователям или даже "постоянным обитателям".
Сейчас отвечают неохотно, неохотно... :)
А потом что будет и предположить трудно...:)
Обсуждение проблем (конечно не личного характера) должно зарождаться на общем форуме, а уж если есть на то веские причины - уходить в приват. Так ведь оно и есть сейчас....
А кучковаться - не есть хорошо.
Вы же наверное все знаете друг-друга лично? Вот при встрече и приятнее обсудить "супер секретные вопросы".
А вот технические разделы оскуднеют.:(
Billy Bons
13.08.2004, 17:14
Автор оригинала uncle Fedor
Так там всего 50 зарегистрированных пользователей и максимальное число посетителей было зарегистрировано 12 одновременно...
Вот так наверное и будет выглядеть наш форум, вернее видимая его часть. Толпы рышущих Гостей и мало полезной информации. (сгустил краски:D, самому страшно ):eek:
Автор оригинала Starnak
Я не был в курсе, что Юра в отъезде. Бум ждать.
я в отпуске 2 недели.
ДАЙТЕ СПОКОЙНО ОТДОХНУТЬ!!!!!!!!!!!!:o :o :o :o
Автор оригинала Sergey_A_S
Поддерживаю предложения: раздел "вести с водоемов" должен быть доступен только зарегистрированным пользователям. "прохожим" все остальные разделы - "рид онли", писать им разрешить - только в разделе "разговор ни о чем, или оффтопик", и в "куплю-продам-сменяю". В конце концов, что-то обсуждать нормально можно только с конкретным собеседником, а не с абстрактным "прохожим".
Поддерживаю, целиком и полностью!!!
Автор оригинала kindel
Поддерживаю, целиком и полностью!!!
уговорили- прохожие смогут писать ТОЛЬКО в офтопике
JohnSmith
14.08.2004, 22:45
Автор оригинала RainBow
уговорили-
YYYYYY-ES!:p
Автор оригинала JohnSmith
YYYYYY-ES!:p
Осталось вспомнить как это делать
Автор оригинала RainBow
Осталось вспомнить как это делать
вроде как сделал
Автор оригинала uncle Fedor
Дело не в том, что кто-то спортсмен или таковым не является :)
почему отчеты не пишутся:
- мне, например, при выезде на рыбалку гораздо интереснее не поймать как можно больше рыбы, а изучить ее повадки и понять как рыба реагирует на мои действия: как оснастку построить, как на прикормку реагировать рыбешка будет и т.д. Но писать об этом отчет слишком сложно, так как сам не до конца понимаешь что сработало, а что нет :) Но все равно этот опыт находит какое-то отражение в форуме в вопросах оснасток, техники, тактики и т.д.
Золотые слова!
Я сейчас если пишу об одном из пяти выездов - это уже хорошо. Ведь действительно описать все условия и все свои действия даже в личном разговоре трудно, а уж в письменном-то виде...
"Неправильная информация хуже её отсутствия" ( (С) Не_помню_кто)
Автор оригинала RainBow
уговорили- прохожие смогут писать ТОЛЬКО в офтопике
Ну как? По-моему стало значительно лучше.
Автор оригинала AlexS
Ну как? По-моему стало значительно лучше.
Честно говоря, улучшения не заметил. А вот регистрироваться стало больше:D Толку-то...
Так что я остаюсь противником данной меры. По крайней мере для той конфы (или сайта), которая существует на данный момент.......
Автор оригинала Kirill
Честно говоря, улучшения не заметил. А вот регистрироваться стало больше:D Толку-то...
Кому хуже от того что "регистрироваться стало больше" ?
Толк:
1. Иногда "прохожему" будет проще воспользоваться поиском, чем регистрироваться и задавать вопрос в конфе
2. Меньше работы модераторам
3. Есть профайл, значит знаешь хотя бы откуда человек ( осталось сделать это поле обязательным - или уже ? )
Автор оригинала Hoha
Толк:
1. Иногда "прохожему" будет проще воспользоваться поиском, чем регистрироваться и задавать вопрос в конфе
2. Меньше работы модераторам
3. Есть профайл, значит знаешь хотя бы откуда человек ( осталось сделать это поле обязательным - или уже ? )
п.1. В том-то и дело, что "иногда". Зарегистрироваться и задать вопрос намного проще, чем поискать самому. Есть много тому примеров (не мне тебе рассказывать;) )
п.2. Частично можно согласиться, но не полностью.
п.3. Насколько я понимаю, это не так.
Так что: толку пока не вижу.
Напоминаю: вопрос об обязательной регистрации всплыл после потенциально провокационной анонимки Садовника.
Так вот: образно говоря, с головной болью мы пытаемся бороться путем отсечения оной.
Регистрация - не панацея от подобных анонимок.
Главное - как реагировать на них!
Поэтому я считаю более целесообразным выработать некоторые правила нахождения в конфе (можно даже сказать - кодекс этики). ФАК - не правила. Этим правилам должны следовать все, начиная от "руководства" сайта, заканчивая "прохожим". За соблюдением данных правил и должны следить модераторы.
Тогда все будет честно, открыто и объективно.
Автор оригинала uncle Fedor
Кирилл, полностью согласен! Если хочешь помочь серверу, может быть набросаешь такой ФАК, который можно будет взять за основу, подправить и опубликовать?
Про голову, конечно, аналогия не совсем правильная, но я думаю, что смысл понятен.:)
Меня долго уговаривать не надо:D
Помочь готов! Толку, правда, от меня не много;), но, как говориться, чем богаты...
Поэтому, если уважаемая общественность возражать не будет, я накидаю че-нить и выложу для общего обсуждения;)
Автор оригинала uncle Fedor
Кирилл, полностью согласен! Если хочешь помочь серверу, может быть набросаешь такой ФАК, который можно будет взять за основу, подправить и опубликовать?
У нас давно такое есть :) (http://www.israfish.com/RibkaForum/rules.php)
А вот пример того, как я модерирую сообщения -
=================================
частично отмодерировано мной -
Согласно пункту 5 (Флуд, флейм и офф-топик)
правил Форума Рыбка. Читайте правила (http://www.israfish.com/RibkaForum/rules.php)!!!!
-=Администратор=-
Претензии по ЛС (http://www.israfish.com/RibkaForum/privmsg.php?mode=post&u=2)
=================================
Автор оригинала AlexS
Ну как? По-моему стало значительно лучше.
Одназначно стало лучше. ИХМО.
Автор оригинала aviton
У нас давно такое есть
Спасибо, aviton, учту!
Автор оригинала Kirill
Напоминаю: вопрос об обязательной регистрации всплыл после потенциально провокационной анонимки Садовника.
Тут ты немного не прав.
Эта анонимка стала последней каплей. А вопрос этот стоял на протежение последних двух лет (как минимум).
Да и вообще я проблемы не вижу. Хочешь - регистрись, не хочешь пиши в офтопике прохожим.;)
Автор оригинала Pavel73
Тут ты немного не прав.
Эта анонимка стала последней каплей. А вопрос этот стоял на протежение последних двух лет (как минимум).
Да и вообще я проблемы не вижу. Хочешь - регистрись, не хочешь пиши в офтопике прохожим.;) Возможно.
На счет "последней капли" - не знаю, но знаю точно, что именно она послужила поводом (причиной) образования данной темы в конфе.
ИМХО: важно не то, что такие посты появляются (с этим бороться бесполезно), а важно то как на них отзывается общественность и как с такими постами бороться избегая обвинений в субъективизме и пр.
Автор оригинала Kirill
и как с такими постами бороться избегая обвинений в субъективизме и пр.
Да никто ни с какими постами бороться не собирается. Если они по теме. Вы недопонимаете глубины вопроса. Необходимость регистрации дисциплинирует. И мне, как участнику(и как модератору тоже :) ) результат понравился.
Автор оригинала AlexS
Да никто ни с какими постами бороться не собирается. Если они по теме. Вы недопонимаете глубины вопроса. Необходимость регистрации дисциплинирует. И мне, как участнику(и как модератору тоже :) ) результат понравился. Возможно я недопонимаю глубины вопроса:)
Но в то, что регистрирация дисциплинирует я не верю и этому есть масса подтверждений. Также, с некоторыми постами бороться необходимо не зависимо от того в теме они или нет. И такие посты время от времени (не часто) удаляются модераторами, но решение об их удалении является чисто субъективными.
Иными словами, предлагаемые мной "правила пользования конфой" не нужны?:)
Если это так, то так тому и быть.:)
Я готов помочь сайту, но если на начальном этапе известно, результат моих трудов пойдет в корзину, то че заморачиваться-то?
StarFish
25.08.2004, 10:35
Необходимость регистрации дисциплинирует.
Почему-то я так не думаю:) Надо хотя бы обязательные поля в регистрации ввести, хотя это тоже не выход. А-то сколько будет участников с одним заполненным полем- Ник:mad:
StarFish
25.08.2004, 10:39
И ещё! Если не сделать форум "Вестей" закрытым, то он просто со временем "умрёт":( Думаю всем понятно почему.
Автор оригинала StarFish
И ещё! Если не сделать форум "Вестей" закрытым, то он просто со временем "умрёт":( Думаю всем понятно почему. Он уже умер. Максимум, что там можно узнать - уровень воды и ее прозрачность :) Впрочем, не это ли есть истинные вести с водоема?
2AlexS - я тоже считаю что лучше.
Ребят! Вы что, всерьёз думаете, что все прохожие, расталкивая друг друга толстыми каналами, кинутся читать ваш фак ?
Вы не задавались вопросом - а зачем он ИМ нужен ?
Автор оригинала Kirill
Иными словами, предлагаемые мной "правила пользования конфой" не нужны?:)
Предположение - причина многих ошибок.(вольная трактовка фразы одного уважаемого на авто.ру человека)
Я этого не говорил. Делай.
Автор оригинала Hoha
Ребят! Вы что, всерьёз думаете, что все прохожие, расталкивая друг друга толстыми каналами, кинутся читать ваш фак ?
Вы не задавались вопросом - а зачем он ИМ нужен ? Не кинуться, а обязать их читать, без чего нельзя ничего постить.
Автор оригинала Hoha
Вы не задавались вопросом - а зачем он ИМ нужен ?
Он нам нужен. А "незнание законов ни от чего не освобождает". Только речь скорее не о ФАК-е, а о Правилах.
Автор оригинала AlexS
Предположение - причина многих ошибок.(вольная трактовка фразы одного уважаемого на авто.ру человека)
Я этого не говорил. Делай. Ok!:)
Автор оригинала Hoha
Ребят! Вы что, всерьёз думаете, что все прохожие, расталкивая друг друга толстыми каналами, кинутся читать ваш фак ?
Вы не задавались вопросом - а зачем он ИМ нужен ?
Как правильно было замечено, правила нужны в первую очередь модераторам, чтобы избежать обвинений в бездумном редактировании сообщений. При наличии "Закона", модератор может ссылаться на его определенный пункт, как это делают мои модераторы. И никаких вопросов не возникает. А если никаких правил нет - то и управлять таким колоссальным ресурсом очень сложно, так как каждый модератор трактует понятия "офф-топа" или "запрещенных тем" в зависимости от своих убеждений и мировоззрений - а это не есть хорошо...
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot