Просмотр полной версии : Как закрепить поплавок на течении
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/UJq8GauRw7E" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
Есть кто пользуется цепочкой дробинок на дне? Работает? Может есть какие нюансы из личного опыта, о которых Алексей не сказал? Антенку потолще или наоборот потоньше ставить? Форма поплавка капля или есть что-то лучше?
Поправка : течение ветровое или это снижение уровня воды (река) ? Если ветровое , то Алексей описал в ролике способ , только я бы на первое место поставил выбор поплавка и тут , по мне можно по условиям ловли любой поплавок , но с одной точкой крепления и с очень длинной антенной , хоть лёгкий вагглер , хоть слайдер , хоть херабуна . Тонущая леска - притапливать её , после заброса . Огрузка тоже , под условия ловли .
Для реки будут уже другие способы оснастки и огрузки .
Не ветровое. Течение которое у реки течение. Естественное)
Для реки , по мне это уже аксиома : исходим из физики движения , Игорь Балакерский выкладывал уже не раз : http://images.vfl.ru/ii/1636098294/afad99b3/36554290_s.jpg (http://vfl.ru/fotos/afad99b336554290.html)
Тоесть приманка не ложится на дно и не всплывает в средние слои воды .
Я пользую способ , от Нормунда , хотя этот способ был ещё давно до него :
http://images.vfl.ru/ii/1636098492/0b08f39c/36554340_s.jpg (http://vfl.ru/fotos/0b08f39c36554340.html)
Нужная глубина погружения приманки регулируется стопорами поводка .
Хорошо. Вот мой пока небогатый опыт и мысли на этот счет. Речь только о ловле с поплавком, как указано в названии темы. И течение несильное относительно, ибо на быстрой струе свои нюансы.
В попытке остановить плывущий поплавок я тупо клал подпасок на дно и начинал сдвигать к нему грузы. Чуть менее грамма было достаточно, тянуло несильно. И поклевки появились сразу. Но! В большинстве своем, естественно, это были обсосы, слишком много свинца наглухо. Однако, стало понятно, что небольшой догрузкой на дно проблему решить можно.
Решение родилось просто поставить скользящую оливку и запереть её микроподпаском перед петлей поводка. Оливок с собой не было, эксперимент впереди. Полез смотреть аналоги, ведь всё придуммано до нас. Нашел эти полудонки, тема работает. Но там никто не ловит с поплавком на воде. Они вешают его на леску в воздухе и смотрят. Так можно просто пикер собрать и смотреть на квивертип, в чем прикол непонятно.
Мой алгоритм. Поплавок огружается как положено. Добавляется скользящая оливка в зависимости от силы течения (монтаж инлайн). Нежные поклевки передаются на поплавок. Нельзя включать оливку в стандартную огрузку, ибо если она 3 гр например, то и усилие рыбы на утоп поплавка будет 3 гр. Проблема - заякоренный поплавок не должно затягивать течением. Тут надо поиграть с антенкой, лучше иметь вариант поплавка со сменными.
Посмотрим что получится. Пробовал тупо увеличивать граммовку поплавка, дошел до 6 гр, разницы не увидел вообще, как тянуло так и тянет.
Я пользую способ , от Нормунда , хотя этот способ был ещё давно до него :
http://images.vfl.ru/ii/1636098492/0b08f39c/36554340_s.jpg (http://vfl.ru/fotos/0b08f39c36554340.html)
Нужная глубина погружения приманки регулируется стопорами поводка .
По данной оснастке есть только одно замечание. Она глухая. И тут то же, что я выше написал. Если поплавок 1 гр якорится грузом 5 гр, то чем меньше плечо от нижнего груза, тем "тупее" снасть(это же патерностер). Тогда поклевка определяется только по срыву грузика с дна. Такие оснастки подойдут для очень активной рыбы. Увы, она не везде так шарашит, как вимба на реках Прибалтики.
Вариант простой, уловистый, замечательный. Попробую свой, скользящий, там поглядим.
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/UJq8GauRw7E" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
Есть кто пользуется цепочкой дробинок на дне? Работает? Может есть какие нюансы из личного опыта, о которых Алексей не сказал? Антенку потолще или наоборот потоньше ставить? Форма поплавка капля или есть что-то лучше?
Я пользую. Только доя матча или болонки
Я пользую. Только доя матча или болонки
Оригинал откуда пошло
https://youtu.be/oSIuBtZh3QE
А есть какое-то опимальное соотношение веса дробинок на дне к общей грузоподьемности? Ну например 1 грамм из 5ти? Или все по месту и голову не забивать?
Если матч и болонка, то антенки явно толстенькие.
Оригинал откуда пошло
https://youtu.be/oSIuBtZh3QE
Класс! Большое спасибо!
Насколько увидел, до половины огрузки может на дне лежать.
Вообще, такой способ как-то ближе конечно, чем более сложные оснастки.
Андрей , у вас есть несколько шикарных японских удочек . Может попробовать их , по прямому назначению ? Течение - как раз их стихия . :D
Не всякая рыба у нас клюет в проводку. На несильном течении как раз придержки работают хорошо. Долгие придержки.
Хорошо. Вот мой пока небогатый опыт и мысли на этот счет. Речь только о ловле с поплавком, как указано в названии темы. И течение несильное относительно, ибо на быстрой струе свои нюансы.
В попытке остановить плывущий поплавок я тупо клал подпасок на дно и начинал сдвигать к нему грузы. Чуть менее грамма было достаточно, тянуло несильно. И поклевки появились сразу. Но! В большинстве своем, естественно, это были обсосы, слишком много свинца наглухо. Однако, стало понятно, что небольшой догрузкой на дно проблему решить можно.
Решение родилось просто поставить скользящую оливку и запереть её микроподпаском перед петлей поводка. Оливок с собой не было, эксперимент впереди. Полез смотреть аналоги, ведь всё придуммано до нас. Нашел эти полудонки, тема работает. Но там никто не ловит с поплавком на воде. Они вешают его на леску в воздухе и смотрят. Так можно просто пикоер собрать и смотреть на квивертип, в чем прикол непонятно.
Мой алгоритм. Поплавок огружается как положено. Добавляется скользящая оливка в зависимости от силы течения (монтаж инлайн). Нежные поклевки передаются на поплавок. Нельзя включать оливку в стандартную огрузку, ибо если она 3 гр например, то и усилие рыбы на утоп поплавка будет 3 гр. Проблема - заякоренный поплавок не должно затягивать течением. Тут надо поиграть с антенкой, лучше иметь вариант поплавка со сменными.
Посмотрим что получится. Пробовал тупо увеличивать граммовку поплавка, дошел до 6 гр, разницы не увидел вообще, как тянуло так и тянет.
Если пытаться заякорить поплавок скользящей оливкой на одном метсе, то его затянет или периодически будет затягивать под воду. Если проводку делать такой простой оснасткой, то так ловят. Описано у многих мастеров Нормундса Грабовскис например.
Да, я уже узнал, что это называется буксирчик.
Насчет затянет под воду, это зависит от силы течения и поплавка. Может быть толстая антенна, недогруз поплавка, что-то ещё наверное. Я якорил поплавки на несильном течении, вроде получалось ловить как-то. Чуйка поклевки страдает только.
В видосе зайки речь идёт о водоемах без течения (где оно ветровое). На водоеме с течением эта оснастка не будет работать. Она хороша для водоемов,где даже в ветер более-менее тихо. Например,я ее применяю в карасевых прудах-они в низине,по берегам деревья(практически лес),берега поросшие камышом,открытой,не заросшей, воды мало. Вот там да! Вяжу оснастку для поплавка номер три (груз на ней утопит поплавок номер один) ,и меняю не оснастку,а поплавок в зависимости от изменяющихся условий. Оснастка с одним грузиком,перемещающимся по леске вверх-вниз. Поплавок с антенной толщиной 1,5-3 мм. с бабышкой на конце (или без нее),из материала с отрицательной плавучестью ,желательно окрашенной в разные цвета через сантиметр-полтора. Это чтоб лучше всего видеть поклёвки на подъем(других почти и не бывает). И главное- не надо ни каких подпасочков,разнесенных дробин, и прочих "хитростей" от шибко грамотных специалистов!!! Вот точно не надо!!! Просто на веру примите,и через 5-6 рыбалок поймёте ,что лоб мог быть разбитый,а так,целый...
Первые 2 способа в видео, перегруз поплавка и цепочка на дне, даны вроде бы как универсальные для любого течения. Третий - поплавок с одной точкой - четко говорится для ветрового, что очевидно. Ветровое, там есть разные варианты, давайте отдельной темой. Надо её создать тогда.
Здесь именно про ловлю на речном (канальном) течении с полной остановкой, без проводки.
Вариант придержки в линию с кончиком удилища, как штекером, конечно тоже имеет место. Но там ясно. Интересно кинуть на всю длину и остаться на месте.
Первые 2 способа в видео, перегруз поплавка и цепочка на дне, даны вроде бы как универсальные для любого течения. Третий - поплавок с одной точкой - четко говорится для ветрового, что очевидно. Ветровое, там есть разные варианты, давайте отдельной темой. Надо её создать тогда.
Здесь именно про ловлю на речном (канальном) течении с полной остановкой, без проводки.
Вариант придержки в линию с кончиком удилища, как штекером, конечно тоже имеет место. Но там ясно. Интересно кинуть на всю длину и остаться на месте.
На всю длину не получится,потеря в 20-30% все равно будет за счёт диагонали,но все-таки... Твои проблемы может полностью решить(или частично��) чудо-поплавок от фирмы кралуссо. Серф.
Если ты про плоские полплавки вообще, а не кралуссо сёрф именно, ибо он для штекера и на махалку никак, то я нашёл пару моделей, которые также буду пробовать. Мне кажется, это подойдет для маха. Сам по себе плоский на махе бесполезен, тк мы придержку выполнить не можем полноценную. Но будучи заякорен оснасткой снизу, он возможно будет чуть лучше резать течение, чем капля. Но тут нужна особая форма плоского и опять же, имеет смысл продолжать разговор только попробовав.
Обещаю отписаться чуть попозже, как только...
Если ты про плоские полплавки вообще, а не кралуссо сёрф именно, ибо он для штекера и на махалку никак, то я нашёл пару моделей, которые также буду пробовать. Мне кажется, это подойдет для маха. Сам по себе плоский на махе бесполезен, тк мы придержку выполнить не можем полноценную. Но будучи заякорен оснасткой снизу, он возможно будет чуть лучше резать течение, чем капля. Но тут нужна особая форма плоского и опять же, имеет смысл продолжать разговор только попробовав.
Обещаю отписаться чуть попозже, как только...
Причем тут плоские!?? Где я про плоские говорил? Плоские для штекерной придержки,а я тебе про серф толкую. Это поплавок для штекерной придержки НА ДИСТАНЦИИ болонки (маха).
Ну вообще-то он плоский. Я не знал, что это модель для ловли болонкой. Думал только Cralusso Bolo для таких дел-то. Ну здорово! Спасибо!
Хотя мне кажется утащит его на махалке... Но это тоже вариант)
Парни, давайте я вам подкину формулировку из физики - Сила сопротивления воздуха, действующая на тело, пропорциональна квадрату его скорости относительно воздуха и направлена противоположно ей.
А теперь попробуйте оценить. Скорость потока 1 м/мин. Уравновесили якорь плавучестью антенны. Поплавок тот же. Теперь увеличим скорость потока в два раза - 2 м/мин. Плавучесть антенны нужно увеличить в четыре раза.
Уравновесить можно, но какой ценой?
Хотя мне кажется утащит его на махалке... Но это тоже вариант)
Почему его должно утащить на махалке?
Потому что мало расстояние до поплавка. Он же прямо напротив удочки плавать не будет, ну если на дне не якорить. Это как воздушный змей наверное, чем дальше отпустил, тем уверенее полёт. А если его заякорить на дне, я вот не знаю как вообще он себя поведет, ибо киль изогнут.
Но есть плоские поплавки с прямым килем. И мне кажется это лучше... Если это все для маха вообще применимо))
Уравновесить можно, но какой ценой?
Конечно, именно это и вопрос вопросов. Поэтому и скользячки... и плоскача попробовать... все ради чуйки на поклевке. И да, всё это будет работать до определенного предела активности рыбы. Грубая снасть, но надежда на лихой нрав речной рыбы.
Скажу больше. Лично мне интересно просто увидеть, что подлещик подошел ко мне на мах в результате моих манипуляций. Просто чтобы клюнул и сопли остались. Для меня это уже будет результат. А сколько их изловится при этом, дело десятое.
Было дело, ловил я поплавками Кралуссо боло, правда болонкой и на дальних дистанциях с остановками. Насколько тянет к берегу сложно сказать - далеко. Рыбалка успешная, но не "зашло". На забросе летит с дурацкими вывертами, на выматывании непонятные рыскания, куда взбредет. Иногда леской захлестывало антенну и загибало к телу поплавка. В общем простые болонские поплавки как-то понятнее...
Потому что мало расстояние до поплавка. Он же прямо напротив удочки плавать не будет, ну если на дне не якорить. Это как воздушный змей наверное, чем дальше отпустил, тем уверенее полёт. А если его заякорить на дне, я вот не знаю как вообще он себя поведет, ибо киль изогнут.
Но есть плоские поплавки с прямым килем. И мне кажется это лучше... Если это все для маха вообще применимо))
Так этот поплавок и придумывали ,чтоб не якорить поплавок ,а нормально ловить на течении. Понятно,что не для маха его придумывали (там на мах не ловят,у них есть штекеры),а для того,что б на дистанциях превышающие 13 метров ловить. Им всегда же было интересно,какие крокодилы плавают на дистанции 20-25 метров,если на 13-и такие плавают.
Возьмём конкретную ситуацию-сильное течение,мах 8 метров,глубина 3 метра. Я понимаю,твоя мечта половить на дистанции 13 метров (для осуществления данной мечты придется купить штекер,ну хоть усрись!).Ты думаешь ,что оснастка,как в видосе у интуристов позволит тебе ловить на 13 метрах? Это если только ты сможешь отменить законы физики. Ты им в САМОМ лучшем случае будешь ловить на дистанции 11,5-11 метров! И то,как ты будешь ловить!? Не видя многих поклевок,цепляя дно,отрывая крючки,меня крючки,которые тупятся моментом. Кралуссо серф даёт тебе шанс сэкономить условный полтос на штык,и ловить на дистанции 11,5 метров с жёсткой (!) придержкой без гемора с обычным поплавком и подпасках на дне,тем более,что жёсткой длительной придержки ты им не сделаешь один черт. Нужно только течение определенной силы. Все.
Я ловил в Марьино леща семеркой. И подлещиков в Коломенском. У меня нет мечты достигнуть рубежа 13 метров, клюёт и ближе. Оказывается)
Но пока это единичные поимки. Интересно развить тему по возможности. Все это клюнуло на реке когда криво-косо, но удавалось сделать придержку. Вот и весь мой интерес.
Я выбрал пару плоских. Ты третий подсказал, за что большое спасибо, как и всем выше. Дело за малым, да? )) и зима на носу...
Но у нас тут зимой самая течка, пардон мой франсэ, так что ждать недолго ;)
Помучился с этой темой. Мои выводы. Общего решения нет. Важны скорость течения и чистота поверхности дна. При любой скорости на зацепистом дне (травка, камешки, веточки и т.п.) мне остановить или замедлить проводку не удавалось, поплавок тонул даже, когда на дне был только крючок. Замедленная проводка (всякие там буксирчики) возможны только на чистом дне с мелким песочком. Антенна в любом случае должна быть не спортивная, а толстая и короткая, как у английских стиков. Серф от Кралуссо замирает на линии тока, удаленной от берега на расстоянии равном длине удилища плюс половина расстояния от конца удилища до поплавка (удилище 7, глубина 3 - до поплавка 4 - от берега до Серфа 7+4/2=9, не более, а чаще заметно менее), что в махе ничтожно и имеет значение только при длинном свисе лески (болонка, матч).
Уважаемый demi,
Спасибо большое за этот комментарий. Вот абсолютно один в один с моим небогатым опытом, и где его не хватает, догадками.
Но что-то тоже попробуем со своей стороны. А вдруг?)
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/UJq8GauRw7E" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
Есть кто пользуется цепочкой дробинок на дне? Работает? Может есть какие нюансы из личного опыта, о которых Алексей не сказал? Антенку потолще или наоборот потоньше ставить? Форма поплавка капля или есть что-то лучше?
Андрей я не совсем уверен, но возможно ответ на твой вопрос есть в свежем видео сюжете Нормунда, посмотри выпуск на канале Про Рыбалку #144. Там некий симбиоз Ин-Лайна только на поплавочке
Значит, опробовал я этот симбиоз инлайна только на поплавочке и сравнил в работе с цепочкой дробин на дне. В условиях сильного ветра, слабого течения и никакого клева. Подлец не подошел, но десяток хороших плотв было поймано.
Работают оба варианта. Есть свои плюсы и минусы. По мере освоения напишу как-нибудь.
Касательно плоского на махалку, это имеет смысл пробовать только на очень сильном течении, на таком надо ещё умудриться с махом оказаться. Ну и на весах до 8гр он вряд ли будет эффективнее обычного поплавка, а больше кидать махалкой не принято как-то вроде...
Пока так - главное диаметр антенки и огрузка. Если якоришь, можно хоть палочку на две точки вешать нужного диаметра, форма самого поплавка вторична.
PS и я делаю не совсем как Нормунд ;)
Насчет плоских. Наверное есть условия и для этого выбора. Например, дно такое, что якорение приводит к зацепам. При этом, чуть приподнятый поводок все равно дает поклевку. Лишний метр-полтора может быть и нелишним, попадаешь со свала на ровное дно например. Или выходишь на струю. Или ещё что-то...
Знаменитый на весь мир поплавок Cralusso Surf показывает его изобретатель(с)
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/j_zB-zg_F_s" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
Долго пытался понять какой из них для чего, пока не вынесло поиском на матчфишинг же ))
<div style="color: #919191; padding-left: 10px; text-align: left;"><b>Рыболовный интернет-портал</b> www.matchfishing.ru</div><div style="text-align: left;"><div style="float: left; width: 100px; padding-right: 10px; padding-top: 10px; padding-left: 10px; "><a target="_blank" href="http://matchfishing.ru/fishing/articles/det2460/index.php?ID=2460"><img src="/pics/100/100/2626" /></a></div><div style="padding: 10px 0 0 10px;/* width: 457px;*/"><a target="_blank" href="http://matchfishing.ru/fishing/articles/det2460/index.php?ID=2460">Bolo vs. Surf</a><br /><p><p>Данная статья задумывалась мной как описание сравнения возможностей поплавков Cralusso Surf и Cralusso Bolo. Однако, в ходе испытаний данных поплавков, я убедился в том, что сравнение, в силу различных объективных обстоятельств, дается с трудом.</p></p><a target="_blank" href="http://matchfishing.ru/fishing/articles/det2460/index.php?ID=2460">Подробнее</a></div><div style="clear: both;"></div></div>
Вот тебе до кучи ,видео от гуру поплавка ,изучай https://m.youtube.com/watch?v=ahQYcEmD6CU&t=187s .
А то опять будешь рассказывать мне,что серф-это плоский,работающий на уровне кончика удилища...
...ну блин,нашел гуру!!!..Андрей,он над тобой точно поглумился!...)))))...вы видели зимние ролики этого гуру со льда с коромыслами из электродов на плотву и фанеру???...лично я когда ти шедевры увидел...сказать что я ох...ел- это ничего не сказать...и все так грамотно с умным видом подается!...
Всё, всё, Алексей, ты был прав, признаю!
А насчет видео Андрея, вот наглядно показано зачем в наших палестинах эти самые придержки нужны, с чего весь разговор и пошёл. Автор ролика, кстати, есть на этом форуме, ну был раньше по-крайне мере. Я пару раз обращался к нему за помощью и человек мне очень сильно помог. Бесплатно, просто. Я ему очень благодарен! А мы даже не знакомы. Хороший человек в общем, да.
По теме. Вот не первый раз вижу скользящую оливку в огрузке. Для чего скользящая, просветите пожалуйста?
По теме. Вот не первый раз вижу скользящую оливку в огрузке. Для чего скользящая, просветите пожалуйста?
Скользящая - для лучшей индикации поклёвки . Рыба засекается и тащит не грузило , а только поплавок - поклёвка , как баскетбольный мячик .
Оливка подвешена на леске. Она не лежит на дне. Рыба тянет всю оснастку и эту оливку в том числе.
Оливка подвешена на леске. Она не лежит на дне. Рыба тянет всю оснастку и эту оливку в том числе.
Это у плоских , там оливка с фиксированным стержнем и служит , для быстрой замены поплавка и огрузки . Например на "боло" допустим 6 гр. не справляются - ставите 8 гр. поплавок и тут же меняете грузило (на кембриках) . Занимает считанные минуты.
А вот когда поплавок обычный (капля) , тогда вы его не стопорите и леска свободно проходит , сквозь оливку . Регулируете высоту , что бы груз слегка касался дна - вот тогда ,при поклёвке видно характерные дёргания поплавка , по типу мячика .
Исходя из личного опыта и размышлений, от скользящей оливки только одни плюсы… У меня даже на маховых удилищах основной груз – скользящая оливка без стопора сверху. Снизу резиновый стопор, на тяжелых оснастках даже не один, для перемещения оливки по основной леске. Потому как ловлю на течении, оснастки на махе до 8 гр., а на болонках и больше.
При поклевке скользящая оливка в толще воды не имеет инерции массы покоя, ее не нужно сдвигать, она просто давит на стопор и «догоняет» его.
При забросе оснастки со скользящей оливкой практически исключается запутывание снасти.
При подсечке скользящая оливка не «добавляет» усилия подсечки, а скользит вверх по леске.
На малой глубине и приличной скорости потока может «помочь» запутать снасть при холостой подсечке.
Все это мои фантазии, можно принимать во внимание, а можно пройти мимо)))
В общем я так понял, каждый выбирает что ему по леске двигать удобнее - кембрики с глухой оливкой, либо резиновые стопора, либо дробинки.
На саму ловлю это никак не влияет, кроме проблем с запутыванием, которых у оливок чуть меньше, чем у балка из дробин. Что тоже индивидуально.
...ну блин,нашел гуру!!!..Андрей,он над тобой точно поглумился!...)))))...вы видели зимние ролики этого гуру со льда с коромыслами из электродов на плотву и фанеру???...лично я когда ти шедевры увидел...сказать что я ох...ел- это ничего не сказать...и все так грамотно с умным видом подается!...
Не над кем я не глумился... В ваши дырочные дела я не лезу-не смыслю в этом ничерта. А ,в наше время,те кто ловит на матч,да не без какого-либо успеха,и показывает это-гуру по умолчанию. На видео отлично видно,как идёт ловля на болонку с жёсткой придержкой,словно 25 метровым штекером ловят,это главное и отображено наглядно.
Оливка подвешена на леске. Она не лежит на дне. Рыба тянет всю оснастку и эту оливку в том числе.
Хорошо,что ты это сразу понял! А то,сейчас тебе тут насоветуют... Почему у автора на видно скользящая,я не знаю. Лучше у самого Андрея спросить. Я бы советовал использовать оливки на штырьках (можно быстро произвести замену оливки на более тяжёлую или более лёгкую. Иногда это очень кстати).
Я не знаю ни одного преимущества скользящего грузика! Раньше,было дело, пытался натянуть сову на глобус,но за пару-тройку лет окончательно понял-что смысла в этом нет. Тогда не было видосов с подводной съёмкой поклевок,поэтому процесс осознания занял время. Теперь,было бы гораздо проще...
Я думаю Андрей просто запер оливку двумя дробинками. Начал ловить. Стал подстраивать подачу, двигать нижнюю дробинку пониже-повыше и оливка за ней соответственно. А верхнюю просто поднял по леске немного, чтобы ещё и её туда-сюда не гонять, вот и всё.
А вот про эффект продергивания лески сквозь оливку на поклёвке, когда она дна не касается... Ну я думаю это на уровне веры всё же. Ну не могу себе такого представить, хоть убей. Но! Это не значит, что такое вообще смысла не имеет. Имея опыт такой сволочи как марьинская рыба, любой нюанс даже теоретически разгружающий снасть стоит учитывать и пробовать, это точно. Имхо, это из разряда, что на правильно огруженный 1 и 5 грамм должно ловиться одинаково, но вот по глубокой осени например фиг-то там)
И всё же, есть столько гораздо более простых слагаемых успеха в нашей ловле, что такие заморочки лично я отложу пока наверное до достижения соответствующего уровня джедайского мастерства. Тут с весом подпаска дай бог сил разобраться правильно))
А вот про эффект продергивания лески сквозь оливку на поклёвке, когда она дна не касается...
На рыбе,которой нужна жёсткая придержка,это не актуально. Это работает на плотве,пусть и крупной,на подлещиках до 300 грамм,и то далеко не всегда...
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot