Просмотр полной версии : Яншевский о "спортивной" леске.
Его неприятие поводков давно известно. Вполне возможно, что при карповой ловле, о которой идёт речь, это имеет смысл. Однако автор также советует вязать оснастки прямо на водоёме в зависимости от условий. При этом выдвигает слудующие аргументы:
***
Лично я никакие поводки не использую и не вижу в них никакого смысла. Причина очень простая и заключается она в том, что мне проще переделать оснастку, благо лески на это требуется не более двух-трех метров. Более того, поскольку я использую только элитную спортивную леску с очень высокой начальной прочностью, а она, в свою очередь, через три-четыре часа ловли частично теряет прочность, то я в течение дня все равно меняю леску на свежую. Здесь нужно дать короткое пояснение. Дело в том, что спортивные лески рассчитаны на ловлю в течение соревнований, то есть на три часа, после чего они начинают терять очень высокую начальную прочность и постепенно прочность лески становится приблизительно на тридцать процентов ниже начальной, но уже эта прочность остается у лески в течение нескольких месяцев. И связываться в такой ситуации с поводками, которые к тому же путают оснастку, ослабляют ее и постоянно закручиваются объемной приманкой, нет никакого смысла.
***
О "спортивной" леске с прочностью в одни соревнования я что-то первый раз слышу. Видать отстал от жизни :p А может, автор просто решил соответствовать общему уровню издания?(статья опубликована в Комсомольской Правде.)
О "спортивной" леске с прочностью в одни соревнования я что-то первый раз слышу. Видать отстал от жизни :p
Видимо, под «элитной спортивной леской» понимаются так называемые HiTech лески, к коим относятся наиболее популярные модели (Cenitan, SmartSLR, Vexter и т.д.). Эти лески, как известно, действительно прочнее обычного монофила, но… действительно, намного быстрее теряют свои свойства. Это объясняется технологией производства этих лесок, которые в процессе изготовления дополнительно особым образом растягивают. Этим достигается более плотная и упорядоченная упаковка полимерных цепей (большая прочность). С другой стороны, в волокно изначально вводится повышенное напряжение, приводящее к быстрой потере прочности.
Именно благодаря этим свойствам, эти лески идеальны как раз для поводков которые должны быть тонкими и прочными, а живут недолго.
Если Яншевский не видит смысла в поводках — его право… но мнение, мягко говоря… спорное.
Именно благодаря этим свойствам, эти лески идеальны как раз для поводков которые должны быть тонкими и прочными, а живут недолго...
Т.е. правильно ли я понял, что леску СмартСЛР, как основнуюиспользовать нельзя? Или только на одну рыбалку? По-моему, это ересь какая-то... Поправьте, пожалуста, если я сильно заблуждаюсь?!
Т.е. правильно ли я понял, что леску СмартСЛР, как основнуюиспользовать нельзя? Или только на одну рыбалку?
Почему нельзя? можно.
Только оснастка проживёт меньше, чем если будет сделана из простого монофила. Если не ошибаюсь, Rainbow в своё время от СЛРа как основной лески отказался именно по этой причине.
зы
А леска на одну рыбалку — конечно же ересь :)
Видимо, под «элитной спортивной леской» понимаются так называемые HiTech лески, к коим относятся наиболее популярные модели (Cenitan, SmartSLR, Vexter и т.д.). Эти лески, как известно, действительно прочнее обычного монофила, но… действительно, намного быстрее теряют свои свойства.
К моему большому сожалению у меня кончается вторая бобина лески Сenitan 0,1 в размотке по 150м. Ей уже более 3 лет, а прочность она не потеряла. Использую ее только в качестве поводков. Лучше лески я пока не встречал и не замечал, чтобы она теряла прочность в процессе рыбалок. Её заявленная разрывная нагрузка ближе всех к реальной прочности, в отличии от SmartSLR. Жаль, что ее больше не выпускают.
SmartSLR - ваще полное гуано за такие деньги.
В таблице даны результаты моих тестов.
Сравните результаты.
ПЕПСИКОЛЬЩИК
28.09.2005, 16:18
К моему большому сожалению у меня кончается вторая бобина лески Сenitan 0,1 в размотке по 150м. Ей уже более 3 лет, а прочность она не потеряла. Использую ее только в качестве поводков. Лучше лески я пока не встречал и не замечал, чтобы она теряла прочность в процессе рыбалок. Её заявленная разрывная нагрузка ближе всех к реальной прочности, в отличии от SmartSLR. Жаль, что ее больше не выпускают.
SmartSLR - ваще полное гуано за такие деньги.
В таблице даны результаты моих тестов.
Сравните результаты.
У меня та-же леска, только постарше,диаметр на катушке 0,09-реально 0,1,до сих пор использую,очень доволен-отличная леска.
little_Jukka
28.09.2005, 16:30
Сenitan - это Браунинг? И это абсолютно достоверно, что её перестали выпускать? Жаль, если так...Я её на основную пользую...
К моему большому сожалению у меня кончается вторая бобина лески Сenitan 0,1 в размотке по 150м. Ей уже более 3 лет, а прочность она не потеряла. Использую ее только в качестве поводков. Лучше лески я пока не встречал и не замечал, чтобы она теряла прочность в процессе рыбалок. Её заявленная разрывная нагрузка ближе всех к реальной прочности, в отличии от SmartSLR. Жаль, что ее больше не выпускают.
Леску Cenitan снова выпускают, она появиться в сезоне 2006 года. Размотка будет 50 метров (0,065-0,225 мм.) и 125 метров (0,083-0,261 мм.)
SmartSLR - ваще полное гуано за такие деньги.
В таблице даны результаты моих тестов.
Сравните результаты.
Не согласен.
По поводу разрывной нагрузки, на сайте Мавера говориться:
SmartSLR -Цифры, указанные на этикетке - это вес рыбы, которую можно вытащить на данном диаметре…
О "спортивной" леске с прочностью в одни соревнования я что-то первый раз слышу. Видать отстал от жизни :p А может, автор просто решил соответствовать общему уровню издания?(статья опубликована в Комсомольской Правде.)
Леш действительно Любая леска после первого же дня использования теряет 30% своей прочности.
связано это с тем что она теряет свои прочностныен свойства от воздействия с солнцем.
не подвержена этому только флюокарбоновая леска. которая при первом воздействии к солнцу теряет только 5-10 процентов.
это факты.
а реальность в том что я ставил и ставлю ксилу на основную леску и спокойно пользуюсь оснастками в течении сезона.
правыда не на пределе разрывной..
и все ок.
пока не жаловался.
По поводу разрывной нагрузки, на сайте Мавера говориться:
SmartSLR -Цифры, указанные на этикетке - это вес рыбы, которую можно вытащить на данном диаметре…
если я не ошибаюсь вес рыбы в воде...
не помню откуда такой слух..
Не согласен.
По поводу разрывной нагрузки, на сайте Мавера говориться:
SmartSLR -Цифры, указанные на этикетке - это вес рыбы, которую можно вытащить на данном диаметре…
Ну да, конечно! :o
У нас все рыбаки не вылазят из инета, свободно владеют ангельским и конечно же знают, что на шпульке SLR указана не разрывная нагрузка, а допустимый вес потенциальной добычи. Особенно хорошо это знают продавцы в магазинах, у которых зарплата зависит от выручки ! :mad: :mad: :mad:
9 покупателей из 10 покупают леску по шильдику нагрузки не подозревая, что их попросту надувают. ИМХО SmartSLR непорядочные производители.
Глупее данных я еще не встречал. :mad: :mad: :mad: :mad:
Интересно, если на 0,1 заявлена рыба весом до 1,91кг, то как ее нужно вываживать?????????? Может есть какая-нить инструкция?????????
Еще интересно, какую породу рыбы можно вываживать на 0,1?????????? (надеюсь не жереха на 1,9кг) Может тоже есть какая-нить инструкция?????????
Еще интересно, какой снастью можно вываживать на 0,1, наверно только с резиновым амортизатором - типа штекером?????????? Наверно тоже есть какая-нить инструкция?????????
Леш действительно Любая леска после первого же дня использования теряет 30% своей прочности.
связано это с тем что она теряет свои прочностныен свойства от воздействия с солнцем.
Ну вот не верю и всё тут. Ладно, как-нибудь потестирую.
Ну вот не верю и всё тут. Ладно, как-нибудь потестирую.
Леш это мне говорили непосредственно Колмики на их складе.... так что им говто поверить
Ну да, конечно! :o
Все равно я не согласен ( впрочем, ни я один) что SmartSLR - ваще полное гуано за такие деньги. Леска очень приличного качества, "в нулях", реальная разрывная нагрузка достаточная. Ну, намудрили с килограммами на этикетке :) , другие производители мудрят и с килограммами и с диаметром :(.
Ну да, конечно! :o Игорь, по-моему ты не совсем прав. SRL - не гуано, может быть тебе просто попалась старая леска. Да, более полутора лет ее наверное не надо использовать, но все зависит от целей. Если нужна ультратонкая леска на поводки, то SRL по-моему очень мало альтернатив. На свежем поводке 0,09 можно вывести довольно большую рыбу, если не спешить. Мне приходилось вытаскивать на 0,06-0,07 по воздуху окуней и плотву 100гр. Кроме того, поводки редко живут более одного сезона. А вот если SRL свежая и ее хранить в темном месте (коробочка), то я использовал и прошлогоднюю бе проблем.
На SLR вроде нет, а вот на новой Маверовской леске Lenza Mondo прямо на коробке написано, что указан вес рыбы, которую можно вывести на эту леску.
:D
Игорь, по-моему ты не совсем прав. SRL - не гуано, может быть тебе просто попалась старая леска.
Это просто исключено.
Я покупаю леску только у оптовиков непосредственно после получения (растаможки) ими груза. :cool:
С прилавков магазина я уже 5 лет ничего не покупаю, тока крючки, если такой модели у меня и у оптовиков нет. Для моей любительской ловли мне более привлекательны такие лески, которые выдерживают длительное хранение и почти не теряют своих качеств в процессе рыбалок. В эти требования попадают Cenitan м Stroft - обе немецкие.
Правда обе плюсят в диаметре на 0,005мм. И мне и рыбе этот факт абсолютно по барабану, главное, чтобы поводок порвался раньше, чем резина на ките, а для этого нуна просто включать мозги при оснащении снасти.
Они у меня хоть и немного сморщились, но еще фкнциклируют. :D :D
ЗЫ: про альтернативу - глянь мою таблицу и сравни разрыв SRL и Cenitan.
О "спортивной" леске с прочностью в одни соревнования я что-то первый раз слышу. Видать отстал от жизни :p А может, автор просто решил соответствовать общему уровню издания?(статья опубликована в Комсомольской Правде.)
Ишь как обыграл слово "спортивная"...
Виктор
вован-пузо
29.09.2005, 22:45
2 Egor
Какой то глупый разговор..Ты что не понимаешь что не зависимо как быстро смог получить ты леску с таможни,ни ты ни таможеньщики и т.д. не смогут сказать сколько она за бугром провылялось на складе лет..она может от 10 лет на складе у тебя на руках рассыпаться и что леска гавно??!!!Так что ли это трудно понять?
2 Egor. Какой то глупый разговор..Ты что не понимаешь что ....?!!!Так что ли это трудно понять?
Да, уж! Такой я несведущий в свои годы! :confused:
Теперь буду знать и специально буду брать визу в Японию, чтобы слетать туда за парой катушек свежайшей волшебной лески SLR. :p
Спасибо, что разъяснил. :o :o :o :o :o :o :o :o
Все равно я не согласен ( впрочем, ни я один) что SmartSLR - ваще полное гуано за такие деньги. Леска очень приличного качества, "в нулях", реальная разрывная нагрузка достаточная. Ну, намудрили с килограммами на этикетке :) , другие производители мудрят и с килограммами и с диаметром :(.
Согласен. Цена конечно великовата, за больше 200 р -50м, а так ничего, на зимний сезон хватает.
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot