Ловля на боковой кивок в забродку... [Архив]

Angler aka Sergio

13.03.2001, 12:01

2 AlexS
Ловить я начинаю, обычно, как только сойдет лед, сначала на прудах. Насадка - мотыль или опарыш. Реально ловится плотва, окунь, карась.

2 Игорь М
На счет удилища. В принципе требование одно - палка должна быть достаточно быстого стоя (применяя спиннинговую терминологию - типа fast) Длина роли особой не играет, как ни странно, все завист от водоема. Но я рекомендовал бы начинать с 6 или 7 м.
У меня Silstar Evolution 8 м. Палка достаточно тяжелая, но мне очень нравится.
А так - подходит Сабанеев особенно неплоха 7 метровка, только надо чтоб кончик был полый, а не литой, для обеспечения жесткости.

AlexS

13.03.2001, 16:38

Пожалуй, больше всего интересует техника ловли крупного карася по весне, когда он становится активен, выходит на прогретые отмели и охотно берёт мотыля.

Алексей.

Angler aka Sergio

13.03.2001, 23:19

2 AlexS
Меня самого эта тема очень интересует http://www.matchfishing.ru/ubb/wink.gif
Что можно сказать конкретно?
1. Лучше применять более светлые мормышки
2. Если весна ранняя и есть муровей, то предпочитаю его, можно с опарышем или мотылем (бутерброд)
3. Проводка - протаскивание мормышки по дну, плавный подьем от дна до полводы. Легкое постукивание мормышкой по дну.
4. Обязателен подсак!
Это вкратце, все зависит от водоема и активности карася.
Если есть карп в водоеме - будь готов! http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif
Мне один раз карп сел ~5 кг я его естественно не вытащил, но это было такое шоу! До сих пор как вспомню, так руки дрожат... http://www.matchfishing.ru/ubb/wink.gif
ДА, а какого карася по весу, примерно, ты собрался ловить данным способом?

2 Игорь М
В принципе я согласен с тобой!
Ну, а кто мешает нам после схода льда организовать встречу на водоеме?
С моей стороны проблем нет...

[Это сообщение изменил(а) Angler aka Sergio (13-03-2001)]

AlexS

14.03.2001, 15:27

Достойным я бы считал размер от 500 гр. Но, боюсь, с целенаправленной его ловли будут проблемы. Пугливый он очень!

Алексей.

Angler aka Sergio

14.03.2001, 16:03

2 AlexS
Я ловил до ~800 гр.
На счет пугливости - все зависит от водоема. Идеально, если есть растительность, пусть даже и оставшаяся с осени. А так - если карась активно кормится, я особых проблем с его пугливостью не ощущал. Единственное, я не ловил на чисто карасином водоеме. По весне хочу попробывать.

Борис

28.03.2001, 14:31

Хочу купить удочку для бокового кивка.Видел в прошлом году в Серебрянном Ручье удочку-верх телескопический,низ-составной,как у штекера,7м,кончик тонкий,очень лёгкая(но это был не штекер!).Для бокового кивка самое то.Цена заоблачная-170уев,поэтому не взял.Если кто-нибудь видел что-то подобное дешевле 100,или самоделки какие знает,где делают,подскажите.Может из Сабанеева можно скомпоновать-они ведь делают и штекеры и телескопы.Простой телескоп брать не хочу.

Angler aka Sergio

28.03.2001, 16:28

Борис
Хм... А чем тебя простой телескоп не устраивает? (ну, конечно, не совсем простой - из 100% carbon'a конечно)
И потом если хочешь легкий (~300 гр)- это минимум 150-180$. Но не забывай - при этом он должен быть "быстрого" строя.

nodin

28.03.2001, 17:49

ах так это на мормышку.......

могу поделиться собственным опытом 30-ти летней давности:
хорошо ловил с берега, но лучше с лодки в крошечных окнах среди лопухов кувшинок

больше всего нравилось ловить "на чмок"-чмокает окунь, язь, лещ и др. когда снимают козявок с внутренней поверхности лопуха,
место можно определить и по легкому колыханию воды в окне..... Тихо подкрадываешься и опускаешь мормышку под лопух... а дальше много шума и обрывов. Насадка- мелкий подлистник или кузнечик
Удилища хватоло и четверки, лучше виден кивок.
Хочу вспомнить это занятие этой весной, в затишках на глубине у берега
Этим же способом можно ловить вдоль стенки набережной

Спасибо, что напомнили.

Борис

29.03.2001, 10:10

Angler aka Sergio
Простой телескоп подходит,а разборный лучше при вываживании и оперативнее-не всегда 8 метров-то нужно.Наблюдал выезд на водоём профессионалов,группа 6 человек,какая-то рыболовная секция,драли плотву по 250г на мелкие белые мормышки с муравьём-у них всё и рассмотрел и расспросил.

Игорь М

29.03.2001, 10:36

Ребята, на муравья всеж нехорошо ловить...
Хотя, если нельзя, но очень хочется... Не воспримите как читку морали!

Майк-рыбачек

29.03.2001, 11:32

Игорю М.
По-моему ты не прав! От 2-3 десятков муравьев урона природе не будет. Не надо только ворошить муравейник. Если интересует, как безболезненно набрать нужное количество муравьев, расскажу! А плотва на них клюет неплохо!

Angler aka Sergio

29.03.2001, 11:39

Игорь М
А почему???
Я же не разоряю муравейники (как некоторые, при добыче муравьиных яиц), а аккуратно собираю муравьев сверху муравейника в банку, не нанося при этом ему вреда. А количество собранного муравья в десятки тысяч (а может и в сотни тысяч) раз меньше обшего количества муравьев!
А еще - я ловлю на так называемого садового черного муравья, который культивирует тлю, так это муравей вообще вредитель и его уничтожают.

[Это сообщение изменил(а) Angler aka Sergio (29-03-2001)]

Angler aka Sergio

29.03.2001, 11:47

Борис
Возможно... Хотя я не очень согласен, что штекерного типа оперативнее будет, особенно если стоишь по пузо в воде. В принципе, у меня никаких проблем нет при вываживании на телескоп, и если не требуется 8 м. я без проблем могу ловить и на 7, 6, 5, 4 м. Кстати, часто бывает, на 8 метрах не берет, укоротишь до 4-5 м и ловишь почти под носом - и тут как начнется (особенно при сильном ветре это работает).

Владимир-Раменки

29.03.2001, 14:18

2Angler AKA Sergio
Очень заманчиво! Насчет ловли в окошках водной растительности, как рассказал Nodin, это ясно. Облавливаешь дырки, кусты либо с лодки, либо бродишь в штанах по камышу. А у тебя как? Посмотрел ваши фотки с Chemodan-ом в Щукино. Эта ловля в движении, или вы прикармливаете место и начинаете снимать навар не отходя от кассы? Какова тактика?
Спасибо.

Angler aka Sergio

29.03.2001, 14:36

2 Борис
Я начинал ловить в обычных болотных сапогах. Но лет 6 тому назад перешел на забродные сапоги - в них можно почти по грудь стоять, иногда это бывает актуально.
Обычные наши забродники на Птичке стоят около 700р. Очень не плохи забродники SnowBee - обычные около 1200р., из гортэкса - около 3000р. Есть еще из неопрена.
Какие выбрать? даже и не знаю - оптимальные, наверно, из гортэкса ("дышаший" материал)
Я пока ловлю в наших. Если вода холодная, то главное потеплее нижнее белье одеть.

Игорь М

29.03.2001, 14:45

Если ловить на рабочего муравья, то не вороша муравейник, ничему не навредишь. Обычно же ловят на крупного крылатого муравья, а это большой урон для муравьиной популяции, т.к. это "мужики" летят спариваться.... их не особенно и много. Можно здорово навредить! Особенно учитывая популяцию рыболовов http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif
К тому же так записано в ПРАВИЛАХ! http://www.matchfishing.ru/ubb/biggrin.gif

Борис

29.03.2001, 14:49

Angler aka Sergio
А неопреновые сильно ухудшают равновесие,как думаешь?Они ведь толстые,плавучие.Для меня это актуально,т.к. кроме прудов ловлю в быстрой речке.И сильно ли рвутся?По виду понравились,легче резиновых,мягкие.

Angler aka Sergio

29.03.2001, 14:52

Владимир-Раменки
Я в 95% хожу вдоль берега (пляжи, кусты, вдоль травы или камыша) в забродниках, без прикормки, т.е. ищу рыбу, как на спиннинг.
Иногда, если найдена (или она уже известна) очень неплохая ямка ее можно прикормить и ловить в ней рыбу довольно долго. Хотя меня все подмывает применить тактику как на штекере, забомбить прикормку и не уходить с места. Я знаю почти на 100% результат будет очень хорошим, особенно если знать место ловли, но мне больше нравиться ловить перемещась по водоему.

P.S. Я этой весной хочу сделать побольше фоток с ловлей на боковой кивок, поместить фото кивков и мормышек на которые ловлю, описать схему ловли, места. А то в инете про это вообще нет инфы http://www.matchfishing.ru/ubb/frown.gif

[Это сообщение изменил(а) Angler aka Sergio (29-03-2001)]

Angler aka Sergio

29.03.2001, 15:02

Борис
Да в принципе, как и любые сапоги они рвутся. Но если их порвешь - то все трындык полный. Тяжело клеить. А на счет равновесия, не думаю что сильно они что-то меняют.
Я себе если буду брать новые штаны - то из гортэкса.

29.03.2001, 17:44

Борис писал:
Может из Сабанеева можно скомпоновать-они ведь делают и штекеры и телескопы.Простой телескоп брать не хочу.

Борис, я ловлю на Сабанеев телескоп,7м. с полым кончиком, очень хороший вариант, строй быстрый, не тяжелая, да и стоит по моему около 50$. Свяжись с Каштановым Андреем на Огородном, поставь задачу, я думаю он тебе подберет. Angler aka Sergio разговаривал с ним по поводу данного вида ловли, оказалось он в курсе.
А по поводу штекерного соединения я полностью согласен с Angler aka Sergio, комлевая часть великолепно откатывается по воде, в случае необходимости колена можно сложить до нужного размера.

[Это сообщение изменил(а) Chemodan (29-03-2001)]

Angler aka Sergio

29.03.2001, 21:48

Борис
Ты знаешь, все зависит от изготовителя - и неопреновые забродники бывают внизу как носки, и для них надо ботинки (многие кеды поверх натягивают и в них лазят по воде - дешево и практично http://www.matchfishing.ru/ubb/wink.gif).
А вот модель гортексовых забродников SnowBee внизу сделана в виде обычных сапог и не требует спец.ботинок.
Неопреновые гораздо теплее, зато гортекс "дышит", а летом, в принципе, и в наших резиновых нормально.
Так что выбор только за тобой! http://www.matchfishing.ru/ubb/wink.gif

Да, забыл - вейдерсы - это просто так забродники у нахлыстовиков зовутся http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif Бывают как из неопрена, так из гортекса.

[Это сообщение изменил(а) Angler aka Sergio (29-03-2001)]

Борис

16.04.2001, 11:24

Помогите пожалуйста всё-таки определиться с оптимальной длиной удочки(7-8-9).По цене и весу я сам соображу,а другие критерии имеются? Длиннее-всегда лучше,или нет? Ловить собираюсь в основном карасей с ладошку и меньше,пока в болотных сапогах.Несколько удочек для этого дела заводить не хочется,на рыбалку всегда беру одну,поэтому хочется более-менее универсальную. И какой нужен подсак(короткий,длинный,ещё какой-нибудь)?

Angler aka Sergio

16.04.2001, 12:58

Борис
Если из 7-8-9 метровах изначально выбирать, то я бы посоветовал все же на две закладываться на 7 и 9 метровки (начинать с 7 м), если наиболее универсально хочешь - бери 8-ку.
Нет, длинее не всегда лучше, очень часто бывает (особенно в жаркий летний день) рыба стоит на границе водной растительности и тогда ее вообще можно 4-5 м ловить. Но, в этом случае, я просто убираю колена 8 метровки до нужной длины и спокойно ловлю...
Подсак очень актуален при ловле на сторожок, если ловишь рыбу крупнее 400-500 грамм. Я использую обычный телескопический Balzer'овский подсак 2,5 м. Некоторые рекомендуют применять подсак как в нахлысте.

Anbur

16.04.2001, 21:02

Борис!

Если позволяют средства, то лучше все-таки взять девятку!
Снимая комлевые колена получаеш тот оптимум который необходим на данный момент.

FisherMan

17.04.2001, 00:54

Angler aka Sergio
А как собственно сделана снасть ? Меня интересует куда крепится леска .Спуск от кончика удилища ,я так понимаю , небольшой ? Как тогда происходит вываживание , катушки то нету , а длина удилища приличная ?

Angler aka Sergio

17.04.2001, 01:30

FisherMan
Леска, как правило, крепиться на мотовильце, которое закрепленно на втором колене (от кончика) удилища. В принципе, получается снасть с глухой оснасткой.
Спуск может быть от 50 см до ~6 метров.
При вываживание можно применять следующий способ, вываживание происходит путем собирания телескопа до нужной длины и затем рыба вываживается как обычно. Главное при этом не давать слабины и не вынимать рыбу из воды (очень часто бывает, что она просто сходит с крючка в этот момент).
К этому способу надо привыкнуть - многие просто выносят рыбу на берег, как краном http://www.matchfishing.ru/ubb/wink.gif (делать так крайне не рекомендую). Это подходит для рыбы не более 200-300 гр. А если там под 1 кг? Тогда начинается паника!!!
Я когда выважиаю рыбу стараюсь вообще не выходить на берег. И мой совет - привыкайте брать рыбу с воды, по опыту говорю, гораздо меньше сходов.

Angler aka Sergio

19.04.2001, 12:09

Геннадий
Может попробуем вместе "окрестить ребенка"?
А зачем тратить на это силы? http://www.matchfishing.ru/ubb/wink.gif Все равно в 95% ловля ведеться именно на боковой кивок и на мормышку. А когда я создавал тему и написал в забродку - то именно об этом типе ловли я и хотел поговорить.
И мне кажется именно название "ловля на боковой кивок" наиболее удачно. А там можно добавлять - с лодки, с берега, в забродку или еще как http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif

[Это сообщение изменил(а) Angler aka Sergio (19-04-2001)]

Геннадий

19.04.2001, 14:38

Немного о себе, вернее об опыте. По удилищам. Попробовал разные, на сегодня "Дайва прокарбон", с кевларовой нитью, 8 метров. Мощная жесткая карповая палка. Недостаток - тяжеловата, но мирюсь. Связано с тем, что ориентирован на крупную рыбу. Скользящая оснастка, катушка - нахлыстовая, с ПВХ-вкладышами вместо бэкинга.Кивок оснащен пропускными кольцами: анкерное,прочно закреплено на посадочной трубке, поддерживающее - легкое,припаяно к пластине кивка и выходное, рядом с "маячком". "Маячок" окрашен в черный и белый цвет - 2 полоски. Приманки - как животные, так и искуственные. Ловлю в забродку(классика), реже с лодки. При ловле с лодки, в зависимости от условий, использую "глухую" оснастку на 6-ти метровом "Сабанееве". Приспособился к ловле головлей и ему подобных(жерех, чехонь) на сильном течении.Вот вроде, в первом приближении и все.
Удачи. Геннадий.

Angler aka Sergio

19.04.2001, 15:35

Геннадий
Интересно, а как при таком оснащении, выводится рыба, особенно, если стоишь по пузо в воде?

Геннадий

19.04.2001, 16:02

Angler aka Sergio
Нахлыстовая катушка расстопорена. После подсечки сдается леска,сколько нужно.Катушка притормаживается пальцем.Палку при этом не складываешь, в финале - длинна лески равна длинне удилица, как на поплавочной маховой палке, потом - подсачек, рукой или на берег.
"Бегучая" оснастка позволяет быстро изменять глубину ловли. С ней можно ловить на минимальных глубинах без риска обрывов на подсечке и вываживании.
Удачи. Геннадий.

19.04.2001, 16:21

Привет Геннадий.
Это по видимому твою статью мне Англер давал читать, это там где ты на пляже, между купающимися, ты ловил http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif
А нельза ли поподробней рассказать, а лучше посмотреть на оснастку с катушкой. Я в прошлом году все никак не мог придумать, как это сделать и самое главное, как вываживать.
С уважением Михаил.

Геннадий

19.04.2001, 16:32

Бармалей
Я использую мормышки более крупные, чем зимой. Ассортимент - тот же. Кроме, пожалуй "чертей", у меня с них много сходов. Года два как применяю "столбик", Саша Неймарк поделился. Практически вертикально висящий цилиндр, диаметром 2,5 - 3 мм, длинной 15-20 мм, с одним крючком. Черный. Осносной прием проводки "Ступенчатый", без игры, причем высота "ступеньки"по вертикали часто до выхода мормышки из воды. "Подыгрывает" удилище само, за счет автоколебаний и прочего.
Удачи. Геннадий.

Геннадий

19.04.2001, 16:45

Chemodan
Самое простое, это установить(приклеить на "суперклей",прибандажировать капр.ниткой и покрыть лаком)кольца, изготовленные их английских булавок. На ножки колец рекомендую надеть плотный кембрик. Кольца устанавливаю на всех коленах, кроме хлыста и второго от комля - чтобы можно было складывать при переходах.
На комле устанавливаю катушкодержатель.
В перспективе, на новую палку хочу поставить СИКовские кольца, самого маленького диаметра. Главное, чтобы ножки колец были достаточно высокими, чтобы леска в дождь не залипала.
Удачи. Геннадий.

Геннадий

19.04.2001, 18:04

Chemodan,
Да, расстояние от мест установки колец до обреза колена от 15-20 мм на комлевом до 5-8 на предпоследних. Бандаж заходит за кольца прибл. на 3-5 мм.
Удачи, Геннадий

Геннадий

23.04.2001, 11:43

Chemodan
Катушка нахлыстовая, с подмоткой большого количества бэкинга(для увеличения диаметра), а лучше вкладыши из твердого пенопласта, которые потом обматываешь или изолентой или фторопластовой лентой.
Вываживание: Ловля проводится с полностью рассопоренной катушкой. Роль стопора и тормоза выполняет палец.При подсечке, а она совсем короткая,пальцем немного прижимаешь барабан, а затем, "на тормозе" сдаешь необходимое количество лески. На МР, как то при выважиании сазанчика на 2,4 кг(пока мой рекорд) на 0,12, я спокойно отдал рыбе метров 30... Укатал, а затам просто "выкачивал", как спиннингом. Кстати, поклевка была на полуметровой глубине - вот и ответ: а на "глухой" оснастке управился бы с "дядькой"?
В пятницу выезжал с мормышкой на Нарские пруды. Где-то 6 кг. карася и один карпенок,гр. на 800. Меньше 200 гр не было.Мормышки: на "игру" - белая уралка, дробинка, светло-зеленая "коза" - подсадка- поролоновая иммитация мотыля. На "щепотку" реагировал только окунь. При ловле с наживкой - опарыш, "на стояк" с подыгрыванием - белая и черная вольфрамовая дробинка. В этот день последний вариант оказался самым эффективным. В верхове поимел щучью поклевку. Довел, до ног, срезала...
Улачи всем.
Геннадий.

24.04.2001, 12:10

Спасибо!
Правда не все по оснастке и по игре понял http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif
1. на "игру" - белая уралка?
2. "на стояк" с подыгрыванием - белая и черная вольфрамовая дробинка?
Но я думаю, это надо видеть.
Вопрос какую имнно нахлыстовую катушку лучше использовать, есть не дорогие, но они без тормозов, есть дорогие, но больно "кусачие" по деньгам. Есть ли возможность встретиться, пивка попить, да на снасть посмотреть, а?
Думаю и Серега не будет против.
Удачи,
Михаил

Борис

24.04.2001, 22:58

Мужики!
Не связывались бы вы с нахлыстовыми катушками!Они просто не для этого.Во-первых тяжёлые,чтобы сбалансировать удилище.Во-вторых,очень маленький диаметр оси и огромная ёмкость барабана-обязательно придётся делать вкладыш.В-третьих платить 50 бакинских,чтобы потом переделывать,это неправильно,да и не фирма получится.Если,конечно,старая валяется,то можно.Достоинство одно-тонко регулируемый тормоз,но это опять же на дорогих да и мало,когда им пользуешься.Наверно,обыкновенные наши дюралевые проводочные катушки диаметром 90-100 мм ничем не хуже,по крайней мере раньше,когда не было денег, мне для нахлыста они вполне подходили.

Angler aka Sergio

27.04.2001, 14:19

Геннадий
Если будешь заливать подмотку, то лучше не эпоксидкой, а специальным лаком для спиннинга для обмотки колец. Эпоксидка при воздействии воды, солнца и нагрузок будет крошиться.

Angler aka Sergio

29.04.2001, 23:46

Геннадий
В принципе, я такой лак для обмотки видел в магазине на Водном стадионе - бывший гос. магазин.
Да, народ там стоит, вот думаю, идти туда завтра или на пруды...

Kesha

02.05.2001, 23:06

Sergio
Сегодня убедился в преймуществах твоей снасти. С дачи удалось сбежать на рыбалку. С друзьями ездили в Кутузово на карася. Из за сильного ветра на мой мах поймать было очень тяжело. Ловилась одна икреная верхоплавка. А карась все насадки игнорировал. А друг мой ловил на боковой кивок и вытащил 8 приличных карасей. Поймал наверное и больше, но мы рано уехали. Ловил на пустую мормышку. Надо будет к следующей рыбалке подготовить такую снасть и попробовать половить.

Angler aka Sergio

03.05.2001, 00:41

Kesha
Да, как и любой снасти, в боковом кивке есть свои плюсы и минусы, но очень многое зависит от рыболова.
Например, я знаю методику и способы ловли на игру (как твой друг ловил карася - без насадки), но ничего не могу с собой поделать http://www.matchfishing.ru/ubb/wink.gif - ловлю только с насадкой...
Хотя при этом, естественно, можно и еще и играть мормышкой.

Angler aka Sergio

21.12.2002, 00:04

Написал Молодой человек 18-12-2002 09:42 AM:

Привет ! Вопрос к специалисту по кивку: лОвите карася и др. на мормышку под ряской ?Очень захватывающая штука !
... Ориентируюсь по чавканью под ряской. Мормышка в воздухе, пока не увижу шевеление рыбы под травой. Верный признак -чавканье и пузыри- тут же туда опускается мормышка с червем и в 90% случаев- верная поклевка сразу под травой (получается, мормышка тут же попадает рыбе в рот ! ). Самый крупный мой трофей- карась 1750г, попадается окунь, ротан. Есть у Вас подобный опыт? Что ест под ряской рыба ?

Привет! Рад встретить собрата по кивку!
Да опыт такой есть и не только карася. Очень успешно можно ловить на "чавканье" и леща! Только он кормится в основном у листьев кувшинок, но принцип такой же.
Под ряской и под листьями кувшинок рыба ест различных личинок, которые любят там в свою очередь кушать всякие микроорганизмы.
Очень интересно делает это лещ - он вытягивает губы в длинную трубочку и как пылесосом собирает с широкого листа кувшинки всякую живность, при этом если кормится стая - то над водой просто стоит сплошной звук хлюпаний, всплесков.

Angler aka Sergio

21.12.2002, 00:19

Написал Молодой человек 20-12-2002:

По лещу опыта нет, я больше по прудам да болотам ползал с кивком. Вообще больше поплавок люблю, но кивок порой интереснее бывает. Тогда еще спросить хотел : карась, карп и т. п. как относятся к искусственным насадкам ? Я только 1 раз поймал карася на бисер, а поролон , силикон и прочее даже не пробовал. Я к тому, что червей не люблю жутко, хотя они при ловле в траве очень удобны из-за незацепляемости крючка, когда он прикрыт червем. Еще очень важна масса мормышки, она должна быть достаточной для пробивки травы...

Не смотря на распространенное мнение, что карась малоподвижная донная рыба, его с успехом можно ловить и на игру - причем в этом случае поклевки бывают чаще в полводы или даже у поверхности.
На бисер+кусочек поролона темного цвета гуру Г.Гатилов успешно ловит и карася, и карпа.
Я сам обычно ловлю на мотыля или бутерброд мотыль+опарышь (также практикую ловлю и на муравья). Но в пользу активности карася говорит тот факт, что на обманку (крючок с бисером выше мормышки) попадается довольно большой процент карасей, причем именно в полводы и выше.
И это происходило даже в то время, когда у местных вообще не было клева.
Да, при целенаправленной ловле карася лучше использовать прикормку.

Молодой человек

23.12.2002, 08:35

Да, при целенаправленной ловле карася лучше использовать прикормку.
Выходит , надо кормить и когда ловишь на искусственную приманку ?
Проблематично прикормить карася, когда он кушает в гуще травы, а до открытой воды добрый десяток метров :confused:

Angler aka Sergio

23.12.2002, 14:56

Молодой человек

При ловле карася можно применять две тактики -
1-ая - классическая ловля с кивком, т.е. ты облавливешь все более-менее интересные места на выбранном участке без применения прикормки. В этом случае, ты сам ищешь рыбу.
2-ая - ты выбираешь определенное место для ловли с учетом прикормки. Закармливаешь эту точку и фактически ловишь только в одном месте. Карась в большинстве случаев хорошо реагирует на прикормку (конечно ее еще надо подобрать к водоему) сам подходит к прикормленному месту.
В твоем случае, при ловле в траве, кормить нет необходимости, карась сам там уже кормится и твоя задача определить только правильное место.

Молодой человек

26.12.2002, 15:28

Опишу подробнее свой метод ловли.
1.Место. Местом проведения данного мероприятия служат заросшие травой (обычно ряской) участки водоемов. При выборе места прежде всего следует визуально оценить предполагаемый участок ловли на предмет наличия активно питающейся рыбы. Бедное создание выдает себя чавканьем, шевелением травы и всплесками. Лучшим ориентиром для меня служат пузыри, выходящие из ряски сразу после характерного чавкающего звука, либо почти незаметное шевеление, обусловленное прикосновением особи к нижней поверхности ряски. Судя по всему, что бы скушать что-либо прямо под ряской, рыба становится вертикально головой вверх и, питаясь, издает характерный звук.
2.Способ ловли. Ловля исключительно ходовая и очень активная. После поимки нескольких рыб наступает затишье и мы идем дальше. Наша цель - опустить мормышку с насадкой как можно ближе к питающейся рыбе, в идеале – прямо ей в рот. Для этого мы используем летнюю классическую мормышечную снасть. Мормышка находится над поверхностью ряски в воздухе до тех пор, пока наш взгляд не заметил движения в траве. Тут нужна сноровка – идеально попасть в нужную точку с первого раза, т.к. перекусившая рыба вряд ли задержится на одном месте дольше нескольких секунд. Мормышка пробивает ряску и попадает в поле зрения (или обоняния ) рыбы, обычно (в 80% случаев) тут же следует поклевка. Если этого не случилось, мормышку опускаем глубже, вплоть до дна. Там поклевок гораздо меньше, но иногда это приносит результат. Порой рыба сильно пугается в момент опускания мормышки под ряску и уходит. Обычно это бывает, когда трава редкая и рыба всё вокруг видит.
3. Снасть. К удилищу нет особенных требований, разве что оно должно быть немного мощнее, чем аналогичное для ловли на незаросших участках, и обладать достаточной длиной, что бы доставать до рыбы.
Мормышки обычно применяются достаточно тяжелые, вернее нужно стремиться использовать самые мелкие и легкие, но достаточные для пробивки травы. Чем мощнее слой травы, тем больше масса мормышки. Форма роли не играет, предпочтительнее компактные модели.
4.Насадка. В качестве насадки используются только черви. Использование другой животной насадки подразумевает оголенное жало крючка, что чревато зацепами за траву. Червь используется как своего рода незацепляйка – жало скрыто, а при подсечке легко прокалывает тело бедолаги и впивается в рыбу.
5. Претенденты на сковородку. Самый частый и желанный для меня трофей – серебряный карась. Попадаются так же окунь и ротан, иногда линь. На плотвиных, красноперочных , лещиных, а так же карповых водоемах данным методом ловить не пробовал.

Angler aka Sergio

27.12.2002, 23:09

Молодой человек
И с тактической и с практической точки зрения ты все верно написал, так и надо ловить, только
на плотвиных, красноперочных , лещиных, а так же карповых водоемах данным методом ловить не пробовал -
а вот это ты зря ;)
Попробуй, и я уверен, результат превзойдет твои ожидания.

Sergey_A_S

30.12.2002, 14:35

Так уж сложилось, что последнее время в основном занимаюсь ловлей карпов. Пробовал и на мормышку, но "классическим" способом (с боковым кивком) как-то плохо это получается. Сложность - вытащить клюнувшего карпа. На леску потолще он естественно не берет, тонкую легко обрывает - достаточно леске чуть застрять в кивке. Я ловил по-другому: закидывал мормышку фидерным удилищем с "мясорубкой" и леской 0,12. Некрупная вольфрамовая мормышка такой снастью кидается на 15-20м. Даю мормышке лечь на дно, затем либо протягиваю по дну, либо делаю ступенчатую проводку типа спиннинговой при ловле на джиг. Подсеченный карп такой снастью вываживается намного успешнее, чем обычной. Помимо карпа, берет окунь, карась, щуренок. Лещ тоже наверно брал бы, но на лещевом водоеме я не пробовал так ловить.

_Сергей_

30.12.2002, 15:04

Появилась следущая бредовая мысль: удилище с кольцами, катушкой и кивком , на основной леске - скользящая оливка и регулируемый стопорный узел со стороны поводка, на поводке - подобие мормышки, только из материала легче воды (например, крупный пенопластовый шарик, пронизанный крючком и, по надобности, разукрашенный). Во время заброса леска снимается с кивка, после заброса одевается обратно и проводятся те же манипуляции, что и обычно, только происходят они вверх-ногами ("мормышка" не тонет при отпускании, а, наоборот, всплывает) и засчёт проскальзывания лески сквозь оливку(на илистом дне, наверное, лучше будет что-то типа глубомера: центр тяжести внизу, петля - вверху).
Оцените идею.

P.S. По идее, должна такая снать и на сильном течении нормально работать...

P.P.S. Может, большой груз будет пугать рыбу, может, достаточная грузоподъёмность будет только у больших "мормышек"? В конце концов, может, при соответствующих изменениях такая снасть будет полезна для ловли на живца?

Egor

30.12.2002, 15:33

Egor

30.12.2002, 15:52

Автор оригинала _Сергей_
А правилами СР это разрешено? :)
Вам шашечки, или нужно ехать? ;) ;)
Причем здесь СР? Это же не соревнования и не браконьерство.

Кстати, раз уж об этом зашла речь, то как по вашему, привлекает ли неподвижно лежащая мормышка больше внимания, чем так же наживлённый обычный крюк?
Предполагается, что мормышка находится над дном, а не на дне.
Летом я часто использую мормышку вместо крючка. Результаты очень положительные, особенно в плохой и осторожный клев. Намного лучше крючка. Почитай мои отчеты по Аппендициту в Дубне.

OLD

30.12.2002, 22:38

2 Sergey_A_S

Даю мормышке лечь на дно, затем либо протягиваю по дну, либо делаю ступенчатую проводку типа спиннинговой при ловле на джиг.
А какая скорость проводки на твой взгляд является оптимальной для карася-карпа? Нужны ли паузы?
И какими мормышками пользуешься (цвет, форма)?
Я таким образом обычно успешно ловил окуня, а вот карася не пробовал. Я всегда считал его довольно пугливым товарищем, а тут - здоровая (условно) мормышка! :rolleyes:

С уважением

Angler aka Sergio

31.12.2002, 00:02

OLD
Вот общая тактика при ловле с боковым кивком карася.
Паузы рекомендуются, карась очень часто клюет именно при остановке мормышки, причем нередко и выше чем в полводы.
Очень хорошо прежде чем начинать проводку, раза 2-3 постучать мормыгой, приподнимая всего на 1-2 см от дна.
Цвет мормыги больше зависит от водоема и активности карася, но обычно лучше карась реагирует на светлые цвета.
Форма - я предпочитаю "Уралку" или "Муравей".
Если не производить посторонних шумов карась превосходно ловится на мормышку в забродку или с лодки.

Sergey_A_S
При классической ловли карпа (с боковым кивком) лучше применять флюорокарбоновые лески. Снасть крайне желательна с катушкой (бугучая оснастка). Обязателен подсак - идеально в виде теннисной ракетки (как для нахлыста).

Egor
Совершенно верно, такая снасть очень распространенана у рыболовов на Шоше. Залезают по пузо в забродных штанах и ловят на поплавок с мормышкой. Удилище - болонка 5-6 м с проводочной простой катушкой.
Результаты: по сравнению с классическим поплавком - гораздо лучше, по стравнению с боковым кивком - совсем чуть-чуть хуже.

_Сергей_
А причем тут правила СР? ;) Это ж снасть для души :cool:

31.12.2002, 09:21

Интересное наблюдение... Было этим летом.
Ловил на фидер. Ничего ловиться не хотело. Что-бы как-то разнообразить свое сидение на водоеме прицепил к фидеру импровизированную мормышку - дробинку зажал на крючке. Вместо кивка самая мягкая вершинка. Палка 4,2 метра. И стал выдрачивать жирных ротанов из травы. Очередная подсечка - и небольшой такой карасик грамм на 700 трещит фрикционом... Через полчасика - еще.... Называется "а мы вас не ждали" :) :)

_Сергей_

31.12.2002, 12:19

2SM: по легенде её почти так и придумали, только там грузило не нарочно ставили на крюк, а оно сползло к нему.

2Egor: так вот же пример того, как неподвижная "мормышка" оживила клёв. Просто хочется узнать Ваше мнение (и других спецов по мормышке) о том, почему это происходит.

Sergey_A_S

08.01.2003, 18:41

Автор оригинала OLD
2 Sergey_A_S

А какая скорость проводки на твой взгляд является оптимальной для карася-карпа? Нужны ли паузы?
И какими мормышками пользуешься (цвет, форма)?
Я таким образом обычно успешно ловил окуня, а вот карася не пробовал. Я всегда считал его довольно пугливым товарищем, а тут - здоровая (условно) мормышка! :rolleyes:

С уважением

Скорость проводки для карпов-карасей - минимальная. Ловля эта - прицельная, т.е. мормышка каидается не как блесна - в расчете на проводку, а с расчетом попасть как можно ближе к рыбе. При ловле карпа кидаю "на пузыри" - перебрасываю место пзырения и осторожно подтягиваю мормышку к пузырям. Если пузырение не прекратилось, чуть пошевеливаю мормышку, с длинными паузами подвигаю в сторону берега. Когда мормышка выходит из окрестностей зоны пузырения, быстро вытаскиваю и кидаю снова. При ловле карасей на прикормке - просто кладу на дно и изредка сдвигаю с места, при ловле на прибойной мути - делаю ступенчатую проводку типа спиннинговой только с меньшей амплитудой и более длинными паузами. Мормышка вовсе не так и здорова, длиной 5-7мм, капля, уралка или лодочка, серого или черного цвета. Наверно, лучше была бы плоская, но у меня таких нет. Мормышка, возможно, и пугает карася, но в ряде слчаев он ловится на нее лучше, чем на крючек.

Angler aka Sergio

08.01.2003, 23:15

Sergey_A_S
Наверно, лучше была бы плоская, но у меня таких нет -
могу порекомендовать один тип мормышек, они имитируют водную пиявку - клепсину, как раз она плоская и скорее всего оптимально подойдет к твоему способу проводки.
Если интересно - пиши в приват, подскажу где купить.

GSG

11.06.2003, 18:01

Попробовал я ловить на поплавок с кивком и мормышкой. Конструкция у меня немного другая чем приведенная здесь. Но это не принципиально. Карась мне не попался. Клева не было вовсе. Но крупную красноперку удавалось выманить из тростника даже при полном отсутствии клева.
Очень хороша снасть при сильном встречном ветре в полосе прибоя. Бель подходит кормиться. А поплавок скачет и поклевки не видно. А кивок поворачивается против ветра. или опрокидывается. Я изумлял аборигенов вытаскивая рыбу у них из под носа.
-------------------------------------------------
Но есть проблемы.
1. Поплавок с огрузкой тяжелый и при дальнем броске пугает рыбу громким всплеском.
2. Очень хотелось бы его сделать скользящим (все таки под поплавком висит приличный хвост) для дальнего заброса. Но непонятно как.
Может у кого есть идеи!!

Илья

12.09.2003, 13:11

Купив мормышку, не понял как привязать ее к леске. Точнее как привязать - понятно, только неоднозначно; как правильно привязывать ??

AlexS

12.09.2003, 15:43

Классическую с отверстием в теле примерно так. Сорри за качество, на лучшее времени нет.

стенсен

04.07.2005, 16:48

Раньше лет 10 назад очень активно ловил этим способом .Объездил практически всю страну и ловил на него от Калининграда до Красноярска и от Нижней Волги до Мурманска.Но из за проблем со спиной теперь в воду не лезу.Ловил только на мормышки с бисером . которые у нас в Балашихе делает один умелец.Если есть какие вопросы спрашивай , если смогу отвечу.

Ze Vold

06.07.2005, 23:26

Levsha

06.07.2005, 23:40

Ребят, этим летом поставил на поток дешевые летние сторожки, к следующему сезону хочу увеличить ассортимент до элитных. Конструктивно я в теме, хочу спросить мнение - какой материал лучше использовать? в доступе нержавейка, поликарбонат, лавсан. И какая разграммовка? И еще - какая розничная цена будет нормальной для классного летнего сторожка? :)
Ps/ Немного летней мормышкой занимался и много зимней, так что обчаться со мной будет легко :d

стенсен

13.07.2005, 16:41

Levsha

13.07.2005, 18:04

Поэтому Левше материал второстепенен если кивок правильно работает.А вот что бы он это делал правильно нужны твои знания и умения, особенно для ловли леща и подлеща.
Сережа правильно говорит, что бы сделать хороший сторожок, необходимо хорошо представлять какими характеристиками он должен обладать , изготовленный не просто чтобы был, а как говорится для души :) И если по зимним сторожкам у меня вопросов нет, то по летним вопросов достаточно. К примеру какой весовой диапазон мормышек необходимо перекрыть ассортиментом сторожков, какая длина для какого весового диапазона предпочтительна, какой строй предпочтительнее, влияет ли вес сторожка на гармоничность снасти, на сколько важно размещение "пера" на кончике сторожка - т.е. можно ли заменить альтернативой и стоит ли это делать? Вопросов на самом деле множество, так как цель того стоит. Из современных материалов можно сделать изумительные вещи, цена которых может быть очень неплоха. Заработать денег на этой теме думаю в ближайшие два - три года не светит - пока сбыт весьма ограничен, однако занимаюсь этим, потому что хочется, что бы на прилавках магазинов появилась отечественная продукция, за которую не стыдно... И понимающим рыбакам "отрада".
Думаю что обсуждение этой темы многим было бы интересно даже в плане общего развития ;)
Кстати на "Кивке" народ как то вяленько реагирует на мои вопросы(может задаю не правильно... :confused: )

стенсен

14.07.2005, 11:45

Александр , я думаю по твоим вопросам будет много разных мнений , так как у всех разный к этому подход.
Мое мнение.
1. Если зрение нормальное перо или шарик не нужен , так как он пергружает кивок и делает его работу не совсем корректной при лещовой ловле.
2. Для стоячей воды , тоже разные подходы.Я ловлю только мелкими мормышками, считаю что на них легче соблазнить вялую рыбу и она меньше боиться.По этому кивок надо сделать таким образом чтобы он при небольшой потяжке в верх и остановке медленно выбрал оснастку, выпрямился или немного встал концом вверх, так как если он это будет делать резко лещ настораживается.То есть разговор о чем . что у рыболова должен быть комплект кивков под каждый раздел мормышек.
Почему все время говорю о леще- это самая капризная рыба для мормышечника, остальное ловиться менее привередливо и поклевки более резкие.

Levsha

14.07.2005, 13:21

То есть как я понимаю - лещевые сторожки - отдельная история от других?
Попробую описать лещевый:
1. Чувствительность (скорость реакции) С.Л.(СторожокЛещевый) значения не имеет, т.к. необходима инертность бланка,? соответственно подбирается менее упругий материал (к примеру лавсан амморфный). Соответственно на таком бланке будет иметь значение вес каждого элемента оснастки.
2. Длина должна быть порядка 25 см.?
3. Развесовка от 0,3 гр. до 1 гр.?
4. На коннекторе должно быть мет. пропускное кольцо (или 2)?
5. На бланке 2 промежуточных кольца (или кембрика)?
6. Диаметр концевой петельки?
7. Наличие несъемного или съемного шарика (пера?) на конце - у многих зрение слабое...

стенсен

15.07.2005, 10:45

Да ты правильно понял, что лещовые кивки это самые сложные в изготовлении кивки , они требуют серьезной настройки.
Длинна-да
Развесовка до 0,4г
на коннекторе лучше кембрик пропущенный в два кольца.
на бланке приклееные кембрики , которые его на перегружают.
Диаметр не имеет значение , самое главное чтобы она его собственным весом не нагружала.
Настройка кивков под конкретный вес мормышек, так как он маленький ,производится в большом столбе воды с учетом трения лески о воду.Оно иногда помагает делать проводку как надо , но иногда и мешает,это надо тоже учитывать.Лучше если этот столб стеклянный и видно как работает мормыха.Если идут резкие движения лещ не будет за такой гоняться, надо настраивать чтобы движения были плавными и размеренными.

Ze Vold

16.07.2005, 23:06

Кстати на "Кивке" народ как то вяленько реагирует на мои вопросы(может задаю не правильно... :confused: )

На кивке народ уже определился с кивками и ты наверное видел фото, многих этот кивок устраивает, но цена его на птичке от 250 р. и выше, не каждый готов на такую сумму, особенно начинающий кивочник, ведь надо попробывать а вдруг не пойдёт. я делаю кивки и мормышки сам, может не такие красивые, но меня они устраивают, благо с паяльником знаком всё жизнь, правда сейчас зрение уже не то и мелкие вещи делать трудно, приходится кое что и покупать, так что если твои изделия будут хороши и доступны по цене, то может и я их куплю, успехов тебе.

Ze Vold

16.07.2005, 23:15

Владимир , мормышки на первый взгляд ничего сверх естественного из себя не представляют.Обычная дробинка и капелька . но очень маленькие на крючках 16 номера.А вот подбор цвета бисера для конкретного водоема и места это как поплавка для каждого места свой.Эти мормы из за того что маленькие только для стояка.Кивок это самая главная деталь из-за которой снасть либо ловит ливо нет , конечно после рыболова. Поэтому Левше материал второстепенен если кивок правильно работает.А вот что бы он это делал правильно нужны твои знания и умения, особенно для ловли леща и подлеща.
Это для безмотылки, но многие ловят с насадкой и там мормышка может и должна быть крупней, я тоже чаще ловлю с искуственными приманками, бисер, поролон, микропорка, и мормышки тоже использую мелкие. А по лещу у меня немного опыта к сожалению, чаще это плотва и окунь, иногда карась и голавль. Так что посоветовать Левше особо нечего, могу только пожелать успехов.

Levsha

17.07.2005, 22:31

На кивке народ уже определился с кивками и ты наверное видел фото, многих этот кивок устраивает, но цена его на птичке от 250 р. и выше, не каждый готов на такую сумму, особенно начинающий кивочник, ведь надо попробывать а вдруг не пойдёт.
На сколько я понял, большинство любителей летней мормышки слабо представляют себе какой сторожок они хотят, и сторожки выбираются не по признакам, а по ощущениям и наобум?

если твои изделия будут хороши и доступны по цене, то может и я их куплю, успехов тебе.
Что подразумевается под понятием "хороши" - надежность, жесткость, удобство монтажа, строй, чувствительность??? :confused:

Levsha

17.07.2005, 22:38

Спасибо Сереж за информацию. Остался один вопрос

на коннекторе лучше кембрик пропущенный в два кольца.

:confused: Если можно рисунок такого коннектора?

Ze Vold

18.07.2005, 07:57

Что подразумевается под понятием "хороши" - надежность, жесткость, удобство монтажа, строй, чувствительность??? :confused:
Ну ты сам ответил на свой вопрос. ;)

Levsha

18.07.2005, 11:25

Ну ты сам ответил на свой вопрос. ;)
:rolleyes: Тогда зачем спрашивается покупать сторожки по 250 р. и более, если те сторожки которые я делаю сейчас и которые продаются от 15 до 20 р. в розницу полностью соответствуют этим параметрам??? :D

Ze Vold

19.07.2005, 07:53

:rolleyes: Тогда зачем спрашивается покупать сторожки по 250 р. и более, если те сторожки которые я делаю сейчас и которые продаются от 15 до 20 р. в розницу полностью соответствуют этим параметрам??? :D
Ну, кому что нравится :p

стенсен

16.01.2008, 21:53

Тема уже обсуждалась тут http://www.matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=602
В последнем журнале Рыбачьте с нами за прошлый год, неплохая статья по летней мормышке.

Ze Vold

04.02.2008, 22:14

Был сдесь один товарищ, большой любитель этого способа. Ловил в основном на Царицынских/Борисовских прудах. То-ли аватару сменил, то-ли больше не ходит :confused:
Есть спец сайт по боковому кивку: http://www.kivok.ru/
Аватарку сменить заставили, а ловил не только на Цариках и бариках, и ловлю до сих пор, правда подсел на спин и на кивок теперь тока в запрет весной ловлю, а так всё правильно кивок ру, там всё по кивку можно найти

стенсен

08.02.2008, 15:02

Еще очень неплохая статья в Спортивном рыболовстве, там правда по ловле на безмотылку,"НО" и приемы игры а особенно мормышки которыми можно ловить и летом с фотографиями.Для летника мормышечника самое то.

стенсен

08.02.2008, 16:21

А за какой месяц или хотя бы год?
За этот год по моему второй.

стенсен

11.02.2008, 15:30

Приветсвую.А можно как нибудь сюда статью.Юыло бы очень интересно.Благодарю
У меня сканера нет, так что звиняйте, может кто другой выложит.

Vlad_black

07.04.2008, 10:04

Сергей ошибся, не в Спортивном рыболовстве, а не то в "Рыбачьте с нами", не то в "Рыбалка на Руси". Если интересно, могу дома найти и сказать номер или отсканировать.

Vlad_black

08.04.2008, 10:15

А какой номер, не подскажите?

"Рыбалка на Руси" №12'2007, №2'2008, №4'2008.

Если нужны сканы статей, сообщи e-mail в личку, вышлю.

Игорь М

20.02.2009, 22:33

Егор продавал набор мормышек с поплавками...

al101

06.05.2011, 09:13

Было когда-то давно предложение использовать мормышку с кивком на поплавочной снасти.
Идея не моя, но на вложенном рисунке я постарался воспроизвести её.
При легком волнении мормышка играет не хуже, чем при ручной игре.
Ловля возможна в основном на открытой воде вдали от берега.

Делал что пожожее из футлячки из под бахил и кивка.
Один раз даже ловил...штук 50уклеек.
Чуть волнение-и поклёвки сильнее и покрупнее.
Зря сделал кивок плоским-происходит залипание к воде.
Поклёвки интересные...особено в штиль.
Сначала кивок поварачивается по направление к рыбе,а потом наклон или изгиб.
На подъём-плохо реагирует.

GREGORS

29.04.2014, 12:34

Как-то незаслуженно тема "подвисла"... По поводу кивков - в последнее время, с лёгкой руки товарищей-кивочников, "подсел" на кивки из карбона. Возможность сделать кивок любой длины с разными характеристиками - дорогого стОит :). И главное, чего нет у кивков из металла - лёгкость карбона при сравнимых механических свойствах. Материал для их изготовления тоже не проблема - колена телескопических удилищ (даже сломанные) и авиамодельные рейки купить довольно просто и не накладно для бюджета, а кивков из одной метровой рейки шириной 10мм можно наделать штук девять...

GREGORS

13.08.2014, 11:13

С начала июня практически 90% времени отловил с боковком на домашнем водоёме - некогда было далеко ездить, да и рыбка поклёвывала неплохо. В итоге интересующихся этим способом ловли стало на несколько человек больше: не каждый выдержит, если у него ОП, а рядом тягают вполне приличных рыппп ;)

GREGORS

18.08.2014, 09:10

GREGORS
можно кивок подробнее снять?
спасибо!

Конечно, можно! :) Заодно покрупнее коннектор для крепления кивка, изготовленный из спиннингового тюльпана.

GREGORS

18.08.2014, 10:09

А вот другая конструкция коннектора, из штатного тюльпана "болонки" и подрессоренного хвостовика карбонового кивка:

GREGORS

19.08.2014, 11:41

А вот коротко процесс изготовления карбонового кивка: берётся метровая авиамодельная рейка толщиной 0,3-0,5мм, раскраивается на отрезки нужной длины и режется острым ножом, ножницами или скальпелем вдоль волокон на заготовки нужной ширины, после чего обрабатывается грубой наждачной бумагой и доводится до кондиции шлифовальной "нулёвкой" под нужную грузоподъёмность и требуемый строй. Остаётся только оснастить будущие кивки фурнитурой - сигнализаторами (маячками), пропускными колечками и хвостовой рессорой (но можно обойтись и без неё). Вуаля - кивки готовы, можно отправляться на рыбалку!

Na Zare

15.10.2014, 19:41

Nick-Nick

12.11.2014, 21:38

Друзья, для этого способа ловли, только не взабродку мне требуется (очень требуется дабы не огрублять снасть) мощный ретривер для подсака, как у Марино Полониато:
http://www.youtube.com/watch?v=27V4v50LF1E
Может кто чего посоветует?
Ну или в крайнем случае е-мейл Марино?:)
Ретривер (или ретрактор) который у Марино, это изделие фирмы Gear Keeper
Если можешь то закажи в забугорных магазинах.
Если не можешь то смотри в сторону рулеток. Бери 5-ти метровую с узкой полосой. 3-х метровая 0.5 кг. не держит.

GREGORS

04.08.2015, 11:28

Недавно в мои руки попала пилотная серия кивков нижегородского производства (от Левши) из двуосноориентированного сварного лавсана. После месяца придирчивого тестирования в тандеме с недавно приобретённым маховым удилищем Mifine E-Xtreme 900 (на фото ниже) можно сказать, что девайс удался: кивок получился прочным, с правильным распределением нагрузки по "бланку" :), хорошо заметным на расстоянии в 8-9метров и достаточно лёгким (хотя и уступающим по этому параметру карбоновым кивкам аналогичной длины и грузоподъёмности). Не понравился коннектор крепления кивка - фиксируется не очень надёжно и есть вероятность продавливания хлыстика из-за точечного приложения усилия при зажиме, обычная резиновая муфта в этом отношении практичнее. Испытывался на лёгких (от 0,3г.) и относительно тяжёлых (до 2г) мормышках, лучше работает с весами от 0,5г до 1г., более "нежные" кивки склонны к провисанию под собственным весом, а "тяжёлые" слишком...тяжёлые и перегружают удилище.
В целом, поместил их по ТТХ между качественными металлическими и карбоновыми.

http://f6.s.qip.ru/mqQ2hxEB.jpg (http://shot.qip.ru/00Lu8G-6mqQ2hxEB/)