PDA

Просмотр полной версии : Передача о рыбалке на ТВ



Leroy
19.03.2006, 19:14
Так как необходимость качественной передачи о рыбалке актуальна по сей день, есть желание и производственная возможность таковую выпускать.
На данный момент ведутся переговоры с различными каналами и прорабатываются различные схемы выпуска. Есть два основных вопроса от варианта решения которых зависит качество конечного продукта. Это: -на каких условиях согласятся консультировать или учавствовать в передачах наши уважаемые эксперты? и как избежать включения в эфирное время передачи рекламных роликов? (покупка цикла передач спонсором, плейсмент (продукция в кадре) либо что-то еще). Давайте порассуждаем и почитаем предложения ведь дело нужное для популяризации спорта и повышения умения любителя.

ksavo
20.03.2006, 11:07
Так как необходимость качественной передачи о рыбалке актуальна по сей день, есть желание и производственная возможность таковую выпускать.
На данный момент ведутся переговоры с различными каналами и прорабатываются различные схемы выпуска. Есть два основных вопроса от варианта решения которых зависит качество конечного продукта. Это: -на каких условиях согласятся консультировать или учавствовать в передачах наши уважаемые эксперты? и как избежать включения в эфирное время передачи рекламных роликов? (покупка цикла передач спонсором, плейсмент (продукция в кадре) либо что-то еще). Давайте порассуждаем и почитаем предложения ведь дело нужное для популяризации спорта и повышения умения любителя.

Очень интересно, а с какими каналами, если не секрет.
Не знаю, на каких условиях согласятся участвовать эксперты, но рекламы - спонсорства не избежать, ну если только не значительные свободные финансовые средства, имеющиеся у производителя программы.

Петрович
20.03.2006, 13:15
[QUOTE=Leroy]Так как необходимость качественной передачи о рыбалке актуальна по сей день, есть желание и производственная возможность таковую выпускать............

Могу быть полезен. Действующий спортсмен команды "МАВЕР". Имею большой опыт участия в соревнованиях (более двадцати лет), в том числе и международных. На протяжении последних пяти с лишним лет, ежемесячно печатаюсь в различных изданиях по ловле на мормышку и на поплавок, редактировал русскую версию книги:
Большая энциклопедия по рыболовству
Georges Cortay
Pascal Durantel
Patrick Maitre
Maurice Saiton

Koenemann (Кенеманн)

Оригинальное издание © АТР Chamalieres, 1996
Encyclopedie pratique de la peche
С уважением Николай.

Leroy
20.03.2006, 21:23
[QUOTE=Leroy]Так как необходимость качественной передачи о рыбалке актуальна по сей день, есть желание и производственная возможность таковую выпускать............

Могу быть полезен. Действующий спортсмен команды "МАВЕР". Имею большой опыт участия в соревнованиях (более двадцати лет), в том числе и международных. На протяжении последних пяти с лишним лет, ежемесячно печатаюсь в различных изданиях по ловле на мормышку и на поплавок, редактировал русскую версию книги:
Большая энциклопедия по рыболовству
Georges Cortay
Pascal Durantel
Patrick Maitre
Maurice Saiton

Koenemann (Кенеманн)

Оригинальное издание © АТР Chamalieres, 1996
Encyclopedie pratique de la peche
С уважением Николай.

Спасибо. Будем иметь в виду. Как только прояснится все вывешу уже конкретные предложения.

cergio62
21.03.2006, 17:20
Есть два основных вопроса от варианта решения которых зависит качество конечного продукта. Это: -на каких условиях согласятся консультировать или учавствовать в передачах наши уважаемые эксперты? и как избежать включения в эфирное время передачи рекламных роликов? (покупка цикла передач спонсором, плейсмент (продукция в кадре) либо что-то еще). Давайте порассуждаем и почитаем предложения ведь дело нужное для популяризации спорта и повышения умения любителя.

Прежде всего, наверное, не эти основные вопросы.
Для начала Вы должны определиться с целевой аудиторией данной передачи- для кого она делается.
Если для профессионалов, то центральные каналы однозначно не заинтересованы в ней- слишком узок их круг и страшно далеки они от народа(С):)
Если для широкой публики- и тех, кто профессионал, тех, кто любитель, и тех, кто просто щелкнул кнопкой и заинтересовался передачей- перспектив больше. Но, по моему убеждению, и режиссер, и оператор такой передачи не должны быть рыболовами. Иначе оператор будет думать, как бы самому половить, а не снимать, а режиссер строить передачу так, как будто все должны знать, что такое фидер, пикер, патерностер, штекер и т.д.- он сам не должен знать этого. Только тогда он сможет популярно все обьяснять.
Насчет рекламы- от Вас вряд ли что будет зависеть- это прерогатива канала.

С уважением, Сергей

ksavo
21.03.2006, 18:21
Прежде всего, наверное, не эти основные вопросы.
Для начала Вы должны определиться с целевой аудиторией данной передачи- для кого она делается.
Если для профессионалов, то центральные каналы однозначно не заинтересованы в ней- слишком узок их круг и страшно далеки они от народа(С):)
Если для широкой публики- и тех, кто профессионал, тех, кто любитель, и тех, кто просто щелкнул кнопкой и заинтересовался передачей- перспектив больше. Но, по моему убеждению, и режиссер, и оператор такой передачи не должны быть рыболовами. Иначе оператор будет думать, как бы самому половить, а не снимать, а режиссер строить передачу так, как будто все должны знать, что такое фидер, пикер, патерностер, штекер и т.д.- он сам не должен знать этого. Только тогда он сможет популярно все обьяснять.
Насчет рекламы- от Вас вряд ли что будет зависеть- это прерогатива канала.

С уважением, Сергей

Да и ещё канал попросит принести синопсис и пилот программы.

Leroy
21.03.2006, 20:56
Прежде всего, наверное, не эти основные вопросы.
...... Но, по моему убеждению, и режиссер, и оператор такой передачи не должны быть рыболовами. Иначе оператор будет думать, как бы самому половить, а не снимать, а режиссер строить передачу так, как будто все должны знать, что такое фидер, пикер, патерностер, штекер и т.д.- он сам не должен знать этого. Только тогда он сможет популярно все обьяснять.
...........

Вот для этого и необходимо участие профи. Поглядывать на сценарий...


Насчет рекламы- от Вас вряд ли что будет зависеть- это прерогатива канала.

Не факт... Да, если канал купил программу. Нет если он только размещает.

Петрович
22.03.2006, 11:37
Но, по моему убеждению, и режиссер, и оператор такой передачи не должны быть рыболовами. Иначе оператор будет думать, как бы самому половить, а не снимать, а режиссер строить передачу так, как будто все должны знать, что такое фидер, пикер, патерностер, штекер и т.д.- он сам не должен знать этого. Только тогда он сможет популярно все обьяснять.
С уважением, Сергей

Сергей, смотрел как-то по одному из центральных каналов, как женщина - "эксперт" по вопросам рыбной ловли рекомендовала в качестве привады и прикормки для ловли рыбы, паленые перья и свиные ножки. И это не шутка.
Правильно объяснить суть проблемы может профессионал, разбирающийся в данном вопросе. Доступно и привлекательно преподнести зрителю совместно с другими профи: режиссер, оператор, исполнитель и т.д. В противном случае будем слушать этот бред про паленые перья и свиные ножки!
В России и в Москве в частности, достаточно людей профессионально разбирающихся в различных способах рыбной ловли, и среди них есть люди, способные донести свои знания до интересующихся рыболовов, тому подтверждение значительное количество качественного материала в СМИ, правда разглядеть этот материал в потоке откровенных "коммерческих" статей, не всем и не всегда удается. Прежде всего, автору и его словам должны доверять зрители и читатели.
Если ты можешь не только рассказать, но и профессионально показать, а еще и подтвердить своими достижениями в данной области, то тебе поверят, и будут внимать.
С уважением Николай.

ksavo
23.03.2006, 18:29
Сергей, смотрел как-то по одному из центральных каналов, как женщина - "эксперт" по вопросам рыбной ловли рекомендовала в качестве привады и прикормки для ловли рыбы, паленые перья и свиные ножки. И это не шутка.
Правильно объяснить суть проблемы может профессионал, разбирающийся в данном вопросе. Доступно и привлекательно преподнести зрителю совместно с другими профи: режиссер, оператор, исполнитель и т.д. В противном случае будем слушать этот бред про паленые перья и свиные ножки!
В России и в Москве в частности, достаточно людей профессионально разбирающихся в различных способах рыбной ловли, и среди них есть люди, способные донести свои знания до интересующихся рыболовов, тому подтверждение значительное количество качественного материала в СМИ, правда разглядеть этот материал в потоке откровенных "коммерческих" статей, не всем и не всегда удается. Прежде всего, автору и его словам должны доверять зрители и читатели.
Если ты можешь не только рассказать, но и профессионально показать, а еще и подтвердить своими достижениями в данной области, то тебе поверят, и будут внимать.
С уважением Николай.

Давайте завтра посмотрим НТВ в 06:52 и обсудим.
Чё, да как, нравится или нет

cergio62
31.03.2006, 16:32
[quote=Петрович
Правильно объяснить суть проблемы может профессионал, разбирающийся в данном вопросе. Доступно и привлекательно преподнести зрителю совместно с другими профи: режиссер, оператор, исполнитель и т.д. В противном случае будем слушать этот бред про паленые перья и свиные ножки!
В России и в Москве в частности, достаточно людей профессионально разбирающихся в различных способах рыбной ловли, и среди них есть люди, способные донести свои знания до интересующихся рыболовов, тому подтверждение значительное количество качественного материала в СМИ, правда разглядеть этот материал в потоке откровенных "коммерческих" статей, не всем и не всегда удается. Прежде всего, автору и его словам должны доверять зрители и читатели.
Если ты можешь не только рассказать, но и профессионально показать, а еще и подтвердить своими достижениями в данной области, то тебе поверят, и будут внимать.
С уважением Николай.[/quote]

Николай Петрович, мы сейчас рассуждаем о разных вещах. В передаче (если она профессиональна) есть такое понятие- консультант.
Он и должен отслеживать все пенки.
Я говорю о самой передаче- для кого она делается. Если для рыболовов- это одно. Но такая передача НЕ ЗАИНТЕРЕСУЕТ большинство каналов- слишком ограничивается число потенциальных зрителей, а это- меньше рейтинг(как бы хреново к этому мы все не относились)- значит, меньше рекламы, значит, худшее время(скорее всего, ночь на ДМВ-канале).
Если же говорим вообще о широкой зрительской аудитории- и о рыболовах- фанатах, и о тех, кто выезжает на водоем раз в год, и о тех, кто когда-то ловил, но сейчас нет времени, и вообще о случайно щелкнувших кнопкой и увидивших красивые кадры- передачу должны делать непрофессионалы(с обязательным их участием)- только тогда программа уйдет от "болтов в томате"( профессиональных терминовЮ понятий и того стиля передачи информации, которую смогут понять только те, кто еженедельно бывает на водоеме, а в перерывах(на работу ходить тоже надо :) ) читает специализированные газеты и журналы и общается на подобных форумах.

С уважением, Сергей

cergio62
31.03.2006, 16:35
Давайте завтра посмотрим НТВ в 06:52 и обсудим.
Чё, да как, нравится или нет

К сожалению, не смотрел. Время, я бы сказал, не для широкой публики.
Что было-то?

С уважением, Сергей

ksavo
31.03.2006, 16:59
К сожалению, не смотрел. Время, я бы сказал, не для широкой публики.
Что было-то?

С уважением, Сергей

ВРЕМЯ........ ВРЕМЯ........... Все как посте чуть выше.
".........та же картина и на Белом озере, куда выезжала съемочная группа телепрограммы "Рыбак Рыбака". О результатах этой поездки рассказывает один из ее участников Игорь ЗАМЫШЛЯЕВ."

AlexS
31.03.2006, 17:55
Я говорю о самой передаче- для кого она делается. Если для рыболовов- это одно. Но такая передача НЕ ЗАИНТЕРЕСУЕТ большинство каналов- слишком ограничивается число потенциальных зрителей, а это- меньше рейтинг

А я вот иногда посмотрю на всё то, что по вечерам в будни и выходные идет по большинству наших отечественных каналов и тихо охреневаю. Или у нас страна, пардон - целевая аудитория, полных безоговорочных дебилов, или те, кто этим рулят, просто хотят чтобы все так думали. :mad: :mad: :mad:

Хреноредьев
31.03.2006, 18:10
50/50 :d

ksavo
31.03.2006, 18:18
А я вот иногда посмотрю на всё то, что по вечерам в будни и выходные идет по большинству наших отечественных каналов и тихо охреневаю. Или у нас страна, пардон - целевая аудитория, полных безоговорочных дебилов, или те, кто этим рулят, просто хотят чтобы все так думали. :mad: :mad: :mad:

"Золотой Телец" манит телеканалы и БЬЮТСЯ они не на жизнь, а на смерть, за TVR+Share=$$$$$$$$. И конца этому не видно, и если раньше ещё были какие-то правила игры - программирования эфира. То сейчас, есть только КОНТПРОГРАМИРОВАНИЕ.
А по сему, смотрите по вторникам и пятницам НТВ в 06:52, и будет об чем перетереть. :)

Alexandre
01.04.2006, 02:05
Так как необходимость качественной передачи о рыбалке актуальна по сей день, есть желание и производственная возможность таковую выпускать.
На данный момент ведутся переговоры с различными каналами и прорабатываются различные схемы выпуска. Есть два основных вопроса от варианта решения которых зависит качество конечного продукта. Это: -на каких условиях согласятся консультировать или учавствовать в передачах наши уважаемые эксперты? и как избежать включения в эфирное время передачи рекламных роликов? (покупка цикла передач спонсором, плейсмент (продукция в кадре) либо что-то еще). Давайте порассуждаем и почитаем предложения ведь дело нужное для популяризации спорта и повышения умения любителя.


Наша тема - кабельные и спутниковые каналы - а там особого бюджета нет.
А те каналы которые задумались над этим - у них свои передачи есть уже. Канал Охота и Рыбалка например. Есть правило для всех каналов - не брать со стороны. Опыт в продвижении программ на ТВ есть - приносишь идею, просят полный сценарный план и отказывают под любым предлогом, а через полгода по этой теме выходит передача.
Если есть вера в себя и возможности - не заморачивайтесь, делайте "пилот". Если сможете выдержать бюджет передачи - 5-7 тыс. $ за передачу - то Вас ждут на просмотр на хорошем кабельном или спутниковом канале, 10-20 тыс. и на дециметровый канал можно попробовать, ну а если от 30 и вверх - то и на центральный можете попробоваться, если програмного директора лично знаете (относится ко всем каналам).
Будет бюджет - будет пилотный продукт - будет с чем на канал заходить.
Например хотите на 7 ТВ показать передачу - оплатите за размещение в эфире и показывайте что есть. Ну а если рейтинг какой-то появится, то может и заплатят немного за передачу.
А про рекламу думать не надо - за вас президент уже подумал.
Думайте про оплату консультанта, композитора, сценариста, про оплату за аренду оборудования, за компьютерную графику и про зарплату профессиональных ведущих, операторов, осветителей, звуковиков, монтажеров, водителей, редакторов, секретаря, про стоимость организации поездок и прочая, прочая ...... - все это и стоит вышеуказанных денег. То есть ищите деньги - на деньги канала лучше не расчитывать, если конечно вы не дружите с продюсером канала. Но тогда вам не нужна эта тема, снимайте то, что он вам скажет и будут у вас деньги на рыболовную передачу-хобби.

С уважением от единомышленника.

cergio62
01.04.2006, 12:08
А я вот иногда посмотрю на всё то, что по вечерам в будни и выходные идет по большинству наших отечественных каналов и тихо охреневаю. Или у нас страна, пардон - целевая аудитория, полных безоговорочных дебилов, или те, кто этим рулят, просто хотят чтобы все так думали. :mad: :mad: :mad:

Извечный вопрос- бытие определяет сознание или наоборот :)
Для центральных каналов рейтинг и доля Москвы и МО - не определяющая- она резко отличается от показателей страны.
А кого большинство- тот и музыку заказывает.
Если интересно- можете посмотреть , что смотрит и что любит страна:
http://www.tns-global.ru/rus/data/ratings/tv/moscow/top_100/_20060320_20060326/index.wbp

И рейтинги, и доли... И можете сделать вывод, что у нас за страна.
С уважением, Сергей.

ЗЫ. Хотя на мой взгляд, в любом случае, культуру прививать надо. Даже насильственным путем.

cergio62
01.04.2006, 12:11
А по сему, смотрите по вторникам и пятницам НТВ в 06:52, и будет об чем перетереть. :)

Вот только проблемма- вставать придется на час раньше. А это- выше моих сил
:(

С уважением, Сергей

cergio62
01.04.2006, 12:38
Наша тема - кабельные и спутниковые каналы - а там особого бюджета нет...

С уважением от единомышленника.

Со многим согласен, но со многим могу поспорить. Хоть данный форум не для этой темы.
Вопрос- деньги на передачу- свои или канала?
Ни один кабельный не заплатит тех сумм, которые Вы озвучили. Даже за формат 52 мин. Так что вопрос денег- очень важен.
ЗЫ. А так хочется действительно стоящую тематическую передачу...

С уважением, Сергей

Alexandre
01.04.2006, 13:27
Со многим согласен, но со многим могу поспорить. Хоть данный форум не для этой темы.
Вопрос- деньги на передачу- свои или канала?
Ни один кабельный не заплатит тех сумм, которые Вы озвучили. Даже за формат 52 мин. Так что вопрос денег- очень важен.
ЗЫ. А так хочется действительно стоящую тематическую передачу...

С уважением, Сергей

А кто говорит что качественная программа отбивается (только если она не заказная) ни один художественный или докум. фильм или независимая программа не покрываются только за счет продажи на канал, отбиваются программы и приносят прибыль создателям только за счет размещения в ней рекламы и за счет повторов (но за счет 2-го, а за счет последующих) и продаж на другие каналы. Наши ведущие продавцы рыболовных пренадлежностей не готовы на такие подвиги, как реклама на ТВ на постоянной основе.
А стоимость программы, ту что я озвучил, пожалуй еще и занижена т.к. я взял поправку на то, что где-то можно сэкономить. Качественный продукт дорого стоит.
Вы думаете ведущий меньше чем за 500 $ на съемку выйдет, или оператор на съемку меньше чем за 250, или диктор за 150 или гример за 150, сценарист 500, редактор - 250, графика - от 20 баксов за секунду? Кстати, забыл в прошлом посте гримеров, одежду для ведущих и аренду студии. Вот отсюда приблизительная стоимость, первой по крайней мере передачи, и вылазит.

С уважением.

cergio62
01.04.2006, 13:55
А кто говорит что качественная программа отбивается (только если она не заказная) ни один художественный или докум. фильм или независимая программа не покрываются только за счет продажи на канал, отбиваются программы и приносят прибыль создателям только за счет размещения в ней рекламы и за счет повторов (но за счет 2-го, а за счет последующих) и продаж на другие каналы.

Простите, но мы не первый год работаем на второй кнопке, и пусть наши фильмы и не приносят прибыли, но в убыток срабатываем редко- канал покупает наши фильмы. А реклама- это не наша проблема, это- дело канала. И если он берет документальные фильмы у независимого производителя (которым мы являемся), значит это и ему выгодно.


Вы думаете ведущий меньше чем за 500 $ на съемку выйдет, или оператор на съемку меньше чем за 250, или диктор за 150 или гример за 150, сценарист 500, редактор - 250, графика - от 20 баксов за секунду? Кстати, забыл в прошлом посте гримеров, одежду для ведущих и аренду студии. Вот отсюда приблизительная стоимость, первой по крайней мере передачи, и вылазит.

С уважением.

Диктор диктору рознь, голос канала- диктор, рекомендованный каналом- стоит дороже. Оператор стоит 150 -200 баксов смена. Но если договориться о постоянной работе- выйдет дешевле. Гример же для передаче о рыбалке- ну не знаю... Ее не Спилберг случайно собирается ставить?:) Передача подобной тематики изначально не может позволить себе подобного расточительства, как творческий коллектив из 15-20 человек- иначе она обречена на провал - не будет она рентабельной. Зная бюджет одной передачи этой темы, могу сказать - максимум группа должна состоять из 5-7 человек. При том, что консультанты будут работать фактически за минимальное вознаграждение. И если на ближних
выездах (ближнее подмосковье) еще можно себе позволить одну передачу с выезда, то поездка в Ахтубу или еще куда-либо на несколько дней должна выдать минимум 3-4 программы... И не надо забывать про ОП. Когда выезд ничего не принес. Или единственную поклевку не удалось снять. Программа должна все равно выйти. И быть интересной...

С уважением, Сергей

Alexandre
02.04.2006, 00:50
Выше я говорил о пилоте нормального качества, отснять "Диалоги о рыбалке на энтузиазме можно и за 1000 $ или даже за 200 , продать на канал - невозможно, иначе мы бы уже давно смотрели Диалоги на ЦТ. Хотя в Диалоги деньги закачивались не намного меньшие озвученных в прошлых постах, и ведущий с именем и консультант хороши, передачи вышли интересные, собственно потому,что делают их люди увлеченные. Только вот увлечение надо деньгами подпитывать, а то кушать иногда хочется, а энтузиазмом сыт не будешь.
Все равно передача выйдет в ту же сумму и за один съемочный день не уложиться и экономить на самом главном человеке, на котором собственно и держится передача - на консультанте, ну право не стоит. Передача делается не для операторов с монтажерами, "которым надо заплатить", а для интересующихся людей и только опытные и знающие тему люди могут в этом помочь - а ведь это тоже работа.

Кстати, а что говорит, тот человек который заказывает у вас фильмы, сколько канал готов платить за живую тему о рыбалке?

С уважением.

cergio62
03.04.2006, 13:28
Выше я говорил о пилоте нормального качества, отснять "Диалоги о рыбалке на энтузиазме можно и за 1000 $ или даже за 200 , продать на канал - невозможно, иначе мы бы уже давно смотрели Диалоги на ЦТ. Хотя в Диалоги деньги закачивались не намного меньшие озвученных в прошлых постах, и ведущий с именем и консультант хороши, передачи вышли интересные, собственно потому,что делают их люди увлеченные. Только вот увлечение надо деньгами подпитывать, а то кушать иногда хочется, а энтузиазмом сыт не будешь.
Все равно передача выйдет в ту же сумму и за один съемочный день не уложиться и экономить на самом главном человеке, на котором собственно и держится передача - на консультанте, ну право не стоит. Передача делается не для операторов с монтажерами, "которым надо заплатить", а для интересующихся людей и только опытные и знающие тему люди могут в этом помочь - а ведь это тоже работа.

Кстати, а что говорит, тот человек который заказывает у вас фильмы, сколько канал готов платить за живую тему о рыбалке?

С уважением.
Здравствуйте, Александр.
Про Диалоги ничего не знаю. Но... Когда половина передачи- говорящая голова ведущего, хотя и хорошего, треть- рассуждения ихтиолога о пестиках-тычинках сабленогой глухоплавки, а оставшееся время- повтор одного и того же кадра поклевки- не знаю... Изо всех виденных мной передач меня лично порадовали 2-3.

А насчет второй кнопки- им такое ВООБЩЕ не нужно- они отказываются и от более рейтинговых тем. А канал Спорт или Культуру заинтересовать, наверное, можно.

Насчет денег. Я не понял задачи- сделать интересную передачу в более-менее удобное время и на смотрибельном канале или дать "покушать" ее создателям? :) Если второе- передачи ОДНОЗНАЧНО не будет.

С уважением, Сергей

ЗЫ Кстати, а Рамблеровскую рыболовную передачу кто-нибудь смотрит?
Как она? А то мне приносили для просмотра только записи отдельных программ.

Alexandre
03.04.2006, 13:56
"Культура" за художественный фильм платит копейки, а за передачу не по теме, тем более не будет платить. Спорт, также бывает, забывает заплатить. А если не платить достойно создателям, то выйдет то, что смотреть не хочется. И следовательно зачем тратить свое время на то, за что тебе не платят. Или финансировать передачи из собственного кармана. А так получается хобби, следовательно и качество- "как и когда смогу, тогда и сделаю". Так лучше вообще не делать. Иначе получается, то что мы видим на экранах, то что вы описали - говорящая голова, околорыболовные темы о ловле на Ахтубе и рассказ на какой базе снимали и что ели. Собрались раболовы с камерой поснимали и разъехались. В Москве передачу собрали - по принципу, "я ее слепила из того, что было". Кстати иногда очень даже ничего, интересно получается, но долго на энтузиазме не проживешь, что доказывает скорость создания этих передач. А то, что тема нужна, с этим никто не спорит, кроме продюсеров каналов.
С уважением

Seal
03.04.2006, 14:14
Иначе получается, то что мы видим на экранах, то что вы описали - говорящая голова, околорыболовные темы о ловле на Ахтубе и рассказ на какой базе снимали и что ели.

А ЦА кто-нибукдь сегментировал?
Что хочет смотреть основная масса - кто-нить знает?
Я сейчас скажу страшное - регионам может быть (думаю что так и есть, не неуверен) решительно неприятно смотреть пердачи прио рыболова на платформе со штекером и пятком китов, слушать про особенности прикармливания чашкой и вязку оснастки с поплавком 0,5 гр. Это ни плохо, ни хорошо - это просто так есть. Не учитывать этого при съемке передач - нельзя.
Это, безусловно, не означает того, что можно снимать абы что и абы как, но то, что жделать поправку на сферу интересов ЦА - стоит.
Противно, конечно, проводить параллели, но никуда не дется - есть такая крайне популярная передача с гигантским и дорогим эфирным временем - "Аншлаг".

ksavo
03.04.2006, 14:27
А ЦА кто-нибукдь сегментировал?
Что хочет смотреть основная масса - кто-нить знает?
Я сейчас скажу страшное - регионам может быть (думаю что так и есть, не неуверен) решительно неприятно смотреть пердачи прио рыболова на платформе со штекером и пятком китов, слушать про особенности прикармливания чашкой и вязку оснастки с поплавком 0,5 гр. Это ни плохо, ни хорошо - это просто так есть. Не учитывать этого при съемке передач - нельзя.
Это, безусловно, не означает того, что можно снимать абы что и абы как, но то, что жделать поправку на сферу интересов ЦА - стоит.
Противно, конечно, проводить параллели, но никуда не дется - есть такая крайне популярная передача с гигантским и дорогим эфирным временем - "Аншлаг".

Полностью согласен, показывать необходимо все способы ловли от штекера до "дубины", не зацикливаясь на чем-нибудь одном.
Хотя может регионам про штекер будет интересно посмотреть.
И ещё касаемо штекера....
И НЕ ГОВОРИТЕ, ЧТО ВАС НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ
И НЕ ГОВОРИТЕ, ЧТО ВЫ ПРОСПАЛИ
В пятницу 7.04.06 в 06:52 на НТВ СПЕЦАЛЬНО для адептов Штекера,
240 секунд с Евгением Середа, да впрочем, может, кто и себя увидит :p

Alexandre
03.04.2006, 14:32
А ЦА кто-нибукдь сегментировал?

Противно, конечно, проводить параллели, но никуда не дется - есть такая крайне популярная передача с гигантским и дорогим эфирным временем - "Аншлаг".
Судя по всему да.
Наша аудитория - Москва. кабель и спутник- канал - Охота и рыбалка.
Посмотрим, там кстати есть по поплавочной ловле раздел, но я правда не видел еще, нет у меня канала этого.
Но передачи, по определению, будут всегда немного - не то. Они должны заинтересовывать всех зрителей без разбора. Пример - ну что познавательного, для тех кто занимается ремонтами в программе "Квартирный вопрос"?

Seal
03.04.2006, 14:32
Хотя может регионам про штекер будет интересно посмотреть.

Реакция региоальных камрадов на обсуждение превосходства штыка над другими снастями - известна и понятна. И это на профильном сайте. На водоемах, как неоднократно, было сказано, могут и побить за succesful feeder fishing.

ksavo
03.04.2006, 14:47
Реакция региоальных камрадов на обсуждение превосходства штыка над другими снастями - известна и понятна. И это на профильном сайте. На водоемах, как неоднократно, было сказано, могут и побить за succesful feeder fishing.

Ну комрады разные бывают, одни могут побить просто за то что ты на "их" водоем позарился, а могут быть вполне разумные и любознательные, у меня такой случай был с одним комрадом, кады все на дубины, а я с Фидером, очень комраду понравилось, как снасть работает.

Да, я ещё намекал, что кто-то может и себя в в пятницу по НТВ лицезреть, с 7-ой в руках, в полной так сказать боевой готовности ;)

Seal
03.04.2006, 14:52
Пример - ну что познавательного, для тех кто занимается ремонтами в программе "Квартирный вопрос"?

Никаких открытий они не совершат, но поводов пообсуждать лоховство авторов передачи у профи будет предостаточно - все как у нас :)

Seal
03.04.2006, 14:59
Ну комрады разные бывают, одни могут побить просто за то что ты на "их" водоем позарился, а могут быть вполне разумные и любознательные, у меня такой случай был с одним комрадом, кады все на дубины, а я с Фидером, очень комраду понравилось, как снасть работает.


Дык, дружище - это понятно, что нельзя всех под одну гребенку, что люди разные, но есть тенеденции, есть статистика и есть большинство.


Да, я ещё намекал, что кто-то может и себя в в пятницу по НТВ лицезреть, с 7-ой в руках, в полной так сказать боевой готовности ;)

Да я понял-понял :)
Записать бы в как-нить - семья должна знать своего героя!
Хотя вроде как снимали меня в основном с трешкой :)

Levsha
03.04.2006, 15:04
Хм, мы тут у себя проводили некий небольшой опрос с целью создания региональной рыболовной программы. Так вот многие хотят узнать как с их возможностями правильно ловить рыбу на их местах рыбалки. В этом ключе становится актуальным съемка на "классических" водоемах региона, и бОльший акцент на технику и тактику чем на правильные снасти. И уже когда аудитории становится понятно КАК нужно правильно ловить стоит объяснять почему это лучше делать "правильными" снастями.

ksavo
03.04.2006, 15:08
Дык, дружище - это понятно, что нельзя всех под одну гребенку, что люди разные, но есть тенеденции, есть статистика и есть большинство.



Да я понял-понял :)
Записать бы в как-нить - семья должна знать своего героя!
Хотя вроде как снимали меня в основном с трешкой :)

Да с трешкой картинка получалась не выразительной, не "маньячной", прищлось на компе 4 метра дорисовать :D

Alexandre
03.04.2006, 15:11
Но дело доброе, делают и на хлеб с маслом зарабатывают.
Так вот задача в том и состоит, чтобы заинтересовать канал в необходимости данной программы, показав пилот, и сделать интересную программу, в стиле "В поисках приключений". Но опять же по деньгам, стоить программа будет, как уже было указано выше.
Если бы были денюжки на пилот и связи с программными людьми, можно было бы сделать программу не хуже. Силы, желание и база есть.
С уважением.

Seal
03.04.2006, 15:17
В этом ключе становится актуальным съемка на "классических" водоемах региона, и бОльший акцент на технику и тактику чем на правильные снасти.

Вот!
Я все жду когда уже правильные пацаны снимут фильмы о правильной подготовке прикормки на базе доступных широким массам линеек, когда снимут ролики о том как правильно огружать снасти и выбирать поплавки, как промерять глубину и как выбирать крючок.

Нельзя объяснить гражданам красоты поэзии Пушкина без объяснения алфавита.

стенсен
03.04.2006, 15:27
Вот!
Я все жду когда уже правильные пацаны снимут фильмы о правильной подготовке прикормки на базе доступных широким массам линеек, когда снимут ролики о том как правильно огружать снасти и выбирать поплавки, как промерять глубину и как выбирать крючок.

Нельзя объяснить гражданам красоты поэзии Пушкина без объяснения алфавита.
Вить ведь есть уже фильмы Е.Середы,Каштанова,Миненкои еще товарищей.Я понимаю, что прогресс на месте не стоит,но интереса к ним мало, а критики о-го-го.Поэтому и нет движения.

Levsha
03.04.2006, 15:27
Вот!....
Нельзя объяснить гражданам красоты поэзии Пушкина без объяснения алфавита.
Именно! Человек должен понять что просто закинутая в воду удочка не является гарантом улова и существуют такие понятия как рельеф дна, скорость течения, глубина ловли, подача приманки и т.д. а так же ПРИКОРМКА, ЧУВСТВИТЕЛЬНАЯ СНАСТЬ, и ГОЛОВА НА ПЛЕЧАХ :D . И основное - он должен понять как все это использовать в целях улучшения клева!

АБРАШКА
03.04.2006, 15:30
Я с Вашего позволения "ВЛЕЗУ" Темы в большинстве должны быть о обычных водоёмах а не об аквариумах типа Ахтубы

Levsha
03.04.2006, 15:37
Я с Вашего позволения "ВЛЕЗУ" Темы в большинстве должны быть о обычных водоёмах а не об аквариумах типа Ахтубы

Хм, мы тут у себя проводили некий небольшой опрос с целью создания региональной рыболовной программы. Так вот многие хотят узнать как с их возможностями правильно ловить рыбу на их местах рыбалки. В этом ключе становится актуальным съемка на "классических" водоемах региона, и бОльший акцент на технику и тактику чем на правильные снасти.
:)

Seal
03.04.2006, 15:42
критики о-го-го. Поэтому и нет движения.

А критики, простите, кто? Так назывемые спортсмены и теоретики. 2% от армии рыболовов. Рыболовная советская интеллигенция, творчески и деятельно импотентная.
Критики - считай, что и нет, а распространению не уделено достаточного внимания. но ситуация изменится и довольно скоро.

Seal
03.04.2006, 15:44
Темы в большинстве должны быть о обычных водоёмах а не об аквариумах типа Ахтубы

Думаю, что и про Ахтубу фильмы также важны, но не для тго, чтобы показать как рыба валом прет а для того, что свободно снять красивые фильмы по технике ловли на обычные снасти.

cergio62
03.04.2006, 15:48
А ЦА кто-нибукдь сегментировал?
Что хочет смотреть основная масса - кто-нить знает?
Я сейчас скажу страшное - регионам может быть (думаю что так и есть, не неуверен) решительно неприятно смотреть пердачи прио рыболова на платформе со штекером и пятком китов, слушать про особенности прикармливания чашкой и вязку оснастки с поплавком 0,5 гр. Это ни плохо, ни хорошо - это просто так есть. Не учитывать этого при съемке передач - нельзя.
Это, безусловно, не означает того, что можно снимать абы что и абы как, но то, что жделать поправку на сферу интересов ЦА - стоит.
Противно, конечно, проводить параллели, но никуда не дется - есть такая крайне популярная передача с гигантским и дорогим эфирным временем - "Аншлаг".

Очень грамотное дополнение. И самое главное, этому зрителю абсолютно будет неинтересно смотреть передачу о том, что спин фирмы Х с катушкой фирмы У за 1000$ лучше, чем спин фирмы Z c катушкой фирмы F за 900 $ (или -а 1100, пофигу)- У НЕГО ЗАРПЛАТА 3000 деревянных в месяц и семья. А на хобби он может тратить от силы 50-100 руб в месяц из своей заначки, непропитой в кругу знакомых.
Но даже среди тех, кто может тратить на свое хобби сколько хочет, есть противоречия- для нахлыстовика не очень интересна передача о штекере, а для фидериста- о спине. Конечно, я утрирую, но смысл, я думаю, понятен. И еще. Есть та зрительская аудитория, которая просто случайно попала на канал и на данную передачу- чем ее заставить не щелкать кнопками дальше? А ЭТО, ПОВЕРЬТЕ, ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ЗРИТЕЛЬСКОЙ АУДИТОРИИ. Так что проблеммов с программой будет очень и очень много
:)

С уважением, Сергей

Sergey_A_S
03.04.2006, 15:49
А критики, простите, кто? Так назывемые спортсмены и теоретики. 2% от армии рыболовов. Рыболовная советская интеллигенция, творчески и деятельно импотентная.
Критики - считай, что и нет, а распространению не уделено достаточного внимания. но ситуация изменится и довольно скоро.

Критика всегда была, есть и будет. Потому что нельзя сделать фильм универсальным, на всех не угодишь. Сильно продвинутый скажет - а что это мне как лоху прописные истины объясняют, не рулит ни разу. Сильно задвинутый скажет - а нафига столько сложностей, чтоб килек ловить, не рулит ни разу. А половина народа вообще скажет - да это все туфта, подстроено, прикормку и снасти рекламируют, там неделю ведрами кормили и вообще там ему водолаз рыбу нацепляет, не рулит ни разу. Если ориентироваться на такую критику - вообще снимать не стоит. Но я считаю - стоит. Потому что все равно смотреть будут, и многие, хотя и будут брюзжать, хоть какую-то пользу для себя извлекут, и культура рыболовства потихоньку да будет повышаться.

cergio62
03.04.2006, 15:52
Наша аудитория - Москва. кабель и спутник- канал - Охота и рыбалка.
Посмотрим, там кстати есть по поплавочной ловле раздел, но я правда не видел еще, нет у меня канала этого.


Александр, а сколько Вы расчитываете получить с этого канала на одну передачу? Формат- 26мин. Периодичность для начала- раз в две недели.

С уважением, Сергей

стенсен
03.04.2006, 15:53
Думаю, что и про Ахтубу фильмы также важны, но не для тго, чтобы показать как рыба валом прет а для того, что свободно снять красивые фильмы по технике ловли на обычные снасти.

Согласен, только рядовой рыболов говорит так.На Ахтубе и я поймаю, а вот у меня на водоеме пусть попробуют, а вот это гораздо интереснее.
На сегодняшний день ,и это подтверждают все с кем общался, лучше снимите про мелочь у нас, чем про сазанов на НВ.Никому не интересно когда стоит стойка за 1тыс.у.е. и перодически достают товарищей под 10кг.А вот про плотвичку и лещей на лесной реке, сразу начинают спрашивать что да как. :D

cergio62
03.04.2006, 15:58
Хм, мы тут у себя проводили некий небольшой опрос с целью создания региональной рыболовной программы. Так вот многие хотят узнать как с их возможностями правильно ловить рыбу на их местах рыбалки. В этом ключе становится актуальным съемка на "классических" водоемах региона, и бОльший акцент на технику и тактику чем на правильные снасти. И уже когда аудитории становится понятно КАК нужно правильно ловить стоит объяснять почему это лучше делать "правильными" снастями.

Абсолютлютно согласен. Только может даже и не стоит обьяснять очень подробно. Ведь в регионах рыбу ловят, чтобы кушать, как ни прискорбно это звучит для сторонников принципа ПОЙМАЛ-ОТПУСТИ. Для многих вопрос соотношения улова и цены на снасти очень важен. Для них важнее увидеть и понять, ГДЕ, КРГДА, НА ЧТО и КАК ловить тем, что им по карману.

С уважением, Сергей

Seal
03.04.2006, 16:00
этому зрителю абсолютно будет неинтересно смотреть передачу о том, что спин фирмы Х с катушкой фирмы У за 1000$ лучше, чем спин фирмы Z c катушкой фирмы F за 900 $ (или -а 1100, пофигу)- У НЕГО ЗАРПЛАТА 3000 деревянных в месяц и семья.

Стандартный продажный вопрос.
Приемлемая цена определяется ценностью. В стране победивших китайских сетей (утрирую, конечно) палка дороже 500 -100 руб ценности не имеет.
Поэтому ценность необходимо повышать.
Повышение ценности производится традиционным образом - демонстрацией выгод: что именно даст дорогая палка ее владельцу. Дорогая палка объективно даст "лишь" бОльшее удовольствие - это очевидно.
Несмотря на бедность населения, хобби продолжают иметь место у очень многих и на хобби продолжают тратится достаточно большие деньги (на водку, например, деньгим есть вообще у всех).

Задача передач и любой разъяснительной работы в этом отношении - показать как хорошая снасть может подарить радость, принести удовольствие. Это автоматически делает понятным за что платятся деньги.

Резюмируя, цена - величина относительная и определеяется ценностью. Имено поэтому однозначных заключений в плане "готовы/не готовы платить" делать нельзя.

Seal
03.04.2006, 16:01
Если ориентироваться на такую критику - вообще снимать не стоит. Но я считаю - стоит.

Дык, а я про что?!

[лезет обниматься]

Levsha
03.04.2006, 16:03
И еще. Есть та зрительская аудитория, которая просто случайно попала на канал и на данную передачу- чем ее заставить не щелкать кнопками дальше?
А если вспомнить что же нас в детстве привлекало в рыбалке - красота природы и загадочность действа под фамилией "рыбалка". Если в передачах будет такая атмосфера...

cergio62
03.04.2006, 16:04
Думаю, что и про Ахтубу фильмы также важны, но не для тго, чтобы показать как рыба валом прет а для того, что свободно снять красивые фильмы по технике ловли на обычные снасти.

Присоеденюсь еще вод в чем- там можно показать снасти в сравнении- вот на эту берет хорошо, а на эту- хуже, или вообще не берет. В МО же это сделать труднее- здесь то и на нормальную снасть не всегда поймаешь
:)

С уважением, Сергей

Андрюха
03.04.2006, 16:20
Полностью согласен, показывать необходимо все способы ловли от штекера до "дубины", не зацикливаясь на чем-нибудь одном.
Хотя может регионам про штекер будет интересно посмотреть.
И ещё касаемо штекера....
И НЕ ГОВОРИТЕ, ЧТО ВАС НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ
И НЕ ГОВОРИТЕ, ЧТО ВЫ ПРОСПАЛИ
В пятницу 7.04.06 в 06:52 на НТВ СПЕЦАЛЬНО для адептов Штекера,
240 секунд с Евгением Середа, да впрочем, может, кто и себя увидит :p
А у меня в программке эфир НТВ с 8:30 Сериал "Клан Сопрано-5".

ksavo
03.04.2006, 17:48
А у меня в программке эфир НТВ с 8:30 Сериал "Клан Сопрано-5".

В пятницу 7.04.06 в 06:52 на НТВ СПЕЦАЛЬНО для адептов Штекера,
240 секунд с Евгением Середа.
06:52 это в рамках программы "Сегодня утром". УТРОМ. Ранним Утром. :)

Alexandre
04.04.2006, 00:29
Любая ТВ передача будет не интересна с точки зрения знатоков, иначе она будет не для основной массы зрителей. Но она должна показывать технику ловли для средней полосы. А у нас пока перекос - то мы кумжу ловим в Финляндии, то сазанов на НВ, то камбалу на Камчатке. Красиво - но для рыбаков не интересно, т.к. слово хариус звучит чаще, чем плотва, подлещик и лещ. Прямо клуб кинопутешествий для рыбаков.

ksavo
04.04.2006, 13:33
Имеем 2 программы:
"Рыбалка с Радзишевским", телеканал "Спорт", повтор сегодня в 19:10
"Рыбак Рыбака", телеканал "НТВ", выход в пятницу, 7.04.06 в 06:52
Программы сняты на одном месте (Марьино), по одной теме - Штекерная ловля, с разницей в неделю.
Практически все условия для объективного и не очень обсуждения оных, ну кроме хронометража может быть, 15 мин. "Рыбалка с Радзишевским" против 4 мин. "Рыбак Рыбака", это на первый взгляд как, Костя Дзю против Девида Туа, но только на первый взгляд, "Краткость сестра Таланта" говорили классики, так что ОБЪЩНЕМСЯ ПО ТЕМЕ КОНКРЕТНО :)

Vlad_black
05.04.2006, 08:15
Посмотрел вчера "Рыбалка с Радзишевским". Красной нитью проходит мысль "а на деревенском-то пруду ловить приятнее". Не мешало бы давать титры с фамилиями спортсменов, у которых берут интервью, не все же их знают в лицо.

AlexS
05.04.2006, 09:30
Посмотрел вчера "Рыбалка с Радзишевским". Красной нитью проходит мысль "а на деревенском-то пруду ловить приятнее". Не мешало бы давать титры с фамилиями спортсменов, у которых берут интервью, не все же их знают в лицо.

Тут, как мне кажется, две цели. Поиграть со зрителем(для многих рыболовный спорт - как красная тряпка для быка) и немного обозначить свою позицию.
С титрами согласен. Надеюсь, в фильме про кубок Интернета в отношении ведущих спортсменов это будет реализовано.

AlexS
05.04.2006, 09:32
Имеем 2 программы:
"Рыбалка с Радзишевским", телеканал "Спорт", повтор сегодня в 19:10
"Рыбак Рыбака", телеканал "НТВ", выход в пятницу, 7.04.06 в 06:52
Программы сняты на одном месте (Марьино), по одной теме - Штекерная ловля, с разницей в неделю.
Практически все условия для объективного и не очень обсуждения оных, ну кроме хронометража может быть, 15 мин. "Рыбалка с Радзишевским" против 4 мин. "Рыбак Рыбака", это на первый взгляд как, Костя Дзю против Девида Туа, но только на первый взгляд, "Краткость сестра Таланта" говорили классики, так что ОБЪЩНЕМСЯ ПО ТЕМЕ КОНКРЕТНО :)

А можно вопрос. Сколь сильным было участие Евгения Васильевича в редактировании и озвучивании материала? Если ответите на этот вопрос честно :rolleyes: , я могу попытаться угадать результат сравнения до выхода второй передачи :D

ksavo
05.04.2006, 10:07
А можно вопрос. Сколь сильным было участие Евгения Васильевича в редактировании и озвучивании материала? Если ответите на этот вопрос честно :rolleyes: , я могу попытаться угадать результат сравнения до выхода второй передачи :D

Так, диспут назревает :
1. Не понял смысл фразы: "Если ответите на этот вопрос честно ...", Я что был уже уличен в нечестности, аль какие ещё мои прегрешения Вам известны :confused:
2. По редактированию и озвучиванию. Программа снималась (время от приезда съемочной группы на водоем, до отъезда) 5-6 часов, из всего снятого материала смонтировали 4 мин. Евгений Васильевич в монтаже участия не принимал, это прерогатива режиссера и продюсера программы. Материал не озвучивался, Евгений Васильевич в момент съемок синхронном говорил то, что считал нужным и важным. Соответственно это есть в программе, но только малая часть из того, что было отснято с синхронном. Часть не вошедшего в 4 мин. материала можно прочитать на станицах еженедельника "Рыбак Рыбака" №14, сегодня появившегося в продаже, на стр.5 "С поплавком на Москве-реке. Евгений Середа".
3. Ну а теперь каков будет Ваш положительный прогноз? :)

AlexS
05.04.2006, 10:20
1. Не понял смысл фразы: "Если ответите на этот вопрос честно ...", Я что был уже уличен в нечестности, аль какие ещё мои прегрешения Вам известны :confused:


Смысл фразы прост - прикрыть свою з...... Кадать на кофейной гуще по неточным данным дело непростое.



2. По редактированию и озвучиванию. Программа снималась (время от приезда съемочной группы на водоем, до отъезда) 5-6 часов, из всего снятого материала смонтировали 4 мин. Евгений Васильевич в монтаже участия не принимал, это прерогатива режиссера и продюсера программы. Материал не озвучивался, Евгений Васильевич в момент съемок синхронном говорил то, что считал нужным и важным. Соответственно это есть в программе, но только малая часть из того, что было отснято с синхронном. Часть не вошедшего в 4 мин. материала можно прочитать на станицах еженедельника "Рыбак Рыбака" №14, сегодня появившегося в продаже, на стр.5 "С поплавком на Москве-реке. Евгений Середа".


Ничего не понял :confused: так это были соревнования или простая рыбалка? Кто автор закадрового текста?



3. Ну а теперь каков будет Ваш положительный прогноз? :)

Он будет, не волнуйтесь. ;) Давай на ты? :rolleyes:

ksavo
05.04.2006, 10:31
Смысл фразы прост - прикрыть свою з...... Кадать на кофейной гуще по неточным данным дело непростое.
Ничего не понял :confused: так это были соревнования или простая рыбалка? Кто автор закадрового текста?

Это была простая рыбалка, не соревнования. Евгений Васильевич тренировался к 1-у апреля. Автор закадрового текста Евгения Васильевича - Евгений Васильевич, это как интервью. За Кадром Дмитрии Васюков задает вопрос, а Евгений Васильевич отвечает на него, но уже в кадре.

AlexS
05.04.2006, 10:37
Это была простая рыбалка, не соревнования. Евгений Васильевич тренировался к 1-у апреля. Автор закадрового текста Евгения Васильевича - Евгений Васильевич, это как интервью. За Кадром Дмитрии Васюков задает вопрос, а Евгений Васильевич отвечает на него, но уже в кадре.

Понятно. Это будет очень хорошая передача. Испортить то, что сказал и сделал Евгений Васильевич - это надо умудриться. :p

Alexandre
05.04.2006, 14:23
Вчера общался со студией работающей для 7 ТВ, так их очень взбодрил материал о поплавочной ловле со Стенсеном. Может что-то хорошее и выйдет из этой темы. Так что милости просим, если кто имеет силы и желание поучаствовать. Пишите в личку. С уваженеием.

AlexS
05.04.2006, 14:41
Вчера общался со студией работающей для 7 ТВ, так их очень взбодрил материал о поплавочной ловле со Стенсеном. Может что-то хорошее и выйдет из этой темы. Так что милости просим, если кто имеет силы и желание поучаствовать. Пишите в личку. С уваженеием.

Имею желание, но не имею возможности :rolleyes:
А может лучше сразу объявить, какого характера ожидается помощь? Чтобы не было недоразумений :rolleyes:

ksavo
05.04.2006, 16:05
Вчера общался со студией работающей для 7 ТВ, так их очень взбодрил материал о поплавочной ловле со Стенсеном. Может что-то хорошее и выйдет из этой темы. Так что милости просим, если кто имеет силы и желание поучаствовать. Пишите в личку. С уваженеием.

А какие на 7ТВ рыбацкие программы, акромя "Диалогов" я ничего не нашел. "Диалоги" идут в повторе.

Alexandre
05.04.2006, 16:19
В том то и дело, что пока в эфире своей у них нету, но уже делают.

стенсен
05.04.2006, 16:22
Вчера общался со студией работающей для 7 ТВ, так их очень взбодрил материал о поплавочной ловле со Стенсеном. Может что-то хорошее и выйдет из этой темы. Так что милости просим, если кто имеет силы и желание поучаствовать. Пишите в личку. С уваженеием.
Саш, то есть я возбудил, как голая фото модель, а теперь кто имеет силы учавствуйте.Это как то круто :D :D :D

Karlson
05.04.2006, 16:50
сегодня по 7тв сказали что 15-го апреля будет последний выпуск диалогов о рыбалке... и потом с намеком: "что будет дальше - ждите..."
цитата не точная, но смысл имхо понятен..

ksavo
05.04.2006, 16:51
В том то и дело, что пока в эфире своей у них нету, но уже делают.

Ну чтож, будем посмотреть, на их новую программу.

Alexandre
05.04.2006, 18:32
Стенсену, А кто говорил, что штекер мне не будет показывать?
А по болонке, А кто ж говорит, что продолжения не будет. Будет - будет, может и спининг пойдет (а Сергей), расскажешь секреты мастерства.
А даст бог и передача пройдет, с нашим материалом.

AlexS
06.04.2006, 09:21
Стенсену, А кто говорил, что штекер мне не будет показывать?
А по болонке, А кто ж говорит, что продолжения не будет. Будет - будет, может и спининг пойдет (а Сергей), расскажешь секреты мастерства.
А даст бог и передача пройдет, с нашим материалом.

Саша, мой тебе совет. Не лезь в спиннинг, не порть себе репутацию :rolleyes:

стенсен
06.04.2006, 14:19
Стенсену, А кто говорил, что штекер мне не будет показывать?
А по болонке, А кто ж говорит, что продолжения не будет. Будет - будет, может и спининг пойдет (а Сергей), расскажешь секреты мастерства.
А даст бог и передача пройдет, с нашим материалом.

Саш,кто будет слушать человека который,в штекере пока ничего не добился, вот немного поднатореем в этом деле и тогда можно, ну лавливал голавлика под 3кг и лещика на 2.5 и язька на два ну и что.В спиннинге кое что можно подрассказать.

AlexS
06.04.2006, 14:50
Саш,кто будет слушать человека который,в штекере пока ничего не добился, вот немного поднатореем в этом деле и тогда можно, ну лавливал голавлика под 3кг и лещика на 2.5 и язька на два ну и что.В спиннинге кое что можно подрассказать.

В принципе, это и не обязательно. Если ты себя хорошо раскрутишь с болонкой, будут и со штекером фильмы брать.

ksavo
06.04.2006, 18:52
В пятницу 7.04.06 в 06:52 на НТВ СПЕЦАЛЬНО для адептов Штекера,
240 секунд с Евгением Середа.
06:52 это в рамках программы "Сегодня утром". УТРОМ. Ранним Утром. :)

Ну что все будильники ЗАВЕЛИ ;)
Что бы завтра обсудить плодотворно, так сказать

AlexS
06.04.2006, 18:59
Ну что все будильники ЗАВЕЛИ ;)
Что бы завтра обсудить плодотворно, так сказать

Видак заведём. Спасибо, что напомнил!

Nick-Nick
06.04.2006, 22:58
Ну что все будильники ЗАВЕЛИ ;)
Что бы завтра обсудить плодотворно, так сказать
Блиннн!!! А мне завтра выпало на пару часиков подольше поспать :(
Опять облом ... опять не высплюсь :)

Твинсен
07.04.2006, 07:03
Смотреть было нечего.. :rolleyes:

Vlad_black
07.04.2006, 08:34
Я тоже смотрел. Все-таки маловато 4 минуты для рассказов о рыбалке. Середа буквально 3-4 фразы сказал - и все, уже конец.

AlexS
07.04.2006, 09:35
А у меня глюканул космический приёмник и запись прошла без звука. Зато была возможность не отвлекаться и обратить внимание на видеоряд. Ну, в общем и целом всё нормально. Основные моменты показаны, сильного брака нет. Хотелось бы, чтобы таких сюжетов на всех каналах становилось побольше. Новости об очередном мордобое в микрорайоне Туево-Кукуево уже всех порядком задолбали, как мне кажется. Но поскольку здесь есть заинтересованные лица, для них по "гамбургскому счёту":
Я, конечно, не слышал текста и может такая чехарда кадров умело с ним переплеталась, но мне кажется этот калейдоскоп ни к чему. Решили снять спортсменов - их и снимайте, держите тему. И так времени кот наплакал. Кадры по Бронницам - просто тихий ужас. Тому, кто это снимал - на курсы подготовки операторов. Зря не обратили внимание на грязь на берегу. Может, после показа по НТВ Мосводоканал и зачесался бы. Всё-таки это парк детище мэра. Я б не упустил такую возможность.
После просмотра с текстом может ещё пару слов добавлю.

SIZ
07.04.2006, 10:56
Запись передачи: http://webfile.ru/897694
Весит почти 7 метров

AlexS
07.04.2006, 11:00
Запись передачи: http://webfile.ru/897694
Весит почти 7 метров

Спасибо, Серёж!

ЕвгенийS
07.04.2006, 12:04
Смотреть было нечего.. :rolleyes:
А Вы надеялись в 4-х минутном УТРЕННЕМ прайм-тайме на МАССОВОМ канале услышать подробный рассказ о, например, различиях в оптимальной форме основных и вспомогательных дробинок? ;)
С ув., Е.С.

AlexS
07.04.2006, 12:09
А Вы надеялись в 4-х минутном УТРЕННЕМ прайм-тайме на МАССОВОМ канале услышать подробный рассказ о, например, различиях в оптимальной форме основных и вспомогательных дробинок? ;)
С ув., Е.С.

Молодые ишшо, категоричные :p
К кинозвезде - никаких претензий. Первый раз на центральном канале? Даже если нет, всё равно поздравляю!

ksavo
07.04.2006, 12:38
... Но поскольку здесь есть заинтересованные лица, для них по "гамбургскому счёту":
Я, конечно, не слышал текста и может такая чехарда кадров умело с ним переплеталась, но мне кажется этот калейдоскоп ни к чему. Решили снять спортсменов - их и снимайте, держите тему. И так времени кот наплакал. Кадры по Бронницам - просто тихий ужас. Тому, кто это снимал - на курсы подготовки операторов. Зря не обратили внимание на грязь на берегу. Может, после показа по НТВ Мосводоканал и зачесался бы. Всё-таки это парк детище мэра. Я б не упустил такую возможность.
После просмотра с текстом может ещё пару слов добавлю.

"Калейдоскоп" это требования канала НТВ к формату утреней программы, один план не должен быть больше 10-15-20 сек. Конечно, в программу не вошло огромное количество интереснейшего отснятого материала, 4 минуты не резиновые. Часть можно причитать в еженедельнике "Рыбак Рыбака" №14.
Для информации и НАГЛОЙ и НЕПРЕКРЫТОЙ само рекламы :D данные по прошедшим выпускам:
Россия
07.03.06 - TVR 0,81 - Share 14,67 - Кол-во видевших 443,64 тыс. чел.
10.03.06 - TVR 0,68 - Share 13,26 - Кол-во видевших 371,84 тыс. чел.
14.03.06 - TVR 0,77 - Share 14,78 - Кол-во видевших 419,46 тыс. чел.
17.03.06 - TVR 0,71 - Share 15,42 - Кол-во видевших 390,44 тыс. чел.
21.03.06 - TVR 0,88 - Share 16,54 - Кол-во видевших 479,42 тыс. чел.
24.03.06 - TVR 0,82 - Share 15,64 - Кол-во видевших 447,64 тыс. чел.
Данные компании:"TNS Gallup Media"

ksavo
24.05.2006, 12:42
Я тоже смотрел. Все-таки маловато 4 минуты для рассказов о рыбалке. Середа буквально 3-4 фразы сказал - и все, уже конец.

Стараемся, снимаем, с учетом "желаний трепетных» (работа прикормки в воде 23.05.06 НТВ 06:52), а дискуссии НЕТ. Неправильно. Надо общаться

RainBow
24.05.2006, 13:05
Стараемся, снимаем, с учетом "желаний трепетных» (работа прикормки в воде 23.05.06 НТВ 06:52), а дискуссии НЕТ. Неправильно. Надо общаться
а что дискутировать то?
4 минуты?
это к сожалению не оформат чтоб что то показать....
будем надеятся что когданибуть у вас будет 25-27 минут тогда и подискутировать можно.....

Серьезный
21.06.2006, 02:43
4 минуты явно маловато... если только специально не записывать все это на компутер, а потом склеить сообразно одной какой-либо темы. Может, тогда что интересное и получится.
Хотя разрываться утром между завтраком, компутером да еще собираясь при этом на работу...

RainBow
28.07.2006, 14:01
cегодня Ваш покорный слуга выступит на телеканале домашний- расказ о том что надо купитьь для ребенка чтоб начать ловить рыбу(18-42).
на след. неделе. Телеканал ТВЦ. 5-ти минутный сюжет о ловле на хорошеевском спрямлении. время и день сообщу дополнительно

kindel
28.07.2006, 14:05
cегодня Ваш покорный слуга выступит на телеканале домашний- расказ о том что надо купитьь для ребенка чтоб начать ловить рыбу(18-42).
на след. неделе. Телеканал ТВЦ. 5-ти минутный сюжет о ловле на хорошеевском спрямлении. время и день сообщу дополнительно

18-42 - Это возраст ребёнка? Или время передачи? :)

RainBow
28.07.2006, 14:10
18-42 - Это возраст ребёнка? Или время передачи? :)
количество денег которые тебе надо сдать до просмотра- в уе....
шутка.
конечно время

KBoss
28.07.2006, 18:43
cегодня Ваш покорный слуга выступит на телеканале домашний- расказ о том что надо купитьь для ребенка чтоб начать ловить рыбу(18-42).[

Блин, чего-то нет нифига! Клоуны какие-то, театр... Внеси ясность, Юрий?!:)

Матрос
28.07.2006, 18:49
cегодня Ваш покорный слуга выступит на телеканале домашний- расказ о том что надо купитьь для ребенка чтоб начать ловить рыбу(18-42).
на след. неделе. Телеканал ТВЦ. 5-ти минутный сюжет о ловле на хорошеевском спрямлении. время и день сообщу дополнительно
Че-то ничего не видать?!?

RainBow
28.07.2006, 19:57
Блин, чего-то нет нифига! Клоуны какие-то, театр... Внеси ясность, Юрий?!:)

Меня обманули!!!
это был прямой эфир но на владивосток)))
показ завтра утром толи 6-42 толи 7-42...
з.ы кто знает какая у нас разница во времени со владиком??

Seal
28.07.2006, 20:00
з.ы кто знает какая у нас разница во времени со владиком??

7 часов

Матрос
28.07.2006, 20:16
7 часов
Кто сможет запишите и выложите где-нибудь. Интересно на Юру по телеку посмотреть. С ув. Слава. Завтра на любимую (мать ее) работу.

KBoss
28.07.2006, 22:01
Кто сможет запишите и выложите где-нибудь. Интересно на Юру по телеку посмотреть. С ув. Слава. Завтра на любимую (мать ее) работу.

+1! Думаю, что на сайте же здесь и можно выложить! Завтра - на рыбалку!:d

SF
02.08.2006, 23:22
Диалоги снова в эфире 21.05 по 7 тв, а следом Планета рыбака))) какие бы не были эти передачи, а слух ласкают :d

AlexS
03.08.2006, 10:53
Диалоги снова в эфире 21.05 по 7 тв, а следом Планета рыбака))) какие бы не были эти передачи, а слух ласкают :d

Диалоги - факультативно:p А вот "Планета рыбака" сегодня в 21:25 смотреть обязательно!!! Если у них с головой всё в порядке, должны показать окончание финала Фиш-о-мании. Тем, кто пропустил вчера начало, мои соболезнования:D Такое у нас нечасто показывают.:(

Kirill
03.08.2006, 11:28
Тем, кто пропустил вчера начало, мои соболезнования:D Такое у нас нечасто показывают.:(
С тем, что не часто я согласен.
Но чего-то особенного я Фиш-о-мании я не увидел.

AlexS
03.08.2006, 12:40
Но чего-то особенного я Фиш-о-мании я не увидел.

Ну, и тебе мои соболезнования!:p

kww6
03.08.2006, 14:32
Диалоги - факультативно:p А вот "Планета рыбака" сегодня в 21:25 смотреть обязательно!!! Если у них с головой всё в порядке, должны показать окончание финала Фиш-о-мании. Тем, кто пропустил вчера начало, мои соболезнования:D Такое у нас нечасто показывают.:(
Передача, конечно, своеобразная... Но крупицы опыта почерпнуть можно. Заметил, что не все, однако, на штеккер ловили, один из лидеров и на фидер... Но соревнования в "аквариуме" весьма специфичная штука...
С уважением, Владимир.
PS. А до окончания финала ещё, наверное, серий 10! А фидерист отстаёт.... Только штеккер рулит. Ни одного с махом. Но они могут себе позволить, при их доходах...

Penzuk
04.08.2006, 15:25
Если бы там еще ведущие адекватные были, было бы лучше.
Кстати, а где все это недоразумение проходит?

kww6
04.08.2006, 15:35
Если бы там еще ведущие адекватные были, было бы лучше.
Кстати, а где все это недоразумение проходит?
Ты сам то понял, что спросил? Если передача - то по 7 ТВ, если ловля - то где-то на озере(так они водоём называют сами) в Англии....

uowip
04.08.2006, 15:36
Если бы там еще ведущие адекватные были, было бы лучше.
Кстати, а где все это недоразумение проходит?
В Англии на каком-то платнике ;)
А когда продолжение будет?

VOVA
04.08.2006, 16:33
В Англии на каком-то платнике ;)
А когда продолжение будет?через две недели на Фанни Фишинг:D :D :D

AlexS
04.08.2006, 18:08
В Англии на каком-то платнике ;)
А когда продолжение будет?

Судя по всему, сегодня. Может, кто запишет окончание? У меня не клеится домой попасть сегодня вечером:(

uowip
04.08.2006, 18:25
Судя по всему, сегодня. Может, кто запишет окончание? У меня не клеится домой попасть сегодня вечером:(
Лёх, по расписанию совсем не фишомания. Посмотрим ...

Серьезный
29.08.2006, 02:18
Только что смотрел "рыбалку с Радзишевским" по ТВ6. Показывали соревнования спинингистов. Увлеченные любимым делом люди - тут уж сказать нечего. Покоробил только тот факт, что много было погублено мелочи - окушков, щурят... Только несколько раз мелькали в кадре хорошие экземпляры рыбов. Прошу извинить меня рыболовам-спортсменам, я этого просто не могу принять. Очки, баллы, места - за избиение мелочи? Может, ограничения на размер пойманной рыбы ввести? Тогда, по моему мнению, это и будет соревнование.

Хреноредьев
29.08.2006, 02:31
Там,где начинаются соревнования,а с ними призы,звания и т.д,там заканчивается рыбалка!:(

RainBow
29.08.2006, 10:08
Только что смотрел "рыбалку с Радзишевским" по ТВ6. Показывали соревнования спинингистов. Увлеченные любимым делом люди - тут уж сказать нечего. Покоробил только тот факт, что много было погублено мелочи - окушков, щурят... Только несколько раз мелькали в кадре хорошие экземпляры рыбов. Прошу извинить меня рыболовам-спортсменам, я этого просто не могу принять. Очки, баллы, места - за избиение мелочи? Может, ограничения на размер пойманной рыбы ввести? Тогда, по моему мнению, это и будет соревнование.
Ограничения по размерам вспининге существуют. и на многих соревнованиях их вводят. НО.
Главное отличие спининга от поплавка- что там практически не возможно сохранить рыбу живой. и выпустить ее после соревнований. Да после поплавочных соревнований много уклейки достается чайкам- но ведь это сорная рыба?.
Но по моему это дискусия без начала и без конца....
Зависит все не от спорта спининга или поплавка- а в первую очередь от человека, его отношения к рыбе, к природе и не спорт тому виной.

VOVA
29.08.2006, 11:16
Только что смотрел "рыбалку с Радзишевским" по ТВ6. Показывали соревнования спинингистов. Увлеченные любимым делом люди - тут уж сказать нечего. Покоробил только тот факт, что много было погублено мелочи - окушков, щурят... Только несколько раз мелькали в кадре хорошие экземпляры рыбов. Прошу извинить меня рыболовам-спортсменам, я этого просто не могу принять. Очки, баллы, места - за избиение мелочи? Может, ограничения на размер пойманной рыбы ввести? Тогда, по моему мнению, это и будет соревнование.Это скорее не к спортсменам относится, а к тем, кто правила устанавливает, спортсмены просто делают все для того, чтобы в рамках установленных правил и условий ловли, поймать наибольший вес, так что пишите в РОРС и организаторам соревнований, хотя согласен с Юрой, дискуссия уже неоднократно поднималась и не имеет смысла, тк. реально изменить ничего не удастся, а брызгать слюной вредно для здоровья...
Спорт - это развитие рыбалки и рыбалка с него только начинается.

AlexS
29.08.2006, 13:00
А кричащим "спортсмены-спиннингисты - пиписочники!" полезно было бы разок-другой встретить этих спортсменов на лодочной станции после свободной тренировки, помочь рыбу разгрузить:p :p :p

Иван123
29.08.2006, 14:25
А кричащим "спортсмены-спиннингисты - пиписочники!" полезно было бы разок-другой встретить этих спортсменов на лодочной станции после свободной тренировки, помочь рыбу разгрузить:d :d :d
Не спининговые соревнования это ИЗВРАТА в грубой форме:)
Разок принимал участие в "Московской блесне" что запомнилось:
-бег, бег и еще раз бег, бежишь со старта до места, бежишь на финише чтобы не опоздать...
-хамство на каждом шагу, все разбито на касты, никто ни с кем не здоровается, слошной мат и оскорбления:(
-обрубания - только нашел точку, забросил...справа и слева туда же летят приманки "спортсменов"
-Пиписочные размеры это очень оптимистично, большую часть матросиков под микроскопом впору рассматривать
-сам не видел, но кажется что мухлеж обычное дело, судьи "судят" кого надо и как надо, результаты некоторых "спортсменов" весьма странны, имело место "поимка" шнурка в водоеме где никогда ее не было...
-Зрительского интереса никого, если только "зритель" не МС по бегу
....
ИМХО

RainBow
29.08.2006, 14:39
Разок принимал участие в "Московской блесне" что запомнилось:

Предложение- не суди и не судим будешь
Можно многое найти в поплавочном спорте (вспомнить только проколотые колеса на машине)
Но давайте будем терпимее.
у спинингистов свой спорт, у поплавочников свой... у любителей фидера- свой.
Есть предложение НЕ обсуждать здесь спинниговый спорт. ОК?
На мой взгляд можно обсуждать отдельных участников, организаторов но не спорт в целом.
зачем устраивать противостояние Спиннинг против Поплавка?

Иван123
29.08.2006, 15:07
Юрий, я поражаюсь Вашей политкоректностью!
Сколько грязи и помой выливается на поплавочников спортсменов от спинингуев "спортсменов":(
А мои посты в этой теме лучше действительно удалить, так как Матчфишинг тем и привликателен что здесь КОМФОРТНО и ДРУЖЕЛЮБНО и практически нет флуда:)
Сорри, но молод и горяч, завожусь с полоборота:(

RainBow
29.08.2006, 15:09
Юрий, я поражаюсь Вашей политкоректностью!
Сколько грязи и помой выливается на поплавочников спортсменов от спинингуев "спортсменов":(


Да бог с ними))
Им просто завидно) а вообще- наверное стоит просто не уподобляться...
з.ы один из первых разов когда меня назвали политкоректным в этом году:d

StarFish
29.08.2006, 15:29
А кричащим "спортсмены-спиннингисты - пиписочники!" полезно было бы разок-другой встретить этих спортсменов на лодочной станции после свободной тренировки, помочь рыбу разгрузить:d :d :d
Во во! :p

стенсен
29.08.2006, 18:25
Во во! :p
Вова, это твой профиль,наверное перепутал с лещами или фотограф был пьян в усмерть.:p ;)

Pike
29.08.2006, 20:17
Вова, это твой профиль,наверное перепутал с лещами или фотограф был пьян в усмерть.:p ;)

Сдаётся мне, что это родной брат Вовы ;)

Серьезный
30.08.2006, 02:43
Однако...

"Зависит все не от спорта спининга или поплавка - а в первую очередь от человека, его отношения к рыбе, к природе и не спорт тому виной." RainBow

Добавить нечего. А передача хорошая!

VOVA
30.08.2006, 10:08
Вова, это твой профиль,наверное перепутал с лещами или фотограф был пьян в усмерть.:p ;)профиль-то мой, а вот фас - нет:D
ЗЫ Щуки на 5,2 и 4,8

StarFish
30.08.2006, 12:03
профиль-то мой, а вот фас - нет:D
ЗЫ Щуки на 5,2 и 4,8
И фотографировал на "пьяный в усмерть", а сгоревший наглухо :) :p

стенсен
30.08.2006, 15:37
профиль-то мой, а вот фас - нет:d
ЗЫ Щуки на 5,2 и 4,8
Есть у меня сказка, когда трое спиннингистов с оной точки взяли 39щук не менее 4кг каждая.Нижняя Волга , Никольское 2002 год сентябрь месяц.Я второй раз в жизни видел косяк щук.Первый был в детстве на реке Осень, когда со льда 12 рыбоков с 15кв.м. поймали с полсотни зубастых.
Я предатель спиннингового дела, так как отловив этим способом больше 20 лет подсел на поплавок.

VOVA
30.08.2006, 16:43
Есть у меня сказка, когда трое спиннингистов с оной точки взяли 39щук не менее 4кг каждая.Нижняя Волга , Никольское 2002 год сентябрь месяц.Димина фотка отнюдь не с нижней волги, а с одного из подмосковных водохранилищ, сделана этим летом, улов с утра до середины дня - около 30кг щуки (самая мелкая - около кила) - 2/3 отпущено - это просто тем, кто говорит, что спортсмены-спиннингисты - пиписочники:d :d :d

стенсен
31.08.2006, 12:46
Димина фотка отнюдь не с нижней волги, а с одного из подмосковных водохранилищ, сделана этим летом, улов с утра до середины дня - около 30кг щуки (самая мелкая - около кила) - 2/3 отпущено - это просто тем, кто говорит, что спортсмены-спиннингисты - пиписочники:d :d :d
Это в любом способе ловли так .на соревнованиях всегда рыбка мельче ловится чем на обычной рыбалке.
А если сами ловить не умеют , так надо это и про других сказать.а ну их......:p :o :rolleyes: :)

Pike
31.08.2006, 16:12
Димина фотка отнюдь не с нижней волги, а с одного из подмосковных водохранилищ, сделана этим летом, улов с утра до середины дня - около 30кг щуки (самая мелкая - около кила) - 2/3 отпущено - это просто тем, кто говорит, что спортсмены-спиннингисты - пиписочники:d :d :d

Володь! Это водохранилище на букву И. начинается ? ;)

VOVA
31.08.2006, 16:47
Володь! Это водохранилище на букву И. начинается ? ;)нет, и вообще, это не моё, поэтому говорить об этом не могу, т.к. сам не люблю, когда кто-то о моей рыбалке рассказывает. Свидетель есть - он фотку и подвесил, но надеюсь, что он тоже не сильно разговорчивым окажется;) , а вообще, истра-руза-озерна иногда такие сюрпризы преподносят (правда в последнее время все больше почему-то по хищнику:confused: )

Хреноредьев
31.08.2006, 22:09
Димина фотка отнюдь не с нижней волги, а с одного из подмосковных водохранилищ, сделана этим летом, улов с утра до середины дня - около 30кг щуки (самая мелкая - около кила) - 2/3 отпущено - это просто тем, кто говорит, что спортсмены-спиннингисты - пиписочники:d :d :d
Вот только все эти трофеи пойманы не на соревнованиях!
А на судейские весы высыпаются килограммы пальчиковых окунят.:(

mkudritsky
07.09.2006, 16:14
All

Ребята, недавно на 7 канале опять увидел передачу "Диалоги о рыбалке" с Затевахиным во главе.
Там что-нибудь новенькое появилось?
Я посмотрел передачу про ловлю сазана на реках юга. Вроде раньше, когда передачу крутили с утра до вечера, такой серии не видел...

P.S. Про спиннинг и про то, как трудно выгрузить уловы спиннингистов из лодки.
Лично я оставил спиннинг помимо всего прочего и по причине вкусовых качеств вылавливаемой рыбы. Мне как-то кажется, что карась, плотва, подлещик, подъязок (а еще чего доброго и сазан) повкуснее будут, нежели щука, окунь и даже судак. Несмотря на то, что хищники менее костлявые, нежели мирная рыба... Еще нормальную вяленную/сушеную рыбу из хищника не сделать. С чем пиво-то пить?! Заливное тоже не ахти какое получается...
Хотя это чисто мое мнение...

SE-RG
07.09.2006, 16:18
All

Ребята, недавно на 7 канале опять увидел передачу "Диалоги о рыбалке" с Затевахиным во главе.
Там что-нибудь новенькое появилось?
Я посмотрел передачу про ловлю сазана на реках юга. Вроде раньше, когда передачу крутили с утра до вечера, такой серии не видел...

P.S. Про спиннинг и про то, как трудно выгрузить уловы спиннингистов из лодки.
Лично я оставил спиннинг помимо всего прочего и по причине вкусовых качеств вылавливаемой рыбы. Мне как-то кажется, что карась, плотва, подлещик, подъязок (а еще чего доброго и сазан) повкуснее будут, нежели щука, окунь и даже судак. Несмотря на то, что хищники менее костлявые, нежели мирная рыба... Еще нормальную вяленную/сушеную рыбу из хищника не сделать. С чем пиво-то пить?! Заливное тоже не ахти какое получается...
Хотя это чисто мое мнение...

На этой неделе во вторник видел ловля леща на каком-то озере , -до этого вроде не видел, передачу смотрел последнии пять ,семь минут так что точно сказать не могу, да и сбои в трансляции были

Penzuk
07.09.2006, 17:01
Это "классика" диалогов, т.е. крутят самые правильные серии за все времена съемок.
to mkudritsky: то что подъязок вкуснее судака или щуки весьма сомнительно, хотя это кому что больше нравится.

Сорри, что не по теме: в водоемах бассейна реки Суры (Пензенская обл.по данным Госсанэпиднадзора) примерно 12-15% карповых рыб заражены описторхозом, поэтому принцип поймал-отпусти стал очень актуален. :(

Tartan
22.09.2006, 09:25
Вчера вечером после «Диалогов» решил посмотреть «Планету рыбака»- и после просмотра передачи понял, что программу надо было назвать по другому как «Учимся взвешивать рыбу».:confused: Почти все время оператор находился возле весов Ника и Натана, снимая взвешивание улова, а про самое главное: как эти люди ловят, на что, момент вываживания остался за кадром или вырезан режисером.:mad:

стенсен
22.09.2006, 12:25
Вчера вечером после «Диалогов» решил посмотреть «Планету рыбака»- и после просмотра передачи понял, что программу надо было назвать по другому как «Учимся взвешивать рыбу».:confused: Почти все время оператор находился возле весов Ника и Натана, снимая взвешивание улова, а про самое главное: как эти люди ловят, на что, момент вываживания остался за кадром или вырезан режисером.:mad:
А на каком канале Планета рыбака идет?

VOVA
22.09.2006, 12:41
А на каком канале Планета рыбака идет?ТВ7 21.05 - Диалоги, а потом Планета, но не каждый день.

стенсен
22.09.2006, 13:33
Володь спасибо, но у нас этот канал почему-то очень плохо ловится, даже не знаю почему,хотя остальные все нормально.

Владимир_М
22.09.2006, 21:00
Володь спасибо, но у нас этот канал почему-то очень плохо ловится, даже не знаю почему,хотя остальные все нормально.
Они и со спутника также погано идут, может это у них общая политика вещания такая.

cordon
28.09.2006, 13:49
сегодня случайно попал на эту передачку соглашусь с Tartan о том что больше всего показыват взвешивание.
Но вот что меня поразило.
1 - место 62 кг
16-место 1.81 кг
это что разница в уровне спортсменов такова что уловы просто несопоставимы
и еще вопрос к сведущим я так понял что ловили штекером 2-кит(может трейтий) так вот что это за приспособа на кончике штекера в 10 см от конектора в виде какойто пластиковой полупрозрачной перегородки для чего они???
ну и еще из особенностей ловили 1 и 16 сектора Т.Е. крайние.

Kirill
28.09.2006, 13:53
и еще вопрос к сведущим я так понял что ловили штекером 2-кит(может трейтий) так вот что это за приспособа на кончике штекера в 10 см от конектора в виде какойто пластиковой полупрозрачной перегородки для чего они???
Чашка для докарливания.
Одевается с целью постоянного точечного прикармивания.
Рогатки такую точность не дадут.
ИМХО - неплохая идея для малых глубин на карпа.

Olbard
29.09.2006, 12:07
Больше всего в этой передаче (Планета рыбака) удивил перевод. Например, показывают, как Натан мудрит что-то со своим китом, а голос за кадром говорит, что это у него подсак сломался, и он ему ручку меняет. Да и много еще чего.
Неужели трудно найти пару рыболовов, способных нормально комментировать происходящее на экране?..
З.ы. Как я понял, кроме 13 Фиш-о-мании пока ничего не показывали?..

RainBow
29.09.2006, 12:56
и еще вопрос к сведущим я так понял что ловили штекером 2-кит(может трейтий) так вот что это за приспособа на кончике штекера в 10 см от конектора в виде какойто пластиковой полупрозрачной перегородки для чего они???


на сколлько я понимаю. ловля велась с поверхности.
Глубина 20-30 см.
вот поэтому и второй кит- кстати не смотрел сам но данный способ очень популярен в Англии
p/s про чашку тебе сказали

Kirill
29.09.2006, 13:41
на сколлько я понимаю. ловля велась с поверхности.
Глубина 20-30 см.
вот поэтому и второй кит- кстати не смотрел сам но данный способ очень популярен в Англии
Юр, а с чего ты это взял?
По-моему глубина 50-70 см. Довля стандартно со дна.
В переводе слышал, что насадка-червь (оригинал из-за перевода слышно не было). Кормили рубленым червем - видел как его нарезали.

З.ы. перевод действительно ужасный. Резину эластичной леской назвали:confused:

RainBow
29.09.2006, 14:04
Юр, а с чего ты это взял?
По-моему глубина 50-70 см. Довля стандартно со дна.

я предположил))) я не видел передачи но минимум половина способов ловли карап в англии это ловля с поверхности глубина 20-50 см..
статей на данную тему просто куча...

LEKS
09.11.2006, 01:57
Я вот посмотрел несколько передач по 7sport , по музыке понял ,что "Диалоги о ...!", видимо неудачно попал- передач 5-7 все махали и махали спинингами, ни те хитростей, ни те тонкостей, вообще без затей, по любому понимал ,что передача не на том завершена - вот еще бы пьянку показали, было бы самое оно! Со слов диктора к этому все и шло, то им дождь помешал,то мошкара,то сербы рыбу выпустили, тянет тянет- нифига интерестного не показывает....вопрос сам напросился -"зачем снимали???" Собственно о вопросе про ТВ, много ездил по стране , порой есть минутка свободная, подойдешь к водоему сядешь с рыбачком местным(ну естественно с разрешения) просто кайф на поплавок глядеть!!! то так дернется,то притопит, то ... - зрелище прям надо сказать, достойное внимания. Тут добавлю из воспоминаний, наверное многие помнят мультик, "- первая рыбка моя!!!" так , там звери рыбу ловили, мультипликатор(художник) в рыбалке больше просекал, чем оператор диалогов о рыбале, самой рыбалки, как будто бы и не видит, какие-то планы ,ландшафты, потом хрень про рыбу под водой (в мире животных уже лучше сняли и красивее) , показывает все со спины и урывками.
P.S. одно оправдание, я б снимать не смог наверное по причине , любви к данному мероприятию и впягся бы сам ( в ловлю), а если б не дали , то обиделся и вообще снимать не стал. Словом нету передачи на тв видимо по тому , что некому за это дело взяться с должным вниманием и пониманием.

koskos
03.02.2007, 12:11
Тлько что посмотрел по Discovery Channel:
11:40 Заядлые рыбаки: Серия 5.
Два англичанина ловят мелкую плотву, уклейку и пескаря в мелких водоемах с некоторыми лирическими отступлениями. Просто ловят.

Seal
03.02.2007, 12:48
по музыке понял ,что "Диалоги о ...!", видимо неудачно попал.

ДоР - это за гранью разумного. На днях в Газете Рыбака увидал очередной анонс передачи - "Славянский выезд" в пермский край.

- с целой полосы про рыбалку текста не наберется и 10 предложений
- из полутора десятков фотографий про рыбалку - не больше половины, интересных - ни одной
- Итогом собщается, мол, смотрите передачу и узнаете как с одного полена сварить уху, как не замерзнуть на льду и прочее. О том, что из передачи можно узнать о том как ловиить рыбу - ни слова.

Отличная, отличная передача - ДоР.

LEKS
03.02.2007, 15:12
Возвращаясь к увиденному, про приморский край - странное ощущение при просмотре , подряд 4-5 передач ловли с корабля, причем месные ловили доисторическим способом, а ВИП персоны надменно красовались перед камерой с бычком в зубах и в очках а ля "Сталоне", вооруженные спинингами и т.д.
Во всех передачах ВИПы косо поглядывая на месных, убирали по дальше свои воблеры и блесна ,брали у месных пионерский галстук и рвали его на лоскутья, как результат ловля по полной программе.
По Москве, да на телеге! Где пропаганда спорта и отдыха:confused: , Где спонсоры и заинтересованные лица:mad:
Если так дальше пойдет, то и про сеточку нам покажут и про динамит,так надо пологать, оперируя понятием - местным жрать нечего.
А не должна ли быть передача позновательной, развивающей сознание, я уж не говорю об истетике и культуре....

Alexandre
06.02.2007, 01:16
"Тот, кто платит за стол, тот и девушку танцует." - народная мудрость.
На форуме было много слов по поводу правильной организации съемки фильмов о рыбалке - так вот эта продукция сделанная по заказу канала и журнала (то есть фильм имел бюджет) подтверждает теорию о том, что заказчик диктует что снимать и что показывать. Так как он лучше знает для кого данный фильм делается, то мы видим то, что он хотел нам показать. Это по их мнению познавательно, ПРОФЕССИОНАЛЬНО, и не скучно. Смотрится, одним словом.

LEKS
07.02.2007, 05:09
Cлово
ПРОФЕССИОНАЛЬНО просто бесит уже!
кто бы чем не занимался больше надуманного им срока, уже причисляет себя к профи, что за глупость, и кто сказал и где крийтерий ,что данная продукция профи? Что камера последней модели? или костюм оператора Лагерфельд пошил? Студенты института кинематографии дипломные работы делают на смешных бюджетах и то куда ни шло!
Есть такая поговорка : "- Не умеешь ! Не берись!" Разговор идет о качестве продукции, а не о том ,кто с кем танцует. А качество - остовляет желать лучшего, хотя там кто -то и что-то диктует, пускай даже и знает для кого и для чего....

VOVA
08.02.2007, 11:11
Есть принцип: ТВ (любое) - это профессионально, так как эта продукция предназначена для общественного показа. И на канале надо полагать считают, что этот фильм соответствует уровню их канала по качеству исполнения и по вкусу и потребностям их зрителей.Вчера еще раз одним глазом глянул на диалоги - блин, там только рекламы девок не хватало - и рыбалка и охота и подводная охота - просто рекламный ролик и все... Какие там нах диалоги, да еще о рыбалке... Диалог может только один - приезжайте и берите как можно больше бабла, а там мы разберемся, что с ним делать...
Просто блевотина какая-то, прости Господи:eek:

Karlson
13.09.2007, 17:26
Сегодня днем на 7тв наткнулся на передачу про похлыст.. полез в сеть искать программу.. вот что нарыл..

программа 7ТВ, сегодня..
11:05, 20:05, 00:20 - Планета рыбака
11:35, 21:05, 00:05 - Диалоги о рыбалке: Классика
12:05, 20:35 - Академия нахлыста

завтра..
11:35, 21:05, 00:05 - Диалоги о рыбалке: Классика
12:05, 20:35 - Академия нахлыста
15:05 - Планета рыбака


суббота..
11:35, 21:05, 00:05 - Диалоги о рыбалке: Классика
12:05, 20:35 - Академия нахлыста
12:20 - Планета рыбака

о как..