Огрузка глухой снасти при ловле леща

[Бармалей]

Люди добрые! Объясните пожалуйста!
Есть такое наблюдение: лещь (и не только он) лучше всего берет приманку ежели она лежит на дне неподвижно (или почти неподвижно), т.е. подпасок покоиться на дне. Но вот малейшее течение при этом приходиться компенсировать недогрузкой поплавка, причем значительной, что сильно уменьшает чувствительность снансти.Я как то не могу себя заставить ловить рыбу с торчащим на половину телом поплавка.
Огружаю все вроде по науке. Очень чувствительная снасть получается. Только у меня в улове одна плотва, а рядом стоит мужик, так у него поплавок вообще на воде лежит, и одного за одним подлещиков таскает.
Может просвятит кто, как поступить то?

------------------

[Игорь М]

Дык как мужик и поступай! Или лови полудонкой. http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif А вообще, мне ловить плотву интереснее, чем подлещика.

[Это сообщение изменил(а) Игорь М (26-02-2001)]

[Бармалей]

Ну так вот Середа в кине берет штекер и таскает карасиков хрен знает какой лужи. Причем поплавок у него огружен правильно - токмо антенна торчит.
А я из платной карасевой лужи ведро плотвы вытаскиваю и ни одного карася. Хотя рядом люди дедовскими способами тащут карасиков до килогорама.
А идея поплавок наполовину из воды вытащить меня не греет нисколько.
Так что есть какой то сокрытый от меня секрет.
А кино это с Середой много раз пересматривал, но ни разу он ничего не сказал про огрузку.

[Nick]

Как-то RainBow обсуждал этот вопрос он касался плоских поплавков, в данной ситуации поплавок наоборот должен быть перегружен поскольку сопротивление оснастки и поплавка течению будет его выталкивать. В связи с этим насадка может всплывать со дна или шевелиться под действием течения особенно сильно. Это очень привлекает плотву но в меньшей степени карася и леща. Для данной рыбалке лучше штекер с запасным топ китом что-бы в случае изменения условий клева переодически проверять что за рыба подошла.

------------------
Nick

[Бармалей]

Вот вот!
Я хорошо помню енто обсуждение. Даже попытался нарисовать схему действия сил на оснастку. Честно говоря чтой то не получилось. Единственное решение которое пришло в голову - удеррживать на поплавок на плаву штекером. НО!!!!! не могу я держать штекер абсолютно неподвижно! И думаю никто не может. Так что етот способ не работает.
Тем не менее люди ловят леща и карася! Сам видел http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif)))
Есть тут какая то хитрость! Нутром чую!
Мысли есть какие у кого?

Саша Ш.

добиться неподвижности на штекере проще простого- достаточно опустить конец в воду(вершинку штекера)
и колебания связанные с утренней дрожью- от сильно выпитого вчера и ветра не будут сказываться на поплавок

------------------
RainBow)

[Бармалей]

Во первых, помниться, НЕ РЕКОМЕНДУЕТЬСЯ держать кончик штекера все время в воде! ИБО набухает резинка и вода набирается внутрь удилища.
Во вторых ежели ветер порывистый и 5-и более метров, то удержать конец етой удочки более или менее неподвижной нет мочи. Да и раболовы Шварцнегеров то сильно не напоминают.
ТУТ ДЕЛО В ДРУГОМ!
Я вот тут физику сижу вспоминаю. И кажется начал понимать в чем дело.
ежели соображу то обязательно поделюсь http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif

-----------
Саша Ш.

[rybolov]

Кем не рекомендуется?))) И рыбалка в 6-8 часов не скажется на резине никаким образом )) А ветер можно считать критичным более 7 м\с. И то, если жесткая палка, не так существенно при длинне не более 9-11 м.

------------------
Володя Д.

[Anbur]

"НЕ РЕКОМЕНДУЕТЬСЯ держать кончик штекера все время в воде! ИБО набухает резинка и вода набирается внутрь удилища."

+++++ 1. Если смазать амортизатор специальной силиконовой смазкой с ним ни чего не произойдёт.
2. Не экономте излишне на диаметре втулки, тогда даже набухшая резина клинить не будет.

-"ежели ветер порывистый и 5-и более метров, то удержать конец етой удочки более или менее неподвижной нет мочи. Да и раболовы Шварцнегеров то сильно не напоминают."

+++++ В данных ситуациях штекер укладывается на воду, чем сильнее ветер тем больше. Легче боротся с равномерным течением, чем с порывистым ветром http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif.

[Бармалей]

Люди!
Если все таки вспомнить сабж, то при удержании на плаву перегруженной оснастки путем натяжения свободной лески колебания кончика удилища даже 5 см критичны: ежели двинешь против течения то подпасок либо всплывет либо пререедет по дну на новое ПМЖ, ежели по течению то поплавок утонет. Может все не так грустно, но в любом случае поклевку видно не будет!
Я пытаюсь расчитать (хотя бы приблизительно http://www.matchfishing.ru/ubb/frown.gif(() можно ли за счет увеличения глубины снасти - т.е. создания ула между вертикалью и леской (под водой) компенсировать момент сил трения и сопротивления воды возникающий при перегрузке поплавка. И каким образом на получившуюся сисиему будут влиять водоизмещение поплавка и угол наклона лески. Может глупая затея, но меня ужо зло взяло: все таки физиком был когдато. http://www.matchfishing.ru/ubb/frown.gif

[Anbur]

Бармалей!
Может не ломать голову и попробовать на водоёме. Так сказать експерементальным путём . http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif

[rybolov]

Действительно - высчитывать коэффициенты - пустая трата времени. В том году я брата с собой взял на рыбалку, на подлещика. У меня 7 метров, у него 6. Сидим в 5 метрах друг от друга. Я подлещика таскаю в проводку - у него поклевок нуль. Переоборудовал ему снасть под полудонку - просто утяжелил оснастку гр на 2.5 и поплавок к вершинке... И он начал таскать одного за одним, как и я в проводку. Так что не надо мудрить )))

[Игорь М]

Гордо
Ну вот и вернулись к моему предложению http://www.matchfishing.ru/ubb/wink.gif