Обсудим прессу.

[AlexS]

Игорь, меня очень серьёзно тоже воспринимать не надо. Во многом я ещё лох педальный:)
А корректировать приходится часто. Ветер, течение, размер насадки, активность рыбы и т.п. Но у меня и к количеству оснасток отношение более спокойное. Пока 20 штук на все мои 4-7-9 хватает.

Кстати, а ты в курсе, что тебя в газете Рыбак рыбака публикуют? В разделе интернета. Только всегда под разными именами:)

[Egor]

Автор оригинала AlexS
Игорь, меня очень серьёзно тоже воспринимать не надо. Во многом я ещё лох педальный:)
А корректировать приходится часто. Ветер, течение, размер насадки, активность рыбы и т.п. Но у меня и к количеству оснасток отношение более спокойное. Пока 20 штук на все мои 4-7-9 хватает.

Счастливый! А у меня, их уже за 80шт.
Самое интересное то, что из этого большого количества ходовыми оказываются всего 10 - 15шт. Остальные - это выброшенные деньги. Ну и хрен с ними.:p
После подведения итогов этого года я хочу обобщить свое личное мнение о количестве оснасток и их весе.



Кстати, а ты в курсе, что тебя в газете Рыбак рыбака публикуют? В разделе интернета. Только всегда под разными именами:)

Первый раз это слышу. Хотелось бы почитать, только не знаю где. А может это и не я, раз под разными именами. Я по нику Egor во всех конференциях, а подписываюсь Игорь. Других кличек не имею.
Правда на фишинг.ру подписываюсь Игорь Ч. но это уже давняя традиция еще до рождения ника Egor.

[AlexS]

Так и там, то Игорь, то Егор. В основном про силиконовые шарики. Мне кажется, что это проделки Дорофеева. Даже не знаю, как к этому отнестись. Но как-то некрасиво получается. Особенно удивляет, что авторы об этом и не догадываются:( А посмотреть можно здесь (http://www.dialogi.ru/gazeta.html) , если акробат ридер есть и соска хорошая. Но 26 номера, в котором я это видел, нет там. У меня есть печатный вариант. Могу подарить при встрече. Кстати, статья там твоя прошлогодняя, про рыбалку с сыном.

[Egor]

Автор оригинала VOVA
При ловле на Трудовой и в Морозках я тоже догружал плоские поплавки 4гр и 6гр. При огрузке дома из вода торчал 1см антенны. На водоеме 4гр поплавок с круглой достаточно толстой (3мм) антенной требовал дополнительно 0.07гр дробинки, а 6гр поплавок с плоской антенной дополнительно 0.04гр дробинки.

Это конечно мелочь, - взять и догрузить поплавок на месте.
Но было бы лучше, если бы я об этом знал заранее, а не решал на водоеме задачку, о которой даже не подозревал.
Я считаю, что на таком сайте ОБЯЗАТЕЛЬНО должно присутствовать мнение о том, что статически нормально огруженный плоский поплавок на течении потребует дополнительной догрузки.
Я свой 8гр догружал дробинкой Мавер №4 = 0.117гр.
Хорошо имелся небольшой наборчик мелких дробинок на всякий пожарный случай.
Я ярый противник доводки и реанимации поврежденной снасти на рыбалке. Предпочитаю быструю замену на ближайших аналог.
И поводки я перестал распутывать Маверовской иголкой. Все пальцы истычешь, пока воткнешь в узелок. При первом же тесте поводок рвется в месте тыкания иголкой, т.к. леска оказывается сильно травмированной. Теперь просто отрываю крючок и отстегиваю запутавшийся поводок.
Кстати, мои застежки для поводков просто класс. Замена занимает несколько секунд. А раньше меняя поводок на другой с другим размером крючка я больно сильно мучился с распутыванием соединения петля в петлю.

[Egor]

Автор оригинала AlexS
Так и там, то Игорь, то Егор. В основном про силиконовые шарики.

Правда нашел про шарики в 27 номере.



Мне кажется, что это проделки Дорофеева. Даже не знаю, как к этому отнестись. Но как-то некрасиво получается. Особенно удивляет, что авторы об этом и не догадываются:(

Да, это не очень хорошо, тем более что вряд ли кто-либо стал бы возражать против публикаций ничего не значащего материала. Ведь это просто «наполнитель» издания.

Кстати на этом сайте есть обещание разместить недостающие 25 и 26 номера. Так что вскоре почитаем.

[AlexS]

Издание, замечу, платное. Активно формирует аудиторию и свою клубную систему. Имеет авторитетных учредителей - Диалоги о Рыбалке и АиФ. Так что насчёт ничего не значащего спорно. Ну да это уже не впервой вопрос поднимается. Общее мнение такое: Интернет - большая помойка. Если кто что поднял, вытер и продал, то молодец. Коммерсант!

[RainBow]

Автор оригинала Egor

а, это не очень хорошо, тем более что вряд ли кто-либо стал бы возражать против публикаций ничего не значащего материала. Ведь это просто «наполнитель» издания.

Это очень плохо!
можно было хотя бы сделать ссылку на источник информации- откуда взят материал!
это касается не только статей о шариках- там много подобных примеров

Про "Проделки Дорофеева"...
Здорово этим вы меня обидели, братцы...
Я в газете занимаюсь лишь радиопрограммой и 12-й страницей.
За это все получаю 130 $. Ищу работу, т.к. там работать не нравиться. Да и много прочих причин.
Вот так вот, очернители, блин...

В.Дорофеев., rybolov

[AlexS]

Ну, во-первых, не вы, а я. Это было моё предположение. Строилось оно на простых догадках. Ведь ты там работаешь и где что найти в инете прекрасно знаешь. Честно говоря, я рад что ошибся. Лично тебе Володя, приношу свои ИСКРЕННИЕ ГЛУБОЧАЙШИЕ ИЗВИНЕНИЯ.
Во-вторых, моё отношение к данному изданию остаётся прежним. Бульварщиной попахивает. Хотя, может, народу такое и нужно.

ЗЫ: То своё сообщение я через пару дней удалю. Не из скромности, а чтоб другие чего неправильно не подумали. Ассоциативная память, теория переноса и прочая психологическая чушь:)

[Denis]

Раз уж зашла речь о публикациях в "Рыбак рыбака"... Володя,а гонорары-то вы выплачиваете?

[DMITR]

Это конечно не тот разговор для этого форума, но это политика руководителей этой газеты. Они прут все! Я периодически покупаю эту газетенку в метро пока еду, так там в некоторых номерах на 60 процентов нэтовские рассказы и статьи, все интересное с matchfishing. Так они еще недавно умудрились содрать статью с РОГ.
Володь это камень НЕ В ТВОЙ ОГОРОД! Твои стать в этой газетенке мне нравятся, надеюсь как нибудь вместе половить на Пахре. :)

Попробую по-порядку...
То что я там пока работаю, не значит что я очень много знаю. На все вопросы подробно может видимо ответить В.П. Кузнецов (Гл. редактор). Он и в инете больше всех копается. И сам прекрасно знает, где и что найти.
К видеопрограмме я сейчас (с зимы) вообще отношения не имею. После того, как меня здорово оштрафовали ни за что на приличную сумму, я их послал далеко... и отказался участвовать в съемках.
С "БУЛЬВАРЩИНОЙ" - СОГЛАСЕН. Но руководство газеты считает, что это и нужно рыболовам, т.к. уклон делается на периферию, как чтиво на 10-15 минут.
По поводу гонораров авторам - не знаю. Я за свои статьи получаю как сотрудник 100 р. за машинописный лист 12-м шрифтом (~ 3500 знаков). Обычным авторам плотють 200 р за тот же объем. Но все можно узнать по телефону бухгалтерии (если кому нужно, могу дать телефон и ответственное лицо). Как решается распределение гонораров - не знаю. Обычно, когда какой нибудь автор звонил в редакцию, его перенаправляли в иное вышеупомянутое место.
Кстати, по поводу статьи из РОГ, как раз газета не виновата. Ее предоставил центр "Академия", который у Кузьмина эту статью заказывал и платил за ее написание бабки и авторские права соответственно куплены Академиками... Они передали статью в РР.
С уважением, Дорофеев Володя.

В продолжение темы...
Что касается интернет-материалов с Юриного сайта:
лично мной были выпущены материалы Джастера и Dyka.
C Джастером я по асе согласовал (принял одобрение и несколько раз обсуждал) публикацию в газете. С Dykom дела обстояли несколько иначе. Вероятно я его не понял и в этом перед ним виноват. Т.е. он дал разрешение на публикацию. Но, как оказалось в действительности, он хотел его прежде доработать. Мне показалось при общении, что он по приезду напишет новую статью. После того случая почти полугодовалой давности я перестал брать материалы из интернета.
Единственной интернет - подборкой, которой я занимаюсь - колонка из болтовни конференции фишинг.ру, на которое есть одобрение сайта.
Между Юрой и Гл. редактором где-то еще перед новым годом была договоренность на использование материалов сайта. Но все оказалось сложнее. Редакторы почему-то принципиально не ставят ссылки на конкретный сайт (и не только Юрин). Мне это тоже не понятно.
Еще зимой у меня были договоренности на использование материалов из пары сибирских сайтов. Некоторые из них я редактировал, оставляя ссылку.
Конечные редакторы газеты почему то ссылку убирали. Мне это непонятно. На мои вопросы обычно следовал ответ - интернет никому не принадлежит.
Вот и получается, что у нас в стране просто слабо развит вопрос об авторских правах...
Кто в этом виноват? Прежде всего - мы сами, наш менталитет русский...
Как мне известно, Юра звонил Гл. редактору РР.
Результатов разговора не знаю. Юра смолчал, В. Кузнецов сбросил мне по мылу пару общих фраз (сам лично в газете не был более месяца)...
AlexS... На тебя обид не имею... Тенденция газеты действительно складывается очень непонятно для многих... И для меня в частности...
Выставка то же многое показала... Я там сам не был, но и по конфе (отзывам), и по той предварительной организации, которую я изредка в редакции наблюдал, стало понятно для меня по поводу ее проведения заранее...
Dmitr... Можно и на Пахру съездить... года 3-4 назад я там частенько ловил... Но уж больно народа стало много... и берега загадили... Где сам то ловишь? Я чаще ловил в районе Варшавки ниже Подольска и у Ленинской. В Володарского - только зимой, по льду..
В. Дорофеев.