PDA

Просмотр полной версии : Выбор лодки ПВХ



oper
12.11.2006, 17:41
Мучаюсь выбором небольшой лодки, мой знакомый предлагает мне лодку вот эту, http://www.boatmaster.ru/boats_motgr.html но я таких не знаю, может кто, что посоветует? Опыт эксплуатации такой лодки? Спасибо.

Kesha
12.11.2006, 18:04
Мучаюсь выбором небольшой лодки, мой знакомый предлагает мне лодку вот эту, http://www.boatmaster.ru/boats_motgr.html но я таких не знаю, может кто, что посоветует? Опыт эксплуатации такой лодки? Спасибо.

Прежде, чем что то советовать, озвуч цель покупки лодки. Тогда от поставленной цели и будем плясать. ;) :p

oper
12.11.2006, 18:26
Нужна небольшая лодка для 2-3 человек именно ПВХ, для озер, рек. Ну и возможно куплю двигатель, не для скорости, а что бы проще выгребать было к берегу, хотелось бы иногда подорожить....

Kesha
12.11.2006, 20:46
Нужна небольшая лодка для 2-3 человек именно ПВХ, для озер, рек. Ну и возможно куплю двигатель, не для скорости, а что бы проще выгребать было к берегу, хотелось бы иногда подорожить....
Решение о покупке, той или иной модели, возникает после сравнение примерно одинаковых вариантов.
Если есть более подробная информация по данной лодке, то напиши.
Габаритные размеры, внутренние размеры, толщина баллона, грузоподъемность, и самое главное цена данного плавсредства. ;) :p

Maxim_A
12.11.2006, 21:26
Нужна небольшая лодка для 2-3 человек именно ПВХ, для озер, рек. Ну и возможно куплю двигатель, не для скорости, а что бы проще выгребать было к берегу, хотелось бы иногда подорожить....
По соотношению цена-качество очень неплохие лодки Фрегат. Лучше брать не эконом серию а обычную.
Единственный минус - весла деревянные, не складные.

oper
12.11.2006, 22:09
Полность согласен: главное соотношение цена\качество!
Вот фрегат мне кажется действительно делает не дорогие лодки, но и качество у них хромает.
По лодке BoatMaster: длинна 3м, ширина 138см, баллон 40см, ширина кокпита 55см, твердый пол, транец в комплекте, плотность ткани 620 вроде, дно 950. В сезон они продаются по 15000р, сейчас отдают за 12000р
Я так понял еще у корсара туз есть похожий, но там ценник получается больше, они отдельно жесткий пол 3000р и транец 1000р продают как опцию...

Maxim_A
12.11.2006, 22:24
Полность согласен: главное соотношение цена\качество!
Вот фрегат мне кажется дествительно делает не дорогие лодки, но и качество у них хромает.

Интересно, в чем же оно хромает :rolleyes: ? Пользуюсь уже 2 года Фрегат М280, никаких проблем с качеством не обнаружил. Правда ловлю с лодки не часто.

Михаил (REM)
13.11.2006, 09:32
Нужна небольшая лодка для 2-3 человек именно ПВХ, для озер, рек. Ну и возможно куплю двигатель, не для скорости, а что бы проще выгребать было к берегу, хотелось бы иногда подорожить....
Основываясь на личном опыте, строго ИМХО:
1. Лодка 3 м для 3 чел - исключительно в целях доставки людей до точки лова. Нормально рыбачить в такой лодке в 3 смычка - несерьёзно, мало места.
2. Лодка с жёстким полом, транцем и мотором весит в комплекте нехило, места в машине занимает также много. Хорошо, если храниться будет в тёплом гараже. Поначалу возиться с ней интересно, но на 3-4 раз достанет сборка-разборка, мойка-сушка, погрузка-разгрузка, таскание на 8 этаж (как у меня было) и обратно.
3. Поэтому, если нет необходимости рассекать на глиссаде, купи обычную резинку с возможностью подвески электромотора. Я бы купил одноместную, ориентируясь на минимальный вес лодки. Остальные члены команды пусть сами о себе думают.
4. В принципе, я так и сделал, через пару лет эксплуатации заменил Кайман и 5 лс Тоху на одноместную резинку. Резинку спускал на воду один раз. Оказалось, что мах и фидер удовлетворяют полностью :)

Kesha
13.11.2006, 09:47
Основываясь на личном опыте, строго ИМХО:
1. Лодка 3 м для 3 чел - исключительно в целях доставки людей до точки лова. Нормально рыбачить в такой лодке в 3 смычка - несерьёзно, мало места.
2. Лодка с жёстким полом, транцем и мотором весит в комплекте нехило, места в машине занимает также много. Хорошо, если храниться будет в тёплом гараже. Поначалу возиться с ней интересно, но на 3-4 раз достанет сборка-разборка, мойка-сушка, погрузка-разгрузка, таскание на 8 этаж (как у меня было) и обратно.
3. Поэтому, если нет необходимости рассекать на глиссаде, купи обычную резинку с возможностью подвески электромотора. Я бы купил одноместную, ориентируясь на минимальный вес лодки. Остальные члены команды пусть сами о себе думают.


Полностью согласен. Если преследуются те цели которые озвучены, то данная лодка совсем не плохой вариант. Как по цене, так и по качеству.

Maxim
13.11.2006, 14:04
По лодке : длинна 3м, ширина 138см, баллон 40см, ширина кокпита 55см, твердый пол, транец в комплекте, плотность ткани 620 вроде, дно 950. В сезон они продаются по 15000р, сейчас отдают за 12000р
..


- для 3-х человек надо минимум 4м лодку, для двоих ОТ 3,0, лучше 3,4. На такой вдвоем можно ловить и на спины (при наличии жесткого дна) и на мохалки вполне комфортно. Втроем практически невозможно.
- приведенная по ссылке лодка стоит очень дешево, вероятно из-за отсутствия транса. Лучше купить лодку с транцем, если планируется мотор. Если без мотора - то транец пох., хотя эхолот к нему крепить проще, чем придумывать всякие извращения для обычных бортов
- все лодки из ПВХ имеют схожие характеристики, существенно отличаются обводы (что важно для мотора), качество и наличие фурнитуры. Как правило проклеены все лодки нормально. Стоимость таких лодок от 800-900$ и далее. Мои рекомендации Мнев. Дешевые и надежные лодки питерской фирмы. У них же были и модификации без транцев.
- ключевой момент при выборе лодки наличие авто и гаража. Нормальная ПВХ лодка околоо 3-х метров весит 20-24 кг. + пайолы (тв. пол) еще около 20. Бензиновый мотор, либо аккумулятор электромотора -10 кг. Носить на себе этакую тяжесть особое удовольствие. Лодка в принципе и нужна, чтобы по нормальной дороге подъехать к воде, а по воде уйти куда Макар телят не гонял.

Удачи в выборе

mkudritsky
14.11.2006, 09:22
Мужики, считаю нецелесообразным новую ветку открывать.
Собственно, тоже присматриваюсь к лодке из ПХВ (уже второй сезон!).
Требования такие:
1. Ловля на Оке в районе Коломны-Белоомута. Ока - большая река и даже при небольшой волне есть шанс промокнуть в лодке с низкими бортами...
2. Чтобы можно было без особого напряга на себе унести (поэтому-то не хочу брать резинку).
Ходьбы - от 30 минут до 1 часа.
3. Ловля должна быть довольно комфортной. Ловить буду в лодке ОДИН.

Что посоветуете? Желательно, чтобы советчики сами ловили в лодке в районах Ока-Коломна или Волга-Тверь, ну и что-то подобное...
Сам думаю все-таки о двухместной лодке. Все-таки не такой уже молодой и стройный, чтобы чудеса акробатики в одноместной лодке показывать.

Михаил (REM)
14.11.2006, 09:30
Михаил,
ну ты же ведь фанат малых речек!!! :)
На Оку, да с лодкой, да ещё час тащить её на себе...
Это уж сильно большим фанатом больших речек надо быть!
Ты просто не представляешь себе, какой это геморрой...
Поверь, оно того не стОит.
На Оке хороший фидер с правильной кормухой заменит тебе лодку на 100%. Уверен.

mkudritsky
14.11.2006, 10:34
Ты просто не представляешь себе, какой это геморрой...
Поверь, оно того не стОит.

Фанат фанатом, а ловлей на Оке и даже на озерах тоже не брезгую. :d
Немного в оффтоп ветки, до сих пор вспоминаю Киров Калужской области и его озера. Прекраснее ловли озерного леща с хозяйских мостиков я не знавал... Прелесть!

Теперь в тему. Что такое 25 кг за плечами, я прекрасно знаю еще со времен рыбалок с отцом. У меня до сих пор есть 3-х местная десантная лодка с мощными дюралевыми веслами 1965 г. выпуска...
Но тогда мы с отцом шли на рыбалку так: я несу одну лодку, а он - все остальное.

Сейчас отца нет уже 13 лет и неохота тащить на себе 6кг сухого корма, лодку, удочки... Да еще и эту махину удержать на окском течении могли только 4 плиты с железнодорожного полотна, коими рельсы к шпалам прибивают. Словом, проблема с грузами была еще та...

Словом, мы же сейчас не ловим стеклопластиковым дубьем? Предпочитаем Мавера и Дайвы весом с пушинку...
И я никак не могу поверить, что научно-технический прогресс до лодок не добрался...
Словом, морально готов: лодка 15 кг + 6 кг полезного груза в виде прикормок и т.п.

А зачем все это надо?
Я давно уже вышел из возраста, когда кажется, что чем дальше от Коломны уедешь (Фруктовая-Рязань), тем больше поймаешь. Решать проблемы надо на месте, в Коломне и районе.
Там сейчас ситуация такова:
1. Проблема летних уловов решена - ночная рыбалка. Но у нее есть два больших минуса:
- из рыбов ловится только плоскота (подлещик-густера), что часто надоедает;
- слабая управляемость процессом: только выбор места, а хотелось бы еще и прикормкой рыбу регулировать...
2. Днем с берега там ловится только мелочь, но, наблюдая за лодочниками, у меня слюни до пупа стекают. Лодочники на перекате (близ него) днем по 10-12 кг. той же густеры/подлещика, да еще и подъязка, плотвы, подуста... налавливают.
ТОЖЕ ТАК ХОЧУ!!! В альтернативу ночным бдениям.
3. Есть еще разведанный спиннингом участок Коломна - Акатьево - Васильево - Белые Колодези (до Озерского района). Там тоже береговых мест немного, а лодочка была бы совсем-совсем нелишней...

Ну как, убедил? ;)

P.s. И еще нетяжелую лодку я бы может и в Питер разок-другой тяганул. Уж больно там уловы лодочников в Финском заливе лучше уловов береговиков.

Maxim
14.11.2006, 10:52
1. Ловля на Оке в районе Коломны-Белоомута. Ока - большая река и даже при небольшой волне есть шанс промокнуть в лодке с низкими бортами...
2. Чтобы можно было без особого напряга на себе унести (поэтому-то не хочу брать резинку).
Ходьбы - от 30 минут до 1 часа.
3. Ловля должна быть довольно комфортной. Ловить буду в лодке ОДИН.
.

По моему кране жесткие требования, под которые практически невозможни ничего предложить. Если не передумаешь сто пудово придется идти на компромис.
Сам когда то пользовался Омегой двухместной. На ней банки были деревянные. Так вот если сверху на эти банки положить например телогрейку или (что лучше) толстый лист пенопласта, а снизу подставить рюкзак (чтобы банка не сползала) тогда сидеть можно довольно сносно. Весит она по-моему что-то в районе 7кг (может и меньше). Точно не помню уже - посмотри в и-нете. Компромис этой лодки в том, что дно у нее мягкое (хоть и надувное), а также диаметр борта сравнительно меньше чем у ПВХ-ых лодок (извени точно цифры надо смотреть в и-нете, ты уж сам их найди). Если собираешься ловить на таких реках как Волга (имею опыт) или Ока: ходкость, остойчивость, удобность гребли и диаметр балонов Омеги (и подобных ей лодок, ибо из "портативных" она ИМХО №1) очень сильно сократят твои возможности на воде. Ветер и волна (как природная, так и от барж) будут серьезными врагами. Подобные лодки в основном канают для озер и прудов, а вот для рек,.... ну разве что для малых.
Кстати, по моему ты забыл весьма существенный факт про переноску веса. Для ловли на кивок или поплавок например на Волге надо якоря - мама не балуй. Кил по 6-8 МИНИМУМ. Их, как ты понимаешь, надо два (лучше три, так не несет).

PS еще как то лавливал на Fish Hunter-е. Вполне пригодная и удобная лодка для ловли. Серьезный недостаток (плюсом к Омеговским) - материал, который легко можно пропороть об, например, корягу, а также вместо жестких банок - подушки. Но есть и преимущество перед омегой. Вес (типа 3-4кг) и материал не так критичен к высушиванию перед упаковкой. Резиновая шкура Омеги требует в этом смысле более деликатного обхождения.

Maxim_A
14.11.2006, 11:04
Словом, морально готов: лодка 15 кг + 6 кг полезного груза в виде прикормок и т.п.

Если брать ПВХ то уложится в эти требования очень сложно :( особенно если хочется жесткий пол.
А лодка на Оке бывает действительно полезна. Есть много интересных мест где с берега ловить невозможно. Например ловля вдоль кустов, иногда эти кусты идут по несколько сот метров без прогалов и глубина под ними приличная, сразу свал до 3-5м. Для этих целей и взял небольшую ПВХ с килем и жестким полом. Честно говоря не представляю как это можно утащить своим ходом....

з.ы. кстати про Fish Hunter, лодка показалась очень неудачная. Излишне раздутая и сидеть неудобно. Кроме того качество не очень, у знакомого умерла за пару сезонов, подвел материал лодки. Лучше уж Ярославски или Уфимские.

mkudritsky
14.11.2006, 16:23
Maxim_A

Если брать ПВХ то уложится в эти требования очень сложно особенно если хочется жесткий пол.

А что, с резинкой проще уложиться?!
Кстати, забыл добавить требование - не гонюсь за жестким дном. Вполне сойдет и надувное.
Но уж на чем точно сидеть не хочу, так это на обычной резинке, когда между задницей и водой всего 2 мм резины... Лучше уж пяток см. воздушной подушки.

А лодка на Оке бывает действительно полезна. Есть много интересных мест где с берега ловить невозможно.

Дык о чем и речь!
Особенно сие верно (за небольшим исключением) для коломенского района. От Городца (где по словам местных карасей-лаптей море развелось) до Белых Колодезей.

Например ловля вдоль кустов, иногда эти кусты идут по несколько сот метров без прогалов и глубина под ними приличная, сразу свал до 3-5м.

Ну у нас кусты не так достают.
Сильнее достает ковер сплошной травы, простирающийся метров на 30-40 от берега. И ковер этот порой километрами сплошняком вдоль берега стелется...

Maxim_A
14.11.2006, 18:13
А что, с резинкой проще уложиться?!
Кстати, забыл добавить требование - не гонюсь за жестким дном. Вполне сойдет и надувное.
Но уж на чем точно сидеть не хочу, так это на обычной резинке, когда между задницей и водой всего 2 мм резины... Лучше уж пяток см. воздушной подушки.

При прочих равных конечно проще, резина мягче и можно сложить сумку значительно плотней чем с ПВХ лодкой. И удельный вес резины значительно меньше чем ПВХ. Резиновые есть так же и с надувным дном.
ПВХ всем хороша кроме веса и габаритов в сложенном виде, что для пеших передвижений очень критично.

mkudritsky
14.11.2006, 21:33
Maxim_A

Ну и ну!
А я-то всегда думал, что ПВХ и легче, и компактнее, и не гниет. С твоих слов получается, что правда тут одна - не гниет.
Минусов у ПВХ обозреватели насчитали только два: цена и трудность (нетривиальность) в латании дыр... Это скорее всего на 100% верно.

Выходит, для себя, безлошадного, все же к резинке надо присматриваться...

kindel
14.11.2006, 21:43
Ну если всё таки надумаешь, то вот один магазинчик http://www.motolodki.ru/
Лодки чуть проще и дешевле чем МНЁВ, но тоже "ничего"! :)

Maxim_A
14.11.2006, 22:25
А я-то всегда думал, что ПВХ и легче, и компактнее, и не гниет. С твоих слов получается, что правда тут одна - не гниет.
Не гниет это точно, бывало более месяца оставлял лодку непросушенной, ничего страшного. Мороза так же не боится.


Минусов у ПВХ обозреватели насчитали только два: цена и трудность (нетривиальность) в латании дыр... Это скорее всего на 100% верно.
Дыры латать действительно дольше чем на резинке. Зато в ПВХ эти дыры пробить сложнее :) .
Еще один важный плюс. Швы в ПВХ лодках соединяются намертво "хлодной сваркой", баллны можно накачивать до приличного давления, лодка получается очень жесткой. На резинках швы клеенные, со временем начинают расползаться.

Выходит, для себя, безлошадного, все же к резинке надо присматриваться...
По весу и габаритам будет наверняка лучше резинка. Можешь еще глянуть эту модель (http://www.mnev.ru/production?bid=21&item=item4) вес вроде маленький но дно однослойное

Игорь М
15.11.2006, 09:06
Резинка без жёсткого дна намного легче ПВХашки. Для безлошадных из ПВХ можно порекомендовать только аиродеки (с надувным дном).
В этом году приобрёл 270й фрегат (с жёстким дном) - это одна из самых маленьких ПВХ лодок (даже регистрировать не надо). Так его от машины до воды 50м тяжело тащить... Даже не знаю, каково будет на 500-1000м. Впрочем для молодых "лосей" нагрузка нормальная, тренировка опять же! ;)

Михаил (REM)
15.11.2006, 09:24
... Даже не знаю, каково будет на 500-1000м. Впрочем для молодых "лосей" нагрузка нормальная, тренировка опять же! ;)
Прикинь, если тащить её от электрички/автобуса от 30 мин. до часа...
40-летнему лосю :)
Причём, как я себе вижу, час - это если без лодки, налегке. А с лодкой... Короче, придя на берег Оки, рыбалку надо будет начинать с кратковременного (часа полтора-два) отдыха. :) А потом мыть/сушить/собирать и тащить обратно...
Впрочем, есть шанс стать реальным лосем. :)

Игорь М
15.11.2006, 11:39
Прикинь, если тащить её от электрички/автобуса от 30 мин. до часа...
40-летнему лосю :)
Причём, как я себе вижу, час - это если без лодки, налегке. А с лодкой... Короче, придя на берег Оки, рыбалку надо будет начинать с кратковременного (часа полтора-два) отдыха. :) А потом мыть/сушить/собирать и тащить обратно...
Впрочем, есть шанс стать реальным лосем. :)
для таких вариантов есть мегалёгкие плавсредства - надувные подгузники... Видел как-то в Апике. Комплект ласт прилагался + нужны неопреновые штаны. :) Минус - вдвоём не половишь!:D И на течении наверное не удобно.

mkudritsky
15.11.2006, 12:27
Игорь М

Тоже мне нашел молодого лося. Мы с тобой ровесники!

Игорь М
Михаил (rem)

Хватит издеваться. :)
Намек понял - ПВХ в сторону до покупки тачки.
Ищем резину.

andry98
15.11.2006, 17:49
еще как то лавливал на Fish Hunter-е. Вполне пригодная и удобная лодка для ловлиНу уж если резину, то может лучше - эту. Да, конечно она более нежная чем резина, но ведь легкая и сушить мыть особо не надо, что особенно актуально при ловле осенью( грязь, снег и т.д.) К тому-же к ней имеется специальный чехол из брезента на днище, что оберегает от камней и камыша. Только курить в ней надо осторожно.

Михаил (REM)
15.11.2006, 21:52
Ну уж если резину, то может лучше - эту. Да, конечно она более нежная чем резина, но ведь легкая и сушить мыть особо не надо, что особенно актуально при ловле осенью( грязь, снег и т.д.) К тому-же к ней имеется специальный чехол из брезента на днище, что оберегает от камней и камыша. Только курить в ней надо осторожно.
Кстати, после Мнева я купил себе именно этого хантера. Именно с чехлом. И всё равно таскать его на себе на дистанцию 1 час (или даже полчаса) я бы не стал. Прямо сейчас не поленился - сходил на балкон, взвесил. В комплекте с чехлом 12,5 кг. Якорь (правильной конфигурации) +2,6 кг. На Оке (да и вообще по жизни) их надо 2.
Так что хрен редьки...
Михаил. Ты вот видел же фото типа вот этого http://matchfishing.ru/forum/showpost.php?p=167375&postcount=719
Ты как считаешь, мужик на рыбалку приехал на электричке? На пригородном автобусе?
Есть вещи, которые можно, конечно, попробовать исполнить, но лучше воздержаться.
ИМХО: сначала машина, потом лодка.
Ну, либо лодка на даче/в деревне.

NIK
15.11.2006, 22:17
Игорь М

И какие общие впечатления от Фрегата?

Спасибо

mkudritsky
16.11.2006, 09:36
сначала машина, потом лодка.
Ну, либо лодка на даче/в деревне.

Понятно.
Все равно останусь при своем мнении.
Во-первых, лодку тащить мне надо до воды метров 300, не больше. Это в 90% прогнозируемых рыбалок.
Во-вторых, ловить собираюсь только летом.
В-третьих, классический лодочник-безлошадник в моем понимании на каждом ловчем месте имеет спрятанные грузы. :)
В-четвертых, даже в Подмосковье есть немало привлекательных для лодочника мест, куда на машине не подъедешь (или опасно далеко оставлять ее).

Словом, буду смотреть на резинки и подбирать лодку под себя, свои нынешние и прогнозируемые физические возможности.

Все равно, всем огромное спасибо за разъяснения резина/ПВХ... Раньше я сильно заблуждался в этих вопросах.

Игорь М
16.11.2006, 12:15
Игорь М

И какие общие впечатления от Фрегата?

Ну как тебе сказать... Борт конечно низковат, соответственно посадка далека от идеальной, в море тоже не выйдешь - волной захлестнёт. Нигде на лодке нет таблички с названием модели и характеристиками. Большой вес и размер упаковки. Отсеков всего 2, типа катамаран.Это минусы.
Теперь плюсы. Главный и очень большой - твёрдое дно из пропитанной фанеры. Можно ловить стоя. Есть транец - можно повесить мотор до 3х сил или электромотор 30 - 60 дин. Если не пользуешься мотором регистрация в ГИМС не требуется. Материал устойчив к внешним воздействиям.
Пользовался лодкой на Волге и подмосквных водохранилищах, доволен.

andry98
16.11.2006, 14:51
Кстати, после Мнева я купил себе именно этого хантера. Именно с чехлом. И всё равно таскать его на себе на дистанцию 1 час (или даже полчаса) я бы не стал. Прямо сейчас не поленился - сходил на балкон, взвесил. В комплекте с чехлом 12,5 кг. Якорь (правильной конфигурации) +2,6 кг. На Тоже сегодня посмотрел 250-я весит 8кг. Стоимость чуть больше 4 тр.Якорь нужен и для резинки тоже. Я единственное что хотел сказать, что для заявленных mkudritski характеристик, а основная-это вес, она подходит. Сам имею Фрегат-280new, вполне приличная лодка, ну конечно при наличии машины.
Ну как тебе сказать... Борт конечно низковат, соответственно посадка далека от идеальной, в море тоже не выйдешь - волной захлестнёт. Нигде на лодке нет таблички с названием модели и характеристиками. Большой вес и размер упаковки. Отсеков всего 2, типа катамаранА что за Фрегат такой?:confused: У моей борт 41 см, вполне прилично держит волну на 3-х сильном моторе, и табличка есть с порядковым номером и названием, а вот регистрировать сейчас надо любую лодку, скоро заставят и надувные матрасы регистрировать..удоды.:( Да, забыл - три отсека плюс киль надувной.;)

Игорь М
16.11.2006, 18:00
а вот регистрировать сейчас надо любую лодку, скоро заставят и надувные матрасы регистрировать..удоды.:( Да, забыл - три отсека плюс киль надувной.;)Регистрировать надо надувнушки грузоподъёмностью от 225кг. Это внесли в закон, чтобы двухместные резинки (230кг) надо было регистрить. А у моей - 220кг. г/п. :cool: А вот если с мотором - любую надувную камеру или матрас... :mad:

andry98
16.11.2006, 19:26
Да, знаю, уже обсуждали эту тему. НО, в нашей ГИМС мне объяснили, что регистрировать нужно даже одноместную лодку. Что, собственно, все и делают... Такие вот дела.:(

Игорь М
17.11.2006, 12:15
В таком случае они нарушают закон! :confused: Замечательный повод на них наехать. Можно обратиться в МЧС к Шойгу (они теперь под ними) или к прокурору... Правда для этого нужен от них письменный ответ, либо куча свидетелей.:(
Впрочем, если их грамотно и вежливо послать цитируя закон, они мгновенно сдуваются, как ГАИцы.

mikkelson
19.11.2006, 18:27
Словом, буду смотреть на резинки и подбирать лодку под себя, свои нынешние и прогнозируемые физические возможности.

Все равно, всем огромное спасибо за разъяснения резина/ПВХ... Раньше я сильно заблуждался в этих вопросах.


так, три капейки кину по теме...;)
резина ТЯЖЕЛЕЕ.
резина гниет.

вот прмер легкой дешевой лодки - не рклама:p
http://www.stalker.lib.ru/som.htm
хотел е взять - но, в итоге, взял ватерфлай-1 от
тайм-триала... в основном, правда, для спавов и
парогов до 4 кат. сл.:D

ну и ловить с нее монна...;)

Nick-Nick
20.11.2006, 09:53
вот прмер легкой дешевой лодки - не рклама
http://www.stalker.lib.ru/som.htm
Спасибо тебе о Великий утёс !
Ибо есть ещё люди коим лень почитать старые постинги, а ведь эти лодки уже упоминались на форуме.

mikkelson
20.11.2006, 12:46
сорри...:(
не лень - просто некогда:(

mkudritsky
20.11.2006, 15:11
ну и ловить с нее монна...

Именно то, что нужно!
Поскольку я из Москвы, то не проблема подъехать и посмотреть на лодку живьем. :)
Если понравится, то не проблема, что резина гниет - при таких коммунистических ценах лодки можно покупать раз в 2-3 года. :D
Главное, чтобы летом на Оке она вела себя более ли менее устойчиво. А то неохота переворачиваться во время рыбалки. :)

Nick-Nick
20.11.2006, 18:38
сорри...:(
не лень - просто некогда:(
Горе мне, многоглупому, ибо не смог ответ сформулировать правильно :( :( , наезд получился на человека хорошего :( :( ...

mikkelson
20.11.2006, 21:26
[QUOTE=mkudritsky]не проблема, что резина гниет - QUOTE]

это НЕ резина;)

Ник-Ник - усе фигня;)
я фсем скоро отчет об Аляске выложу...
надеюсь...:(

mkudritsky
21.11.2006, 14:00
это НЕ резина

Да уж, только что посмотрел внимательнее... ПВХ, хоть, судя по информации с сайта, ПВХ тоже бывает разный.

Смущает некая форма а-ля байдарка у рыбацкого Сома. ИМХО борта низковаты... Лучше уж сделали борта повыше, несмтря на уменьшение отношения длина/ширина.
Для рыбака ходкость лодки не так уж важна (как-нибудь доберемся до точки лова не за рекордное время). Важна устойчивость и высота борта (чтобы волнами при ветре не заливало).

И еще. Ни офиса, ничего. Даже телефона нет - только e-mail и (!) схема проезда.
Как лодку живьем посмотреть?!
Надеюсь, это не развод ламеров...

andry98
21.11.2006, 17:17
Коллеги, у нас недавно в магазинах появились новые лодки из ПВХ "Шкипер" (наверняка в Москве они тоже есть). Выпускает город Нальчик. Посмотрел я на них, достаточно большой ассортимент разных моделей. Материал такой-же как на Фрегате. 220-размер стоит около 8,5тр. Балоны большие. Только вот пол реечный, но может это и хорошо для пеших переходов. Да, вес около 9 кг. Может уже кто видел такие или пользовал? Уж больно цена заманчивая для ПВХ-ашки.

Алеха
24.11.2010, 21:45
Разве Нальчик выпускает??? А не Днепропетровск? Да по лодкам ничего плохого сказать не могу. За исключением уже личных каждому недостатков в деталях. Детальную информацию можно глянуть вот тут: лодки Skipper (Шкипер) (http://skipperboat.ru/auxpage_prevoshodstvo/)

Alexejj
03.06.2017, 10:38
Иногда рыбаки используют катамараны как альтернативу надувным лодкам, из преимуществ: легко собирать одному, не нужно вычерпывать воду, если вдруг дождь, обладают высокой устойчивостью, безопаснее лодок. Варианты надувных катамаранов можно посмотреть здесь (http://rus-splav.ru/)

golodnyizombi
22.10.2017, 16:53
Тема, конечно, давно не обсуждалась, но может кто пояснит. Посоветовали мне лодку фрегат 280Е, купил. На первом же длительном плавании в неё набралось около литра воды. Поменял в магазине на такую же новую, но история повторилась. Это партия бракованная или сама по себе лодка такая?

Глеб44
24.10.2017, 18:38
фрегат

golodnyizombi
24.10.2017, 21:28
фрегат

Все понял,значит модель лодки такая,будем искать что-то другое,спасибо.

saleslodki
11.10.2019, 15:11
Прежде, чем что то советовать, озвуч цель покупки лодки. Тогда от поставленной цели и будем плясать. ;) :p

:rolleyes::)

Axel
03.12.2019, 21:44
Тема, конечно, давно не обсуждалась, но может кто пояснит. Посоветовали мне лодку фрегат 280Е, купил. На первом же длительном плавании в неё набралось около литра воды. Поменял в магазине на такую же новую, но история повторилась. Это партия бракованная или сама по себе лодка такая?

Это брызги. У самого Солар 350. Не парься, а вода сливается через клапан.

ManFisch
22.01.2020, 12:30
Всем привет! Планирую к весне взять себе лодку ПВХ, пересмотрел кучу вариантов, видео, отзывов. Пока остановился на следующих вариантах: Тулин К-280 (https://rus-lodki.ru/catalog/lodki-pod-motor/ctm-tulin/tulin-k-280.html) и АКВА 3200 СК (https://rus-lodki.ru/catalog/lodki-pod-motor/master-lodok/ctm-aqua/lodka-pvh-akva-3200-sk206.html) . Посоветуйте, кто знает какую лучше выбрать.

Алексей Юнга
31.01.2020, 11:11
Всем привет! Планирую к весне взять себе лодку ПВХ, пересмотрел кучу вариантов, видео, отзывов. Пока остановился на следующих вариантах: Тулин К-280 (https://rus-lodki.ru/catalog/lodki-pod-motor/ctm-tulin/tulin-k-280.html) и АКВА 3200 СК (https://rus-lodki.ru/catalog/lodki-pod-motor/master-lodok/ctm-aqua/lodka-pvh-akva-3200-sk206.html) . Посоветуйте, кто знает какую лучше выбрать.

Советую брать ПВХ лодку BigBoat. Покупал пару лет назад и никаких проблем не имею. Есть хороший сайт по продаже лодок и моторов, если интересно https://rus-lodki.ru

emill
21.05.2020, 18:18
Советую брать ПВХ лодку BigBoat. Покупал пару лет назад и никаких проблем не имею. Есть хороший сайт по продаже лодок и моторов, если интересно HTTPS://MINDYACHTS.COM/

С такими ценами уже лучше купить бу яхту, больше толку будет и воду не придется черпать :D

PavelOvchin
01.06.2020, 01:17
Я сравнивал со многими, останавливаюсь на Хантере. Как по мне цена/качество оптимально. Хоть и пишут, что довольно тяжелая, на самом деле компактная (относительно) и влазит сзади в Ниву без вопросов. Помогла статья, где сравнивают с другими лодками https://www.bestadvisor.ru/naduvnyye-lodki