Замечательные статьи по поплавку

[Starnak]

За кого нас, поплавочников, держат редакторы рыболовных журналов?
РСН преподносит нам в свежем январском номере "подарочек" от Георга Дуве "поплавочная ловля без прикормки".
Читаю и вижу нашего среднестатистического рыболова. Товарищ идет на реку без прикормки. Ставит поплавок 5.5грамм на леску 0.2, огружает его двумя дробинами по 1.8гр (с арифметикой у всех лады?), на конец лески поводок 0.16, крюкан 12 номера и вперед за рыбой.
Самое печальное, заставляющее меня усомниться в собственном здравом рассудке - на это все клюет форель, хариус и прочие ельцы, которых автор почему-то берет в подсачек! Господи, нам бы столько и такой рыбы, а? А то изменишь огрузку на 0.09гр и количество поклевок падает вдвое... А тут недогруз на ДВА ГРАММА и ничего, рыба ЗИМОЙ ловится. Да еще какие-то ельцы-мутанты, которых надо в подсак забирать НА ЛЕСКЕ 0.16 !!! Я в шоке. Из нас тут никто не умеет ловить рыбу...
Переводное - значит хорошее! Замечательный девиз для РСН!

Чуть дальше статья Мартин Вайсбродт, где на двух страницах уместились сразу аж три поплавочные снасти - матч, боло и фидер. Таблица, идущая к статье, порадует нас жирным минусом в графе "чуткое определение поклевки" напротив снасти "фидер" и не менее жирным прочерком в разделе сильное течение/ветер у болонки... Остается уповать на то, что течение на реках где она ловит _действительно_ сильное, а не как у французов все что больше 5гр обычного поплавка это сильное течение.
Кстати, "с помощью фидера типа хэви удается забрасывать приманку на расстояние более 40м" - цитата из статьи.
Но это я уже, безусловно, придираюсь - после первой статьи это совершенно нормальный обзор снастей...

Уффф. От души, ничего не скажешь. Не любят нас, поплавочников!

[Eholov]

А если прочтет это начинающий . И возмет на вооружение .:(

[Belk]

А если прочтет это начинающий . И возмет на вооружение .:(
В принципе довольно большое количество рыболовов-любителей так и ловят. У нас, например, для этого нужно просто поехать в плавни, это районы Славянска-на-Кубани или Приморско-Ахтарска. Леска зачастую ставится не 0,2, а 0,4. Крючок опять же поболее 12. А поплавок из бутылочной пробки - это как в порядке вещей, про его огрузку вообще молчу. Меньше ведра рыбы - считается неудачной поездкой...
И вряд ли эти рыбаки-любители когда-нибудь читали издания типа РСН.

[Eholov]

В принципе довольно большое количество рыболовов-любителей так и ловят. У нас, например, для этого нужно просто поехать в плавни, это районы Славянска-на-Кубани или Приморско-Ахтарска. Леска зачастую ставится не 0,2, а 0,4. Крючок опять же поболее 12. А поплавок из бутылочной пробки - это как в порядке вещей, про его огрузку вообще молчу. Меньше ведра рыбы - считается неудачной поездкой...
И вряд ли эти рыбаки-любители когда-нибудь читали издания типа РСН.
Ну это самое , в ваших условиях может быть. Тогда страшно подумать , что будет если они будут ловить правельными снастями , рыба кончится.:)
У нас так ловитть , в большинстве О.П. неизбежен.

[Арлы]

Ну это самое , в ваших условиях может быть. Тогда страшно подумать , что будет если они будут ловить правельными снастями , рыба кончится.:)
У нас так ловитть , в большинстве О.П. неизбежен.
Eholov, почему ты думаешь, что это неправельныные снасти для тех мест?

[Seal]

За кого нас, поплавочников, держат редакторы рыболовных журналов?
...
Уффф. От души, ничего не скажешь. Не любят нас, поплавочников!

Мы - не целевая аудитория, ибо мало нас. А потому мы с своими интересами никому в известный орган не уперлись. Соответственно, ни за кого нас не держат и нелюбовь не выражают - редакторам мы просто пофиг.
И это - нормально.

[Eholov]

Eholov, почему ты думаешь, что это неправельныные снасти для тех мест?
Для тех мест может быть , но журнал прочтут не только там .

[Владимир_М]

Да надо быть проще и воспринимать эти журналы как беллетристику. Если в них найдется хоть одна крупица полезной инфы это уже хорошо, а нет, так просто почитал - расслабился, всеж про любимое увлечение;) :) .
Меня кстати больше улыбнула в статье Вайсбродта закрытая катушка на дальнике, ИМХО она больше подошла бы к болонке в той же статье:)

[Mihei]

Раньше всегда покупал РСН - интересно было по началу.
Уже пару лет не беру. Иногда гляну у приятеля в магазине - сплошное разочрование.
Очевидно, есть проблемы с качественным материалом для публикации.
А может мы, всего навсего, выросли из этих штанишек?

Хотя, кто его знает, может поклонники других методов не столь категоричны.

[Игорь М]

Хотя, кто его знает, может поклонники других методов не столь категоричны.
100% Поглядите тему в "Новичках..." "лучший рыболовный журнал".