Улов на соревновании

[shtorm]

Недавно на днях, мне на глаза попались правила соревнований по спортивному рыболовству, где в одном из пунктов сказано, что: «спортсмен получает предупреждение за преждевременный (до команды) выпуск рыбы из садка».
Понятно, что во всех проводимых ныне соревнованиях вся пойманная рыба должна отпускаться назад в воду. И такое условие является обязательным для всех официальных соревнований без исключения. Наверно не стоит и упоминать, что на мировых первенствах данное правило все спортсмены должны соблюдать неукоснительно.
Но как я понимаю, у нас этот пункт правил соблюдается чисто условно, где каждый сам решает, что ему делать с пойманной им рыбой. Возникает вопрос: а нужны ли такие «условный» пункт правил? Может, при желании организаторов, пункт обязательного выпуска рыбы нужно вносить в положение отдельной строкой?

[Starnak]

Кстати, параллельно сегодняшнему обсуждению о законности выпуска рыбы.
Ладно поплавочные, но возьмем карповые соревнования, я думаю, всем известно, что рыба отпускается? Причем это прописано в правилах, оговорено как именно с ней обращаться и т.п. Как ЭТО согласуется с законом? Или это очередное "исключение"? Кем оно утверждено, где подзаконный акт? А если нет, получается, все карповые соревнования - вне закона? :confused:

[shtorm]

Противоположный пример. Спиннинговые соревнования. После 5-7 часов ловли и времени потраченного на греблю к финишу и взешивание рыбы, в живых остаётся далеко не весь улов. Отпускать назад такую рыбу уже нет никакого смысла. Хотя многие спиннингисты на обычной рыбалке или тренировки придерживаются правила
"поймал-отпустил".

[DIM]

Противоположный пример. Спиннинговые соревнования. После 5-7 часов ловли и времени потраченного на греблю к финишу и взешивание рыбы, в живых остаётся далеко не весь улов. Отпускать назад такую рыбу уже нет никакого смысла."Зеленые" этого не видят. :mad:
По правилам спиннинговых соревнований рыба должна храниться на кукане или в садке. Ни чего не мешает сохранить ее в живом виде и после взвешивания выпустить. И не будет потом гор пиписочного окуня в ближайшей выгребной яме.

[RainBow]

По правилам спиннинговых соревнований рыба должна храниться на кукане или в садке. Ни чего не мешает сохранить ее в живом виде и после взвешивания выпустить
по моему это не реальный момент.
- с садком ты не можешь плыть.
рыба на кукане от 7-часовй гребли просто умирает- особливо если ты спешишь на финишь и налегаешь на весла. Так что такие правила скорее отмазка...

ИХМО решение только одно- прописать в правила что рыба на взвешивание должна предоставляться живая. мертвая рыба на взвешивание не принимается.- как спортсмен обеспечивает выживание рыбы- это его задача и проблема.
p/s все на правах ИХМО- к спинингу не имею отношение и не хочу влазить в их правила.

[shtorm]

Интересное оправдание....
Dim, никого я не оправдываю, просто для решения проблемы сохранности рыбы в спиннинге, такая мера как обязательное наличие у спортсмена кукана или садка мало чего решит. Там вопрос как сохранить пойманную рыбу живой, чтобы этот процесс не мешал спортсмену стоит намного глубже.

Посмотрел итоги одного из турниров. В первом туре выловлено 229 кг рыбы (на уху), во втором - 209. Итого: 438.
Представил себе уху из 200кг рыбы.…:eek: :D :D
Конечно, уха это только один из множества вариантов использования рыбы, часть которой просто бы лежала в ближайшей выгребной яме. Как ещё вариант, знаю что (по крайней мере так было раньше) в спиннинге немалая часть улова отдавалась каким – то организациям на благотворительные нужды – хороший пример для других видов рыболовного спорта.

[RainBow]

Там вопрос как сохранить пойманную рыбу живой, чтобы этот процесс не мешал спортсмену стоит намного глубже.
На правах ИХМО
вопрос должен стоять так.
КАК СОХРАНИТЬ РЫБУ ЖИВОЙ
а вопрос будет это мешать спортсмену или нет- на мой взгляд вторичен
Помню были какието соревнования на западе- так там просто стоит вопрос- мертвая рыба к зачету не принимается. точка.

[DIM]

Dim, никого я не оправдываю, просто для решения проблемы сохранности рыбы в спиннинге, такая мера как обязательное наличие у спортсмена кукана или садка мало чего решит.Если не придавать этому значение (смотреть сквозь пальцы), то зачем тогда в "Целях и задачах" писать о развитии бережного отношения к природе.
Там вопрос как сохранить пойманную рыбу живой, чтобы этот процесс не мешал спортсмену стоит намного глубже. Цель оправдывает средства? Ну-ну... Как там у классика:"Нам не пристало ждать милостей от природы..."
Как ещё вариант, знаю что (по крайней мере так было раньше) в спиннинге немалая часть улова отдавалась каким – то организациям на благотворительные нужды – хороший пример для других видов рыболовного спорта.Рыбу, которую можно просто отпустить? В карпе даже спреи специальные есть, чтоб ранка на губе быстрее заживала. Кроме того, за небрежное отношение к рыбе (уронили на землю, положили на сухой карповый мат) команду могут дисквалифицировать.

[DIM]

Помню были какието соревнования на западе- так там просто стоит вопрос- мертвая рыба к зачету не принимается. точка.
На канале Охота и рыбалка показывали французов. У них за мертвую рыбу просто дисквалифицируют.

[shtorm]

На правах ИХМО
вопрос должен стоять так.
КАК СОХРАНИТЬ РЫБУ ЖИВОЙ

Если не придавать этому значение (смотреть сквозь пальцы), то зачем тогда в "Целях и задачах" писать о развитии бережного отношения к природе.
Так может полезным будет (?) разделить соревнования на те, в которых выпуск рыбы обязателен, где за не выполнения этого правила спортсмен получил бы гарантированное предупреждение (тем самым организаторы реально соблюдают один из пунктов «целей и задач» - развитие бережного отношения к природе), и те где спортсмен сам решает выпускать ему рыбу или нет.

На канале Охота и рыбалка показывали французов. У них за мертвую рыбу просто дисквалифицируют.
Интересно, за какое количество мёртвой рыбы дисквалифицируют?

[Турист]

Сергей, а есть ли здесь противоречие?

Бережное отношение к природе - это, с моей точки зрения, минимальное вмешательство в нее человека, сохранение в естественном состоянии, компромисс между потребностями человеческого общества и использованием природных ресурсов.

Вмешательство спортсменов "в живую природу" ты знаешь лучше, чем кто-нибудь другой. Вряд ли, хотя бы на одном водоеме мы поставили под угрозу экологическое равновесие. :)

Это все вопросы, который живо муссируются уже давно на фишинге.

Вопрос в том, должны ли мы относиться к рыбе так же, как и к людям и ставить между рыбами и людьми знак равенства?

Применимы ли к рыбе такие человеческие ценности как гуманизм и сострадание?

Есть рыболовы, которые осуждая рыболовный спорт за жестокость, обосновывают убийство ими рыб необходимостью, вкусовыми пристрастиями и традициями.

Вот эта точка зрения, как раз и является спорной. Так как она не основана на принципах "бережливого" отношения к природе.

ИМХО.
Изъятие рыбы на соревнованиях - должно определяться местными Правилами рыболовства и организаторами соревнований (при необходимости по согласованию с местными органами власти).

Не вижу ничего плохого, если будет изыматься ВЕСЬ улов, если конкретный водоем от этого не пострадает.

[shtorm]

А в зимней мормышке и в блесне вообще погибает 100% рыбы, хотя в целях и задачах также есть фраза о бережном отношении к природе.
Как я знаю из газет, основной улов на соревновании по зимней мормышке это окуньки и уклейка, которые являются сорной рыбой.
Не думаю, что даже 100% изъятие этой рыбы как-то отрицательно скажется на состоянии водоёма. Есть такое мнение: ловля сорной рыбы в умеренном количестве улучшает «демографическую» обстановку водоёма, вследствие чего в водоёме появляется больше крупной рыбы. Так может, в самой ловле на зимнюю мормышку ничего пренебрежительного к природе и нет?
Интересно, куда девают всю пойманную рыбу на соревнованиях по мормышки?
Дома коту отдают как мороженое?:p

[DIM]

Как я знаю из газет, основной улов на соревновании по зимней мормышке это окуньки и уклейка, которые являются сорной рыбой. Термин "сорная рыба", похоже, есть только в СССР и у правоприемников. Означает - не имеет промыслового значения.

Есть такое мнение: ловля сорной рыбы в умеренном количестве улучшает «демографическую» обстановку водоёма, вследствие чего в водоёме появляется больше крупной рыбы.Сначала мы выловим крупную рыбу, которая регулирует численность мелочи, потом регулируем количество крупной истреблением мелочи. В результате: ни той, ни другой.:(

[sergkusm]

Как я знаю из газет, основной улов на соревновании по зимней мормышке это окуньки и уклейка, которые являются сорной рыбой.

Не совсем так. Уклейка зимой на соревнованиях ловиться крайне редко, а вот подлещик и особенно плотва ловяться довольно часто.
В Питере из года в год соревнуемся на одних и тех же водоемах и рыбы меньше не становиться, я бы даже сказал что больше. Получаеться, что негативного ничего для водоема нет.

[shtorm]

Я бы сказал, что соревнования для некоторых водоёмов даже полезны.
Вообще, интересный вопрос поднял Сергей о влиянии соревнований на размер рыбы: кто-нибудь замечал, что в водоеме, на котором постоянно проводятся соревнования, рыбы становится меньше или она мельчает в размере? Лично я таких примеров не знаю, могу лишь вспомнить несколько примеров изменения размера рыбы в меньшую сторону на водоёмах, где практикуется любительская рыбалка.

[Турист]

Какой смысл в этой норме, если вся выловленная рыба в живом виде выпускается обратно в водоем?

Ну, я совсем не уверен, что во всех случаях рыбу полезно изымать из водоема или во всех случаях полезно выпускать ее обратно.

Во-первых, беру на себя смелость утверждать, что смертность рыбы на соревнованиях немного, но выше чем на любительской рыбалке. Поскольку может возникнуть ситуация, когда я буду вынужден ловить "на скорость", значит крючок будет извлекаться достаточно грубо, опять же в сравнении с любительской рыбалкой, где-то могу излишне прижать рыбку рукой второпях и т.п.

Во-вторых, на любительской рыбалке я могу отказаться от ловли рыбы, которая мне не нужна. А на соревнованиях вынужден ловить ту рыбу, которая ловиться. Например, уклейку. А ее смертность намного выше, чем смертность, например, карася.

Разумеется, лучше "дать рыбе шанс", чем отправить ее на кухню без особой надобности. :)

Но тут возникает следующий вопрос. А может быть, в водоеме, где проводятся соревнования переизбыток мелкой рыбы? Тогда было бы логично улов в любом случае не отпускать. Не зависимо от того, как он будет использован. А может возникнуть ситуация, когда "надо" изымать мелочь, но вот пойманного карпа или леща вернуть в водоем.

Разумеется, спортсмен не должен сам решать такие вопросы. Эти вопросы должны решать организаторы соревнований совместно с местными органами власти, которые дают разрешение на проведение мероприятия. А чтобы решение было взвешенным, водоем должен быть изучен, по нему составлено научное обоснование ихтиологами, и тут мы попадаем в такие дебри, из которых выбраться не сможем. По причине отсутствия в стране ихтиологов и нежелания органов власти заниматься нашими проблемами.

[carpfishener]

Брать рыбу надо только столько,сколько Вам необходимо,маточное стадо ценных рыб надо отпускать,если конечно Вы не покалечили её при вываживании.Цел соревнований не сама рыбалка,а выявление лучшего спортсмена ,поэтому считаю,что на соревнованиях рыбу надо выпускать,по крайней мере на летних,а вот на зимних надо подумать,как её додержать живой до финиша.