Оптимальный строй маховых удилищ

помогите определиться с тем, какое из удилищ, представленных на фото. на ваш взгляд лучше/ правильнее по строю.

к каждому 5 метровому удилищу подвешен груз 1,5 унц. Удилище №1 изгибается под нагрузкой больше чем удилище №2. У обеих удочек, изгиб начинается отличаться со стыка 3 и 4 колен...

некоторые параметры:
удилище №1 (5 метров, вес 135 гр, баланс на 60 см от комля - 620 гр)
удилище №2 (5 метров, вес 165 гр, баланс на 60 см от комля - 670 гр)

баланс измерялся в 60 см от комля в момент начала отрыва груза от опоры.

название удочек озвучу после ваших комменариев.

Цитата:

---

Сообщение от Rial

какое из удилищ, представленных на фото. на ваш взгляд лучше/ правильнее по строю.

---

Не совсем понятно, что значит "лучше/ правильнее"? Для чего???
Ясно, что первая палка более макаронистая, но по весу легче. Судя по 135 граммам, это 7 или 9 карбон Вторая же более быстрая, более дубинистая, скорее всего 6 карбон. А вот про "лучше", так это под задачу и в силу привычки. Кто-то любит злые палки, кто-то наоборот, чтобы палка ему все прощала...

Я бы № 2 выбрал.

Цитата:

---

Сообщение от Eholov

Я бы № 2 выбрал.

---

Я тоже

Мне нравится №2.
Не Фотон ли это часом?

Я бы выбрал №1, для заявленной рыбы ( до 500 г.) больше подходит.
А вот "правильный строй" какой-то расплывчатый термин.:mad:

Цитата:

---

Сообщение от painter

Я бы выбрал №1, для заявленной рыбы ( до 500 г.) больше подходит.

---

+1

У меня для такой рыбы (даже до 1кг) удилище 5м и весу аж .. 94гр! Preziosa от Colmic. Карась в 500 - 700 гр на ней это просто оргазм!

А 6м и 164гр у меня был Мавер - карпов до 3 кил выуживал без проблем (лапшеватая палка).

Цитата:

---

Сообщение от Rial

какой удочке, вы бы отдали предпочтение?

---

А я не могу сделать выбор, базируясь на пяти фотографиях не очень хорошего качества. Информативность низкая. Хотя бы понять форму без нагрузки и качество изготовления палок.

Цитата:

---

Сообщение от painter

А вот "правильный строй" какой-то расплывчатый термин.

---

Угу, ни о чем.

Я бы тоже двушку выбрал.
У меня на Спидмастере с жескостью 4 примерно такой строй.
А если учесть что у меня стоит спортивный хлыст то ИМХО универсальная палка. (ловил ей и мелкую рыбу, 50 гр и карпов до 3.5 кг)

Цитата:

---

Сообщение от targer

Не совсем понятно, что значит "лучше/ правильнее"? Для чего???

---

согласен с автором.

Цитата:

---

Сообщение от Rial

помогите определиться с тем, какое из удилищ, представленных на фото. на ваш взгляд лучше/ правильнее по строю.

---

что есть правильнее?
а) тебе надо ловить рыбу, применять более силовое вываживание?
б) возможность работать легкими оснастками особенно в ветренную погоду?
в) не бояться что твоя удочка сломается при первом порыве ветра?
г0 нужно иметь возможность вываживания крупной рыбы?
Что есть правильный строй в твоем понимании. что хотелось бы тебе от удочки, какие задачи она должна решать?
Только в зависимости от ответов на данные вопросы можно порекомендовать тебе строй удилища

а) тебе надо ловить рыбу, применять более силовое вываживание? НЕТ
б) возможность работать легкими оснастками особенно в ветренную погоду? Да
в) не бояться что твоя удочка сломается при первом порыве ветра? Сложно передставить 5метровую удочку, способную сломаться от ветра.

г) нужно иметь возможность вываживания крупной рыбы? шанс 1 из 100, что попадется прудовой капрп 1-1,5 кг
Что есть правильный строй в твоем понимании. что хотелось бы тебе от удочки, какие задачи она должна решать?

Городской пруд, глубина 1-2 метра. Темповая ловля для удовольствия карасиков (средний вес 50-100гр)...возможно 30-60 рыбок в час. Полавок 1 гр, основа 0,12 -0,14.

пока думаю, что более легкая и тонкая удочка доставит больше удовольствия при ловле...но учитывая ее более мягкий строй, потребуется больше времени на вываживание.

Цитата:

---

Сообщение от Rial

пока думаю, что более легкая и тонкая удочка доставит больше удовольствия при ловле...но учитывая ее более мягкий строй, потребуется больше времени на вываживание.

---

Под твои задачи
бери более мягкую удочку.
для спорта пожесче... как то так.

зы были у меня 2 5-ки...
234 мавер и 11sl так же мавер
от вываживания на вторую удовольствия на порядок больше
но на соревнвоания я раскладываю 234...

Цитата:

---

Сообщение от RainBow

от вываживания на вторую удовольствия на порядок больше но на соревнвоания я раскладываю 234...

---

Не могу понять.
Объясните доступно,в чем заключается удовольствие?
И ради чего выбирается жесткая удочка для соревнований, в ущерб десятикратному удовольствию?

в испытаниях участвовали:
№1 - Shimano aspire TE3 505 (хлыс заменен на спортивный) вес 135 гр
№2 - Tica winner 2000Т 5,0 м вес 165 гр

счет 4 : 3 в пользу Tica winner в номинации "какой строй более по душе" :)

Цитата:

---

Сообщение от Rial

в испытаниях участвовали:
№1 - Shimano aspire TE3 505 (хлыс заменен на спортивный) вес 135 гр
№2 - Tica winner 2000Т 5,0 м вес 165 гр

счет 4 : 3 в пользу Tica winner в номинации "какой строй более по душе" :)

---

Вот удочка - просто песТня;)

Цитата:

---

Сообщение от Eholov

Скорость вываживания .

---

наносит огромный ущерб удовольствию?

Вот такую использую для ловли уклейки, плотвы и прочей некрупной рыпи.