Вид для печати
Есть такой сервис - Google Picasa - фотогаллереи показывает.
1. Беру фотку из фатапарата.
2. Уменьшаю линейные размеры.
3. Сохраняю ее в jpeg.
4. Загружаю в Picasa.
5. Наблюдаю результат.
Справа фотка в проводнике Windows, слева - в Google Picasa.
Может быть (может быть) не на всех мониторах видно, но на моем дешевом офисном самсунге разница чудовищная, справа фотка цветная, слева серезьно в цвете потерявшая.
Почему так? Как победить?
Я, конечно, не уверен на 100%, но думаю, что дело в цветовых профилях - вероятно, что профиль в пикасе не соответствует профилю монитора, установленному в системе, или что-то типа того. Попробуйте разобраться с управлением цветом в пикасе, скорее всего там есть возможность установки своего профиля, а не какого-то там, который в ней по умолчанию. Ну и гугль в помощь - по этой теме есть немало информации.Цитата:
Сообщение от Seal
Пока строчил объемный ответ - отвалилась сессия и ответ сгинулЦитата:
Сообщение от SM
Короче.
1. Профиль - он для конкретного монитора и в винде. Пикасса к нему отношения не имеет, она должна просто показать картинку, которую ей подсовывают для показа.
2. По факту пикасса с картинкой сама чего-то делает автоматически, без приказа. Видимо, умело "улучшает".
3. Вопросы пользователей на форуме пикассы с этой же проблемой от начала января оставлены без ответа.
А между тем реальный случай. Для заказчика отфотаны платья. Фотки пойдут на выставку - плакаты, буклеты, каталоги и т.д. Загоняю все приличное в пикасу и отправляю ссылку заказчику, чтобы та выбрала нужные ей фотки под обработку. Немедленно получаю ответ - фотки унылые, серые, надо срочно накрутить цвета. Накручиваю, перезаливаю, отправляю ссылку. Ответ - все-равно унылые. Но я же вижу, что дальше уже конкретный вырви глаз. Полез в пикассу смотреть сам - внатуре унылые.
Прекрасный сервис - пикасса.
В настройках аакаунта пикассы и свойствах альбома ничего про цвет нету. Блин, ну надо такое сделать: просмотрщик фотографий не умеет их нормально показывать. Атас!Цитата:
Сообщение от Seal
Да не приведи господь! Тут из фотошопа напечатать - целая история, а уж пикассе такое доверить - это надо изрядную отвагу иметь! :)Цитата:
Сообщение от Elen
Google вообще такой :mad:Цитата:
Сообщение от Seal
У людей массово статистика Google Analitics просто вдруг перестала работать.
Пишут в офф. форум поддержки, а там даже не чешуться, последний пост администрации - середина прошлого года
Ну еще бы.Цитата:
Сообщение от zhecka
"Сотрудники крупнейшей интернет-корпорации приходят на работу не только работать."
<iframe title="YouTube video player" width="640" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/qlcZwJ3YpGM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Вить, он фоты оптимизирует автоматом, програмно, пока не давая возможности тебе вмешиваться в этот процесс. А вот на Радикал.ру есть такая возможность, причем, ты можешь даже выложить туда свои фоты в оригинале, не RAW конечно, но JPEG (пока он дает такую возможность), что гораздо интереснее.Цитата:
Сообщение от Seal
Ну, и на хер он такой нужен, спрашивается?Цитата:
Сообщение от Dyadka
Предлагается ж ведь людям фоторадостями делиться, собощества строить вокруг этого дела. И при этом даж, блин, картинку показать не может толком.
Спокойствие Мин Херц, только спокойствие! Непонятно, чего тебя понесло туда изначально? Думаю со временем, этот сервис туда "привинтят". Со временем.Цитата:
Сообщение от Seal
Ну, типа, "гугол", "круто", "инновационно", "мировой лидер"! Разве может быть плохо у мирового лидера?!Цитата:
Сообщение от Dyadka
Почитай например журнал Chip август 2010.. Там анонс редакторов,и в т.ч недостатки..Он кстати на аж 12 месте из 16..Цитата:
Сообщение от Seal
Кстати ,оттуда..Соррри,впечатал вручную.Удачи!Цитата:
G.Picassa... вместо того,чтоб устранить имеющийся на снимке недостаток,только повысил контраст,вследствии чего искажение цвета стало еще более заметным..
Ы:есть например бесплатный Photoscape.Да,и у всего бесплатного-сильно ограниченные возможности..