Уважаемые!
Вот вырезка из журнала СР №9 . Меня заинтересовала верхняя таблица , вернее вес поплавка 2,3 , 3,8, 4,6 и т.п.. Зачем нужна такая точность в весе поплавка? :)
Вид для печати
Уважаемые!
Вот вырезка из журнала СР №9 . Меня заинтересовала верхняя таблица , вернее вес поплавка 2,3 , 3,8, 4,6 и т.п.. Зачем нужна такая точность в весе поплавка? :)
Попробую выдвинуть предположение: грузоподьемность поплавка указывается кратно весам стандарных грузил. Например: 4х12 = 0.256гЦитата:
Сообщение от shakespeare
Слушай, да не нужен такой точный вес поплавка :)Цитата:
Сообщение от shakespeare
Как уже писал Дядя Федор выбор веса поплавка зависит от конкретных условий - кроме длины самой удочки и её строя, важно есть ли течение или нет, есть ли ветер или нет, насколько рыба активна или осторожна, какова глубина в зоне ловли итд итп.
А вот рекомендации по точному весу, по-моему, бред...
А почему не возникает вопрос по поплавкам с весами 0,75г, 1,25 г?Цитата:
Сообщение от shakespeare
Цитата:
Сообщение от Dmitry_Daddy
Ок !! :) Почему :)
Так я спрашиваю - почему? Чем вес 2,3 хуже 1,15? :confused:
Ничем не хуже и не лучше..:)Цитата:
Сообщение от Dmitry_Daddy
Очень правильно замечено- надо подбирать поплавок, я бы выдал такую рекомндацию ( наиболее общую и разумеется не догму или правило) 1 гр на каждый метр глубины, и +/- на течение и ветер и длину палки.
Мысль о том,что развесы поплавков ( с долями граммов) совпадают с суммарными значениями стандартных калиброванных грузил, мне кажется не состоятельной по причине сложности расчета кол-ва грузов, особенно когда группы грузил на оснастке составляют от 3-х участков, что не так уж редко, особенно при применении таких поплавков.
Причина наличия весов 1,25; 3,6; 4,8 мне кажется более банальной -
Конструктор,дизайнер и технолог (зачастую в одном лице) производят опытный образец,проводят испытания, разрабатываю технологическую оснастку для серийного производства, а на тело поплавка наносят ФАКТИЧЕСКИ получившуюся грузоподъемность. Просто замеры и само тело поплавка сделаны с более высокой точностью, нежели други производители. Бесспорно, что если достаточно точно провести замеры любых других поплавков, то доли граммов появятся и там. Другой вопрос насколько эти доли будут разнИться у одной и той же модели поплавка.
Поэтому, я увидев на прилавке поплавок, на котором развес указан с точностью, до доли грамма воспринимаю, его как точно замеренный производителем, гарантирующим, что если вес калиброванных грузил совпадет с указанным значением, огрузка будет точной.
Почти всегда ловил на водоемах без течения, последние рыбалки выявили мою полную несостоятельность на течении :( Прошу помощи
1. Как правильно подобрать грузоподъемность поплавка на махе под течение при придержке, остановке, проволочке? (Насколько я понимаю, грузоподъемность поплавка при данных проводках может быть разной) Как должен вести себя правильно подобраный и правильно огруженый поплавок?
Условия: течение 20-30 см/сек, глубина 2,0-2,5 м, поплавок - капля или шар.
2. Существует ли зависимость веса подпаска (или его доли в общей огрузке) от силы течения и грузоподъемности поплавка при этих типах проводки? Если, нет, то как определить, что вес подпаска правильный в данных условиях?
3. Насколько я понимаю, плотва предпочитает придержку, лещ - остановку (бывают, конечно, исключения), какая рыба предпочитает проволочку?
зы Я понимаю, что это азы, но пролистал всю конфу, конкретно про мах рекомендаций не нашел :confused:
Из моего скромного опыта.Цитата:
Сообщение от koskos
Обычный поплавок огружать для течения нужно таким же образом как и при стоячке.
Вариант перегрузки обычного поплавка на махе - не катит, оуществить постоянную контролируемую придежку махом, ИМХО - из области фантастики. Даже штекером такое осуществить с обычным поплавком - тяжело.
Соответственно на махе с обычным поплавка огружаешь его обычным образом, подбираешь такую форму и грузоподъемность, чтобы при придежке тело выскакивало минимальным образом
1.Если течка слабая,есть смысл огрузить на половину антенны,если сильное-то лучше чуть чуть недогрузить(иначе будет много ложных поклевок,при касании дна подпаском)Цитата:
Сообщение от SealOK
Форма-перевернутая капля.
2.Чтобы тело не выскакивало:)кончик удилища опускать к самой воде.Положением удилища,относительно поверхности воды,(вплоть до заглубления)можно добиться различного положения, антенны попла, в толще воды:)
Я огружаю по основание антенны и не парюсь - вполне нормально работают. Грузоподъемность подбирать так, чтобы при придержке поплавок не вылезал из воды и не заваливался (немного можно). С махом жесткую придержку все равно не сделать, но примерно в половину от скорости потока водить можно. Чем тяжелее поплавок, тем легче выполнять придержку и оснастку меньше сносит с линии проводки. В отличие от стояка на течении лучше перебрать с грузоподъемностью поплавка, чем недобрать. Для придержки идеальна форма капля, для проволочки - перевернутая капля, да и антенна немного толще - т.к. при проволочке кроме поводка обычно и подпасок волочится по дну. По моему мнению проволочку лучше применять на несильном течении и естественно чистом дне. Кстати, иногда можно и совмещать проволочку с придержкой
Это значит что на полный останов можно ловить минимум с 3гр поплавком. (в смысле что при этом крючек неподвижно висит у дна). Относится к штекеру.Цитата:
Сообщение от koskos
зы. А по поводу весов поплавков.. напривер встречаются и 10,46гр и т.д. Например плоские у Микадо.
Это всего лиш означает что при ТЕСТИРОВАНИИ он огрузился до нужной точки указанным весом.. разные партии и даже экземпляры немного могут отличатся грузоподъемностью. Некоторые добросовестные фирмы пишут реальный точный вес огрузки.