Новые штекеры нанолит от фирмы мавер.

Цитата:

---

Сообщение от agent

педагоги однако лучше разъяснили бы как и что. а стебаться любой сможет.

---

пока, основываясь на требованиях к штыку, судя по твоим постам, тебе надо все равно какой штык (подойдет любой, я серьезно), но чтобы лохом ты не выглядел на водоеме, ну и ясно, что у тебя лишние 800 Евро есть. Секрет тут такой, любой, с любым штыком выглядит на водоеме ОДИНАКОВО. Как метко отметил ЕВ, рыбе все равно на каком автомобиле вы приехали на водоем (с), ну и очевидно ей по Х..., на какой штык ты ловишь, лейблы ей все равно.
Разъяснить что к чему в принципе можно, но надо знать зачем и кого тебе ловить. Пока тебе сказали - Спорт Сабаней тебе подойдет, на выставке смотри - ты не унимаешься, вопросы про фирмУ задаешь. Зачем? Ты не поймешь разницы первый сезон сто процентов!

Цитата:

---

Сообщение от LAN®

Тогда Вам сюда..
http://www.matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=11224

---

Слишком дороговато для штекера 2005 года. Пусть даже и нового. За такие деньги можно взять ELIT 47 и 8091... или чуть-чуть добавить и на 9091 замахнуться )))

Цитата:

---

Сообщение от serrgi

Китайско корейская мила конечно круто звучит, только что-то от вас не слышно о откровенно китайском мавере, абсолютно не имеющем баланса!

---

коллега стираю уже третье сообщение от Вас
у Вас есть конкретные вопросы???
Вас что то не устраивает- на сколько я знаю- произхождение Мавера вроде как выяснили?
здесь и здесь...


Или Вас не устраивает что то еще?
Найдите хоть одно сообщение где было написано что китайские (корейские) штекера Это плохо?

Обновился сайт компании мавер www.maver.net Теперь доступен каталог 2008 года.

Это я на них подействовал:p
Два дня в Италии на выставке. Перетряс все что только можно было.
Практически все верхние модели у всех производителей, высокого класса, вот только цена почему-то разная.

Смотрю каталог 2007 года. Штекер Maver Top Game Catcher в описании идут киты 4 pz, 5 pz, Sp.2 и Sp.3. Вот эти последнние это что за киты? Кстати, а для серии Competition встречается только Sp.2/ Может кто-нибудь просветит.

Цитата:

---

Сообщение от lyss

Sp.2 и Sp.3. Вот эти последнние это что за киты?

---

это карповые(универсальные)
SP2 - по длине как топ 3
SP3 - по длине как топ 4

Цитата:

---

Сообщение от st@y

это карповые(универсальные)
Sp2 - по длине как топ 3
Sp3 - по длине как топ 4

---

Спасибо. А в чем состоит их универсальность? И тогда что получается, что к карповому штыку идут ещё более карповые киты чтоли? В самом штекере какой кит? И тогда киты 4 и 5 это карповые или нет?

Цитата:

---

Сообщение от lyss

А в чем состоит их универсальность?

---

можно использовать как прикормочные.

Цитата:

---

Сообщение от lyss

И тогда что получается, что к карповому штыку идут ещё более карповые киты чтоли?

---

нет

Цитата:

---

Сообщение от lyss

В самом штекере какой кит?

---

хз, но мне кажется карповый

Цитата:

---

Сообщение от lyss

И тогда киты 4 и 5 это карповые или нет?

---

нет, матчевые.
от 101-401 линейки.

Цитата:

---

Сообщение от lyss

Смотрю каталог 2007 года

---

уже давно можно посмотреть 2008 г. :D

на самом деле смотрим на партномера китов и смотрим для каких штыков используются эти номера.

Цитата:

---

Сообщение от st@y

уже давно можно посмотреть 2008 г. :d

---

И этот уже тоже смотрю :)
Спасибо за ответы.
А кстати, Sp3 можно использовать с Competition, ну там 271, 371? И в каталоге 2008 года к ним нет теперь CUP KIT, идет только Sp2. А это с чем связано?

Цитата:

---

Сообщение от lyss

Sp3 можно использовать с Competition, ну там 271, 371?

---

можно, только смысл...

Цитата:

---

Сообщение от lyss

И в каталоге 2008 года к ним нет теперь CUP KIT, идет только Sp2. А это с чем связано?

---

намек на универсальность.

Цитата:

---

Сообщение от ST@Y

можно, только смысл...

---

Смысл ... ну например так. Взять 271, к нему пару 5 китов и 3 Sp3 из которых один будет прикормочным, ну а пару использовать на карпиков. По описанию в каталоге, 271 можно использовать как и для обычной рыбалки, так и для карповой. Думаю, карпиков до 2-3 кг выдержит.

Цитата:

---

Сообщение от st@y

уже давно можно посмотреть 2008 г. :d

---

А кстати, отличие штекеров 2007 года от 2008 в чем состоят? Что дало дополнение Plus?

Подскажите пожалуйста,какая длина штыка после обрезания (например под втулку 2мм). Интересует 151 или 201 модели?:confused:

Цитата:

---

Сообщение от lyss

А кстати, отличие штекеров 2007 года от 2008 в чем состоят? Что дало дополнение Plus?

---

В угле, более высокомодульный.

Цитата:

---

Сообщение от БМВ

Подскажите пожалуйста,какая длина штыка после обрезания (например под втулку 2мм). Интересует 151 или 201 модели?

---

http://matchfishing.ru/forum/showpos...5&postcount=17

На днях стал обладателем Maver elitе 57 plus (13 м). Решил поделиться здесь со всеми интересующимися своим «сухим» сравнением этого штекера с Мило 7091, которым я отловил 2 сезона. Сразу оговорюсь – это сравнение не равнозначных штекеров из одной линейки, а мысли, так сказать, вслух, когда мы начинаем задавать сами себе вопросы «стоит ли переходить от подтвержденного временем хорошего к обещаемому лучшему». Я прекрасно понимаю, что просто сравнивать, какой штекер лучше – 2-ой топовый от Мило 3-х годичной давности или топовая палка от Мавера этого года – глупо, поэтому поделюсь просто своими первыми впечатлениями о своем новом штекере, а за точку отсчета буду брать свой проверенный 7091 (который на самом деле очень впечатляющий штекер).

Предысторией покупки мавера был короткий тест-драйв топовых штекеров (вместе с Ю. Радугиным и еще несколькими заинтересованными) от мило (редвэйв) и мавер (элит 57 плюс) на прошедшей выставке в Крокусе. Только поочередно меняя штекеры в течение короткого промежутка времени можно хоть немного составить картинку отличий. У каждого есть свои плюсы и минусы при очном сравнении и каждый должен выбрать для себя, что ему более важно. Я решил, что для меня баланс важнее жесткости. 57-ой лучше ложится в руку, сбалансирован больше в комель и от этого кажется чуть легче. Мило же существенно жестче (подчеркиваю, существенно), но баланс от этого пострадал (на мой взгляд). Китовые колена (4-ое и 5-ое) у мило тоньше, чем у мавера, что, я думаю, положительно скажется в ветреную погоду. Ну, на выставке ветра не было и я склонил свой баланс в пользу баланса мавера.

Собственно само сравнение с 7091.

Оформление штекеров, я думаю, обсуждать не стоит – это, как говорится, на любителя и уж точно не влияет на клев. Мавер лаконичен, мило экспрессивен. Картинки в данном случае мне по барабану, хотя слово «мило» для моего уха более приятно звучит чем «мавер». 5ти частный кит мавера существенно толще чем у 7091 (думаю, мне это еще аукнется на рыбалке в ветер), комлевые колена совершенно одинакового диаметра, что порадовало. Так как мило у меня 14,5 м , то и мини пролонга и последнее колено как родные подошли к маверу (реглас, однако). А вот длиной мавер меня совсем не порадовал. После обрезания под ту же самую внутреннюю втулку (2.5 мм внешнего диаметра) замер рулеткой показал 12м 64см :confused: (отрезал всего около 10см), в то время как 7091 у меня выдает 12м 90см. При этом длина 4-го кита у обоих совершенно идентичны – 4м 75см. Все дело в последних коленах, они у мавера слегка покороче. Считаю, что топовая палка (да за такие деньги) обязана соответствовать заявленной длине. В защиту мавера могу сказать только то, что редвэйв от мило в крокусе был всего на см 8-10 длиннее. Позор обоим производителям!

В руках мавер лежит лучше:p , все таки чувствуется более серьезная работа над балансом. Жесткость на 13 м сначала меня не очень впечатлила, но потом все таки уловил те нюансы (после практически получасового попеременного удерживания штекеров в разных позициях и имитируя и порывы метра и подсечки и прочее), которые в моем понимании должны были компенсировать разницу в цене. Дошло даже до того, что начал тихонько поднимать штекера за комель от пола, чтобы зафиксировать, в каких местах начинаются прогибы. Жаль помощников рядом не было, а то можно бы было зафиксировать все миллиметрах. Результат: Мавер жестче в середине, и это радует. Жаль, что разница не такая убойная, как хотелось бы. Хотя, если присоединить последние колена от мило до 14,5 то тут мавер блистает во всей красе. Тут сразу заметен и более жесткий строй и великолепный баланс. Вывод тут я думаю такой: и мило и мавер в своих последних топовых и околотоповых моделях достигли таких впечатляющих показателей, что улучшить что-нибудь на порядок уже очень и очень сложно, и все это будет сказываться на существенном увеличении цены.

Итог: пока очень доволен 57-им. Я сознательно отдал предпочтение балансу и комфорту в ущерб большей жесткости мило редвэйв. Надеюсь, предстоящие рыбалки только укрепят это чувство. Но длина в 12.64 несколько отравляет полную радость, так как чувствую, что придется часто пользоваться минипролонгой.

Из околоштекерных наблюдений:

Тубусы мило однозначно лучше. Во первых они толще (стенки мило – 1.5мм против 1мм у мавера). Диаметр китовых тубусов у мило меньше (меньше трясется внутри), а основные тубусы выполнены гранеными. Да и цвет у них более интересный (красный). У мавера они прозрачные и все одинакового диаметра. Чехол миловский мне тоже больше понравился, он жесткий на концах и весь подбит мягким материалам, хотя по вместимости маверовский в 1,5 раза больше, но совершенно не защищает от ударов.

Ну, вроде бы все.

При примерке в "7 Ручьях" Redwave был в одну длинну с обрезанным 7091 (+- пару см), который у меня 12м 85см, хлысты толстые и резать их под втулку 2.0 - 2.2мм надо не более 5 - 10 см,соответственно длинна в обрезанном состоянии будет примерно 12м 75 - 12 м 80 см.
Принципиальный момент - чем тоньше и жестче колено тем лучьше (причем в разы!!!) уголь. Самый простой способ увеличить жесткость удилища для производителя - увеличить диаметр колена. Попутные минусы этого - бОльшая парусность и меньшая прочность колена на устойчивость поперечного сечения (именно та самая "бумажность" колен).
Гораздо дороже - применить более высокомодульное исходное углеволокно - по этому пути был разработан Redwave.

Цитата:

---

Сообщение от Andrei K

(именно та самая "бумажность" колен).

---

Андрей, подскажи как опытный юзер, в каких моделях эта самая "бумажность" колен присутствует? Просто, у всех этот термин звучит в интерпретации "в наших (моей новой) моделях нет бумажности", вот и интересно где она есть.

Пока еще не имел удовольствия проверить Maver elitе 57 plus (13 м) в "полевых" условиях, поэтому окончательный диагноз поставлю чуть позже.

Обрезал хлысты под внутреннюю втулку 2 мм. Длина хлыста укоротилась примерно на 30 см. Сейчас 4-й кит имеет длину 4.46 м. Общую длину пока не было случая замерить.

Абыдна немного. С другой стороны, аналогичный кит Колмик-801 у меня был 4.15 см. Так что переживем.

Про "бумажность". Ощутимо "играет" пятое колено. При чуть более сильном сжатии уголь прогибается внутрь. Разумеется, речь не идет о большом усилии. Четвертое колено - таких ощущений нет.

Меня коллеги, имеющие опыт работы с топовыми удилищами, уже предупредили:

прикормочной чашкой кормить ТОЛЬКО с карповым китом. Иначе буду расплачиваться 4-ми и 5-ми коленами.

Больше пока сказать нечего.

Цитата:

---

Сообщение от Ромео

Андрей, подскажи как опытный юзер, в каких моделях эта самая "бумажность" колен присутствует? Просто, у всех этот термин звучит в интерпретации "в наших (моей новой) моделях нет бумажности", вот и интересно где она есть.

---

Так это выясняется "когда уже почки отвалились" - по факту поломки :( :( :(
А до того - конечно нет ;)

Цитата:

---

Сообщение от agent

То есть это свежая модель правильно?

---

если это Competition 151 - палка 2007 года
если это Competition 151 plus - палка 2008 года

разницы нет.

Цитата:

---

Сообщение от Турист

Меня коллеги, имеющие опыт работы с топовыми удилищами, уже предупредили:

прикормочной чашкой кормить ТОЛЬКО с карповым китом. Иначе буду расплачиваться 4-ми и 5-ми коленами.

---

Не понял?! Что значит - кормить только с карповым китом? У Элита не прикормочного кита? Или нужно "специальное" карповое 4-е (5-е, 6-е etc.) колено?

Цитата:

---

Сообщение от Dmitry_Daddy

Не понял?! Что значит - кормить только с карповым китом? У Элита не прикормочного кита? Или нужно "специальное" карповое 4-е (5-е, 6-е etc.) колено?

---

Именно. Рекомендуют подстегивать к прикормочному киту 4-е и 5-е колено от карпового кита. Оно уж точно не "бумажное"!:cool:

Не знаю, правда, насколько это удобно на соревнованиях.:mad:


Леша,

ну ты знаешь, с кого я спрошу за киты-недомерки.:D Так что, меряй точнее!:p

Выложил фоты с выставки на http://picasaweb.google.ru/fisher2A/evGWfH

Цитата:

---

Сообщение от Турист

Именно. Рекомендуют подстегивать к прикормочному киту 4-е и 5-е колено от карпового кита. Оно уж точно не "бумажное"!:cool:

Не знаю, правда, насколько это удобно на соревнованиях.:mad:

---

Мдя... то есть надо еще карповый штык с собой возить для кормления чашкой... :confused:

Цитата:

---

Сообщение от Турист

прикормочной чашкой кормить ТОЛЬКО с карповым китом. Иначе буду расплачиваться 4-ми и 5-ми коленами.

---

А для 57 бывают карповые пятые киты? Или от ренегата брать?

Цитата:

---

Сообщение от Евгенийs

Дмитрий, враг не дремлет, и это спасёт только на рыбалке, поскольку на соревнованиях (по межд. правилам) "прикармливать рыбу можно только с помощью того же удилища, которым ведётся ловля" (имеется в виду отстёгиваемая часть).

---

Евгений Васильевич! Тогда вообще засада... ;)

Цитата:

---

Сообщение от uowip

А для 57 бывают карповые пятые киты? Или от ренегата брать?

---

57+ палка класс..постройней предедущей,5ый кит полегче на 30гр.По поводу комлистости-пусть немного покомлистей ..зато в ветренную погоду контроль снасти (жескость)на много выше чем у тонкого и более мягкого бланка.По прикормочным:4ый кит Ренегат=50евро.Лучше палки (57+)я пока не видел!Прикупил без всяких сомнений..

Немного личной практики: вторыми палками М47 и Элит47 кормил ОБЫЧНЫМ китом (4-5 колена обычные, двухколенный кит - усиленный) чашкой без всяких проблем 2 и 1 год соответственно. Более того, кормил и методом Старнака (это когда на обычной рыбалке тебе кладет шарики в чашку помощник) - соответственно шарики бОльшие, чем обычно, кормил и стартово чашкой на соревнованиях - повышенная нагрузка на прикормочный. Результат - ни одной поломки 4-5 колен, и естественно прикормочного кита (за исключением меткого удара шариком по чашке в Белоруси).

Привет всем.
купил Competition 401, сразу несколько вопросов:confused:
1.киты 4363к-004 и 4364к-004 в чем разница?
2.У серии Competition от 101 до 401 коды китов в каталоге одинаковые.
киты тоже?
3.Прикормочный брать 4326к-003 от catcher или figther (и они одинаковые?)?

Цитата:

---

Сообщение от uri

1.киты 4363к-004 и 4364к-004 в чем разница?

---

в модульности угля - те что дороже, немного жестче.
стоит на это забить - разница минимальна.

Цитата:

---

Сообщение от uri

2.У серии Competition от 101 до 401 коды китов в каталоге одинаковые.
киты тоже?

---

да, киты одинаковые

Цитата:

---

Сообщение от uri

3.Прикормочный брать 4326к-003 от catcher или figther (и они одинаковые?)?

---

они одинаковые.
парт номер правильный.
по длине будет как топ-4

Александр, большое спасибо за ответы.
Есть еще вопросы:)
1.Используют сменные хлысты с разной резиной и втулк.?
Или ставят больше втулки( в разумных пределах, но всеравно нужно
больше китов).
2.Если да то какой для Competition (2120-004 ? , диам.базы совпадает 5,5мм но длина 72см в каталоге больше 115мм и диам.вершинки тоньше, может в китах они обрезаны).Есть в браунинга (1680-009 carbon split 5,5мм вершинка 2,8 длина 110мм)?.