Вид для печати
У карпятников принято, что тест в либрах по леске примерно плюс-минус соответствует макс. забрасываемому весу в унциях. Но... Тут явно что-то не то. По ощущениям "на потряс" - 100-граммовики они, а ни как не до 225 :) :). А вот половить компетишнами не удалось еще.Цитата:
Сообщение от Peskar
Вот тут хрен его знает... Очень и очень вряд-ли больше, чем 2 унции вершинка нужна при 60-80 гр. кормухах, зато в С-серии сам престон гарантирует заброс заполненных трехунцовых кормух (прямо так даже в каталоге написно).Цитата:
Сообщение от D.S.I
Орудие - любое из ближайшего магазина тестом грамм до 120..150-ти, длиной 3.6...3.9, визуально понравившееся, в этой категории не будет каких-то выдающихся палок, заслуживающих особого совета. Касаемо катушки... Тут сложнее. Я не знаю, из чего выбирать, исходя из бюджета могу предложить тики серий GC размера 3059, 3559, 4059 (отличный вариант), и кормораны, их там целая пачка, которые с задним фрикционом и флажком.Цитата:
Сообщение от кирпич
Подскажите фидер, которым можно средний фокс 42 гр ( или хотя-бы прямоугольный костал 40 гр ) стабильно закинуть на 64 метра. При этом я хочу получить удовольствие от заброса. Т.е он должен быть не силовым, без надрыва без всякого ... Желательно даже не вставая с платформы :-) Удочка до 250 грамм. Строй желательно не быстрый. Ловить буду леща 1.5 кг. Летом ...
Если это будет что-то из Престона , то вообще супер.
Думаю, что это Excel 12’6" feeder.
Я бы тоже хотел так думать ...Цитата:
Сообщение от SM
У меня есть Ексель 11.6 - очень нравится.
Вообще, для такого заброса, чтобы он был в удовольствие, еще очень много чего нужно, кроме палки... Тончайшая леска, лучше плетеночка 0.4...0.6 по-японски, с шоком соответственно, правильная катушка размером не менее 4000, заполненая "под завязку", оснастка без излишеств (симметричка например), качество кормушки, ну и т.д. Важна каждая мелочь. И палка тут не самое главное - практически любая палка достаточно высокого класса, легкая, длинная и достаточно мощная, справится с этой задачей, если выполнены остальные требования. А с неоптимальной остальной частью снасти - никакая суперпалка не поможет.
Да это все понятно. Только не люблю я все эти из?@бства. Особенно шок лидер не люблю. Плетенку вообще всю повыкинул.Цитата:
Сообщение от SM
Единственное на что соглашусь - поменяю кормушку на пулю.
Катушка Regal 3500S - диаметр больше 4000 шиманы , заполнена под бортик.
Колмик AZAI 3.60 - добрасываю 2 заброса из 10 с разбегом.
Трабукко HERON HH 4.20 - 8 из 10.
Браунинг King Feeder Long Range 4.5 тест 200гр - нормально забрасываю большую чеборюковку. Но удовольствия - 0 ...
А вот кто-то в Орево очень далеко кидал , почти под другой берег .
Какие там удочки , интересно были. Антарес 3.80 ?
Это был я. Банакс мега фидер 3.9 HH, выигранный в таболово, кормушка пуля престон 80 грамм, шок карповая леска колмик 0.33, основная sunline pe egi hg 0.6 (0.128), катуха твин 4000 под завязку. (UPD: соврал - катуха TICA GC3059H, твин хотел, да шпули не нашел с нужной леской)Цитата:
Сообщение от PPSha
Но я бы не назвал это "забросами в удовольствие". Правда и дистанция там была немного за 90 метров, а не 64.
ЗЫ. Пиар :) А на 64 с легкостью такой груз отправляет фотон про 3.9 метровый. Ну не хуже экселя :)
Там ширина канала 80-85. Ну, не важно ...Цитата:
Сообщение от SM
По технике ясно. Все стандартно.
Кстати , тут видимо дальности заброса сильно помогала психология - не жалко фидер :-)
насчет дальности - за 90 - я при пробивке глубин засадил на тот берег метрах в 20 от рыболова, сидящего там, чему сам испугался, не ожидав... (а если бы попал???) В процессе ловли заклипсовался на 95 оборотах тики. Длину по метрам не вымерял, так как цели спаривания лесок не было...Цитата:
Сообщение от PPSha
насчет психологии - точно - у меня в голове как раз крутился вопрос, смогу ли я сломать эту дубину на забросе :) Не смог :D
-----
Плюс еще - даже леска 0.6 была толста для такой ловли. Сейчас у меня 0.4 есть. Потому как чтобы долетело, это одно, а еще ведь надо, чтобы не унесло течением, и ветром слишком много не выдуло в полете. И я вообще не считаю тонкую, изящную и чувствительную снасть, сделанную именно для того, чтобы получать удовольствие от процесса ловли, из...вом....
----- Еще добавка. 57 метров это, конечно, не 64... На топ-10 - та же катушка с той же леской, только шок браунинг фида-лайн 0.26, и палка фотон про 3.9, кормушка фокс Free Flow Open Ended Feeder 28 мм 2 oz, полет нормальный, палку тоже не жалко, и вполне себе в удовольствие, и с запасом. Но в данном случае 57 метров это с точностью до метра. И до этого на тренировке 6 часов на этой дистанции без особых напрягов. Короче экселем 12'6" точно пульнешь правильно построенную снасть.
Карась и на метод отлично ловится :) но вот с илистым дном 'метод' как-то не очень сочетается (10 см не беда, но где 10 там и 20 и 30..), в таких условиях классический фидер лучше себя покажет (если твердых участков вообще нет)
в идеале и вовсе стоит осваивать матч, но, как я понял, душа к поплавку не лежит?.. :)
из перечисленных трабукк по крайне мере 2 уже не выпускаются и найти их в продаже будет сложновато.. :(
я бы попробовал, например, мультилайт шимано бистмастер коммерциал или что-то аналогичное. на 2 фидера не распыляйся, для твоих условий достаточно одного :)
а что есть в 'окрестных' магазинах? :)
1 - 3.6-м MH я отловил немало, он жил года три, палка очень неплохая, довольно мягкая, берите, подойдет, если забросы где-то до метров 50-ти.Цитата:
Сообщение от spaider
2 - оканчивается на HH - это не для стоячки. Это экстрахэвик.
3 - не знаю.
Зачем вам именно 3.9-е палки? Смотрю перекос в выборе туда. Забросы что-ли дальние нужны?
Не знаю куда написать поэтому пишу сюда!!! Чем отличатся фидерные удилища класса Avon и Method как друг от друга так собственно говоря от обычных фидерных палок??? И что предпочесть из них для обычной рыбалки???
Avon - это графство и река в туманном альбионе, и "Avon style" - это рыбалка с тяжелыми поплавками на быстрой реке, ловля крупных и сильных голавлей и усачей. Как я понимаю, avon-ы, которые квиверы, имеют жесткую вершинку (robust tip), позволяющую ими пользоваться для ловли в стиле эйвон, ну и для фидеразма тоже, с вершинками quiver tip. При этом расчитаны на мощное вываживание.
Методы - это для ловли в стиле "метод" - когда кормушка-метод облепляется прикормкой снаружи. Позволяют метать довольно тяжелые "бомбы", параболичны для плавного заброса, при этом обладают хорошей чувствительностью, ловля "методом" чаще происходит в стоячей воде, ну и достаточно мощны, так как основной "клиент" - карп.
Ну а "обычные фидерные палки" - это все остальное... Там их столько, аж жуть, любых строёв, тестов, классов...
А что такое "обычная рыбалка"?Цитата:
Сообщение от Денис
Обычная в смысле ловля на обычные фидерные кормушки, не методные!!! В общем скажите что будет лучше для стоячей воды и ловли карася, леща, плотвы!!! Avon, Method или в таких условиях лучше обычные фидера????Цитата:
Сообщение от SM
"обычные фидера". Лайт, лайт-медиум, медиум. А может быть и пикер. Кроме видов рыб для выбора важны их размеры и дистанция ловли.Цитата:
Сообщение от Денис
А Avon и Method больше пригодны для рек я так понимаю???
Avon я вообще не знаю, к чему пригоден, пусть поплавочники поясняют, актуален ли этот стиль ловли у нас, но универсальная палка, с одной стороны такая, с другой другая, сомневаюсь, что хороша для обоих способов, т.е. у нее главное - универсальность на два способа ловли. Методы - больше для ловли карпов на карповниках, в реках, короче самое важное слово тут - карпов.Цитата:
Сообщение от Денис
в качестве универсальной палочки под флеты и легкий метод на карпа и карася рекомендую обратить внимание на шимано бистмастер компетишн АХ 9-11 (на фоксфишинге сейчас есть по хорошей цене). если помощнее и чтоб бросать подальше - бистмастер ВХ хеви 390. если конкретно под 'правильного' карпа - хорошо зарекомендовал себя спидмастер карп фидер 360 до 150 грамм теста, только не знаю есть ли он еще в продаже.
думаю, если бюджет позволяет выйти за пределы 300$, то список рекомендаций расширится :):)посмотри:Цитата:
Сообщение от spaider
matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=18162
- если заинтересует, то передать в краснодар абсолютно нет проблем. палочка проверена на карпиках до 4 кил - без нареканий, очень хороший инструмент.
по другим матчевым удилкам говорить ничего не буду - не на столько в них разбираюсь чтобы советовать :):)
Историю не знаешь:pЦитата:
Сообщение от SM
У меня была палка avon Мидди, по русски это фактически бомбарда.
Считается, что прототипом настоящих удилищ для донной ловли рыб послужило первое такое удилише под названием Эйвон, сделанное англичанином Ричардом Фокером. Прошло немного времени и способ рыбалки английскими донными удилищами стали называть ловлей на фидер, фидерной рыбалкой или просто фидером. В настоящее время известно несколько разновидностей таких снастей...
и далее...
Удилище Avon , оснащенное как стандартной (с резьбой в тюльпанчике). Так и встроенной сигнализаторной вершинкой Quivertip, является идеальным снаряжением для рек с быстрым течением и больших водоемов со стоячей водой, где требуется универсальность снаряжения и его мощность. Стандартную вершинку можно использовать без сигнализатора, например, при ловле лещей, красноперок, плотвы, линей и окуней.
Лучше всего в этом случае закрепить грузик-сигнализатор поклевки на леске между самым нижним пропускным кольцом и катушкой. Это снижает возможность образования «мертвой точки».
Помоему никто из серьезных производителей больше не выпускает такие удилища (могу ошибаться).
Знаю, знаю я историю. Сам писал об этом в "основах фидерной ловли". Короче то, что ты написал, было давно и неправда, хотя было. Именно история. А сейчас дело обстоит как я написал - посмотри например палку Drennan Series 7 Specialist Avon/Quiver или вообще мегакрутняк John Wilson Barbel Avon Quiver.Цитата:
Сообщение от Иван123
Так что, "такие удилища", которые ушли в историю, действительно уже давно никто не выпускает. А в том смысле ловли в стиле Эйвон, которое актуально сейчас - удилищ на рынке достаточно.
Нужен фидер для Москва-реки, сезон зима-лето, рыба карась-лещ.
1) длина строго 3.6м,вес до 300 гр.
2) кормушки с кормом от 70гр. до 150 гр.
3) что бы вершинки D-flex подходили.
4) стоимость от трёх до пяти тысяч руб.
5) Отечественный производитель, Шимано не расматривается.
Кто может посоветовать чё-нибудь? лучше в личку....:D
Если отечественный - то пожалуй блекхол серии Hyper или FX самый тяжелый. Правда там не до 300 грамм будет, а именно 300 грамм. D-флексы подходят, но после небольшого "напилинга", но вообще их родные неплохи и дешевле. У других отечественных производителей, на сколько мне известно, палок с близкими параметрами нет (даже чтобы только длина, вес и тест соответствовали).Цитата:
Сообщение от bozman
В каком направление смотреть? может "бюджетная" Италия,Корея..у кого производителя есть ещё варианты?Цитата:
Сообщение от SM
Из бюджетных и неотечественных - у микадо есть много неплохих вариантов, но я не могу сказать насчет того, подойдут ли к ним вершинки. Есть несколько вариантов у колмика - но там цена будет не 3..5, а 5..6. Еще есть хорошие варианты у трабукко (например HH энергия 3.6/3.9), но тоже будет 5..6 тыр. Короче, по отношению цена/качество и собственно рабочим качествам, IMHO лучшим выбором будет блекхол. В меньшем бюджете - хорошим вариантом будут микады, их там пруд пруди с такими параметрами.Цитата:
Сообщение от bozman
Корея - а весь "отечественный производитель", заслуживающий внимание, это и есть контрактное пр-во в корее.
Если найдёшь Бальцер Магна Спешиал, будет как раз то, что ты ищешь. Но сейчас облазил весь нет-нового нет, модель устаревшая. Свой продал 4 месяца назад(5 рыбалок).:mad:Цитата:
Сообщение от bozman
посмотрел, вес 420 гр., плюс катушка 300 гр. ....реально столько весит?Цитата:
Сообщение от Vladimir 9
Нет, реально около 300.Цитата:
Сообщение от bozman
это он?Цитата:
Сообщение от Vladimir 9
http://www.proribalku.ru/proribalku/...4&id_group=420
Он. Но его вес (сам взвешивал) 390 грамм. Реально мощная палка, хорошо рабочая на реке, но быстроват строй. Насчет веса 300 или 400 - на хэвиках, если не соревнования, особо разницы никакой.Цитата:
Сообщение от bozman
ухватил наверно последний FX (до 120гр.) 2010 г.выпуска.Цитата:
Сообщение от SM
на первый взгляд,как раз то что искал.
Долго мучался, но уже заказал.Цитата:
Сообщение от D.S.I
На данный момент являюсь обладателем Mikado Ultraviolet Heavy Feeder 3,9 и катушки Shimano Exage 4000 RA. Хочу по крайней мере фидер сменить. На что стоит обратить внимание и стоит ли менять катушку? Вроде меня она всем устраивает. Фидер нужно подбирать примерно с такими же параметрами: длина около 3,9 м, тест до 100-120 грамм. Ну а цена конечно интересный вопрос. С одной стороны хочется подешевле, а с другой нужно шагать в следующий класс. Выслушал бы с удовольствием пару-тройку предложений.
Спасибо за помощь.
Всех с прошедшим)))
Можно обратить внимание например на MEGA FEEDER banax (MF1303). Можно обратить внимание на престоновский Dutchmaster, 130 grm который. Можно на фоксовского челенджера, хэви, 12'6"... Смотря сколько денег лишних есть :). Что касается катушки - exage и heavy как-то не смотрятся вообще, очень странная парочка. Для heavy отличным выбором будут Twin Power старых серий, Aspire, современный Biomaster, хорошим выбором - страдики RA/RB, Symetre RI/RJ, тики серий GD и SD, нормальным выбором - Super-ы, тика серии GC. Все 4000-ного размера (тики 3550-го)