Вид для печати
Очень хотелось бы посмотреть как вы Алексей будете в такой ситуации демонстрировать стержень. Очень сильно сомневаюсь что у вас там что-то получилось бы. Здесь сидя на форуме легко рассуждать и демонстрировать свой "стержень" из под стола.Цитата:
Сообщение от AlexS
Все правильно, только надо не обещать, а писать, причем с копией вышестоящим. На такие письма они обязаны отвечать. Это самый действенный способ воздействия на госорганы. Проверено.Цитата:
Сообщение от Гидрограф
А ты не сомневайся. У меня за спиной много ходок в Питер, Карелию и на юга под лозунгом "ни рубля гайцам":) Они большие психологи и тонко чувствуют, кого доить, а кого не стоит. Так что насчет стержня я очень серьезно советую.Цитата:
Сообщение от Pinochet
Я бы остановился перед, не выезжая на встречную, и попросил бы убрать препятствий, т.к. явная провакация. А чем больше соберется пробка, тем им хуже. Так что время работает на нас.Цитата:
Сообщение от Pinochet
Статья конечно популисткая, не как в жизни, но бальзам на душу :p:
А если он едет, встречная полоса абсолютно пустая, а на дороге яма, и он ее объезжает, заехав двумя колесами на встречную полосу - за это разве можно наказывать как за выезд?
Понятно, продолжайте обсуждений, зайду в другой раз.:(Цитата:
Сообщение от AlexS
На самом деле я плачу гайцам очень мало и очень редко. Но не потому что стержень демонстрирую - а потому что стараюсь не нарушать по возможности. Особенно в Краснодарском крае.Цитата:
Сообщение от AlexS
В сентябре в Ильинском трактор собрал пяток легковушек. Я всех обогнал по обочине и уперся в НИХ. :) ОНИ показали палкой трактору, трактор пошол на обочину, я на его место. Большое ИМ человеческое спасибо. :)Цитата:
Сообщение от AlexS
Кстати обочина, вроде, 500 р. стОит.Цитата:
Сообщение от Гидрограф
В Краснодарском и Ростовском не надо нарушать, чтобы попасть на попытку развода.Цитата:
Сообщение от Pinochet
Возможно, вы плохо осознаете понятие стержня. А стержень в данном случае это:
1. Уверенность в своей правоте.
2. Хорошее знание правил и законов.
3. Спокойный и уверенный диалог.
4. Готовность идти до конца по законному пути, не смотря на временнЫе и финансовые траты.
Недавно на Домодедовской трассе ночью тормознули за скорость - где-то 150 ехаль. Уставший ехал, базарить влом, сколько денег и каими купюрами в кошельке не помню, а завтра все рано в сберкассу- ребенку за школу платить. Говорю виноват, сознаю, выделываться не буду, сел к ним в машину, но денег не предлагал. На удивление ни один гаец даже не намекнул на взятку, написали протокол на 100!!! всего рублей, пожелали удачной дороги и вообще интеллигентно и вежливо. Как-то даже порадовало, видать не все и не всегда гайцы........ Штраф кстати сразу оплатил - справедливо.
Виноват, неправильно сформулировал. Реально гайцы с введением новых поправок узкую ограниченную разметкой полосу асфальта справа между грунтовой обочиной и основной полосой движения называют пешеходной или велосипедной дорожкой, а в этом случае см.:Цитата:
Сообщение от Кречет
"Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
...п. 2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей."
А доказать, что это не пешеходная дорожка на участке между двумя нас. пунктами, для водителя очень проблематично.
_________________
Сан Саныч
Конечно, виноват. Глупости пишешь:(Цитата:
Сообщение от Гидрограф
Определения "пешеходной/велосипедной дорожки" в ПДД нет. Значит, должен быть знак, синенький такой, с человечком или великом. Нет знака? Вежливо посылаешь гайца учить ПДД. Есть знак - платишь штраф и учишься смотреть на знаки сам:p
Все! Смотрим! Думаем! Делаем выводы.
http://fishki.net/comment.php?id=27881
Ряд роликов настолько повседневны, грусть тоска берет, чеж у нас так плохо с красным светм в голове ? Куда спешим? :mad:
Лучше в 12 быть дома, чем в 10 в морге...
А если конструктивно. Ситуация для Москвы:p стандартная. Кто будет виновником ДТП с точки зрения ПДД?Цитата:
Сообщение от Starnak
Имхо, газелист, не убедившийся в безопасности маневра перед его выполнением. Мужик на мерине свой штраф/лишение за встречку получит, но виновник аварии имхо - газелист.Цитата:
Сообщение от AlexS
Уверен что виноватым сделают Газель и дело даже не в том, что асфальт содран и двойная сплошная вместе с ним. А дело в том, кто вышел из мерина :)Цитата:
Сообщение от AlexS
А по жизни - виноват тот, кто вылез через две сплошные на встречку.
Они же оба вылезли. :pЦитата:
Сообщение от Starnak
Леш, я надеюсь ты не имел в виду ответ "виновника определит группа разбора (или как ее там)", и ответ будет озвучен?
Учитесь, бывалые и правила почаще читайте:)Цитата:
Сообщение от Olegych
С точки зрения ПДД(как я и предупреждал) газелист неправ. Мерин ехал по встречке, да. За это штраф или лишение. А виновник этой аварии именно газелист, не убедившийся в безопасности маневра. Гораздо интереснее этот вопрос решается, когда один обгонял слева а другой налево поворачивал(оба по правилам). Но это уже не для начальных классов вопрос:)
Влад, так держать!
Интересно! А где написано?Цитата:
Сообщение от AlexS
А ведь лишение в/у будет зависить опять же от личности водителя мерседеса. И скорее всего обойдется выкупом до суда и уничтожением файла в базе данных.
Поворот в том месте разрешен. Газелиста можно обвинить только в непосмотрении в зеркалаЦитата:
Сообщение от Кречет
В ПДД.Цитата:
Сообщение от Кречет
*Учу правильно читать ПДД. Дорого.*
Т.е. Мерин убедился в безопасности своего маневра :confused: а газелист нет :confused:Цитата:
Сообщение от AlexS
ИМХО все зависит от схемы ДТП, показаний водителей и свидетелей...
Если газелиста обвинят, то он должен подать в суд и выиграет...Если до этого не зачморят..
Да, Рома, именно так. Мерин маневра не совершал, а ехал по встречке. И это практика разбора таких ДТП. Лет пять назад жена в положенном месте разворачивалась на рельсах а в нее приплыл орел, едущий по встречным путям(что категорически запрещено правилами). Было ГАИ, был адвокат, были консультации. Мы виноваты:( В суд подавать не стали, т.к. бесполезно. Это для меня тогда был большой сюрприз. Хорошо ездили уже в "каске":pЦитата:
Сообщение от Ромео
Тут не все так просто, поверь. Вот выезжаешь ты с второстепенной. А справа по встречной! обочине в тебя входит орел, объезжающий пробку. Ты виноват, хоть весь изойди на гнев праведный. Ибо должен уступить ВСЕМ на пересекаемой проезжей части, а обочина это её часть.Цитата:
Сообщение от lan®
Мы не о перекрестке...Решение каждой ситуевины в нашей стране зависит от участников этой ситуевины, а не от закона...Цитата:
Сообщение от AlexS
Выезжая на встречную полусу мерин уже ставил под угрузу всех участников движения...Это одно из самых " тяжелых" нарушений...Мигалки нет, спец сигнала нет..Его не видно и не слышно..Газель поворачивает из КРАЙНЕГО ЛЕВОГО ряда , предварительно убедившись , что ее маневр не будет препятствовать движению транспорта как в попутном( кр. левый ряд). так и во встречном направление ( пусто + свидетели)Мерина слева НЕ БЫЛО( свидетели) Мерин на БОЛЬШОЙ скорости НЕОЖИДАННО появился..Примерно так( источник ДПС) Но решение группы разбора может быть в пользу мерина( бабло) .., что вероятнее всего( источник ДПС)..Тогда - суд..
Прежде чем трындеть, почитал бы вопрос:eek: . Он был "согласно ПДД". В какой стране живем - детям расскажи:p , мы и так знаем:(Цитата:
Сообщение от LAN®
в похожей ситуации погиб один юморист... причем формально (на мой взгляд и взгляд Лан-а) - сам же и дурак. а по АлексС - не сам дурак.
все мы - Щербинские, да...
Мля. крендель..ты уже своими поучениями задолбал...:mad:Цитата:
Сообщение от AlexS
Жену учи...
На НТВ сейчас, передача "Кровь на дороге" - СТРАШНО!!!
Тут такое дело, все зависит от схемы и показаний свидетелейЦитата:
Сообщение от AlexS
Как пример:
1) Газель поворачивала, а мерин въехал в нее в пределах перекрестка... въезд на перекресток считается маневром.
2) В газели 5 свидетелей, которые видели, как чуть позже поворачивающей налево газели (т.е. газелист убедился, что ни кого нет), стал совершать маневр обгона по встречной полосе мерин.
Я вот тоже пытаюсь понять эту странную логику. Получается, что мерин только правила и нарушил, это создало, конечно, опасную ситуацию, но само ДТП произошло непосредственно из-за маневра газели.Цитата:
Сообщение от Karlson
Т.е. вывод такой. Ездить надо не по правилам, а по дороге. Основная цель - избежать ДТП, а правила в этом только некоторая помощь. Примерно как Устав на войне.
Главное не забывать, что в наших могучих правилах есть куча пунктов, способных сделать водителя виноватым. Точнее, по правилам, если при ДТП авто ехал, то он хоть в чём-то но может быть признан провинившимся!
Пример может не совсем корректен, но: супруга тихонько ползла в пробке (около 40км/ч) в правом ряду; левее чуть медленнее ехал микроавтобус, из-за которого ей под колёса бодро выскакивает пьяная (медики подтвердили) деффка; торможение не помогает и красавица даже не долетает до перехода, по которому должна была идти, дождавшись разрешающего сигнала! Свидетели, реально сочувствующие ГАИ-цы (ВСЕ ОКАЗАЛИСЬ НИ РАЗУ НЕ КОЗЛАМИ), скорая и всё такое...
ИТОГ: суд (всё-ж таки пешехода поранили) и штраф, о неизбежности коего в ГАИ предупредили! Т.Е. они полностью согласны, что водитель в данном случае полностью не виновен, но есть пункт ПДД о котором в суде знают. По этому пункту получается, что водитель, вне зависимости от предписаний знаков, разметок и прочего должен ехать со скоростью, при которой он сможет предотвратить столкновение, если перед ним ВНЕЗАПНО появится препятствие!!!!
Вывод: проезжая над канализационным люком, остановитесь передним и загляните туда - а вдруг оттуда собирается ВНЕЗАПНО вылезти сантехник!!! И даже не знаю, толи:( , толи:d