Вид для печати
Я не понял: это оценка Вашего высказывания о Сабанеевских удилищах? Коротко, ясно, но для меня слишком лаконично.Цитата:
Сообщение от Na Zare
До меня сразу доходят только более развернутые высказывания, например, о тех же Сабанеевских махах:
Sabaneev Foton Tele — обзор — Рыболовный журнал (balichev.com)
Sabaneev Evolution Pro — Рыболовный журнал (balichev.com)
Sabaneev Leader Tele — Рыболовный журнал (balichev.com)
Забрал сегодня 2 универсальных хлыста для лидера...пришлось долго и нудно заниматься шкурингом...тк эти хлысты во втором колене сидят не менее чем см на 10!!!...сжирается см 5 полезной длины...и видно что есть зазор между вторым коленом и хлыстом...ну,согласитесь за такие бабки такая лажа получается...вобщем акультурил с грехом пополам.Далее,они короче родного на 6см но жесще,что радует и 0,65 коннектор не лезет...ну и прям в магазе погнул их от души и ни чего не сломалось
Да,и скидки на эту хрень почему то не расростроняются...вот вам и сладкие цены для форумчан и программа какой то лояльности...на деле то получается одно пиз...тво!!!
Поздравляю Сергей. Когда на рыбалку с обновкой?Цитата:
Сообщение от Шимано
Скажи спасибо что ты ещё не остался им должен)))Цитата:
Сообщение от Шимано
Нам не нужно знать цены производителя. Нам необходимо исходить от всеобщей ценовой политики учитывая что предлагает рынок во всей массе. И делать выводы соответственно. Если в одной ценовой категории есть заведомо лучший вариант. То мысля здраво, нужно покупать лучшее.Цитата:
Сообщение от demi
В обзорах Баличева подробная, достаточно полная информация. Мы слишком разные, поэтому надо обсуждать факты, а не чувства. Если мне скажут, что у удилища европейский строй, а не херабуновый, то кое-что становится ясно и это кое-что во много раз больше, чем отзывы типа "лапша, сопливое, за эти деньги, мне нравится" и т.п. Краткость, действительно, сестра таланта. Но талант - большая редкость. Поэтому мнения пользователей надо фильтровать и как-то расшифровывать и оценивать, а возможности такой нет (например, А - хвалит, Б - ругает, куда мне податься, я этим удилищем не ловил). У Баличева есть определенная схема изложения. У других порой просто наборы чисел и эмоций. Я ловлю Фотоном не первый год, но не знаю, что об этом сказать. Мне нравится, другому не понравится. Для меня цена доступная, другой будет копить, а третий купит до кучи просто проходя мимо. Форумы порой больше путают, чем помогают. Мне не раз приходилось разбираться с новыми вещами читая форумы. И каждый раз себя ругаю за это, т.к. попользовавшись вещью понимаю, что мои впечатления порой прямо противоположны мнению форумных активистов.Цитата:
Сообщение от Na Zare
Предполагаю что это по типу "Буратино". Ну в общем Вам дают полено, а Вы должны выстругать что Вам надо. Наверно так...Цитата:
Сообщение от evgenik
Ну, это мы запросто. А то я уж думал что-то секретное типа термоусадки. Комель хлыста греем, потом быстренько загоняем во второе колено, а там уж подгонится само по месту...Цитата:
Сообщение от larsson
Именно так и есть!..но,порадовало что хлыст более жесткий и шов прививки оч культурно сделан...(жалко не получается фотки выложить...) Ну что нить придумаю
[QUOTE=Na Zare;882098]Европейский строй))). Что будет дальше?))) Боюсь представить))).Цитата:
Сообщение от demi
...а,европейский строй...???это как???
Тогда остается только личный опыт. а все не перепробуешь. Доверие - это не слепая вера, это "доверяй, но проверяй". Новое изделие всегда начинается с каталогов и рекламных проспектов, статей в журналах... Постепенно складывается круг авторов. журналов, сайтов, которым доверяешь более слепо, т.е. не сомневаясь в каждом их слове. Для меня один из таких авторов - Баличев и его РРЖ. Вранья за ними не замечал. А кто у Вас в авторитете?Цитата:
Сообщение от Na Zare
Мне у Баличева понравилась статья про лапшу от маркетологов, вот прям отдельное спасибо за его труд. И кстати у него же есть статья про удилище Шимано Холидей (Кейрю), удочка из самого подвала каталога Шимано и какое впечатление в то же время произвело на него. Почитайте тоже, рекомендую...Цитата:
Сообщение от demi
Они оба с пеленок в махе и до их знаний..., многим и половины не узнать. На счет Зевса не скажу, но Снейк шарит, это факт. Хотя у одного и второго знания в Кейрю хромают, но зато лучший по всем вопросам в Кейрю, сейчас это Сергей45.Цитата:
Сообщение от Na Zare
У Баличева нет лапши как таковой, у него аккуратный пиар без агрессивного навязывания, он говорит как есть. И если его стратегия по продвижению такова, то она более правильная, не то что на Русфаке продвижение от недалеких. Я почитал Баличева сделал вывод, прикинул его хваленый продукт из статьи и составил список что ещё есть от других производителей. ТТХ-цена-область применения, всё. Далее включаем мозг, а не входим в режим стадо. И будь счастлив. Всё просто)))Цитата:
Сообщение от Na Zare
Нет Юрий мы как раз об этом. Не надо сейчас притягивать Тенкара в этот спор, это все таки чуть другая техника ловли и Тенкара надо сравнивать с нахлыстом. Если ты до сих пор сомневаешься в целесообразности Кейрю в наших условиях, то вэлком в соседнюю тему "Кейрю-как вид ловли", там отчеты говорят сами за себя. Ловля Кейрю это та же самая ловля в проводку, что и с поплавочной оснасткой, только гораздо информативнее. Вот к примеру в фидерной ловле, там же допускается применение разного вида оснасток (монтажей), типа патерносер, ин-лайн, метод и ещё куча всяких. В Кейрю тоже самое, это мах, только вместо поплавка маркеры и пара нюансов. Проблема только в одном, маховая классика с оснасткой Кейрю не совсем удобна, а бланк Кейрю и с поплавочной оснасткой работает прекрасно и с оснасткой Кейрю соответственно. Мы с Сергеем (Серый45) об этом не раз уже говорили, но мы не призываем нас слушать, мы не Снейк и Зевс, мы не эксперты в махах, мы обыкновенные рыболовы которые просто пишут на форуме Матчфишинг.Цитата:
Сообщение от Na Zare
Вот как раз агрессия Юрий, происходит с твоей стороны в адрес Баличева. Баличев не призывает к покупке, он методично рассказывает о своих впечатлениях и делится информацией по цифрам ТТХ удилища. Тебе похоже просто не нравится что Баличев рассказывает про удилища Сабанеев, могу сказать чуть иначе. Тебе никто не нравится если он рассказывает про удилища Сабанеев.Цитата:
Сообщение от Na Zare
Да все нормально Игорь, мы не особо во флуд скатились, просто не плохо пообщались, без оскарбления в адрес кого-то, как раз около маховой темы.Цитата:
Сообщение от ГарриSS
Сегодня вечером посмотрим тест лесок, одна против другой и в теме выбор маха продолжим про Авентадор.
Пусть все так пиарят, как Баличев!!!Цитата:
Сообщение от larsson
Давно хотел сказать и, кстати, выразить и мнение некоторых других форумчан. Наверняка общались бы чаще и больше если бы ларрсона было не так всепроникающе много (до всего и всех ему есть дело) и он не был бы модератором. Теперь понятно?Цитата:
Сообщение от larsson
Благодарю за честность Валерий. На сколько давно хотели сказать? День...месяц...год...??? Зачем такие мучения? Я буду только рад более активному общению на форуме и если Вы уже говорите от лица нескольких форумчан, на предмет какой-то стеснительности в общении или только из-за того, что я здесь присутствую. В общем я Вас и будем считать тех некоторых услышал. Общайтесь и продолжайте тему (темы) на предмет ловли махом, а я теперь буду зрителем со стороны. Мне уже интересно как будет дальше, или это всё фейк и Вы не готовы ответить за свои слова.Цитата:
Сообщение от Zeus at Olympus
Интересная штука, маховая ловля. Она проста и сложна одновременно. Ограничена и в то же время бескрайняя. Сочетание несочетаемого. Тут тебе и поплавок, и мормышка, и нахлыст, и штекер, и... да... кейрю.
Когда смотришь на маховую ловлю шире, то можно получить больше удовольствия от процесса, а также достигнуть лучшего результата.
Кроме того, надо ещё уметь красиво и интересно об этом рассказать. Расширить горизонты.
На мой взгляд с этой задачей очень хорошо справился Анатолий Ларссон, когда решил не бросать хорошее начинание Сергея Снейк, решившего в своё время покинуть этот ресурс. Анатолий попытался продолжить начинание Снейка. Расширить. Чтобы тема заиграла новыми красками. И у него это получилось.
Ларссон не дал превратить форум в стенгазету "Сабанеев делает шлак", и не считает, что лишь прециоза и антарес - махи, достойные внимания. В основном он ловит среднебюджетными махами. Ниссины, эксклюзивы и пр. - отличные махи за вменяемые цены. Это его сегмент. Интересное для продвинутого рыбака с махом.
У него есть своë мнение, и это может кому-то не нравится. А почему оно должно всем нравится? Анатолий ловит махом практически во всех его возможных сферах. Практикует и делится этим с нами. Разве его можно за это упрекнуть? Он не зависим от фирм и брендов, постоянно ищет что интересное и находит. Одно видео с шестеркой флагман в парке Царицыно чего стоит.
Кто еще столько интересного сможет рассказать про мах? И не с точки зрения теоретика, а практика. И она, практика, показывает, что в подавляющем большинстве случаев Ларссон прав. Он не подвержен стереотипам.
Для тех кто в теме... из последнего...Сейрю - ловля на поверхности потока? Мухами? Ан нет. Последние рыбалки с дайва х в потоке, где 1,5 грамма тащило... Язи, плотва, подлещи доказательство его правоты.
Так вот, форум интересным делают люди с большим опытом и знаниями. И вклад Анатолия в развитие этой ветки огромен, как и других форумчан.
Не стоит мериться детородными органами друг с другом, пытаться принизить одних за счёт возвышения других, а лучше попытаться сделать так, чтобы интерес к маховой ловле только возрастал. А это можно лишь совместно.
Так будет лучше... Для всех.
От себя добавлю : с тех времен очень многое изменилось , снасти стали более совершенные и добавилось много других способов ловли , на маховую удочку . Многие это пропустили мимо себя , вроде ......а зачем мне это надо ? И так ловится и вроде нормально ! Анатолий сумел приобщить эти нюансы из опыта других рыболовов и их способов лова. Ну и ещё , наверное самое главное - это способность это доступно изложить . Я вот "технарь" и написать связно , достаточно и понятно у меня проблема , а посты Анатолия приятно читать !Цитата:
Сообщение от Seriy45
По способам лова : сейчас становится очень популярной ловля , на мормышку , но не с боковым кивком , а с поплавком . Поплавок выполняет функцию сигнализатора поклёвки - мормышка ложится на дно и притапливает поплавок . Вес оснастки минимален и естественно Антаресом её будет достаточно проблематично забрасывать . :rolleyes: Нужна своя удочка , более сопливая.
Набрал на этот сезон поплавков "херабуна" и хочу попробовать этот способ , только не на карасе , а на плотве , сороге , подлещике и прочая. Возить вёдрами прикормку и кормить ? Может "выстрелит" этот способ - две пироженки , в одном месте ? Просто определить , когда этот способ актуален , а когда вёдрами ?
Ну и здесь нужно будет "свою" удочку , под этот способ ловли .
Ну и есть ещё одна забава : уклейка "ФРИ" :p:p Скоро пойдёт и жирная , грамм по 50-70 , сковородку можно маслом не мазать . :p И тут явно Антарес не будет в фаворе !
Как то собирал , для себя статистику : из 10 человек на берегу от силы один поплавочник (или 0,5 :D) , остальные 5-6 спиннингисты , а 4 фидеристы ! Ответ : ....ну а чё ? На фидер и так клюёт и шашлык можно пожарить и пива попить , а с поплавком одни проблемы ........ Ему ещё и 40 нет , а он уже "окуклился" и ничего другого не хочет знать ! Вымирающее племя - эти поплавочники ??? :p:p
Вот на таких Ларссонах , Снейках и Серый45 и им подобным всё и держится , уйдут в штекер - у кого потом что вы спросите ? :p:p
Сорри модераторам , за ОФФ. :confused:
...золотые слова Юрий Венидиктович!!!...)))
Снейк как раз и ушёл в штекер и спорт... Наверное, самый добычливый, с точки зрения результата, вид ловли. Но мне он не нравится из-за обилия хлама, что с собой надо таскать.Цитата:
Сообщение от B.M.V
Кайфую от того, что весь рыболовный скарб, включая удочку до 8 м длины, умещается в небольшом рюкзаке. Маховая ловля - это удовольствие! Рыбалка в кайф!
Михаил, смею Вас заверить, ловить штекером я не собираюсь. Да снасть поплавочная, но сама техника ловли мне не нравится, мне в кайф махать, а не катать.Цитата:
Сообщение от B.M.V
Вы, называющий себя технарем, пишите в таком стиле - не ловил, но мнение имеется. Как реальный технарь, технарю, отвечу риторическим вопросом - далеко бы ушла техника с такими подходами, как в данном случае у вас? Можно не отвечать, и так понятно.Цитата:
Сообщение от B.M.V
По части Антаресов, замечу, что Антаресы - они разные бывают. И по мощности и по длине и по моделям. Скорее всего вы имели ввиду Антарес моделей АХ/ВХ/СХ и мощности ТЕ2. Ответственно вам и другим (сомневающимся) могу сказать, что вы капитально неправы. Вот просто капитально. Больше ошибиться в данном вопросе просто невозможно. Испробовал я несколько разных моделей уклеечных удочек и от всех них я избавился. В тонкости и детали нет желания вдаваться, но могу утверждать, что лучше всего уклейку (особенно крупную) ловить как раз 5м Прециозой и 6м(!) Антарем ТЕ2. 5м Антаря мне купить не удалось и никто продавать не желал ни за какие разумные деньги.
По-настоящему крупная уклейка 20-27см на поверхности и прямо возле берега или даже лодки ловиться особо не хочет - она уже опытная и куда более осторожна, чем мелочь-фри. Такая уклейка ловится на глубине 1,5м и глубже. И чем дальше от берега и вообще рыболова, тем лучше. Но 7м Антарем ловить уже не удобно, а вот 6м - вполне, даже лучше всех других удочек, в т.ч. и 5м Прециозы.
А 3-4,5м хлыстиками таскать уклейку 5-10см - это только спортсменам на скорость и на количество рыбешек, т.е. нормальному рыболову и в голову не придет.
Так что лучше наловить крупной и жирной, которую не только пожарить - великое удовольствие, но и завялить к пивку. Что еще круче.
Насчет забрасывания тем же 6м Антарем легчайших оснасток с мормышкой и маленьким поплавком. Аж бегом, летят подобные оснастки вполне себе бодро и точно.
Ранее кто-то еще насчет Тенкары высказывался в духе отрицания для маховых удилищ и что это надо сравнивать с нахлыстом. Нет, нахлыст - это совсем совсем другое. Роднят только приманки - мушки. Техника вполне себе маховая, а метод управления приманкой нахлысто-подобный. Кейрю махом не пробовал, а вот тенкарой уклейку, плотву, красноперку и в особенности некрупного голавля можно ловить вполне результативно. Но удовольствия, как по мне, не так много в сравнении с ловлей с поплавком.
В общем, приходится констатировать, что любят некоторые рыболовы порассуждать о том, что сами реально не практиковали даже в минимальной мере.
Уклейка! Очень вкусная рыбка! За еë органолептические свойства крайне популярна у рыбаков/за непритязательность у спортсменов.
Ловить её удобнее всего махом. И специально для этого создаются махи малых длин. Что у колмика, что у мавера, что у шимано такие линейки были.
Возьмем,например,мавер. Их уклеечная линейка от 2 до 5 м. См. прикрепленную таблицу. Можно было собрать любой набор длин.
Бытует мнение, что для ловли уклейки нужно очень быстрое удилище. Пусть будет так. Спорить не вижу смысла... Придумано так, пусть так и будет. Пойдём по канонам или стереотипам.
Ведь на вкус и цвет все фломастеры разные.
Также давным-давно у сабанеева была очень интересная уклеечная линейка Foton pro w, но с одним минусом, была она сверхделикатная.
Даже сам коммерческий директор Сабанеева писал несколько лет назад на другом форуме, что крупнее карася ладошечника ловить бы ей не рекомендовал. Чисто уклейка.
Но какое же удилище выбрать, вернее какие? Так как маркетинговая индустрия диктует покупку таких махов набором, чуть ли не с шагом в полметра. Вопрос...
Ну или, следуя совета выше, надо 5 и 6 метровые антаресы и прециозы.
Что ж, отличный выбор. Найти бы их только и отвалить не менее 30 т. р. (за набор мавера/колмика будет меньше, но и махи в разы хуже).
До недавнего времени был очень интересный вариант мавер фреция, правда от 5 метров. Но пятерка прям соответствовала спортивным канонам маховой ловли уклейки. А по запасу прочности можно было любую бель ловить. Да и легче своих уклеечных собратьев.
Ну да ладно. Сейчас нет в этом сегменте ничего, кроме остатков линейки уклеечных махов от мавера и колмика. Про уклеечный колмик тоже ничего хорошего не скажу. Была 4 м, не понравилась, совсем. Хотя ТТХ получше аналогичного мавера( см. таблицу).
Никогда не запаривался, чтобы ловить уклейку в придуманных маркетологами канонах,но случайно набрел на варианты на фото(с 3 фото и далее) , что отвечают, как канонам спортивной ловли уклейки или др. рыбы на поплавок, так и позволяют ловить в стиле кейрю. Может быть подробнее об одной из удочек расскажу позднее. А так, если в кратце: быстрый (но не сверхбыстрый) строй, вес шестерки на 10 грамм больше прециозы, пятерки (5, 3) на пять грамм. Транспортная длина 50 см. С хорошим запасом прочности. А набор длин виден на прикреплённых фото. Как-то так... Если интересно, то могу кинуть ссылку на мах шимано, который бы подошёл любому любителю ловли уклейки и не только.
P. S. : а вообще ловить уклейку мне больше всего понравилось тенкарой на кебари. Очень азартно.
Цитата:
Сообщение от Seriy45
А мне бланки Сейрю для ловли уклейки понравились. Проблем с подсечкой не наблюдаю, вываживать даже совсем мелкую уклейку огромное удовольствие.
Когда то ,много лет назад по наивности и свободного времени было в изобилии , недолго занимался спортом - карпфишингом . Не по наслышке знаком , с нашим "непредвзятым" судейством . Ну и нравы самих участников - отпетые негодяи в сравнении с ними кажутся младенцами :):). Главная цель - не привлечь прикормкой к себе рыбу , а убить "точку" у конкурентов . Быстро расстался и нисколько не жалею . После этого очень брезгливо смотрю , на все эти спортивные действа .Цитата:
Сообщение от Seriy45
А по уклейке для себя выбрал , в качестве удилищ - это тенкары (3,6 -3,9- 5 м) . Во первых - универсально , можно хоть поплавок , хоть нимфу , хоть кебари (или сухую мушку) . На одной из тусовок , на Уфе , рыба что то забастовала и наотрез отказывалась клевать . Повидимому накануне был вылет подёнки и она объелась уже . Пока нахлыстовики по воде мандулили свои шнуры , я сложил свою нахлыстовую удочку , достал тенкару , набрал живых муравьёв и подавал их тенкарой . Наловил мелочи на уху и получил массу удовольствия , нахлыстовики же не ушли от нуля.
Во вторых - вес этих удочек , рука махать не устанет ! :D С секундомером проводил для себя подсчёты : за один заброс нахлыстового шнура 3го класса , мандуления , опускания , стрипования , подъём , я тенкрой успеваю сделать 8 - 9 забросов . Это , к эффективности.
То , что выпускается с надписью "альборелла" , мне кажется расчитано как раз для этого самого спорта - побыстрее выдрать эту рыбешку из воды , отсюда и строй . Тоесть на результат , а не получить удовольствие . На тенкару же ловить рыбку , которая весит столько же примерно , сколько и твоя удочка , да ещё и с такой чувствительностью - верх удовольствия . И ничего не вижу страшного , если я буду ловить медленнее , чем те же спортсмены . Мне медальки не нужны .
Это - только мой субъективный выбор !:D
А если условия ловли, полностью под оснастку Кейрю, где необходим тот же бланк Кейрю? Чего делать будем? В поплавок упираться из-за сидящей в голове какой-то там религии?Цитата:
Сообщение от Na Zare
В этом году специально для ловли уклейки купил Flagman Sherman Sword Pole 4м, три секции, транспортировочная 140 см, вес 75гр.
Пока не ловил, но в руке очень приятная.