Вид для печати
Предлагаю совместными усилиями разобраться в класификации донных удилищ!
Что мы видим в магазинах?
1. Мультипикеры
2. Винкельпикеры
3. Прочие пикеры
4. Кивертипы
5. Лайт, медиум, хэви и т.д. фидеры
6. карповые удильники
Давайте попробуем разобраться что есть что и для чего. Для какого веса приманок расчитан каждый тип?
------------------
На мой взгляд:
Винкльпикеры и квиверы - одно и то же - удилища с кивком.
Фидеры - вообще удилища с кормушкой, не обязательно с кивком.
Мультипикеры - квиверы со сменными кивками (3 в комплекте).
Карповые удилища - мощное удилище с таким же кивком.
------------------
Юрис
Классифицировать наверное пока трудно. У меня например Шимано-Техниум, на которой написано Фидер-медиум, но у него 3 вершинки как у мультипикера, а сами вершинки не цветные, но на них написано 1,2,3 oz, хотя и это говорят не кастинг-тест, а вес отклоняющий её на 90 градусов зачем-то
Карповые удилища врядли идут с кивками. Это мощные палки и поклевки на них смотрят совсем другими способами.
В остальных удилищах разобраться значительно труднее. Можно взять за основу, то что фидеры это более мощные удилища расчитанные на ловлю с кормушкой длинна которых превышает 3-3,5 метра. А пикера, легкие, не большие по длинне палки расчитанные на ловлю с небольшим грузом или не большими кормушками. Более подробно разделять я думаю нет смысла.
Объясните мне пожалуйста разницу между фидером, пикером, кивертипом. Если она есть.
В принципе, на сайте в разделе техника есть много информации. посвященной фидерам и пикерам. Если коротко, то фидер - это кормушечное удилище для ловли или с кормушкой или с грузом порой приличных размеров, дальнобойность - приличная. Пикер - легкое английское удилище для донной ловли. Используется на короткой дистанции - редко дальше 20 метров с тонкими лесками и легким грузиком. Пикер - снасть достаточно деликатная. Я знаю, что некоторые ставят и на пикер кормушки, но мое мнение, что на действительно хороший пикер никакую кормушку ставить даже и не захочется - ну не ставит же никто кормушку на болонку! Квивертип - понятие собирательное, обозначает удилище для донной ловли, при использовании которого поклевка определяется по гибкому кончику, т.е. и фидер, и пикер - квивертипы.
С уважением,
Ты за сезон с донками проспал всего несколько поклевок? Мастер, однако :) Я как-то зимой доставал дубину для перезаброса, там монтаж был с двумя крючками, смотрю, а на крючках два подлещика по 400гр висят ;) А колокольчик не шелохнулся.Цитата:
Автор оригинала Dr.Off
1)правильно ли я понимаю, что фидер длиной 3.5 метра будет эквивалентен (если так можно сказать) спиннингу ~3М?
2)вершинка не обладает мощностью в смысле заброса - а только в смысле чувствительности как сигнализатор?
3)насколько снижается или нет точность и дальность заброса по сравнению со спиннингом?
Теперь насчет вопросов:
1) Что такое эквивалентность фидера и спиннинга я не понимаю, меня этот вопрос ставит в тупик.
2) Если вершинка не вытягивается в струнку под весом груза, то она работает. Вообще что в удилище работает зависит, как мне кажется, от его строя.
3) Дальность заброса увеличивается и точность повышается, о чем тут неоднократно говорилось. Я до сих пор просто поражен до чего просто (по сравнению с дубьем) забрасывать на 60-80м и попадать при этом в круг пару-тройку метров радиусом.
Мой тебе совет - покупай фидер, забудешь про дубье :) Моральное удовлетворение гораздо больше получается...
Я бы плюнул на каталог и больше доверял надписи на палке. 100гр я бы бросать поначалу поостерёгся. Лучше недогрузить, чем перегрузить. Тест зачастую в рекламных целях завышается, а после того, как к новому фидеру привыкнешь, покидаешь им, тогда сам поймёшь, чего он может.Цитата:
Автор оригинала robinson
... в коталоге написано: 50 - 100 гр. Тогда почему же фидер лайт, когда это уже медиум получается какой то :) а то и до хеви не далеко :) К нему идет две вершинки - красная и зелёная, (вопреки стандартам)красная оказалась мягкая, но это похоже скорее всего концепция фирмы. Но главное теперь в том что я не знаю какие веса можно забрасывать, на подобный вопрос продавец в магазине пожал плечами.Кто может мне сказать какое соотношение между тестом хлыстика (ун.) и забрасываемым весом удочки: 0,75 - ??гр. и т.д.
Стандарта на маркировку кончиков никакого нет, даже одна и таже фирма в разных моделях иногда красит кончики по-разному. Говорят, из маркировки кончиков можно узнать тест, но я этому не верю. Маркировка идёт в унциях, и соответствует весу, при котором кончик сгибается на определённый угол. Фирма Карботек, производитель фидеров (и др. удилищ) хай-класса, допускает комплектацию своих экстра-хеви фидеров (кастинг-тест до 4oz) кончиками 0,5 унции (!) см http://www.carbotec.co.uk/html/feeder_rods.html.
И скорее всего вершинка скажет "кря" в месте соединения с предыдущим коленом. Хэви-фидером можно ведь и небольшие веса зашвыривать.Цитата:
Автор оригинала robinson
Значит получается, что на вершинку в 0,5 ун. фидера экстра хеви (такой ведь бывает) с тестом бланка до 160гр. вешаем кормушку грам ...эдак на 120 и спокойно её зашвыриваем?
"Хэви-фидером можно ведь и небольшие веса зашвыривать."
Можно но ведь это хеви, значит для ловли непосредственно на среднем или сильном течении, так ведь?
Хотел ещё спросить можно на мой фидер, если он допустим лайт, поставить кончик на три унции, от этого он тоже скажет "кря,кря" ?:)
Совершенно верно. Я имел в виду в теории, при необходимости, в новом месте и т.д.Цитата:
Автор оригинала robinson
"Хэви-фидером можно ведь и небольшие веса зашвыривать."
Можно но ведь это хеви, значит для ловли непосредственно на среднем или сильном течении, так ведь?
Я одного не пойму: зачем заниматься извратами типа присобачивания 0.5 унц. кончика на экстра-хэви или 5-унц на лайт? В любой снасти должен быть баланс и всякий рыболов должен этот баланс чувствовать специальным рыболовным органом :) Только в этом случае возможна успешная рыбалка с моральным удовлетворением.Цитата:
Хотел ещё спросить можно на мой фидер, если он допустим лайт, поставить кончик на три унции, от этого он тоже скажет "кря,кря" ?:)
Возникла проблема:
Онкель Дог на прошлой неделе купил себе фидер - Quantum HYPER CAST Specialist Feeder ( точно названия не знаю, списываю с удочки) 3,75м, 15 - 85гр.
На удочке написано, белым по черному:15 - 85гр.
А два хлыстика у него на 2 и на две с половиной унции.
Чем ЭТО можно объяснить???
Думаю, что тест фидера и хлыстиков не связаны друг с другом жёстко. Я тут писал ниже, что иногда ставят на тяжёлые фидеры лёгкие кончики, а уж наоборот- ещё проще. Обычно хлыстки выбирают в зависимости от требуемой чувствительности, в стоячей воде - потоньше, на течении, при ветре - погрубее. К твоему фидеру можно докупить кончики почуствительнее, но лучше взять пикер (Прохожий, ты тоже попробуй!), тем более, что они дешевле, и тут можно не замахиваться на крутизну и вполне обойтись 15-30уе (всё-таки требования к пикерам существено поменьше). Кстати, ещё не факт, что допустим, 2-х унцовые хлыстики Шимано и Квантум будут совершенно одинаковой чувствительности.Цитата:
Автор оригинала robinson
... На удочке написано, белым по черному:15 - 85гр.
А два хлыстика у него на 2 и на две с половиной унции.
Чем ЭТО можно объяснить???
Mic
Я забыл, пикер это тот же винклпикер или нет?
YES! А ещё бывают мультипикеры, и это почти то же самое ;).
Тогда я не понимаю разницы между мультипикером и фидером лайт,
в цене что ли?:confused:
Пикер - снасть более деликатная, нежели легкий фидер, особенно хороший пикер. Сочетается с тонкими лесками и маленькими грузиками.Цитата:
Автор оригинала robinson
Тогда я не понимаю разницы между мультипикером и фидером лайт,
в цене что ли?:confused:
Всмысле на легкую снасть?
Дак фидер лайт тоже можно использовать на легкую снасть, поставил матчевую катуху с 0,14 леской и с грузилом (кормушкой) в 15гр, вот тебе и мультипикер.
Или я не прав?
Пикер - снасть более деликатная, нежели легкий фидер, особенно хороший пикер. Сочетается с тонкими лесками и маленькими грузиками.Цитата:
Автор оригинала robinson
Тогда я не понимаю разницы между мультипикером и фидером лайт,
в цене что ли?:confused:
Можно и на экстра-хеви фидер 50-150гр поставить леску 0,12 и метать грузики по 10гр, но он от этого пикером не станет :D:D:D. Снасть должна быть гармоничной, только тогда рыбалка станет настоящим удовольствием и будет наиболее эффективной.
Может быть я тупой, но вот не доходит до меня, хоть убей.
Имеем мультипикер 3,00м тест 0 - 50гр. три вершинки, и имеем фидер лайт 3,30м., тест 0 - 50гр. тоже три вершинки.
Диаметр лески используем один и тот же, веса кормушек и грузил тоже.
Довыды: "более деликатная снасть" как то не совсем убедительны.
Единственную разницу вижу только в длине - 30см.
В тест 0-50гр (что от нуля) что-то слабо верится, но если это так, то тогда они одинаковы. Всё происходит из-за того, что граница между лёгкими фидерами и пикерами достаточно условна, и сравнивая их, можно даже найти у одних фирм пикеры с большим тестом, чем у других фидеры.
Кстати, это ещё один критерий. Фидеры, как правило, длиннее.Цитата:
Автор оригинала robinson
Единственную разницу вижу только в длине - 30см.
Ну да, с этим я согласенЦитата:
Кстати, это ещё один критерий. Фидеры, как правило, длиннее.
Что касается теста у пикера, действительно у разных фирм они разные. У Шимано и фидеры и пикеры помощнее будут. У меня пикер Дайвовский - тест никакой не написан, но более грамм 10 не хочется ставить, а лучше даже поменьше (5-7 гр).
Прочитал про фидер и пикер, пришла в голову идея,
показанная на рисунке; есть ли ей аналоги в рыболовном мире ?
Жду комментарии.
Илья
На мой взгляд данная снасть просто не сможет работать из-за того что, ее практически нельзя забросить точно в одно и тоже место. А без этого нельзя точно установить глубину и величину спуска поплавка. Не говоря уже о качестве поклевки при таком креплении поплавка, поводка и возможных проблемах при вываживании если рыба все таки попадется. :( :(
При таком креплении поплавка - это при каком ?
2 Илья & Kesha
Все будет работать, но с двумя очень существенными оговорками:
Во-первых, для подобной ловли совершенно не нужны ни фидер, ни пикер (вполне сойдет любая дубовая болонка или спининг с соответствующим кормушке тесту).
Во-вторых, уже довольно приличное время назад на западе разработаны и выпускаются сользящие поплавки, "сами определяющие глубину" - Lockslide posen (нем.) или Lockslide floats (англ.) Т.е. пока леска с кормушкой/грузилом/утяжеленной живцовой снасточкой/ свободно падает до дна, т.е. леска находится не в натяжении поплавок спокойно всплывает до поверхности воды, затем при натяжении лески - он, благодаря своей особой конструкции, подклинивается и занимает "боевое" положение.
Сам таких пару поплавков имею и даже активно экспериментировал одно время.
Плюсы - неограниченная возможность для фантазийиных монтажей (патерностеры, живцовые дела для хищника и т.д)
Минусы (и довольно нехилые) - желательно использовать почти исключительно на водоемах без течения или с очень слабым, а также без сильного ветра т.к. поплавки имеют форму более-менее больших ваглеров.
- В принципе по своей дубовости расчитаны больше на самоподсечку рыбы - карп, лещ, щука (хотя на озерах, честно скажу, толком не экспериментировал) Как правило, большинство УВИДЕННЫХ поклевок уже показывало о уже конкретно заглотнувшей рыбе, хотя, как я уже говорил, экспериментировал в условиях далеких от идеальных (ночью, на реке с течением и т.п.):)
Должны по идее очень неплохо работать в местах, где возле берега имеются заросли водорослей, и ты их чиста перекидываешь этим девайсом (другой вопрос как потом через них тащить рыбу ;) ). В общем там, где требуется (или хочется) вертикаль или на карповы платных жабовнях, где запрещают ловить донками :D :D.
ЗЫ Потом поищу в сети - подкину ссылок - как выглядит...
Млин, накатал...
Согласен со всем тем, что сказал OLD. Плюс к этому. Я довольно давно (почти в детстве) как-то пользовался похожей с виду оснасткой. Только ни фидер, ни пикер тут были не причем, да и словов таких я не знал. А при чем был тяжелейший стеклянный 6-метровый телескоп советских времен, вырезанный из пенопласта довольно дубовый поплавок и почти такая оснастка. Кормушка - спираль. Никаких дальних забросов - оснастка глухая. А результат - куча карасей, пойманных в Южном Бутово (нынче р-н Москвы), в те времена, когда оно так еще не называлось.
1: Фидеры и пикеры тут, конечно не причем (даже больше - ведь поплавок нужен именно как альтернатива кивку), просто увидел незабитую и вроде похожую тему, вот и бухнул сообщение.
2: Поэтому в качестве палки тут предполагается использовать "дубовый спининг" (2,1м 40-80гр теста и цена 130р. Кому не жалко, можно взять более дорогое английское удилище (с соотв. тестом), либо болонскую снасть.
3: Поплавок предполагался сначало действительно для "дальника", скользящий, с одной точкой крепления, однако почему бы не использовать обычный (3-5 гр) если размеры и цвет антенны будут способствовать видимости.
4: Также продполагалось перед началом ловли все-таки мерить глубину, т.к. о самопогружающихся поплавках до сего часа не имел понятия.
5: Одно из достоинств - можно произвести довольно дальний заброс (если имеется тяжеловесное английское удилище, как впрочем, и дубьём).
Добрый день.
Если не ошибаюсь, такую же оснастку видел в журнале "Спортивное рыболовство", только там была живцовая оснастка, и кормушка служила для привлечения мелкой рыбы и соответственно хищной рыбы.
А вообще-то посмотрине на поплавки со встроенной кормушкой (например на рыбак.ру), может тогда и оснастка будет более чуткая. Только мне кажется такие поплавки стоит использовать на небольшой глубине.
С Уважением СашаЕ.
Помогите разобраться!
1. Чем пикер отличается от фидера (пока понял, что длина первого несколько меньше второго, да и вершинок три вместо двух и тестом он поменьше ...)?
2. Есть как штекерные варианты, так и телескопические ... как и с чем их едят?
Вот такой бред ...
___________
С Уважением
Pilot
Если в двух словах, то пикер более нежная и деликатная снасть, предназначенная для ловли без кормушки, с грузиком. Это вовсе не означает, что нельзя ловить без кормушки фидером или поставить легкую кормушку на пикер. Главное, почаще помогать себе головой, и не только на рыбалке:)
Но производители с названиями, вершинками и тестами такого понаколбасили, что без стакана не разберёшься и можно запросто найти фидер с меньшим тестом, чем пикер.
Если нужно подробнее - читай конференцию фидеры и пикеры и раздел техника на главной странице.
эксперты, подскажите новичку
объясните в чем разница между карповой палкой с тестом, скажем, 3 lb, и фидером c таким же тестом?
На вид разница радикальная (типа "дубина" и "хлыст"), а по тесту одинаковые.
Сам я поплавочник, но пригласили на Нижнюю Волгу на сазана, приходится подбирать снасти. Хочется купить фидер, чтобы потом использовать и здесь, в средней полосе, но выдержит ли он сазана (обещают до 10-15 кг)?
А разница такова - карповая палка предназначена для использования с сигнализатором поклевки и оснасткой, рассчитанной на самоподсечку. То есть типичная дубина. Фидер-же предполагает чувствительную оснастку, наблюдение за кончиком удилища и подсечку вручную. Это две большие разницы. Карповая палка естественно мощнее, ей можно выполнить более дальний заброс (стиль заброса другой, нежели с фидером, и кольца крупнее), и поставив более толстую леску, смело выдирать рыбищщу насильственными методами. Фидер же предполагает аккуратное вываживание на тонкой снасти. Хотя - хеви и экстра-хеви фидеры вполне можно ставить в режиме карповой палки, поставив карповую оснастку вместо фидерной и самую мощную вершинку..
спасибо. т.о. если я правильно понял, хэви фидер с соответсвующей оснасткой сазана выдержит и в то же время с более тонкой вершинкой я смогу его использовать и по подлещику в наших краях, да?
тогда еще маленький вопрос: какой и хэви фидера тест (что искать)?
Тест хеви - вокруг 80-90 грамм. Экстра-хеви 100..120. Сазана выдержит, но "выдирать" как карповой дубиной не выйдет.
Бери экстра хэви , но постарайся найти фидер с тремя вершинками , тогда сможешь использовать и в средней полосе для любых условий. У меня Jaxon тест 30-80 гр. на тонкую вершинку видна поклёвка 10-ти гр. пескаря.
Удачи.
Это не экстра. Это просто хеви.Цитата:
Автор оригинала Прохожий(Nick-Nick)
У меня Jaxon тест 30-80 гр.
корифеи подскажите новичку как правильно подобрать вершинку для ловли на течении( среднее течение, кормушка 40г, сильное течение-Ока- кармушка 80г) в заисимости от течения или веса ловимой рыбы.
Подсказываю: см. http://www.matchfishing.ru/forum/sho...=&threadid=445 - там полно по этой теме написано.Цитата:
Автор оригинала Прохожий
корифеи подскажите новичку...
И зарегистрируйтесь плиз, а то, говоря золотыми словами AlexS (с), - "прохожим больше двух раз не отвечаю!" :)
всю подборку прочитал внимательно , но кроме одного момента похожего на ответ ничего не нашел. Просьба ответить конкретно
Бери хэви фидер в нашей полосе очень подходит. Не морочь себе голову . Почти все донные варианты оснастки с кормушками расчитаны на самозасекание (если вес кормушки более 10 грамм). Сазан очень крутая рыба она не только рвет снасти но и ломает удилища и "выдирать" его на карповую удилище не выйдет.
:rolleyes: Прохожий(Стас ?)
Исходя из своего,небольшого:( опыта, конкретно:) отвечаю.
Имею фидер : JAXON Genesis Feeder H 360/80 (длинна 3.60 тест 30-80 две вершинки (не подписанные).Нагрузку на вершинки распределяю так:
1-ая вершинка: грузила 15-55гр(1\2-2и1\2 унции),кормушки 15-40гр. +прикормка;течение от 0 до среднего;добыча - от уклейки(на поплавок:p )до лещей на 2 кг.
2-ая вершинка:груза до 90 гр. кормушки до 70гр.
Конкретней по 2-ой вершинке сказать не могу т.к. на тяжелые груза почти не ловил.На Оке(Ступино,Серпухов)хватало первой.Леска стоит 4,5-4,7кг. на разрыв 0.2 мм.До этого стояла 0.24-поменял из-за бОльшей парусности.
Удачи!
Ещё по фидеру довольно много информации в разделеЦитата:
Автор оригинала стас
всю подборку прочитал внимательно , но кроме одного момента похожего на ответ ничего не нашел. Просьба ответить конкретно
Техника => Фидер и пикер.
Общий принцип подбора вершинки таков, чтобы она работала в оптимальном режиме. Т.е. не была перегружена(гнётся не только вершинка, но и сам хлыст) или недогружена(вершинку не удаётся согнуть весом применяемого грузила(кормушки). В этих случаях чувствительность сильно снижается. Это если кратко, без нюансов. Но предполагаемый размер добычи тут точно не при чём:)
Начитавшись восторженных откликов про фидер, решил купить и попробовать на него ловить. Для начала нашел видимо какой-то "левый" фидер (судя по цене - 800 рублей с тремя неподписанными вершинками), на фидере написано 20-40 г. Катушку за 400 р - какая-то Cobra, и поехал за лещами.
Имея небольшой опыт ловли донкой, прицепил кормушку гр на 20 и закинул с самой гибкой вершинкой. А рядом закинул старую простую донку. Впечатление такое, что на фидер клюет постоянно, на вытащить ничего не могу, правда караси засекались намертво. Да и глаза быстро устают смотреть на вершинку, тем более в сумерках. А на донку клюет редко, но двух лещей вытащил. Закончилось тем, что и на фидер повесил колокольчик, и так и ловил - замечу подергивания колокольчика, сниму его и тогда уже по вершинке подсекаю.
Может кто что посоветует, может я чего-то не понимаю или не так делаю.
Поехали с самого начала. С палкой все понятно, опиши как можно подробнее оставшееся. Леска, тип оснастки, кормушка, поводок, крючок, наживка.
Вместо колокольчика лучше тогда уж светлячок - его отлично в сумерках видать. А про неподсечки - расскажите все то, что Starnak попросил.
Кстати, вешать колоколец на фидер это извращение. Вроде как мытье в пиджаке :) Или, ближе к рыболовной тематике, как примотанная изолентой катушка на маховой удочке :)
Да ладно вам. Если человек настолько продвинут, что воспользоваться дубиной стыдно, а хочется крупную рыбку поймать и при этом не клевать носом, таращась на исчезающий в предрассветном тумане светляк . . .:p
Это не извращение. Это насущная необходимость. Надо например отойти к машине чтоб рюмочку принять - и милое дело бубенчик повесить. Или если на дальней дистанции клева нет, но вероятность его есть. Сам ловишь близко на удочку (или другой фидер), а тот фидер с бубенчиком на страже. Только перебрасывай-корми изредка.Цитата:
Автор оригинала Starnak
Кстати, вешать колоколец на фидер это извращение.
Во-первых, не надо бубенцы с колокольцами путать. Во-вторых, сам пользуюсь бубенцом когда сплю в машине по ночам, правда, все едино снасть при этом из фидера как спортивной тонкой снасти превращается в дубину, а ловля ничем не отличается от ловли на закидушку.Цитата:
Автор оригинала SM
Это не извращение. Это насущная необходимость. Надо например отойти к машине чтоб рюмочку принять - и милое дело бубенчик повесить.
Ладно, если уж на то пошло, большинство поклевок, которые я не видел, я слышал. И вовсе не по бубенцу, а по грохоту удилища о подставки :) Хинт - пользуйтесь пластиковыми подставками, поклевку слышнее чем на мягких :D
Плетенка 0,12, пружина с отгрузкой 10 г на скользящем поводке, поводки 2, леска 0,12, крючки № 12, наживка - опарыш и малинка (Бутерброд), в пружине приманка - смесь сухарей и магазинной приманки для лещей с добавлением раздавленной малинки и опарыша.:(Цитата:
С палкой все понятно, опиши как можно подробнее оставшееся. Леска, тип оснастки, кормушка, поводок, крючок, наживка.
Объясните, когда что лучше?Цитата:
не надо бубенцы с колокольцами путать
1-ая ошибка. И основная. Это 2 поводка. Они создают сплошные проблемы - то запутаются, то один за дно зацепится и подсечку испортит, то еще что... Оставляй поводок один, и только один.
2-ая ошибка. Вместо дубинной кормухи-пружины "на скользящем поводке" примени одну из стандартных оснасток. Для начала лучше или патерностер, или простую трубочку-противозакручиватель. И открытую кормушку-клетку. Одна из фидерных хитростей при стоячей воде - это небольшая подсечка после падения кормухи на дно, чтобы из нее вытряхнуть прикормку, а крючок переместить в образовавшуюся кучку прикормки. С первого раза может и не получится, зато когда будет получаться - рыба гораздо менее насторожено относится к насадке, лежащей в куче прикормки. Докучи рыба носом в пустую кормуху не полезет, а вот в полную может легко, создавая при этом видимость поклевки.
Леска, крючки - все это выбрано правильно. Про бубенчики и колокольчики. Бубенчик цепляется на зажиме "крокодиле" прямо к вершинке, и, если что, не мешает ни подсечке, ни вываживанию. Докучи звенит при малейшем шевелении. А колокольчик либо снимать надо, либо он улетает :) Так что если уж вешать на фидер, когда надо от него отойти, то исключительно бубенчик. Всегда.
А я и бубенчик и колокол на леску вешал, а на вершинку фидера его наверное и не повесишь - совсем согнет в дугу, но попробую:)
А пружина у меня - не знаю как называется, ну типа ложка, а вокруг пружина, и крючки я прямо туда в приманку прячу.
По-моему вся беда в том, что ты пропустил раздел теории и сразу перешёл к практике. Опыт показывает, что пересказывать начинающим на пальцах содержимое статей по фидеру неэффективно. Прочитай их сам. С главной страницы: Техника -> Фидер и пикер.Цитата:
Автор оригинала mike
эксперты, подскажите новичку
Удачи!
Насчет теории все верно. Еще есть тема, которую я открыл, называется "учимся ловить фидером". Там в свое время я задавал много дурацких вопросов и там же есть множество умных ответов на них.
По практике. Раздобудь нормальную фидерную кормушку, свяжи для начала монтаж Гарднера (найдешь на сайте как это сделать), крючок №12 замени на №16 или даже №18. Мне кажется, что крупный крючок не лезет в пасть небольшой рыбе, поэтому постоянные безрезультатные поклевки. В любом случае, связать несколько поводков с разным размером крючка не повредит.
На будущее, на 0.12 я ловлю с кормушками до 100-120 грамм на течении. Так что в стоячей воде с небольшим весом кормушки смело можно ставить плетенку потоньше, но для начала пойдет и эта.
Самая большая ошибка переходящих с дубья на фидер - попытка ловить на него так же, как на дубье. То есть, как только себя морально переломишь, дальше все будет хорошо :)
Даже 100 грамм подлещик захавывает 12-й номер (конечно не колмик NK800 если :D ) - не успеваешь глазом моргнуть. Так что 12-ый вполне можно по подлещику/лещу применять.Цитата:
Автор оригинала Starnak
крючок №12 замени на №16 или даже №18. Мне кажется, что крупный крючок не лезет в пасть небольшой рыбе
Правильный бубенчик - он легкий. ничего он не перегнет.Цитата:
Автор оригинала gladko
А я и бубенчик и колокол на леску вешал, а на вершинку фидера его наверное и не повесишь - совсем согнет в дугу
Нууу... Так на фидер не ловят вообще. Это соска называется. Идите учить матчасть :)Цитата:
А пружина у меня - не знаю как называется, ну типа ложка, а вокруг пружина, и крючки я прямо туда в приманку прячу.
На мой поплавочный взгляд есть две проблемы из-за которых все и происходит г-на gladko. Первая крючок очень большой!!! оптимально 16-18 из толстой проволоки. Вторая это короткий поводок надо 70-120 см при осторожном клеве.(два поводка не улучшат показатели по уловистости но создаст много проблем с запутыванием.)
ОК, всем спасибо, я понял, что очень глупый и пошел учить матчасть;)
Кстати, если мне не изменяет память, это первое упоминание на сайте об этом прекрасном народном(Уральском, если не ошибаюсь) названии мотыля. Мне очень нравится.Цитата:
Автор оригинала gladko
наживка - опарыш и малинка (
Действительно Уральском, я кстати долго, когда читал про мотыль, не знал, что речь идет о малинке :)Цитата:
первое упоминание на сайте об этом прекрасном народном(Уральском, если не ошибаюсь) названии мотыля
Просто когда что-нибудь пишешь - стараешься пользоваться терминами, которые знают и поймут все. Конечно можно на сайте писать вместо мотыля - малинка, вместо плотвы - чебак и т.п. Народ начнёт ненужные вопросы задавать, ни к чему это...
P/s а название действительно красивое
Гы-гы! :D Во как фидерастов понесло, как новый человек в наших рядах появился! :D Застоялись, кони! :)
Собственно, уважаемые корифеи (SM, Starnak & AlexS) все правильно написали. От себя лишь добавлю, что с собой на рыбалке желательно иметь несколько поводков РАЗНОЙ длины, РАЗНОГО диаметра и оснащенные РАЗНЫМИ по размеру крючками. И не надо бояться, что рыбалка превратится в сплошное перевязывание поводков - если уж попал в камышовый тупик, то пары-тройки замен вполне хватит, чтобы прояснить ситуёвину. Не клюет ваще - ставь потоньше поводок или смени место :). Клюет, но не подсекается - во-первых, ставь длинней поводок, а уж с размерами крюков экспериментируй потом. Не клюет, но наживка обожрана - ставь поводок короче. И т.д....
Ну а когда надр..ессируешься, станет намного легче - в камышовые тупики практически попадать не будешь. :)
В общем, действительно, для начала почитайте первоисточники. :)
Есть ли в природе фидер, который в походном состоянии менее 1 метра (или немного поболее, например 1,10, но не длинее)? Машины нет, так что приходится на лесопеде передвигаться ... Так что длина тут играет не последнюю роль :(
Решил вот новый сезон начать с неизвестной доселе снастью ...
з.ы. Простите чайника на сей бестолковый вопрос :rolleyes:
Если поискать,то можно найти короткий фидер(длинный пикер:p ) 3.3 м.длинной 3-х частник.Длинна колена ок. 115 см. Размер довольно редкий,95%снастей либо до3,либо от 3.6м.
Мой экстра хэвик 1.4м в длину ( в сложеном виде ) - я с такими удочками в детстве очень много на велике исколесил...
Для этих целей надо просто купить тубус типа фишерман, очень просто крепиться к велику, а снасти должны быть полноценными!!!!
или телескоп?
Если есть карповые , то наверное и другие бывают.
"Для этих целей надо просто купить тубус типа фишерман, очень просто крепиться к велику,"
Вот именно! Или вешается на спину через плечо - и вообще ничего не занято!
Михаил
Ничего страшного, все были простыми чайниками пока с опытом не стали электрическими. :D :D ;)Цитата:
Автор оригинала Серьезный
Есть ли в природе фидер, который в походном состоянии менее 1 метра (или немного поболее, например 1,10, но не длинее)? Машины нет, так что приходится на лесопеде передвигаться ... Так что длина тут играет не последнюю роль :(
Решил вот новый сезон начать с неизвестной доселе снастью ...
з.ы. Простите чайника на сей бестолковый вопрос :rolleyes:
Складывай свой фидер в родной чехол, привязывай к раме изолентой (но не веревкой) и вперед, на просторы. Длина сложенного фидера не превышает длину лисапета. Просто будь несколько осторожнее при движении и аккуратнее махай ногами при посадке и высадке. Я еще ни чего (пока) не сломал. Даже когда падал. Удачи.
ЗЫ А вот с прикрепленным к раме тубусом или чехлом ехать ужасно неудобно!
Я давно пользуюсь ремешками с липучкой (матерчатый ремень + пришитые липучки) - дешево и сердито! Рекомендую попробовать ...Цитата:
Автор оригинала Паук
... привязывай к раме изолентой ...
А за совет спасибо.
Ещё есть недорогие готовые. От горных лыж, например. Или бесплатные, для монтажа проводов у солидных серверов. Но это только у продвинутых сисадминов выпросить можно, и то не у всех:)Цитата:
Автор оригинала Серьезный
Я давно пользуюсь ремешками с липучкой (матерчатый ремень + пришитые липучки) - дешево и сердито! Рекомендую попробовать ...
На днях был в рыболовном магазинчике ... Все бы ничего, но смутила цена хлыстиков - 250 деревянных за штуку (!!!). Это нормально, или как? (Для сравнения средня цена фидеров порядка 1200 - 1500 руб.)
Если это от шимано - то это бесплатно. Если от трабукки - то дороговато. А вообще - их нормальная цена 150..230 рублей. 150 обычные, за 230 супер-пупер всякие композитные.
Это какие-то неправильные, неманьячные :)фидеры. Шимановские родные вершинки стоят чуть дешевле этих "фидеров" :)Цитата:
Автор оригинала Серьезный
Для сравнения средня цена фидеров порядка 1200 - 1500 руб.
Сам по себе хлыстик (без колец) должен стоить немного ... Но на него столько колец наверчено :mad: Наверное, они-то (кольца) и играют не последнюю роль в цене ...
До маньяков мне далековато ... Да и покупать пока что-то белее сурьезное рано! Следующий сезон покажет, продолжать сие дело, или нет ...Цитата:
Автор оригинала Starnak
Это какие-то неправильные, неманьячные :)фидеры.
Как то вот и стоит задуматься про качество товара. Хорошую вещь и продать можно без особых проблем, если уж очень не понравится стиль ловли, а вот с ... Мертвым грузом лежать будет. А может и намучаешся с ней и решишь, что фидерная ловля г..., но причиной будет сама "палка" не очень хорошего качества. Сразу-то не разберешь. Агония в истерике, так сказать.Цитата:
Автор оригинала Серьезный
До маньяков мне далековато ... Да и покупать пока что-то белее сурьезное рано! Следующий сезон покажет, продолжать сие дело, или нет ...
ЗЫ Но изолентой крепить все таки безопаснее. Плотнее будет и не трясется. Ремешки то, как никак, расслабляться свойство имеют.
Тут вот я недавно побывал в "Экстриме" - палочек полно, причем в разных ценовых категориях! И что примечательно - народу почти нет ... Так что подумать есть над чем, прежде чем что-то купить. Если брать аналогию со спином, то не все то хорошо, что стоит дорого :)Цитата:
Автор оригинала Паук
Как то вот и стоит задуматься про качество товара.
з.ы. А изоленту я все-таки таскаю! На всякий пожарный ...
[QUOTE]Автор оригинала Серьезный
[B]
Тут вот я недавно побывал в "Экстриме" - палочек полно, причем в разных ценовых категориях! И что примечательно - народу почти нет ... Так что подумать есть над чем, прежде чем что-то купить. Если брать аналогию со спином, то не все то хорошо, что стоит дорого :)
__________________________________________________ _______
Ну да, проще когда стоят в магазине две - одна дороже, а другая дешевле. :D
Их там действительно много ... А вот хлыстики - тока в одном павильоне!!!!!!!!!
з.ы. И вообще я там был по поводу запчастей к лесопеду :)
Помогите новичку определиться какой фидер приобрести в смысле универсальности и катушку под него. Заранее благодарю.
Длинна 3.60 , тест до 90 гр.(хэви) весьма желательно 3 сменных вершинки на 1,2,3 унции.Катушку с алл. шпулей + 1 запасная шпуля,4-6 шаров.Цитата:
Автор оригинала помор
Помогите новичку определиться какой фидер приобрести в смысле универсальности и катушку под него. Заранее благодарю.
Почитай статьи и архивы - на 70-80% вопросов ответы уже есть.
P.S. Город пропиши а то снабжение везде разное.
Что лучше взать фидер или пикер.
Из серии что лучше купиль пилу или топор :-) Оно тебе зачем? А может оно вообще тебе не нужно?Цитата:
Автор оригинала Dmitriy
Что лучше взать фидер или пикер.
Пила не топор и все-таки для каких рек лучше фидер а, для каких пикер.
На главной странице ,в "Разделах сайта" есть "Техника" , а там "Фидеры и пикеры" - почитай;)Цитата:
Автор оригинала Dmitriy
Пила не топор и все-таки для каких рек лучше фидер а, для каких пикер.
А чем они, по-твоему, различаются?;)Цитата:
Автор оригинала Dmitriy
Что лучше взать фидер или пикер.
Если не секрет чем ты ловишь.
Цитата:
Автор оригинала Starnak
А чем они, по-твоему, различаются?;)
Фидер: Shimano Technium Multi Heavy Feeder
Катуха: Shimano Stradic XGTM 3000
вершинки 2,3,4 унции - шли в комлекте, 1 - покупал дополнительно. Буду докупать ещё 0.5.
Леска: основная - плетёнка Fireline 0.1 зелёная
Оснастка - Syntec(Browning) Feeder 0.18 моно
Поводки - Shimano Antares 0.12
А сколько это стоит:confused:?????????
примерно:
фидер: 5400
катушка: 4300
леска 500 + 120 + 180
Замечу, оно того стоит :-)Цитата:
Автор оригинала Hoha
примерно:
фидер: 5400
катушка: 4300
леска 500 + 120 + 180
А чуть подешевле есть, просто 11 штук сразу выложить проблемотично.
ЕСТЬ!
ЧИТАЙ ФОРУМ! В НЁМ ВСЁ НАПИСАНО!
Ладно посмотрю, всеравно спасибо!!!!!:D
На катушке еще можно съэкономить, причем достаточно сильно, на удилище лучше не надо...Цитата:
Автор оригинала uowip
Замечу, оно того стоит :-)
Я себе взял фидер MAVER TORN 40-75 (Medium) за 1600 рублей на выставке. В магазине его видел за 2500.
катушку MITCHELL 2000 что-то около 1500-2000 руб.
леска FireLine 0.1 - 450 рублей.
так что можно и побюджетнее...
Помогите плиз!!!
Ходил в магазин присмотрелась палка Trabucco PROXIMA CTY FEEDER HEAVY 3.6 и катушка TRABUCCO Prox 530 RD Match или
TRABUCCO Prox 540 FD ,но решил посоветоваться.
Вот катушку трабука я б не советовал, только зря деньги переплатишь... Лучше Shimano, Daiwa, Mitchel, ....
На счет катушки от Трабукко понял, друзья тоже отговаривают
А моделки не потскажешь
Денег скока?
Ну около 1500-1700 или в крайнем случае 2000р.
Tica Venus тебя спасёт.
Я думаю да мне многие советовали TICA .А сколко она стоит?
60 долларов
Приятная катушечка.Можно использовать и как байтраннер.Цитата:
Автор оригинала Hoha
Tica Venus тебя спасёт.
Слушай а можешь писать в одной теме? Уже не знаю куда и писать-отвечать :-) Посмотри митчел(который я писал), мне он больше понравился.
Эмн... Nick-Nick, не путай байтраннер и Fightin' Level. У Venus - второе, из Tica байтраннер есть только на Sportera.
А альтернативка есть на Shimano???(Catana или Beast master)
Техниум и Нексейв есть медиумхэви и сколько?
... можно ... и КАК байтраннер.Цитата:
Автор оригинала Hoha
Эмн... Nick-Nick, не путай байтраннер и Fightin' Level. У Venus - второе, из Tica байтраннер есть только на Sportera.
Я бы не сказал. Да и вообще, байтраннер нужен в основном тока карполовам. Для фидера вполне Fightin' Drag хватает
Стоп,Стоп,Стоп.Я так и не понял Tica Venus мне стоит брать????
Да
Хочешь бери хочешь нет решать тебе, приходишь в магазин смотришь Тику, идешь в другой (если в этом нет) и смотришь Шимано и Митчел... Выбираешь то что тебе по душе и деньгам...
А тут смотри, то что тебе нужно посмотреть...
Теперь я понял , а какие у нее хар-ки?
У кого ?
открываешь браузер, набираешь ya.ru, там набираешь Tica Venus, далее на кнопку найти, далее на первую ссылку.
SM !Цитата:
Сообщение от SM
У тебя есть пикер ?
Есть. И не один. Но, кстати, используя эти палки-пикеры, как это ни удивительно, изредка прихоЦитата:
Сообщение от Дух
ловить фидером ;), особенно если кругом кустов толпа, развернуться негде и речка маленькая. Но данной темы это, увы, не касается. Зимой использовать пикерное удилище пока не требовалось. По крайней мере в условиях тех водоемов, на которых я был в зимний период.
"...Есть. И не один..."Цитата:
Сообщение от sm
Например... ? :)
"...Но, кстати, используя эти палки-пикеры, как это ни удивительно, изредка прихо ловить фидером ;), особенно если кругом кустов толпа, развернуться негде и речка маленькая..."
если кругом кустов толпа, развернуться негде и речка маленькая...
фидером ? :) ...
или пикером с кормухои ? ;) ...
Скиф, у меня есть пикер :p
Mark Pollard Light Bomb Rod 9'6'
ну и шта?
Например D.A.M. multipicker 2.1 и 2.4 метра. Правда первый подарил недавно за ненадобностью.Цитата:
Сообщение от Дух
Используя удилище "пикер" ловлю на фидер. То есть применив в оснастке такой (например сетчатый) девайс, который называется "feeder". А бывает, еще, кстати, используя палку-пикер, я ловлю "на метод". Поставив кормуху типа Method и привесив бубен на вершинку. Но редко.Цитата:
Сообщение от Дух
„Используя удилище "пикер" ловлю на фидер...“Цитата:
Сообщение от SM
как на фидер... ;)
„используя палку-пикер, я ловлю "на метод"...“
Зря ... :)
Неа :) Именно на фидер. Как бы это крамольно не звучало, но забрасываю в воду я именно "feeder" (не путать с "feeder rod").Цитата:
Сообщение от Дух
ЗЫ А еще бывает что при помощи пикера спиннингом ловлю :D :D
Цитата:
Сообщение от Дух
почему зря?
Метод не для пикера...Цитата:
Сообщение от sonik
:)
Как бы это крамольно не звучало...Цитата:
Сообщение от sm
:)
Цитата:
Сообщение от Дух
пикер не для метода
Скиф не для конфы
ну а правда где тогда
у всей этой инфы :)
:)Цитата:
Сообщение от sonik
Соник !
Правда всегда останется правдой...
В какой-бы цвет её не окрашивали...
Так было и так будет !
Пикер - это Пик Коммунизма в донной ловле (с учётом условий) Но если условия соответствуют - то выше крыши я не видал...
Скорость ловли, работа мысли, регулярные порции адреналина ...
На «метод» можно и на дубину ловить.
Зачем лишать себя удовольствия ?
Заблуждения многих сводятся к следующему:
- Фидер - ловля с кормушкой, от английского слова ... твою ма...!
- Пикер - ловля с грузиком ... тут уж сами порешили !
Прочитал тут недавно в журнале «Рыболовный мир» (Журнал рыболовов Украины):
«Винкельпикер» - двухколенные удилища длиной 2,4-3,30м весом до 230г.
Имеют три вершинки квивер типа разной жесткости и ... применяемые оснастки - грузила и легчайшие кормушки массой до 15-20г.
«Пиккеры» - двухколенные удилища длиной 2,7-3,0м весом до 300г. ... Пикеры бывают трех классов:
Лёгкие - для ловли... Применяемые оснастки весом от 10 до 40г.
Средние - для ловли... с оснастками до 60г.
Тяжёлые - для ловли... с использованием тяжелых кормушек, весом до 120г.
Дальше о фидере...
Понял откуда ноги растут...
А Скиф... , что он по сравнению с Мировой Революцией ?
С той революцией, которая происходит в головах многих наших собратьев по оружию...
Тогда просил учитель:
«Скажи нам об учении».
И он сказал:
«Ни один человек ничего не может открыть вам, кроме того, что уже лежит в полудрёме на заре вашего знания.
Учитель, шествующий в тени храма в окружении последователей, даёт не от своей мудрости, а скорее от своей веры и любви.
Если он действительно мудр, то не повелит вам войти в дом его мудрости, скорее он поведет вас к порогу вашего ума.
Астроном будет говорить вам о своём понимании пространства, но не даст вам это понимание.
Музыкант может передать вам ритм, которым полнится всё пространство, но не может дать вам ни слух, который улавливает ритм, ни голос, что вторит ему.
И посвящённый в науку чисел может сказать о мире весов и мер, но не может ввести вас туда.
Ибо видение одного человека не даёт крыльев другому.
И как каждый из вас стоит одиноко в Божием знании, так должно каждому из вас быть одиноким в своём знании Бога и в своём постижении земли».
Ошо.
„Мессия“
Ребята вышестоящие !
Оставьте всё как есть...
Товарищ Дух!(в духе Пика Коммунизма) :)
давай ещё про пикер поговорим.хочется не в целях научной работы и определения постулатов, хочется мне понять где, когда и как эта лёгкая донная удочка предпочтительней своего братца который тоже бывает лёгким и донным. они оба есть у меня и я иногда заставляю себя использовать первый, но пока к сожелению не нашёл той изюминки, а проще сказать не нашёл преимуществ первого перед вторым.
возможно, что я и имею представление о преимуществах первого, но не уверен правильно ли это. поэтому позволю предположить следуещее:
1. главное их отличие это их длина.
2. отличие по строю понятие относительное, т.к. некоторые модели братьев совпадают по строю.
3.отличие по весу? есть тоже очень похожие
4.отличие по оптимальному забрасываемому весу? так же есть похожие.
5.дальность заброса.
в чём их схожесть?
1. они оба донные снасти
2. они оба одинаково сигнализируют вершинкой
3. на них на обоих возможно применение сверх тонких снастей.
поэтому складывается у меня впечатление, что это не двоюрные братцы, а родные, а точнее нет между ними принципиальной разницы, и разница в их возможностях не является разницой в их преимуществах.
у меня есть пикер который называется фидер и есть фидер который называется пикер.
Соник !Цитата:
Сообщение от sonik
Замерь диаметр самой тоненькой вершинки своего самого лёгкого фидера в указанном месте (см. рисунок) и напиши из какого материала она изготовлена.
У меня на пикере диаметр 0,8 мм.
Вершинка из стекла.
:eek::eek::eek: Однако...Цитата:
Сообщение от Дух
Приду домой - свои померяю :)
Замерь...Замерь ...Цитата:
Сообщение от Worm
:)
~0,9 - уголь :p
Значит с чуствительностью похуже будет чем у "Духовского" пикера :)Цитата:
Сообщение от JohnSmith
У стеклянной 1oz от Browning - 1,2 мм...
Цитата:
Сообщение от Дух
аналогично, вершинка то пикеровская, но на фидере :) ;) белая такая вся. ну и что? мне 1/2-3/4-1oz с их диаметром вполне за глаза на ультро лёгком фидере хватает разобраться в любой ситуэйшен на дистанции от 20 до 50 метров. может всё же пикер и лучше на 10-15метрах да ещё и под кустами, не знаю :D
Соник !
Есть ещё один момент.
При ловле на коротких дистанциях, более длинная удочка играет нам в «минус».
В момент подсечки она «вырывает» больше лески, чем короткая.
Значит, большая нагрузка приходится на поводок.
Если учесть ещё, что диаметр самого фидерного удилища всегда больше пикерного (я имею ввиду «нормальные» модели), то разница в нагрузке становится ощутимой.
На мелочёвке это сильно не отражается, но при поклёвке крупняка – ой !
Если на пикере я «спокойно» :) применяю поводки 0,08-0,1, то на фидере, при наших карасиках под 2кг или карпиках под 2-3кг, меньше 0,12 ставить опасаюсь. Дело не в том, что не выведу, боюсь обрыва в момент подсечки (что бывало).
Фидерные удилища, пусть даже самые лёгкие, есть фидерные удилища и не сравнятся с пикером по степени амортизации. Приспособив пикерную вершинку к фидеру, мы улучшаем степень указания поклёвки, но это только часть вопроса...
А в принципе, можешь поправить...
Дух!
если честно, то я не нашёл до сих пор оправдания применению сверх тонких поводков(меньше 0,1) на фидере. при плохом или очень плохом или полном отсутствии клёва они не помогали, а помогала смена тактики и рыба если начинала ловиться то нормально и на 0,1 и на 0,12. я уверен, что нет обсолютной разницы в применении 0,08 или 0,1 и 0,12 в ловле на фидер, даже при использовании сверх мелких крючков. может быть я смог бы понять эту разницу при ловле малька уклейки одномесячного возраста на фидер, но слава Богу с этим пока не встречался.
похоже что дискутировать по этому вопросу можно долго, но напоследок хотелось бы услышать если не секрет конкретные примеры когда и при каких обстоятельствах пикерное удилище имеет преимущество перед лёгким фидерным и наоборот.
мои наблюдения - пикерное (в смысле длины палки) имеет явное преимущество при ловле с лодки и в "дырке в кустах". В первом случае чем короче, тем удобнее. Во втором с фидером физически развернуться негде. Ну а остальные случаи - лайтовый фидер IMHO удобнее.Цитата:
Сообщение от sonik
какие остальные случаи ?Цитата:
Сообщение от sm
перечисли пожалуйста.
и ещё - фидер с пикером отличаются не только длиной
подскажи чем ещё ?
Перечислять не буду, слишком много их. Это и реки разных размеров, и озера, и водохранилища, и пруды. Но везде, где можно свободно развернуться хотя бы с 3.6 метровой палкой. Не люблю я слишком короткие палки (меньше 3 метров) в основном по причине худшей амортизации рывков и меньшей управляемости при вываживании в сравнении с более длинными палками того-же теста и строя. А те пикеры, что были у меня, отличаются длиной и исключительно длиной. Так решил не я, а их производитель. Возможно у Вас какие-то другие.Цитата:
Сообщение от Дух
а можетЦитата:
Сообщение от sm
- сила течения (если оно есть)
- дальность заброса
- вес забрасываемой оснастки
- активность клёва
...?
"Не люблю я слишком короткие палки (меньше 3 метров) в основном по причине худшей амортизации рывков и меньшей управляемости при вываживании в сравнении с более длинными палками того-же теста и строя."
тест пикера и фидера я бы не сравнивал...
худшей амортизации рывков... - фидер в минусе.
рассуждения о длине справедливы по отношению к палкам одного класса - фидер -фидер, пикер - пикер
на классификацитю не влияет. Никто мне не запретит ловить пикерным удилищем в совершенно разных условиях и на бурной реке и на озере.Цитата:
Сообщение от Дух
Само собой. пикером я не заметну так, как экстра-хевиком. Но опять же это следствие. Нет такого параметра у палки. У палки есть тест, строй, длина, материал, расположение колец, вес и т.п. А на дальность еще влияет монтаж, мастерство, сила и прочее индивидуальное.Цитата:
Сообщение от Дух
Опять же, что хочу, то и цепляю. Мне тут даже производитель не указ. Приходилось и 90-граммовую кормушку цеплять на 2,4 метровый Dam'овский пикер и очень аккуратно и медленно кидать враскачку. Условия такие были - а термоядерного пикера из арсенала карповых фирм у меня не было (да и не нужен он мне по большому счету).Цитата:
Сообщение от Дух
Ну если и это параметр удилища, то я вообще молчу...Цитата:
Сообщение от Дух
это почему? Вот на конкретном примере - мой Dam-пикер 2.4 метра имеет тест до 40 грамм. И трабуковский лайтовый фидер 3.3 метра имеет точно такой-же тест. Строй тоже очень похож. При сравнении именно этих двух палок с одинаковым тестом пикер гораздо хуже амортизирует - он из-за длины физически не пожет на столько согнуться, на сколько может фидер. А это важно, когда рыба делает сильный и далекий бросок. Дальше - не менее важно не только амортизация, а и возможность управлять рыбой при вываживании у берега. Тут длина только плюс дает.Цитата:
Сообщение от Дух
я понял...Цитата:
Сообщение от sm
:)
та шо ж это у вас за пикеры такие :confused:Цитата:
Сообщение от SM
а ты не пробовал сравнивать фидер 3,3 и пикер (Winklepicker) той же длины?
достойных моделей разумеется...
Да пикер как пикер. Я же не виноват, что под кустом был омут с термоядерным течением, а в омуте рыба, а под куст длиннее чем с 2.4 не реально залезть. И с этим-то тяжело. Ну перегрузил его раза в три, докучи всадил ему вершинку далеко не родную. :) Зато поймал.Цитата:
Сообщение от Дух
- нет, не пробовал. У меня не было никогда пикеров (имею в виду официально так называющихся) длиннее 2.7 метра, и в продаже не попадались. Но, думаю, разницы не будет ни в чем, кроме названия, если они будут рассчитаны на работу с одним и тем же весом огрузки. IMHO это деление очень скользкое и похожее больше на рекламно-менеджерский трюк.Цитата:
Сообщение от Дух
будет разница :)Цитата:
Сообщение от SM
посмотри Winklepicker здесь как один из примеров
может пригодится... ?
http://www.balzer.spb.ru/Files/EdRoyal.html#Edit10
:)
За ссылку спасибо, но что же они тест-то скрывают, пакостники? Где можно глянуть параметры поподробнее? Против него могу предложить вот это:Цитата:
Сообщение от Дух
Trabucco: World Class Light Bomb
"Last model of the World Class series is available at size 10.6" (3,15 mt) and 11" (3,30 mt), featuring the classical action Light Feeder perfect for ponds or still waters in rivers or lakes. "
Кстати, его отличие от большинства пикеров и фидеров - это то, что вершинка представляет собой целиком второе колено (он двухсоставник). И за счет этого у них с гибкостью еще лучше стало. Не думаю, что эта палка проиграет по каким-то параметрам предложенной Вами.
да в том-то всё и дело, что это нормально для Winklepicker(ов)Цитата:
Сообщение от SM
это тончайший вид рыбалки донного плана
для кормушек и грузиков до 20гр и дальности заброса до 25 - 30м - работает на ура
Кстати - наконец-то трабукковцы все на свои места поставили... Зашел прямо сейчас к ним, и... Ошибочку-то свою они поправили, дописав "Winkle Picker" к "Light Feeder" в описание приведенной мной палки :) :) Лишний раз подтвердив идентичность того и этого.Цитата:
Сообщение от Дух
Last model of the World Class series is available at size 10.6" (3,15 mt) and 11" (3,30 mt), featuring the classical action Winckle Picker/Light Feeder perfect for ponds or still waters in rivers or lakes.
http://www.trabucco.it/en/canne.php?&linknum=4&cid=5
это меняет дело :)Цитата:
Сообщение от SM
палка действительно похожа на пикер хотя жаль что не попадалась в руки
и это не фидер :)
я думаю название "Light Feeder" происходит от принадлежности к общей классификации способа ловли
но уже намного теплее :)