Маркерное удилище

Вид для печати

29.01.2006, 13:42
Seal

Маркерное удилище

В СССР для одаренных детишек выпускался специальный киножурнал "Хочу все знать".

"Орешек знаний тверд - но все же
Мы не привыкли отступать!
Нам расколоть его поможет
киножурнал "ХОЧУ! ВСЕ! ЗНАТЬ!"

Поскольку для одаренных детишек "Хочу все знать" - это не только журнал, но и девиз, я, как все одаренные детишки, всерьез задумался о приобретении маркерного удилища. Что характерно - совсем не для скоростной ловли уклейки в Марьино, как многие подумали, а даже совсем наоборот - для целей военных разведывательных операций на водоемах РФ.

И вы можете спросить - а чем тебе не угодили современные техники исследования рельефа махом, дальником, фидером и, наконец, штекером?

И я вам отвечу - своей ограниченостью не угодили, вот.

Что мы меряем махом? Да вообще не пойми что - дно нашли и слава богу.
Дальником? Еще хуже чем махом, особенно если глубина метров 6
Фидером? Ну тут вопросов меньше с т.з. оценки рельефа на большой площади, но есть вопрос к чувствительности.
Изучение рельефа штекером? Это вообще - попытка микрометром измерить танк.

И тут аксакалы скажут "Ты просто не умеешь их готовить, юноша", скажут "Ты научись ловить сначала, а потом рассказывай про измерение рельефа".

Опуская нецензурную часть возражения аксакалам, хотелось бы все-таки озвучить вопрос: кто-нибудь из поплавочников пробовал пользовать маркерные палки в целях разведки водоема? Как успехи? Какими палками и какими катушками пользовались?
29.01.2006, 14:00
Romeo

Цитата:

Сообщение от SealOK

озвучить вопрос: кто-нибудь из поплавочников пробовал пользовать маркерные палки в целях разведки водоема? Как успехи? Какими палками и какими катушками пользовались?

Для матча удобней мерить болонкой (поплавок крупный + грузило снизу, на утоп),это если забросы не сверх дальние и глубина не больше 7 метров ... для маха, штекера - зачем маркерное все равно дальше чем можешь ими промерить не забросишь...
Для фидера использовал...старое карповое удилище + большая катушка с байтраннером (все no name)
29.01.2006, 14:12
Seal

Цитата:

Сообщение от Romeo

Для матча удобней мерить болонкой (поплавок крупный + грузило снизу, на утоп),это если забросы не сверх дальние и глубина не больше 7 метров ... для маха, штекера - зачем маркерное все равно дальше чем можешь ими промерить не забросишь...
Для фидера использовал...старое карповое удилище + большая катушка с байтраннером (все no name)

Ну - это на соревнованиях - куда посадили, там и сел.
И при ловле мелочи - куда не кинь - она везде есть.
Но если есть возможность выбора места где сесть, то хотелось бы сесть поближе к выходу из ямы, например. Ловить все-равно будешь на поливе, но, по крайней мере, есть шанс, что рыба из ямы на прикорм выйдет...
Меня вот всегда интересует, что с рельефом с зоне 5-10 метров дальше поплавка... Может и напрасно...

Болонская палка - все-равно отдельная палка, выходит. Она же не лучше маркерного удилища с т.з. изучения рельефа?
29.01.2006, 14:37
Romeo

Цитата:

Сообщение от SealOK

Но если есть возможность выбора места где сесть, то хотелось бы сесть поближе к выходу из ямы, например. Ловить все-равно будешь на поливе, но, по крайней мере, есть шанс, что рыба из ямы на прикорм выйдет...

:) Виктор, про выход рыбы из ямы, откуда знаешь? :) Я всегда считал перспективными другие места ловли, не ямы.

Цитата:

Сообщение от SealOK

Меня вот всегда интересует, что с рельефом с зоне 5-10 метров дальше поплавка... Может и напрасно...

Придерживаешься теории :"Чем дальше, тем рыба крупней и ее больше"

Цитата:

Сообщение от SealOK

Болонская палка - все-равно отдельная палка, выходит. Она же не лучше маркерного удилища с т.з. изучения рельефа?

ИМХО маркерное удобнее на водохранилищах, озерах, больших прудах...если собираешся ловить дальше 40 метров.
29.01.2006, 15:32
Seal

Цитата:

Сообщение от Romeo

:) Виктор, про выход рыбы из ямы, откуда знаешь? :) Я всегда считал перспективными другие места ловли, не ямы.

Да я не знаю, я в качества примера.
Хотя если выход из ямы, или ложбина какая, или русловой свал близко от места ловли - разве это не есть гуд?

Цитата:

Сообщение от Romeo

Придерживаешься теории :"Чем дальше, тем рыба крупней и ее больше"

Да нет, не придерживаюсь... Причем тут дальность вообще?

Цитата:

Сообщение от Romeo

ИМХО маркерное удобнее на водохранилищах, озерах, больших прудах...если собираешся ловить дальше 40 метров.

Понятно, что не для Пехорки!
Ну, в общем, понятно...
29.01.2006, 18:11
Maybah

выбор маркерного удилища

Наиболее часто применяемые маркерные удилища:
Fox Explorer 12' 2.75lb;
Fox Warrior Marker 12' 2.75lb;
Greys Marker Rod 12' 2.75lb;
Greys Distance Marker Rod 12'6" 3.75lb;
Century M1 12' 3.75lb.
Первые три применительны к грузам до 100гр и рассчитаны на дистанцию заброса до 120м. Последние позицыруются производителями, как дальнобойные с дистанцией свыше 120м при грузах в 120-140гр. Все удилища двухчастники. Главное отличие маркерного удилища от обычного карпового – чувствительный кончик хлыста, который в достаточной мере передаёт особенности рельефа дна водоёма.
29.01.2006, 18:33
Seal

Цитата:

Сообщение от Maybah

чувствительный кончик хлыста, который в достаточной мере передаёт особенности рельефа дна водоёма.

Вот это, собственно, и заинтересовало.
За советы - спасибо!
29.01.2006, 21:09
Sana

Цитата:

Сообщение от SealOK

…И тут аксакалы скажут "Ты просто не умеешь их готовить, юноша"…

Как ты догадался? ;) :)
На самом деле матчёвка при должном умении даст картину дна не намного хуже маркера, причём с болонкой заморачиваться не обязательно. Зато болонкой можно вполне сносно оценить рельеф участка на течении.
Если хочешь получить более точную инфу, может, стоит смотреть не в сторону маркера? :)
тут, помнится, кто-то SmartCast продавал… Херр Шлёгель его с матчёффкой юзает тока так, пишет, что дюже удобственно :) :) :)
29.01.2006, 22:05
Seal

Цитата:

Сообщение от Sana

Как ты догадался? ;) :)

Просто ничего другого от аксакалов ожидать обычно не приходится.

Цитата:

Сообщение от Sana

На самом деле матчёвка при должном умении даст картину дна не намного хуже маркера, причём с болонкой заморачиваться не обязательно. Зато болонкой можно вполне сносно оценить рельеф участка на течении.

Я, конечно, извиняюсь, но, имхо, это все общие слова.
Вот перед нами береговая линия водохранилища, участок, скажем, метров 100 длиной. Нужно выбрать куда сесть.
Как мне матчевка поможет пробить рельеф на это участке хотя бы предварительно? То же самое про болонку и течение.

Цитата:

Сообщение от Sana

тут, помнится, кто-то SmartCast продавал… Херр Шлёгель его с матчёффкой юзает тока так, пишет, что дюже удобственно :) :) :)

Не верю.
29.01.2006, 22:49
SBT

Доброго времени суток всем! Так как думаю в наступаюшем сезоне начать осваивать матч, озадачился проблемой маркера. Думаю (при наличии "лишних" средств) купить недорогой карповик. А вот если средств не будет - попробовать использовать уже имеющийся фидер (тест до 100 гр) с "тирольской палочкой" вместо груза (наверное, должна меньше цепляться) и самодельным поплавком. Поделитесь, если кто имеет опыт (или мысли на сей счет) подобного использования фидера. Заранее благодарен.
29.01.2006, 23:41
Sana

Цитата:

Сообщение от SealOK

100 длиной. Нужно выбрать куда сесть.
Как мне матчевка поможет пробить рельеф на это участке хотя бы предварительно?

А ты думаешь, маркер тебе здесь поможет радикально? :) :)

Цитата:

Сообщение от SealOK

Не верю.

А я и не настаиваю. Сам не пробовал, поэтому рубашку на груди рвать не буду.
29.01.2006, 23:51
Seal

Цитата:

Сообщение от Sana

А ты думаешь, маркер тебе здесь поможет радикально? :) :)

Я лишь предполагаю и интересуюсь - сам ведь не пробовал.
Очень уж он чувствительный. Пробовал в магазине - касаешься тюльпаном стенки - как током в руку бьет - очень круто.
Ну и опять же- промер глубины маркером - какие альтернативы-то есть? Считать? Так это точность какая... У меня - так вообще не получалось, все-время ритм рву.
30.01.2006, 09:38
Zedych

...SmartCast дюже удобственно ...
/sign (подписываюсь)
на течении вообще замечателен. отпускаешь субмарину по течению и на экранчике тебе и глубина и рыба. причем промерка 100-200 метрового участка дна вдоль течения занимает всего несколько минут.
рекомендю. ;)
30.01.2006, 12:23
Игорь М

Если нет необходимости точно оценивать состав дна можно взять любое мощное удилище (Фидер ЭкстраХэви подойдёт) и с ПРАВИЛЬНЫМ монтажем маркера за полчаса можно промерить участок метров 500 берега (конечно оценочно). Потом более точно промеряются интересные точки.
Если взять относительно большой маркер - то и на течении оценить рельеф вполне можно. На летней МР мне это удавалось - только вводить поправку на течение необходимо.
Катушку лучше силовую (обязательно) с байтраннером (желательно, но не обязательно). Груз лучше не гладкий, а с эдакими пупырышками :d на поверхности. Тирольская палочка слишком легко скользит по дну пользоваться ей крайне не удобно.
30.01.2006, 20:19
Seal

Цитата:

Сообщение от Игорь М

Если нет необходимости точно оценивать состав дна можно взять любое мощное удилище (Фидер ЭкстраХэви подойдёт) и с ПРАВИЛЬНЫМ монтажем маркера за полчаса можно промерить участок метров 500 берега (конечно оценочно). .

Ну то есть маркерное удилище - очень даже применимо, так?
А правильный монтаж маркера - это какой?
30.01.2006, 20:30
JohnSmith

http://www.matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=2072
30.01.2006, 20:41
Seal

Цитата:

Сообщение от JohnSmith

http://www.matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=2072

угу, спасибо
30.01.2006, 23:01
SBT

Спасибо JohnSmith за ссылочку... много интересного...

2Игорь М
Про груз с пупырышками... Гм... Таковой имеется - будем пробовать... А я-то думал сэкономить на грузах, да видимо не удасться.