Слайдер: Вариант "чешской" оснастки

Уже поднималось на форуме вопрос кто что знает.
Ловлю с данным монтажом уже несколько месяцев. Активно общался с чехами вызнавая их секреты.
Мне нравиться. Сказать что дает преимущества - когда как. иногда да иногда нет.
Однозначно могу сказать что это монтаж который у мня теперь обязательно будет присутсвовать в арсенале. Ловля на порядок проще чем слайдер.
Рекомендуемая глубина 2-4 метра. 5 метров наверное уже разумный максимум. На больших глубинах я бы не советовал.
Рекомендованная длина Матча- чем больше тем лучше. Я активно пользую и 4-20 и 4-50 удочки.
Размер поплавков от 8 до 18 грамм (больше не пробовал)
Комфортная дальность ловли 25-50 метров- дальше просто сложно забрасывать прикормку точно. Ну а ловить ближе 25 метров - конечно можно.

Надеюсь в этом году будет запущена серия в поплавках Аллвега которые будут точно отвечать требованиям данной снасти. Пока по поплавкам полный разнобой.
было желание снять видео по данной снасти- сейчас оно(желание) благополучно испарилось- как по финансовым так и не только причинам.

зы хотя какая она чешская... Меня нечто подобному Миняйленко Василий Иванович учил еще в 2000 году когда учил ловить на гребном канале.
правда принцип построения снасти был чуть иной- хотя итоговый результат такой же - плавная подача насадки.

фото из Итальянского сайта matchfishing.it

http://www.matchfishing.it/wp-conten...staw_match.jpg http://www.matchfishing.it/wp-conten...C5%82awiki.jpg

А зачем делать такое расстояние (80-100см) между поплавком, который уперается в три дробины и основным грузом. Я раньше пользовал такую оснастку, но уменя было расстояние равное 1,5 длины поплавка - насколько понимаю это нужно чтобы основной груз не бился об поплавок. Если не ошибаюся такой оснасткой уже давно ловит Нормундс Грабоскис. В чем разница в такой компановке огрузки, зачем так далеко разносить груза?

Цитата:

---

Сообщение от RainBow

Ловлю с данным монтажом уже несколько месяцев. Активно общался с чехами вызнавая их секреты.

---

Ты продеваешь леску через колечко поплавка + используешь бусину перед узлом или используешь специальное скользящее крепление для поплавка?

Цитата:

---

Ты продеваешь леску через колечко поплавка + используешь бусину перед узло

---

да.

А где бОльшая часть огрузки-то? В поплавке?

Цитата:

---

Сообщение от _Сергей_

А где бОльшая часть огрузки-то? В поплавке?

---

да обычно это поплавки типа 8+3... такого плана

Т.е. поплавок максимально разгружен? И нужен поплавок, который можно разгрузить минимум на 3-4 грамма?
Спасибо, буду пробовать

-А удилище? кроме длинны 4,2....4,5м. какого строя должно быть?
-Болонского типа 5м. подойдет?
-У Конопасека вроде болонское было на Европе?

Цитата:

---

-Болонского типа 5м. подойдет?

---

не пробовал.

Цитата:

---

-А удилище? кроме длинны 4,2....4,5м. какого строя должно быть?

---

мне нравиться английские удилища- медленные

Цитата:

---

-У Конопасека вроде болонское было на Европе?

---

Имхо это не принципиально

Цитата:

---

Т.е. поплавок максимально разгружен? И нужен поплавок, который можно разгрузить минимум на 3-4 грамма?
Спасибо, буду пробовать

---

типа того

Я честно говоря не очень понимаю преимущество данной оснастки. Если 90% груза сохраняется в поплавке, а 10% на леске, даже если 60% в поплавке и 40% на леске, чтобы не нарушать баланс при забросе, то в чем преимущество? Из-за груза в поплавке, последний дольше всплывает, снасть приходит в рабочую позицию дольше, пока груз на леске до дна опустит...Посмотрев сначала на картинку, первое, что в голову бросилось, что 60-90 процентов груза именно на леске и заброс идет именно груза, не требуется слишком мягкого удилища и пр. А прочитал, оказалось ничего подобного... "Плавная подача оснастки" по сравнению с классической скользящей. Только в этом есть преимущество???

Это и есть классическая итальанская оснастка , которой пользовалась вся Европа до того , как слайдер вошёл в моду. У неё нет никакого преимущества при ловле мелкой , быстро клюющей рыбы , типа плотвы или подлещика (из за инертности огруженого поплавка)- а вот при ловле леща , карася или карпа - летит она , даже при встречном или боковом ветре , как со слайдером не приходится и мечтать. Не запутывается вообще. В смысле - практически никогда. Очень даже имеeт право на жизнь.

Цитата:

---

Сообщение от Болгар

Это и есть классическая итальанская оснастка , которой пользовалась вся Европа до того , как слайдер вошёл в моду. У неё нет никакого преимущества при ловле мелкой , быстро клюющей рыбы , типа плотвы или подлещика (из за инертности огруженого поплавка)- а вот при ловле леща , карася или карпа - летит она , даже при встречном или боковом ветре , как со слайдером не приходится и мечтать. Не запутывается вообще. В смысле - практически никогда. Очень даже имеeт право на жизнь.

---

Однако Радугин драл плотву нещадно в Пензе, на чешскую оснастку.
Представляю какой был бы улов, если бы Юра использовал слайдер англ. вариант. :confused:

Не знаю, я новичок и может что не так делаю, ноя вместо трех верхних дробинок применяю силиконовый стопора 2 шт - подсмотрел у англиков.

Цитата:

---

Это и есть классическая итальанская оснастка ,

---

на сколько я помню класическая итальянская оснастка это очень большие поплавки- типа 20+15.... это совсем другое

Исходя из итальянского размера кажется мне, что итальянская оснастка очень грубый вариант чешской за некоторыми нюансами.

Юрий, а на мастер классе в Пензе вы ни эту ли оснастку называли полу скользящей?

Цитата:

---

Сообщение от kkn66

Юрий, а на мастер классе в Пензе вы ни эту ли оснастку называли полу скользящей?

---

Был на этом МК и насколько помню, полускользящей он назвал её конкретно к месту предидущих соревнований в Пензе, там глубина в месте ловли не превышала 2м. а местами даже и 1,5м.
Учитывая рассположение грузил на леске, и тот кусок лески по которому скользил поплавок..... ну в общем вы поняли ;) там скользил он буквально 20..40см. :)
Вот отсюда и вышло название полускользящая, т.е. конкретно по месту ловли в "Алферьевке" а так она самая что ни наесть скользящая, только капризная ;)

Юра! Если на течении использовать все же леска притапливается? Или лучше выбирать из воды её перекидыванием чтоб оснастку не затягивало?

Цитата:

---

Юра! Если на течении использовать все же леска притапливается? Или лучше выбирать из воды её перекидыванием чтоб оснастку не затягивало?

---

притапливается но это не оснастка для ловли на течении

Цитата:

---

Сообщение от RainBow

притапливается но это не оснастка для ловли на течении

---

Ну в Марьино ты же ловил на слабом течении?

всем добрый день! эта тема живая ? кто может поделиться опытом по данной оснастке?

Цитата:

---

Сообщение от riverwater

всем добрый день! эта тема живая ? кто может поделиться опытом по данной оснастке?

---

спрашивайте что ВАс интересует

Юрий, добрый день! Я задал вопрос и ищез в командировке ;), вернулся и вот сегодня уже был на рыбалке. Ловил на оснастку в полном соответствии со схемой которую Вы выложили в первом посте. Ипользовал поплавок 5+3гр., дистанция ловли около 15 м., глубина в месте ловли 3,8 м., основная леска 0.22. Несколько вопросов- 1) оснастка очень медленно приходит в рабочее положение 2) расстановка грузил кажутся черезмерно большие (как на картинке 60 см + 80 см) немножко не комфортно при забросе. Что мог бы порекомендовать?
Заранее благодарю, с уважением, Борис

Цитата:

---

Сообщение от riverwater

Юрий, добрый день! Я задал вопрос и ищез в командировке ;), вернулся и вот сегодня уже был на рыбалке. Ловил на оснастку в полном соответствии со схемой которую Вы выложили в первом посте. Ипользовал поплавок 5+3гр., дистанция ловли около 15 м., глубина в месте ловли 3,8 м., основная леска 0.22. Несколько вопросов- 1) оснастка очень медленно приходит в рабочее положение 2) расстановка грузил кажутся черезмерно большие (как на картинке 60 см + 80 см) немножко не комфортно при забросе. Что мог бы порекомендовать?
Заранее благодарю, с уважением, Борис

---

1. что меддленно устанавливается это и есть фишка данной оснастки- плавная подача насадки для рыбы- особенно интересно при осторожном клеве
2) вы вольны сделать так как вам будет комфортно- ни вопрос

ЗЫ я бы сделал потоньше леску- 0.22 тостовата еси вы не ловите мега крупных карпов что то типа 0.18

Юрий, добрый день. Можно ли данную оснастку сделать в таком же исполнении, как оснастки для глухого способа ловли в Вашей статье "Оснащаем удилище для дальнего заброса" http://matchfishing.ru/fishing/articles/det2736/ ? Будет ли нормально забрасываться?

Цитата:

---

Сообщение от AndrewMatch

Юрий, добрый день. Можно ли данную оснастку сделать в таком же исполнении, как оснастки для глухого способа ловли в Вашей статье "Оснащаем удилище для дальнего заброса" http://matchfishing.ru/fishing/articles/det2736/ ? Будет ли нормально забрасываться?

---

добрый день... уже и подзабыл данную статью.
если вес оливки около 2.5 грам- это по сути дела и получитсья чешская оснастка. суммарный вес на леске 2.5-3.5 грамм. кстати поплавок нарисован максимально правильный!

По поводу лететь- стандартный слайдер летит лучше. но в варианте до 25-35 метров особых проблем не будет- в особенности в тихую погоду.
во время встречного ветра могут быть проблемы.
Данный вариант был можен в 2015( после чемпионата европы) но говоря по правде очень активно не прижился.
для меня это скорее рабочий вариант при глубине около 3 метров и дистанции до 30 (вариант гребного канала в беларусии)
честно говоря недостаток количества рыбалок не дает активной возможности поэксперементировать(

Понял. Спасибо.

Юра, доброе утро! Прошу помочь разобраться, на что влияет расстояния между верхними дробинками и основным грузом, при каких суитуциях ты выставляешь расстояние 60 см. и при каких 80 см???

...хааароооший вапроос!!!...)))

Цитата:

---

Сообщение от riverwater

Юра, доброе утро! Прошу помочь разобраться, на что влияет расстояния между верхними дробинками и основным грузом, при каких суитуциях ты выставляешь расстояние 60 см. и при каких 80 см???

---

а можно ссылку где что я выставляю? в последнее время все на глаз)

смотрите видео. парадокс- но там скорее отвечу. на мф стал совсем редко ходить

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/QcJiu7tlpdQ" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

[QUOTE=RainBow;877871]смотрите видео. парадокс- но там скорее отвечу. на мф стал совсем редко ходить

/QUOTE]Вложение 169206

Юра, на картинке схема оснсатки которую ты повесил в своем первом посте когда открыл эту тему и то что ты показал на ютубе значительно отличаются, объясни пожалуйста в чем фишка.

чтоб не давать ссылки на разные картинки, ниже нарисовал для сравнения обе схемы,
СЛЕВА схема с ютуба, СПРАВА схема которую Юра выложил в самом первом посте 2015 года.

Вложение 169219

Цитата:

---

Сообщение от riverwater

чтоб не давать ссылки на разные картинки, ниже нарисовал для сравнения обе схемы,
СЛЕВА схема с ютуба, СПРАВА схема которую Юра выложил в самом первом посте 2015 года.

Вложение 169219

---

на правах ИМХО. это не на что не влияет- главное чтоб поплавок меньше бился об основной груз
схем много но результат практически одинаковый.
зы обьективности ради- я мало ловлю на чешкую оснастку.
почему? наверное всетаки она накладывает особые условия

1) полное отсутствие течения- на стоячие водоемы я как то слабо стал попадать- хотя хочу.
2) гулбина- оптимальная глубина 2.5-4 метра... на меньшей или большей ловить тяжеловато.
3) и наверное самое сложное- отсуствие уклейки- если в месте ловли уклейки много- это прям трагедия.
а так- оснастка имеет место быть- иначе сказать не могу... она менее универсальная чем класический слайдер. но в ассортименте она есть и возможно в следущем году в нижнем новгороде у меня будет возможность ей поэксперементировать