Тестирование лески и плетенки

Побывал на выставке "Охота и рыболовство на Руси" ВДНХ на стенде (сабанеевский) посмотрел новые лески и шнуры.

Поводочная леска при по ощущению на разрыв показалась боле крепкой, чем все что то я использовал (на поводки брал колмик). При проводе ногтем закручивается не сильно и после разглаживании сразу восстанавливает линейность.

Шнуры поразили идеальной гладкостью. Обещают привезти к новому сезону, когда точно не известно, посмотрю.

Если будет в продаже в срок. Будет ли ей еще кто то торговать не знаю посмотрим.
Себе буду брать на все снасти и на фидеры на катушки и на все поводки.

Вот что писали об этом.

Сегодня на выставке была представлена настоящая японская леска Aqua Marine .
Евгений Васильевич написал, что более лучшую леску он в руках не держал до сего дня.

При покупке всегда проверяю тонкую побочную леску просто руками, продовцы обычно не возражают. Попадается явно старая а может и подделка рвется. Не ленюсь и микрометр в карман положить. Дома же зимой когда вяжу тонкие поводки пару проверяю подвешивая прям на готовый поводок бутылку воды с нужным весом.

Также можно проверять годность поводков после хранения если не использованы вовремя.

PS Если взять при покупке с собой безмен то можно сложить леску в двое петлей накинуть на безмен и потянуть не доводя до разрыва если гнилая сразу порвется.

Для ускорения проверки лески придумал импровизированный стенд из верстака с винтовым зажимом для фиксации деталей(легкий складной живет на балконе).
На штырь верстака закрепил электронный безмен(до 40 кг я им обычно рыбу взвешиваю) на его крюк накидываю петлю испытуемой лески вторую петлю этой лески накидываю на штырь верстака на подвижной части верстака и начинаю крутить винт на разжатие медленно по безмену смотрю усилие разрыва.
Очень удобно и быстро можно оценить качество лески с учетом петли и узла. Так как все это расположено на столешнице также можно легко замерить коэффициент растяжения в зависимости от приложенного усилия для этого достаточно положить линейку.
Время на проверку нового образца фактически сводиться к времени завязывания двух петель. Для проверки готового поводка достаточно просто вместо одной петли накинуть крючок. Если усилие не доводить до разрыва хотя бы на 20% поводок можно потом использовать. Но их рву и перевязываю. при этом заодно проверяется и качество стали крючка на разгибание под нагрузкой
Проверил старые образцы. Остался доволен выкидывать еще рано.
После покупки новых лесок результаты выложу.
Если интересно могу сфоткать процесс.

ЗЫ Гораздо удобнее и быстрее чем с бутылкой (с ней до разрыва доводил редко а просто для контроля поднимал)

Протестировал поводок с крючком KAMASAN В983 №12 см фото.
При нагрузке до 2 кг форма крючка после снятия нагрузки не меняется если больше то разгибается не обратимо.
Леска на поводке Preston Reflo Power 0,17 микрометр показал 0.2. Поводок связан 1.5 года назад леске 2 года выдержала до разрыва 2.15 кг по надписи на катушке 3.08.
Поводок связан для фидера на рыбалке не был. На такой летом поймал линя 1.5 кг.

Так же проверил В983 №10 крючок тоже выдержал до 2 кг без деформации на 2.5 разогнулся прилично.
Леска на поводке Preston Reflo Power 0,21 микрометр показал 0.25. леске 2 года выдержала до разрыва 4.3 кг по надписи на катушке 4.062.

PS Результатом удивлен думал, что крючки так легко не разгибаются. Буду тестить теперь и другие. Стенд см фото.

Почитав информацию о плохих крючках и лесках задался вопросом о том как можно бустро оценить (так скажем в некоторых сравнительных значениях) результат тестирования новых образцов.

Есть верстак первая проба была без доп доски - оказалось не удобно места мало.
Двумя саморезами за 5 мин прикрутил кусок дсп получилось очень даже удобно. (см фото).

Винты дают раздвижку на 90мм. Хватает для лесок для испытания резины на разрыв можно поставить предварительно натянутый образец.

Первой пробой было в основном испытание стенда.

На подвижную часть верстака для фиксации крючков саморезом можно для опытов закрепить любой материал дерево кожу и тд.

Я также приготовил но пока не использовал основание от сломанного винчестера (узел с подшипником) возможно пригодиться для испытания более длинных образцов (позволяет крепить образец с изгибом и практически без трения).

На изготовление стенда ушло не более 10мин.

Стенд позволяет точно и быстро установить и померить усилие при тестировании крючков и лесок.

Теперь после покупки лесок, шнуров, крючков, резины и тд буду проверять чтобы не было сюрпризов.

PS Если есть интерес могу делится результатами в соответствующих ветках.
Зимой буду покупать комплектующие для новой для себя штекерной оснастки и тестировать образцы. Также в планах покупка шнуров, лесок и крючков для фидера, спиннинга, матча. Программа тестов довольно большая.

Цитата:

---

Сообщение от m1015

Программа тестов довольно большая.

---

Самым полезным тестом будет соответствие диметров-заявленого и фактического. Правда все равно все на это положат))

Пробовал проверять лески на разрыв подвешивая емкость с водой - долго и не удобно. но безмен не надо.
Безменом задавая усилие рукой сложно контролировать медленное увеличение усилия перед разрывом и сложно зафиксировать конечное значение усилия.
Искал удобное и мало затратное по времени и вложению решение. Получилось вот так. Удобно быстро бесплатно из того что было.

При разрывании лески или шнура усилие можно усилие добавлять медленно хоть в течении часа. Некоторые лески перед разрывом начинают теч сами без доп растяжения после подхода к некоторой точке и рвутся сами.

Старые запасы (лески и крючки) проверил выборочно.
Новые приобретения буду тестировать все образцы(лески,шнуры, крючки, резину) по мере приобретения. По результатам отпишусь. Если есть желание проверить конкретные виды и модели и они впишутся в мои потребности, пишите по возможности про куплю и тестирую.
В планах покупки замена шнуров и лесок на всех катушках, замена оснасток.

Цитата:

---

Сообщение от кузмич

..Вань, еще (кроме диаметра) интересно соответствие на разрыв!(наверное)?;)

---

По мне так совсем не интересно. Цифры о разрыве как правило с потолка пишутся и практической ценности несут мало. Фактическая разрывная на узле(сама по себе, без привязки к надписи) может быть интересна, да и то как примерный показатель, ведь в эксплуатации она сильно меняется, а замерить это не получится.

Отработка технологии измерения диаметра плетеного шнура. Подключил сканер.
Отсканировал 9600 dpi(это 0,0026 мм на пиксель) леска 0.2 по микрометру слева, шнур плетеный зеленый справа(скан без натяга), сверху наложена масштабная линейка скан 960 dpi получается цена деления 0.1 мм на каждый миллиметр линейки.
Судя по леске результат довольно точный.

Шнур старый валялся давно марку не помню.

Теперь тестирование реальных образцов. Разрывной тест на отрезке плетни 20 см с двумя петлями выполнялся 2-3 раза на одном шнуре разрывы были как по узлу так и не по узлу.
Тестировал с петлями и узами для получения соответствия с реальной оснасткой.
Протестировал образцы шнуров которые нашел покупались 2-3 года назад.

1. ВВ 0.1 мм 5.5 кг скан коробки катушки, скан шнура верхний до теста на разрыв, средний после теста, нижний место разрыва.
Новый с бобины. Разорвался 4.2 кг, реальный диаметр 0.21 на разрыве разлохматился структура шнура после теста и снятия нагрузки изменилась мало.

2 Suf 0.15 9.2 кг скан коробки, скан шнура верхний до теста на разрыв, средний после теста, нижний место разрыва.
Новый с оабины. Разорвался 4.6 кг, реальный диаметр 0.21 на разрыве как обрезанный структура шнура после теста и снятия нагрузки изменилась сильно появились изломы.
Пользованная после многочисленных рыбалок(взят с фидерной катушки почти с самого начала). Разорвался 4.0 (заявленный 9.2) кг, реальный диаметр 0.35 (заявленный 0.15) на разрыве разлохматился структура шнура после теста и снятия нагрузки изменилась мало.

3 suf 0.13 8.2 кг скан коробки
Новый с катушки. Разорвался 3.9 кг, реальный диаметр 0.2

PS Сканы шнуров выполнены сканере Епсон 4490 фото с разрешением 9600 dpi далее уменьшено в 1.5 раза получилось 6400 dpi. Линейка одно деление 0.1 мм.

Теперь есть отработанная технология измерения диаметров шнуров для чего просто микрометр не подходит тк шнур мягкий.

Так что при желании все можно проверить и сравнить. Ожидаю завоза новых образцов для тестов и замены старых шнуров.

Цитата:

---

Сообщение от кузмич

.....:confused: Почему? Все замеряется и даже разрыв лески!;)

---

Интересно, как это замерить изменение прочности лески в процессе эксплуатации?

Все зависит от назначения, поводки после одной рыбалки на замену, основу можно проверять раз в год выборочно (для меня достаточно, кто рыбачит больше может быть чаще не уверен) зимой если что менять. Как оказалось времени на это надо совсем не много если все подготовлено. Больше времени ушло на подготовку картинок и написание отчета но решил поделиться, возможно будет полезно.
После нынешнего сезона я уже подозревал что шнур негодный, что и подтвердилось при тестировании.
Для себя сделал вывод, тестировать надо (диаметр и разрыв) даже в случае покупки проверенных и одобренных на форуме образцов чтобы потом не было проблем на рыбалке.

Цитата:

---

Сообщение от кузмич

Просто можно проверить, соответствует ли ЗАЯВЛЕННЫЙ тест, а уж потом думать, что с ней станет во время эксплуатации?!

---

Заявленный тест в 146% случаев ничему не соответствует

Цитата:

---

Сообщение от кузмич

...А разве тест на разрыв лески ставят с учетом эксплуатации???????:rolleyes:

---

Тест новой лески отличается от побывавшей в деле. "в деле"-это не год, месяц или день-иногда всего несколько забросов или вытащенных минирыб. Часто эта разница-огромна.

Леска может быть повреждена буквально за один заброс ракушки, зубы, контакт с другими острыми предметами. С этим сталкивался не однократно и со спиннингом и с фидером(поводки снова). Поэтому каждый раз проверяю крайний метр оснастки простым не очень сильным потягиванием иногда рвется как гнилая. Это спасает от потери рыбы и оснастки.

Что касается тестов на разрыв не которые маркетологи утверждают, что это вовсе не тест лески на разрыв, а вес некой рыбы которую можно вытащить на эту леску опытным рыбаком(при этом у каждого свой критерий, а цель одна как больше заработать), что явно попахивает рекламным пиаром.

Поэтому чтобы можно было как то сравнить не сравнимое и занимаемся этими всякими тестами что бы "манагеры" за лохов не держали.

Нашел xilo 0.128(не очень уверен в свежести), а вот микрометр куда то завалялся быстро найти не смог.
С сканером мерить получилось грубовато тысячные доли миллиметра не видать.
Вот и попробовал для измерения диаметра воспользоваться макросъемкой(макро объектив плюс одно маленькое удлинительное кольцо).

1. xilo 0.128 2350 гр, По тесту диаметр получился в точности 0.128 (буквально чуть меньше 0.13 см фото 1-4) разрывная узел на петле рвался 1.10-1.15 кг, а вот узел на крючке 1.32-1.36 кг проверил несколько раз. На до попробовать другой узел для петли.
PS Сделал петлю узлом двойная восьмерка прочность возросла до 1.25 вполне приемлемо. Без узла выдержала 1.5 кг.

2 suf 0.15 плетенку фото катушки см в прошлом отчете отснял для сравнения фотиком получилось 0.24 почти совпало с вариантом со сканера тут точность выше тысячные ловить можно. фото 5-6

Технология измерения следующая леску кладу на металлическую линейку в макро режиме прямо с рук делаю серию из 5 кадров выбираю наиболее резкий. В фотошопе вырезаю линейку уменьшаю масштаб в 10 раз основной кадр обрезаю увеличиваю масштаб в 10 раз накладываю линейку на основное изображение получается цена деления 0.01 при этом можно оценить реальный размер с точностью где то 0.002-0.005. см фото. При увеличении масштаба точность и резкость можно повысить но с рук будет снимать сложнее.

Попробовал снять с большим масштабом получилось еще лучше снял ВВ 0.1 мм 5.5 кг туже, что в прошлом тесте. Цена деления 0.01 мм видно плетение шнура. (на фотке на линейке видно и сам шнур только сильно уменьшенный) фото 7.

По фото видно, что при заявленном диаметре 0.1 реальный 0.25-0.29 мм.
Правильно Дмитрий утверждал, что плетенку надо выбирать только по нагрузке, а диаметр это фикция.

Цитата:

---

Сообщение от m1015

Правильно Дмитрий утверждал, что плетенку надо выбирать только по нагрузке, а диаметр это фикция.

---

Диаметр плетенки-примерно так же ценен, как и разрывная на этикетке)))))))

Цитата:

---

Сообщение от Damned in black

Диаметр плетенки-примерно так же ценен, как и разрывная на этикетке)))))))

---

Я имел ввиду "фикция" диаметр указанный на упаковке - который не имеет ни какого отношения к диаметру фактическому. И полагаться на него при выборе как оказалось не возможно.
Из того что тестировал самый тонкий по этикетки оказался чуть ли не самым толстым фактически.(заявлено 0.1 реально 0.24, заявлено 0.15 реально 0.21)
Пробовал раньше оценить реальный диаметр микрометром получались цифры близкие к указанным как потом оказалось это фикция тк плетня сильно сжимается.

Поэтому для себя решил так, выбираем плетенку исходя нагрузки указанной на упаковке с учетом запаса на степень жадности производителя(по крайней мере у одного производителя величина сопоставимая), а потом реальный диаметр измеряем оптическим методом и проверяем что получилось по нагрузке.
Сейчас появилась необходимость менять шнуры на большинстве катушек. Хочется это сделать оптимально,
Перечитал много инфы на форумах, трогал перспективные образцы на выставке но этого пока не продают, ждемс.
Для начала перемерил то что осталось в запасах не использованное. Уже есть некоторая статистика.
Дальше буду брать разную постараюсь получше по одной катушки проверять и выбирать. Что не понравиться отдам друзьям.

Вот примерный алгоритм.

Как будет что тестить напишу.

Продолжая поиск информации по лескам нашел тест лески Colmic Xilo.(http://minnow.ru/forum/viewtopic.php?id=426&p=7)
Оценка от (2012-01-29).
"Это лучшая леска по разрывной нагрузке, из тех,которые я тестировал. Тесты по AVAY."

Расшифровка параметров.
1. Наименование производителя или торгового представителя и название лески.
2. Номинальные диаметр и разрывная нагрузка, мм/кг
3. Фактические диаметр и разрывная нагрузка, мм/кг
4. Разрывная нагрузка с узлом вдойной клинч и двойная петля, кг/кг
5. Память визуально (высокая , средняя или низкая)
6. Растяжение при нагрузке 400г ,% для фактического диаметра 0,1 и ниже. Растяжение при нагрузке 700г ,% для фактического диаметра выше 0,1 мм.
7. Размотка, цена, м/руб

1) Colmic Xilo
2) 0,053мм / 0,41кг
3) 0,05мм / 0,31кг
4) - / 0,22кг
5) Память средняя
7) 50м / 260р

1) Colmic Xilo
2) 0,064мм / 0,59кг
3) 0,06мм / 0,44кг
4) - / 0,38кг
5) Память средняя
7) 50м / 260р

1) Colmic Xilo
2) 0,069мм / 0,70кг
3) 0,07мм / 0,54кг
4) - / 0,5кг
5) Память средняя
7) 50м / 260р

1) Colmic Xilo
2) 0,090мм / 1,15кг
3) 0,09мм / 0,84кг
4) - / 0,77кг
5) Память средняя
6) Растяжение при 400г - 12 %
7) 50м / 260р
8] Оценка 4

1) Colmic Xilo
2) 0,117мм / 1,89кг
3) 0,11мм / 1,32кг
4) 1,32кг / 0,98кг
5) Память высокая
6) Растяжение при 700г - 12 %
7) 50м / 260р
8] Оценка 5

1) Colmic Xilo
2) 0,128мм / 2,35кг
3) 0,13мм / 1,61кг
4) - / 1,08кг
5) Память средняя
6) Растяжение при 700г - 12 %
7) 50м / 260р
8] Оценка 5

1) Colmic Xilo
2) 0,148мм / 2,98кг
3) 0,15мм / 2,15кг
4) 2,15кг / 1,98кг
5) Память средняя
6) Растяжение при 700г - 14 % ?
7) 50м / 260р
8] Оценка 5

1) Colmic Xilo
2) 0,165мм / 4,15кг
3) 0,17мм / 2,64кг
4) - / 1,75кг
5) Память средняя
6) Растяжение при 700г - 10 %
7) 50м / 260р

1) Colmic Xilo
2) 0,185мм / 5,70кг
3) 0,18мм / 3,04кг
4) 2,70кг / 2,39кг
5) Память средняя
6) Растяжение при 700г - 9 %
7) 50м / 260р

1) Colmic Xilo
2) 0,205мм / 7,88кг
3) 0,20мм / 3,56кг
4) 3,54кг / 3,24кг
5) Память высокая
6) Растяжение при 700г - 9 %
7) 50м / 260р
Привожу тесты без коррекции как в оригинале.

От себя могу добавить тест по образу 0.128 судя по моему мнению производства до года назад уровень памяти лески малый или ниже среднего (остальные результаты тестов разрывная нагрузка с узлами и без практически совпали с моими результатами , по диаметру также).
Мой метод проверки уровня памяти:
Применительно к имеющемуся образцу.
Берем катушку разматываем метр идет спиралью(это практически у всех не очень свежих образцов) проводим между пальцами выпрямляется полностью спирали не видно(если уровень памяти малый) проводим ногтем с сильным нажимом леска практически не коробится(если уровень памяти малый) далее проводим пальцами по леске разглаживая ее и она опять становится ровной(если уровень памяти малый) - все это было в наличии при тестировании этого образца.
Поэтому по моей оценки леска имеет уровень памяти малый или по крайней мере ниже среднего при тестировании при положительной температуре 15-20 градусов.
Как плюс можно отметить низкую степень старения т.к. я тестил примерно годовалый образец(куплен в октябре месяце я уверен что с учетом заказа и доставки он был произведен не позднее начала года, а может и раньше).
По фото образца с освещением под острым углом см прошлый пост №16 фото 3 леска имеет покрытие тк в косых лучах на фото имеет черный цвет.

Из слабых мест этой лески можно отметить не высокую относительную прочность на узлах на стандартном двойном хирургическом узле используемом для вязки петли поводка прочность составляет порядка 67% от прочности лески без узлов - и это является наиболее слабым местом поводков(для более жестких и толстых лесок этот показатель может доходить до 80-90%). Пробовал другие узлы(порвал в общем порядка 20образцов) результаты несколько выше но при этом получается приличный разброс и рост процента не такой уж и большой(однозначно более хороший вариант найти не пока не получилось).
По опыту тестов считаю соотношение мягкости и малой памяти к прочности на узлах величинами взаимоисключающими, т.к. более мягкая леска сильнее сжимается в узлах и соответственно сильнее теряет прочность нежели чем более жесткая.

В целом по совокупности параметров мне очень понравилась. По соотношению цена качество считаю также вариант очень приемлемым неделю назад покупал образец за 290 руб. Для принятия решения ожидаю завоза лески от сабанеева, то что было на выставке мне очень понравилось но на тест выпросить не смог а в продаже обещали конец октября, ждемс.

Для оценки прочности лесок будут полезна таблица.
Усредненные разрывные нагрузки лучших современных лесок.
диаметр , мм разрывная нагрузка, кг

0,07 0,6
0,08 0,8
0,09 0,9
0,1 1,0
0,11 1,2
0,12 1,4
0,13 1,6
0,14 1,8
0,15 2,0
0,16 2,4
Это тоже с того же источника.

Проводя тестирование лески обратил внимание на то, что обрывы образцов с петлями происходят по петлевому узлу и на нагрузках существенно меньших прочности лески.

Наибольшее недовольство у меня вызвал тест наиболее тонкой лески Colmic Xilo 0.128.
Ловя в основном фидером с поводками из толстой лески это меня особенно не беспокоило обрывов на рыбе не было.

Подбирая тонкую оснастку для штекерной ловли задался вопросом подобрать наиболее подходящие узлы для этого.
Тестирование начал с узла который имел в тестах наихудший результат двойной хирургически для вязки петли рис 1.
Результаты тестов на разных лесках:

Провел больше десятка проб для тонкой лески Colmic Xilo 0.128 лучшим узлом для петли оказалась тройная восьмерка. Получил стабильно 1.30-1.32 кг(на четырех образцах подряд).
Против 1.08-1.12кг с двойным хирургическим и 1.25 кг с двойной восьмеркой, считаю очень хорошо.
Для этого еще надо очень равномерно и сильно затягивать узел за каждый из концов не забывая намочить.
Для более толстой хорошие результаты дал двойной и даже одинарный вариант.

Как я понял из проверенных вариантов для более тонкой и мягкой лески оборотов надо больше, а для жесткой и толстой меньше.

Colmic Xilo 0.128 2,35кг реальный диаметр 0.128
1.1кг. двойной хирургический, рис 1
0.6кг простая восьмерка, рис 2
1.25кг двойная восьмерка, рис 3
1.31кг тройная восьмерка, рис 4

Gamakatsu g-line 0,14 2.2 kg микрометром 0.14

1.17 кг. двойной хирургический
0.8 кг простая восьмерка
1.45 кг двойная восьмерка


Mikado blue ice 0,14 2.2 kg микрометром 0.16

разрыв:
1.9 кг. двойной хирургический
1.8 кг простая восьмерка
2.2 кг двойная восьмерка

preston reflo power 0.17 mm 3.086 kg реально 0.20мм

тест на разрыв:
2.25 кг двойной хирургический
2.85 кг простая восьмерка
3.1 кг двойная восьмерка обрыв не по узлу а по леске!!!!

При желании обеспечить максимальную прочность надо выбирать оптимальный узел под леску и очень аккуратно его формировать и затягивать.

На леске
Gamakatsu g-line 0,14 2.2 kg микрометром 0.14, разрывная нагрузка без узлов 1.7 кг.

Протестировал узлы для крючков.
1. Универсальный узел 1.35 кг рис 2 - этот узел вяжет крючковяз и он показан на упаковке с крючками.
2. Паламар 1.47 кг рис 3
3. Лососевый 1.58 кг. рис 1
4. Клинч 1.65 кг. рис 4
Тест с использованием крючка owner 53135 № 14 с ушком.

Раньше всегда на всех крючках вязал Универсальный узел теперь подумаю.

salmo Fluorcarbon 0.16 mm 1.9 kg реально 0.21, разрывная нагрузка без узлов 1.85 кг.

петля поводка:
узел двойной хирургический 1.18 кг.
тройная восьмерка 1.47 кг.

крючок
1. Универсальный узел 1.35 кг
2. Паламар 1.47 кг
3. Клинч 1.45 кг.

Gamakatsu g-line 0,14 2.2 kg микрометром 0.14, разрывная нагрузка без узлов 1.7 кг.

Попробовал еще один вариант
Узел Snell Knot см рис разрыв 1.7 кг ка и леска без узла.
Но надо попробовать и на другой леске.
В сети много видео как его вязать.

Если крючок с колечком и колечко заделано не очень нужен узел прокладка между колечком и основным узлом чтобы край колечко не травмировал основную леску.

Протестировал леску из последних поступлений.

Mamoi Pro-Max 0.091mm 1.0 kg
измерено - 0.091 0.73 kg цена - 150rub 50 m, дата покупки 10.2014г

Mamoi ZEX 0.1mm 1.6 kg 1.6 kg
измерено - 0.1mm 0.9 kg 150 rub 50 m 10.2014

Mamoi ZEX 0.14mm 2.5 kg 1.6 kg
измерено - 0.141mm 1.6 kg 200 rub 100m 10.2014

Mamoi ZEX 0.16mm 3.5 kg 1.6 kg
измерено - 0.165mm 2.1 kg 200 rub 100m 10.2014

Gamakatsu G-line 0.14mm 2.2 kg
измерено - 0.141mm 1.7 kg 200rub 100m 08.2014

Maver SLR 0.08mm 1.35 kg
измерено - 0.083mm 0.6 kg 475 rub, 50 m 12.2014

Maver SLR 0.1mm 1.91 kg
измерено - 0.103mm 0.9 kg 475 rub, 50 m 12.2014

Colmic Xilo 0.128mm 2.35 kg
измерено - 0.13mm 1.5 kg 380 rub 50 m 12.2014

AquaMarine Skorpion King 0.165 2.38mm kg
измерено - 0.165mm 2.25 kg 370rub -10% 100m 12.2014

AquaMarine Skorpion King 0.181mm 2.95 kg
измерено - 0.185mm 2.8 kg 370rub -10% 100m 12.2014

AquaMarine Skorpion King 0.202mm 3.57 kg
измерено - 0.205mm 3.3 kg 370rub -10% 100m 12.2014

AquaMarine Lone Wolf 0.103 1.39 kg
измерено - 0.105mm 0.95 kg 290rub -10% 50m 12.2014

AquaMarine Lone Wolf 0.126 2.07 kg
измерено - 0.126mm 1.4 kg 290rub -10% 50m 12.2014

AquaMarine Lone Wolf 0.146 2.7 kg
измерено - 0.145mm 1.65 kg 290rub -10% 50m 12.2014

Разрывная нагрузка для всех образцов измерялась одинаково без узлов чисто леска, с узлом будет немного меньше.
С узлами данные имеют несколько больший разброс по образцам. Примеры с узлами показали, что на разных лесках оптимальным получается разные петлявшее узлы. Лучшие узлы простая восьмерка, двойная или даже тройная восьмерка в зависимости от лески.

Леску Mamoi покупал на осенней выставке охота рыбалка в крокусе обещали привезти на выставку весной, новая цена не известна, была дешевая но жестковата, леску AquaMarine покупал по новой цене в розничном магазине Сабанеева к сожалению Максима не было но скидку дали.

По моему впечатлению лески AquaMarine лучшие из проверенных по соотношению цена качество, оставила очень приятное впечатление по всем параметрам, мягкая низкий эффект памяти, точный диаметр.

Нашел удобный и надежный способ вязания одинаковых петелек лучшим узлом с использованием петлевязки EASY LOOP делают много фирм. Посмотрел где можно купить места есть но все далеко - ехать было лениво, из пластика(не твердого) сделал на коленке сам и быстро см. фото, на этом же фото можно посмотреть и фирменный образец. Время изготовления получилось меньше чем поездка в магазин. Петельки получаются размером 8-12 мм в зависимости от места формирования петли на крючке петлевязки (отмечено линией), время вязки пару секунд.
В сети много видео как вязать. http://www.youtube.com/watch?v=0u87yrNLEQs
Для получения одинаковых и правильно сформированных петелек надо узел формировать и затягивать прямо на крючке(надо смочить).
Узел получается двойная и тройная восьмерка(зависит от количества оборотов) при этом он очень ровно формируется и прекрасно держит. Получается удобней, быстрее и лучше чем просто руками.
Качество узла проверяется как всегда потягиванием усилие чуть меньше разрывного лески.

Цитата:

---

Сообщение от m1015

Нашел удобный и надежный способ вязания одинаковых петелек лучшим узлом с использованием петлевязки EASY LOOP делают много фирм. Посмотрел где можно купить места есть но все далеко - ехать было лениво, из пластика(не твердого) сделал на коленке сам и быстро см. фото, на этом же фото можно посмотреть и фирменный образец. Время изготовления получилось меньше чем поездка в магазин. Петельки получаются размером 8-12 мм в зависимости от места формирования петли на крючке петлевязки (отмечено линией), время вязки пару секунд.
В сети много видео как вязать. http://www.youtube.com/watch?v=0u87yrNLEQs
Для получения одинаковых и правильно сформированных петелек надо узел формировать и затягивать прямо на крючке(надо смочить).
Узел получается двойная и тройная восьмерка(зависит от количества оборотов) при этом он очень ровно формируется и прекрасно держит. Получается удобней, быстрее и лучше чем просто руками.
Качество узла проверяется как всегда потягиванием усилие чуть меньше разрывного лески.

---

Я конечно извиняюсь но я уже два года вяжу петли "открытым" вами способом используя приблуду от Sensas. :) Лохматая тема - уже много раз это обсуждали....:p Так что ни чего нового Вы не открыли.Без обид.....

Осенью когда появились шнуры Aqua marine по одной катушке купил у сабанеева каждый вариант(4 вида).
Оптическим способом померил все диаметры и убедился, что впервые в моей практике диаметр соответствует заявленному. У меня сохранились макро фото этих замеров. Обычно все шнуры плюсят и очень сильно до двух раз.

Т.к. материал шнуров разных фирм я думаю отличается не так сильно то и запас прочности при столь сильном отличии в диаметрах будет больше у более толстой нити.

Экспресс тестирование узла для плетенки выборочно на шнуре Х4 показал, что прочность узла восьмерка, двойная восьмерка и тройная восьмерка сильно уступает тройному хирургическому примерно в двое(по одному замеру на узел). Хотя на монофиле все наоборот. Крючком к стати получается узел восьмерка. На плетенке вяжу обычно 3 хирургический всегда на моно обычно 2 восьмерку и крючком.

Опыт использования электронного безмена для тестов показал значительное отклонение в меньшую сторону(при быстром нарастании нагрузки ошибка больше т.к. безмен не успевает отобразить показания, при использовании при натяжении винтовой передачи (медленное нарастание) ошибка меньше но все равно есть)

Для Х4 мерил эспрес методом с узлом тройной хирургически электронным безменом без преспособлений быстрое натяжение получил замер на разрыв примерно вдвое меньше заявленного, что с учетом выше сказанных погрешностей можно оценить как результат близкий к заявленном. Обрывы исключительно на узле. Процентов 20 потеря на узле и до 30% по опыту за счет электронного безмена(ну не успевает он).
На более подробные тесты времени не было но для оценки хватило. Тест на Х4 0.16 10кг заявлено. Получено 5 кг на безмене обрыв по узлу.

Шнуры все понравились в деле проверять буду летом. Хотя т.к. диаметр меньше не плюсит запас прочность при равных заявленных диаметрах несколько меньше чем у тех что плюсят.

Из концелярской скрепки сделал две безузловых застежки и испытал безменом тем же безменом и ту же плетенку aqua marine Х4 dream fissh 0.16 10kg получил уже 7.5 кг разрыв вместо 5 кг с узлом тройной хирургический разрыв происходил на месте выхода шнура с застежки. Учитывая ошибку даваемую электроникой можно смело утверждать, что с таким креплением прочность такого варианта будет близка к заявленной. И будет выше чем вариант с узлом. Но для вязания оснастки для фидера не пойдет.
На изготовление застежки уходит максимум 1,5 минуты, гнуть можно на забитых гвоздиках или круглогубцами тонкими. Варианты изготовления находятся поиском "безузловая застежка своими руками".
Попробовал сделать застежку из зубной проволоки 0.6мм тоже годится но при креплении шнура нужно мотать не 6 оборотов как рекомендуют а все 10-12 иначе начинает ползти т.к. проволока очень гладкая полированная.

Так что рекомендую, также можно купить готовые застежки. Такие застежки видел уже давно но недооценивал, оказались весьма полезными.

Сделал застежку меньше по длине 9 мм общая и на зубной проволоке 6 оборотов не ползет.

Всем Здравия, Сделал небольшой тест используемых лесок.
Конечно ничего нового, но вдруг кому то будет интересно