Цитата:
Угу.За исключением одной несущественной мелочи.Даже двух.)))
У карася нет желудка,а у коровы нет жаберных тычинок в глотке)))....
Дмитрий, вы сравнивайте хоть вещи сопоставимые. У коровы желаудка четыре (рубец, сетка). У нас, желудок хоть и один, но в процессе пищеварения, а тем более усвоения пищи, именно он не играет почти никакой роли. Он подготавливает пищу к дальнейшему расщеплению и усвоению. А начинается всё ещё с ротовой полости и слюны, которая тоже расщепляет некоторые компоненты пищи. И наше пищеварение тоже очень интересно устроено. Почитайте на досуге интереса ради, надеюсь даже немного удивитесь. Но мы о рыбах.
Так вот жаберные тычинка, вы ошиблись просто, они на жабрах рыбы, а не в глотке. В глотке у рыбы глоточные зубы. Которые не имеют ничего общего с захватом пищи. Они перетирают (как и наши) лишь то что попало карасю в рот.
Так вот в этом контексте, как раз пылящая приманка, имеет куда больше шансов попасть карасю на глоточные зубы, чем комок насадки, от которого карась ничего оторвать на пробу не может. И здесь опять же, в таких случаях, если пользоваться гелеобразными насадками, то, повторюсь ещё раз, лучше их насаживать именно маленькими кусочками.... которым карась, даже крупный отдаст большее предпочтение. Но это я думаю мог бы подтвердить и Михаил. Кстати, применение мелких крючков в этом случае вполне оправдано.
Цитата:
Херабуна-планктонофаг.
По хЕрабуне, или хИрабуне, надеюсь уже все уяснили, что это как толстолоб. Просто тема, и мы в ней обсуждаем, хербуну как метод ловли вовсе не хЕрабуны (т.е. карася-толстолоба) поэтому, я думаю было бы уместно вообще забыть об этом карасе-толстолобе и лучше говорить о том, что каждому из нас ближе))) о наших карасиках.
Цитата:
Именно поэтому у японцев такой упор на пыление насадки.
Это у японцев. А я привёл обоснования что пыление насадки (может не такое подчёркнутое) очень важно и при ловле нашей рыбы! И пыление вторично, Дмитрий, если не сделать на этом акцента. А попробуйте проверить то что пылит и что не пылит, и поверьте, для вас всё предстанет в другом свете. Хотя думаю такого рода эксперименты вы не могли не произвести. И если такие эксперименты у вас и были, то меня тогда удивляют немного ваши выводы. Как по мне, то очевидное, как раз в обратном — что пылит то лучше работает.
Цитата:
Кстати у золотого карася тычинок еще меньше и растет он медленнее.
Собственно поэтому в наших условиях пыление вторично.
Блин, не хотел рассказывать, бо долго, но расскажу. Из личных наблюдений.
Как то на бывшей работе одно время имел возможность долгое время наблюдать за карасями в аквариуме. Обогревателя сперва не было и зимой в помещении больше на склад похоже было холодно. Прировнять условия жизни карасей можно было к весенним.
Так вот, кормил я карасей мотылём, как купленным лиманным, так и тем что оставался у меня после рыбалки. И вот что интересно... Карась подплывал когда ему вздумается к кучке мотыля, хватал личинок и уплывал. Плавал себе, чёто там "жевал" вроде... но потом, а это могло произойти и через час, и через пол-дня (!), он отрыгивал целую кучу мотыля. Что интересно, меня это поразило больше всего, мотыль был целый на вид, но не двигался. Он не был высосаным, не был якобы пережёванным он просто не двигался. Я тогда не мог этому дать объяснения, но сейчас, в посте выше, я озвучил предположение... сравнив питание карася с коровами.
Но ещё по наблюдениям.
Интереса ради, я кормил карася крошенными бойлами. Я давил их и потом ещё перетирал в пальцах. Эту пыль я и доставлят карасям при помощи трубки, чтоб аккуратно в одну точку.
Можете мне поверить... карась ел бойлы так же само как и мотыля. Притом с первого их попадания в воду, чем во мне лично развеял миф который ходил в рыболовных кругах, что карпа (не карася) нужно к бойлам приучить чтоб он на них клевал. Но и это не всё.
Дмитрий, опять же поверьте,карась быстрее всего подъедал именно небольшие кусочки бойлов, хотя они на гравии порой даже еле выделялись по цвету. А болльшие куски, если он и втягивал в рот, то быстро выплёвывал обратно. Когда уже не оставалось ничего кроме больших кусков бойлов (специально не давал другого корма) караси долго ими "плевались", но никуда они их не проглатывали.
И что до тычинок в жабрах..... то я не знаю их размер и как рыба вообще пользуется жабрами, но знаете, когда даже караси поедали пыль из бойлов, я не видел чтобы через жабры пролетало что-то. Т.е. пыль даже они очень даже благодарно и к тому же в первую очередь, усваивали из предложенного им угощения.
Так что вторично ли пыление.... пусть это утверждение будет для каждого вариативыным!
Цитата:
))Я стараюсь не выкидывать пакетики пустые..Причем это только часть..Так что половил я достаточно и на всякое..))Чего и вам желаю.
Как нибудь для Вас лично, я сделаю фото своих запасов которые тестирую. Из фирменных, там только один пакет Марукю, который по счастливой случайности нашёл и который мне презентовал Володя Свириденко. Больше нигде в Киеве я этих профильных насадок не нашёл. Но для меня это и к лучшему. Правда наш с вами разговор в контексте фото кто чем пользуется))) выглядел бы инитересно... как технолога по производству, и менеджера по продажам)))) Суть разговора была бы та же... т.е. насадки, но каждый бы говорил о них под своим ракурсом ;)
Цитата:
Прикормка-карась не прикармливается.
Тоже не соглашусь! И тоже исходя из опыта.
Там где карася тьма, поверьте, он прикармливается. Он большей плотностью голов стоит в тех местах где ловят постоянно. И стоит протоптать в камышах новое место ловли, опять же поверьте, таких же результатов как на "насиженых" местах вы вряд ли добьётесь.
В прошлом году, на том озере где я всё тестирую, прикормкой к концу лета перестали пользоваться по той причине, что стоило только бросить её в воду, как всё... дно превращалось наверное в живой ковёр из мелких карасиков. Крупный карась даже не имел наверное и шанса подступиться к насадке. Местные ещё и подсмеивались над приезжими, когда те обильно кормили рыбу.
На одном водоёме, шар прикормки с мандарин, мог просто "выключить" место реально на день. Но местные, в том селе, кормили и ловили на что-то (к сожалению я только догадываюсь на что найдя на берегу банку с насадкой их, но только сейчас понимаю что "это" пылило) даже в том же день когда кормили. Так вот у нас на том озере сработала другая тактика — вечером кормим, ночь спим, утром ловим. Ни единого грамма прикормки с утра и за весь день ловли, обеспечивало отличный результат, если место прикормлено с вечера. Интереса ради, мы пробовали ловить на других, не кормленных с вечера местах и там, увы, случайные поклёвки.
Кстати, потом, я приноровился кормить там очень небольшими шариками, с вишню. И то такой шарик даже, почему-то "выключал" место на пол часа как минимум. Но зато карась в том месте крутился и ловился весь день довольно ровно, исключая время докармливания.
Цитата:
Кстати карась всегда толстенький и голодающим не выглядит.
То что он не голодает, с этим я с вами полностью согласен! И именно поэтому, можно, а скорее даже и нужно, сделать по прикормке просто правильные выводы.
Я лично прикормку называю "сделать акцент на дне", для карася естественно. Акцент это просто обозначить ему то место, где он может, если более внимательно поищет, найти съестное, в виде насадки. И как раз учитывая манеру именно мелкого карася питаться (все это могут увидеть бросик корку хлеба в пруд с мелким карасём), опять же, будет лучше если насадка будет пылить, т.е. разрушаться в воде.
Но без акцента... увы никуда. Заброс в одну точку, забросов пять шесть стряхнув тесто с крючка в точке ловли... это те простые навыки, которые я думаю когда-то будут при ловле карася таким же обычным делом, как заброс снасти в воду вообще....
Цитата:
Мотыль,рачки и прочее зоо-это весенне-осенний рацион.Такие вещи перевариваются быстрее,поэтому карась чаще какает и соответственно чаще и больше питается.
Летом же в рационе карася всякие водоросли ,ряска и прочее фито.Фито переваривается медленнее.Соответственно хуже клев.Но водоемы по рациону могут различаться.отсюда различия в клеве на разных прудах.Одна из причин.И тесто по сути подходящее глобально делится на 2 типа.С одержанием животного корма(криль,мотыль) или без оного-"растительное-сладкое".При иэменении рациона у карася вынуждено перестраивается работа кишечника,соответственно то что он сейчас ест в водоеме-на такого типа тесто и будет лучше клевать...
Опять же "за исключением")) как вы сказали в начале... Но в даже в этом плане что вы щас озвучили, карась и корова похожи. Если кормить корову белквой пищей, зерном тем же, то её организм перестраивается, микроорганизмы (бактерии или что там у неё я не знаю точно) в её "желудке" ответственные больше за переработку клетчатки (сена и соломы) подавляются микроорганизмами перерабатывающими растительный белок, крахмал и т.д. Для коровы это плохо в том плане, что начни её потом кормить травой, она не сможет её какое-то время переработать с максимальной для себя пользой. Так что карась и корова всё таки чем то схожи...
Цитата:
И тесто по сути подходящее глобально делится на 2 типа.С одержанием животного корма(криль,мотыль) или без оного-"растительное-сладкое".
Дмитрий, меня в этом вопросе интересует ваше мнение насчёт того, как по вашему на рыбе отражается наличие в тесте животной составляющей. Просто у меня пока чёт явного улучшения в клёве при добавлении белков и жиров, пока не было. Даже я бы ещё раз подчеркнул, что работает лучше всё "беспонотовое".
Поделитесь своими наблюдениями на этот счёт. И не только ;) )))