Про тестирование прикормки
Нет никакой методики тестирования прикормки.
Есть лишь результаты конкретной рыбалки, которые трактовать можно как угодно. Их как угодно и трактуют.
Обычно народ трактует итоги настолько незатейливо, что только диву даешься.
Пример:
- На третьем Этапе МШ я занял призовое место в любителях.
- Ооооооооо, бл@!!!
- Любителей было десять человек.
- Ууууууууу, бл@...
- Я занял первое место и кормил "Сабанеев Плотва" причем все вокруг кормили Сенсасом
- Ооооооооо, бл@!!!
- При этом я поймал ровно одну плотву, остальное - уклейка
- Ууууууууу, бл@...
- Но и те кто кормил сенсасом (3 человека из 4-х) драли уклейку
- Ооооооооо, бл@!!!
и т.д.
Какие уж тут "методики тестирования". Речь может вестись в лучшем случае - об адекватной интерпретации. Если даже просто адекватное описание рыбалки дадут - уже подвиг. Обычно нет даже этого..
Пролетает ли народ с чудесной (кроме шуток) прикормкой "Сенсас"? Да сплошь и рядом.
Облавливается ли (в томчисле на соревнованиях) с хорошей (на полном серьезе) прикормкой "Уникорм"? Да регулярно.
И обратное - также постоянно случается.
Что неизменно радует:
Если кормил сенсасом и пролетел - капризная рыба, погода, не сезон
Если кормил сенсасом и поймал - сенсас животворящий
Если кормил уником и пролетел - ясное дело - опилками рыбу напугал
Если кормил уником и поймал - явный показатель роста личного мастерства если даже с уником обловился