Вид для печати
В это лето я стал ловить исключительно на поводки из плетенки толщиной 0,06мм.Цитата:
Сообщение от granit
Исчезли поросячьи хвостики на поводках и появилось намного больше уверенности при ловле фидером. Подсечка практически не нужна, просто снимаешь фидер со стоек с легким коротким взмахом и начинаешь вываживаие с одновременной работой фрикционом.
Рекомендую попробовать. Останешься доволен.
+Цитата:
Сообщение от granit
= жесть жестяная.Цитата:
Сообщение от Egor
Это я пишу для новичков, кто тоже решит испробовать это.
АргУменты ?Цитата:
Сообщение от Арлы
У тех, кто привык ловит с плетней, отменно работает, если рыба не боится такого поводка. Проверено Киевом.Цитата:
Сообщение от Арлы
ЗЫ. попозжее перенесу куда нить в оснастки эту беседу, благо интересная. Если до меня это никто не сделает
слишком жестко. будет рваться либо губа. либо крючок разгибаться. подбирая крючок, придешь к тому что ловля превратится в трофейную охоту с единичными поклевками. лучше на основную плетню 0.14 ставить поводок 0,2 из моно. или наоборот, пусть поводок будет 0.06 из плетни, но тогда основу лучше ставить моно - 0,25-0.3.Цитата:
Сообщение от ПЕПСИКОЛЬЩИК
Проверено до хрена где, кроме Киева.
Это так на патерностере и любой оснастке где не скользящее крепление кормухи. А на скользящем креплении ничего не рвется и не разгибается, если строй и гибкость палки правильная.Цитата:
Сообщение от Арлы
Ну так и написал бы напрямую - "новички, АХТУНГ". Я и не подумал, что тут что-то для новичков...Цитата:
Сообщение от Арлы
А с "правильными руками" согласен. Еще и правильные мозги нужны - чтобы если что-то разогнул или порвал, догадаться, почему, и что сделать, чтобы это устранить - о чем я тут и вещаю - "что нужно еще, чтобы эта система работала хорошо, и не была жестью жестяной". Если все требования выполнить, то будет хорошая, надежная, рабочая оснастка.
Самый ахтунг тут - что если запутается, то это вам не моно...
Было бы очень хорошо получить от них свои отзывы об этом, только честные и не предвзятые.;)Цитата:
Сообщение от Rial
Я поводки из плетни пользую уже года три - четыре.Плетенка от 0,06 до 0,12. Предпочитаю пользовать старую, после замен на шпуле. Она мягче.
Но это только если рыба активна.
Я вяжу крючки с коротким цевьем №№ от 14 до 18. Т.к. все крючки у меня лежат в магнитной коробочке с множеством отделений, то сейчас название фирмы и № серии я уже не вспомню. Покупаю и Колмик, и Гамакацу, и Овнер, и Мустад.Цитата:
Сообщение от av-mf
Предпочитаю крючки затемненных цветов с ванадиевым покрытием. Они не блестят и менее заметны.
Вполне можно ставить такие же крючки, что и на моно поводки. Просто поводок из плетни 0,06, или 0,08 будет явно тоньше и мягче, чем из моно с такой же разрывной нагрузкой. Это и дает больше уверенности при ГРАМОТНОМ вываживании с использованием фрикциона. Я вначале сам удивился, что количество поклевок не уменьшилось, честно - ожидал другого, когда поставил первый опытный поводок из тонкой плетни.
И рыба стала чаще ловиться с крючком в глубине рта, хотя до этого на моно поводках 0,18 почти всегда секлась за край губы. Наверно мягкость поводка тоже играет не маловажную роль и рыба легче засасывает насадку с крючком.
1.так примерно и предпологал...Цитата:
Сообщение от Egor
2.сложно не согласиться...
3.очень интересно!ПОЧЕМУ??
4.а смотря где велась ловля...на оке?ну,или тому подобное.короч,где кормушки применяются в связи с течением 70-130 гр.да?я прав?или абсолютно на всех типах водоёмов?
5.да,наверно так.объяснить как-то ещё сложновато...(с учетом того,что ловля велась бывалым подсекальщиком...)
В моем наборе из 12 поводочниц (по 10 поводков на каждой) самые тонкие поводки из моно 0,12 только на одной поводчнице.Цитата:
Сообщение от SM
6 поводочниц с плетенкой 0,06 разной длины и разными размерами крючков и столько же с моно от 0,15 до 0,18.
Я почти всегда ловлю без прессинга со стороны большого количества соседей по берегу, поэтому извращаться с более тонкими поводками просто нет смысла. В соревнованиях не участвую и не ставлю своей целью наловить как можно больше. Между тем в течении лета езжу только по тем местам, где в конкретный месяц года ловиться крупная и иногда осторожная рыба. Поэтому я и стал искать компромисс между прочностью поводка и его толщиной. Плетенка в этом отношении оказалась очень удачным решением и сняла сразу три проблемы:
- прочность при очень малом диаметре,
- мягкость
- полное отсутствие памяти на скручивание в поросячьи хвостики.
В 90% рыбалок ловлю резинкой и соединяю поводок петля в петлю с оснасткой из моно флюрокарбон 0,35. Менять поводки из плетни вполне терпимо с использованием иглы экстратора, но тут есть где погулять творчеству в плане более простого и удобного снятия плетеного поводка с оснастки.
Моя минизастежка к сожалению здесь не годится. Бум думать дальше.:confused:
Не решабельных проблем не бывает.:)
Как я уже написал ниже, рыба засекается надежнее, не за край губы, а во рту, отсюда сходов при вываживании намного меньше.Цитата:
Сообщение от av-mf
Я ловлю кормушками МАХ до 60гр. – такие условия в моих краях.Цитата:
Сообщение от av-mf
Как очень правильно написал SM, многое зависит от конструкции оснастки. Все оснастки со скользящей кормушкой НП, НСП и Резиновая исключают жесткую реакцию кормушки при рывках рыбы в любом направлении во время вываживания. Любой рывок сразу передается на хлыст.
ПГ является здесь исключением и при рывке рыбы в сторону или к хлысту рыба сразу получает жесткую реакцию кормушки (особенно при больших её весах) и тут обрыв поводка очень вероятен, т.к. хлыст вообще не участвует в амортизации. Так что не всё зависит от веса кормушки.
Я уже много раз писал, что фидерная оснастка – это отдельный самостоятельный элемент во всей снасти и от её конструкции во многом зависит успех всей ловли.
Не согласен. Любой элемент - есть звено в общей цепи. Снасть должна быть сбалансирована. Где-то мягко, а где-то жесть.Цитата:
Сообщение от Egor
Если палка быстрая, надо мягче основу и поводок. А если как у меня - Гиперлуп от Шимано - то можно и плетню на поводок. Ибо она мне уже столько ошибок простила, что и сосчитать сложно.
Но вот предпочтения у нас по удилищам разные. Вот и приходится идти на компромисс то в одном месте снасти, то в другом...
Игорь, а почему минизастёжка не подходит?Цитата:
Сообщение от Egor
Попробую объяснить на простом примере.Цитата:
Сообщение от Globus_Vrn
Есть трактор = фидер+основная леска.
К трактору можно прицепить плуг, борону, культиватор и т.п. Сразу общие возможности конструкции сильно меняются.
Тоже происходит при замене на «тракторе»=фидере оснасток с очень разными характеристиками – ПГ, СП, НСП, обычная трубочка, или резиновая оснастка.
Естественно всё работает в совокупе, но от конструкции оснастки к «трактору»=фидеру очень сильно зависит общие возможности всей снасти.
Поэтому я и пишу, что оснастка это отдельный элемент, ОЧЕНЬ СИЛЬНО влияющий на всю снасть. Правильный выбор той, или иной оснастки в конкретных условиях ловли, это серьезнейший фактор успеха.
есть вопрос-а какова рекомендуемая длинна поводка в зависимости от условий и оснасток?и почему выбор пал на 006,а не,скажем,на 004?просто из большей надёжности?
Именно потому, что она мини.Цитата:
Сообщение от Игорь М
Чтобы сменить поводок нужно сдвинуть тонкий и жесткий кембрик застежки на отвод для поводка. У меня отводы для поводка на всех без исключения оснастках сделаны из моно флюрокарбона, диаметром 0,35мм. и ни узел, ни петля из такой толстой лески не пролазит через кембрик.
Если отвод для поводка выполнен из плетенки=основы, то тогда мини застежка вполне годиться. Её мини размеры, малый вес и достаточная удаленность от насадки совершенно не заметны для рыбы. Но я уже давно отказался от отвода из плетни. Вся оснастка получается слишком мягкая и во время процедуры заброса поводок уже не отводится в сторону от кормушки. В результате он успевает несколько раз обвиться вокруг петли кормушки и оснастка (в зависимости от ее конструкции) сразу теряет "нюх" к передаче поклевки на хлыст. Кстати ПГ наверно единственная оснастка, которая почти равнодушна к таким обвивам.
На резиновой оснастке роль отводящего элемента выполняет небольшая трубочка и в ней отвод можно делать и из плетни, но я все же предпочитаю флюрокарбон, как более скользкую леску, чтобы уменьшить потери на трение при протяжке лески через трубочку по время поклевки.
Возможно мне придется из двух зол выбирать меньшее и на резинке использовать не флюрокарбон, а плетенку=основу. Пока этот вопрос у меня в размышлении. :confused: До весны в мозге чё нить вызреет.:D
Длина поводка выбирается из тех же условий, что и при использовании моно поводков. Тут нет никаких специфических условий.Цитата:
Сообщение от av-mf
Плетенку, из которой я стал вязать поводки, я вытащил вместе с "чебурашкой" и твистером во время джигования спиннингом на Волге. Она оказалась очень тонкой и почти черной. На дне водоема она вообще не заметна. Т.е. я её даже не покупал и просто решил опробовать в виде эксперимента плетню в качестве поводка. По моему полученному опыту её использования результат меня очень порадовал.
Плетню 0.04мм я не видел в продаже, но нужно иметь в виду, диаметр сильно зависит от производителя. Например, плетня Виплаш-Про 0,06 на самом деле имеет реальный диаметр в районе 0,11 – 0,12мм. Эта плетня мне очень нравиться, но заявленный диаметр в ДВА раза меньше реального.
Дальше делайте выводы с учетом таких фактов при покупке тонкой плетни.
я видел у друга плетню 004.замерили-она оказалась 015-016...Цитата:
Сообщение от Egor
Егор - а если просто через микровертлюг цеплять? будет по крайней мере проще снимать - иголкой от экстрактора, да и при ловле на опарыша меньше закручиваться.
Кстати, я видел самую тонкую плетню - 0.3 япономатерных единиц - Varivas Light Game Mebaru PE - 10 витков милиметр, то есть реально где-то 0.09...0.1
Первые оснастки в 2008г так и были сделаны, как на рисунках t@f, но в последствии я от вертлюжков отказался, стараясь упростить оснастку.Цитата:
Сообщение от SM
А зачем, если они не мешают уж точно, а плюсов в них имеется явных и несколько, в т.ч. проще снимать поводок и уменьшение закручивания? Да и стоят копейки.Цитата:
Сообщение от Egor
Здравие желаю всем братьям рыбакам! Егор, я тоже делаю поводки из плети, мои мотивы правдо чуть иные... Короче я меняю поводок за несколько секунд, благодаря специальной конструкции петель в монтаже. Петли я делаю узлом двойная восьмерка. Так вот. С перва делаю очень маленькую петлю, потом делаю второй узел чуть дальше первого. Получается две петли одна за одной, первая - маленькая, вторая по больше. Именно вторая будет рабочей, а первая в монтаже будет торчать. И стоит за нее потянуть, кaк сразу петля выйдет. Вот.
Идею понял!Цитата:
Сообщение от Истратий Максим
Маладца!:) Весьма неплохое решение проблемы замены тонких поводков.
Вполне возможно применить эту методику и на поплавочных оснастках.
Еще раз - МОЛОДЕЦ! :cool::)
Спасибо. Уши уже ох как растут! :) Дык я на поплавок и использую. Очень хорошо работает. В начале, первый узел делал простым, что-б было компактней, но после борьбы с трофеями они развязывались, следовательно, петля за которую надо было тянуть, изчезало. Желаю всем успеха и буду рад если это облегчит и так тяжелый труд рыбаков.:)
Приветствую, коллеги!
Просмотрел здесь начало дискуссии о поводках из плетенки (особо посты от SM, Egor, Арлы, Пепсикольщика и прочих корефеев фидерной ловли) и вот что вспомнил...
Наши одни из первыл рыболок на подмосковных платниках с женой 3 года назад с фидером. Я уже более-менее адаптированный к снасти на МР ставил основной плетенку 0,12, а поводок 0,2-0,22. А вот жена почему-то меня попросила и на карповики и на ее фидер поставить наоборот: основа моно 0,35 (на фидере 0,28), а вот поводочки - 0,08-0,1 плетеночка. Как помню у меня привозная из Владика Косадака была.
Так что мы поимели по результатам первых двух рыбалок: и у меня и у нее одинаковое количество карпиков от 0,5 до 1,5 кг, у женя на несколько штук больше 1,5-3 кг (а у меня при большем количестве поклевок - большее количество сходов при сохранении поводка) и к тому же у нее было 2 бонуса 3,5 и 4,2 кг, а я куковал с тремя обрывами за две рыбалки. Хотя я еще киваю на мое не очень хорошо отрепитированное вываживание крупняка на плетню при жестких удилищах, но еще, мне теперь кажется, оснастка жены давала явно больже амортизации при вываживании.
Вот такие соображения посфактум...
А что, оснастка с моно (основной) и плетней на поводки сейчас народ пользует? Хоть я и не привык, а может смысл то есть?...
Хотя плетенка на основную - так, блин, удобно!
Василий
В догонку:
И опять же теоретический вопрос: насколько важно, чтобы поводок был очень эластичный при эластичности основной и хорошей работе удилища?
В плетеных поводках смысла особого не вижу, плетенка 0,06 = 0,14-0,16 моно, меряно уже сто раз перемеряно и под микроскопом изучено :D
Мое имхо, при капризном клеве плетня проиграет моно, а в жор рыбе пофиг какой поводок.