Всё о PowerGum и его аналогах

[SM]

Кто что думает на вот такую идею.

Я уже говорил, что бывают обрывы поводков, когда рыба произведет слишком резкое телодвижение, и инерция кормушки сделает свое дело. Так вот - а если между поводком и петлей/патерностером/противозакручивателем/(у_кого_что) впиндюрить нечто амортизирующее, например power gum. Или кусочек штекерной резины. Это, конечно, попортит чувствительность (но с плетенкой на основной все равно ИМХО должно быть видно шевеление), но, может, предотвратит обрывы об массу кормушки ? Какие будут идеи ? Как это все собрать в целях проведения экскрементов, чтоб поменьше цепляющихся частей было (может соединение поводка с резинкой убрать в силиконовый кембрик или термоусадочную трубку) ?

[AlexS]

А может просто перестать ловить пиписочными снастями настоящую рыбу?

[SM]

Автор оригинала AlexS
А может просто перестать ловить пиписочными снастями настоящую рыбу?

1) Да я бы и рад - а вот рыба, дрянь такая, частенько не желать съесть насадку, привязанную поводком 0.15...0.18. Не только же на МР ловить.
2) Стандартный вариант - клюет в основном 50 гр. плотва, ставишь поводочек 0.08...0.1, а потом вваливается линь или карась на пол-кило.
3) Течение как в горной реке, кормушка 80-90 грамм, да еще корм не успел вымыться оттуда - грамм так 100 в сумме. Язь отрывает нафиг SLRку 0.14.

[АндрейБ]

Может лучше в этом случае амортизатор поставить на кормушку?

[SM]

Автор оригинала АндрейБ
Может лучше в этом случае амортизатор поставить на кормушку?

Идея тут такая, чтобы он еще амортизировал и при случайной слишком резкой подсечке, и при цеплянии частей оснастки за всякие подводные гадости.

[Mic]

Автор оригинала АндрейБ
Может лучше в этом случае амортизатор поставить на кормушку?

Я уже что-то подобное пытался сделать. Идея была в том, чтобы связать кормушку с амортизатором в одно целое. На бумаге всё было вроде неплохо, но изготовив и испытав, понял, что слишком уж наворочено получилось. После нескольких забросов на илистом дне амортизатор забивался грязью и заедал. К тому же работала немного не так, как хотелось. Сейчас думаю над другим вариантом, попроще, всё равно сделать хочется, идея-то хорошая.

[V(W)asiliy]

А может фрикцион на катухе настроить?

Василий.

[SM]

Автор оригинала Mic
Идея была в том, чтобы связать кормушку с амортизатором в одно целое.

Да такие кормухи даже готовые в продаже есть (но редко), где ее крепеж сделан сразу из power gum.
Система простая - для смодельщины- резинка вплетается в клетку с двух противоположных сторон, и крепится к низу или середине кормушки (низ - если ее представить висячей на леске) за саму сетку при помощи обжимных трубочек. Получается петля сверху. На нее (на петлю, плотно сжатую пальцами) надеть кембрик - получается небольшая петелька, за которую и цеплять. Все старые крепления безбожно пообкусать. Надежно и ничего лишнего в иле не нацепляет.

Только вот вопрос-то у меня был про крепление поводка через амортизатор...



2 V(W)asily
фрикцион то он фрикционом, а вот при цеплянии каким нибудь вертлюгом за что нибудь подводное например он не спасет. Также не на каждой катухе фрикцион работает настолько хорошо, чтобы быстро среагировать на рывок (сила для вывода его из состояния покоя всегда куда больше чем когда оно уже трещит).

Монофил на основную ставить не буду ни при каких условиях - этап пройденный.

[V(W)asiliy]

SM:
Идея тут такая, чтобы он еще амортизировал и при случайной слишком резкой подсечке, и при цеплянии частей оснастки за всякие подводные гадости.

++++

Ну про гадости я сумниваюсь. Гадость она или тяжёлая и поводок полюбому на ней останется, или если лёгкая вынимается на берег...
Зачем её амортизировать?

Василий.

[SM]

Автор оригинала V(W)asiliy
Ну про гадости я сумниваюсь. Гадость она или тяжёлая и поводок полюбому на ней останется, или если лёгкая вынимается на берег...

Неее. Считается что на поводке висит все-же рыба, котороя гадостью не является . А за гадость цепанулся например противозакручивателем. Или самой кормушкой. В роли гадости обычно выступает очень крутая бровка. И пока сдергиваю это, хорошенько затянув фрикцион (плетенка все-же штука мощная), что-бы монтаж дал мне шанс сохранить и возмущенную моими действиями рыбу, и поводок. А кормушка хрен с ней, пусть отрывается в крайнем случае.


2 Mic
Если интересно, я фотку такой кормухи с креплением из пауэр-гама привешу...

[Jaster]

Неужели рыба попадается настолько редко, что тебе не жалко ради нее кормушку оборвать?

[SM]

Автор оригинала Jaster
Неужели рыба попадается настолько редко, что тебе не жалко ради нее кормушку оборвать?

Наоборот, кормушки отрываются довольно часто :-) Но это же не причина терять и рыбу!

[sonik]

привет! согласен с AlexS. без нормальной снасти и нормальной техники ни один gum не поможет даже неординарный.

[SM]

2 sonik
Ну так подскажи нормальную технику в случае если например кормушкой за бровку зацепился. Кормушку при этом меньше 75 грамм ставить нельзя - унесет.
Помогает (от зацепов) ее "подвесное" крепление в 4-х точках, но все равно не на 100 процентов. Толстый поводок - не выход. Точнее выход, но дубовый и нежелательный.

[sonik]

техника ловли на фидер не однообразна и зависит от условий водоёма, от скорости течения, от дальности заброса, характера дна, времени года, наличия определённого вида рыбы и т.д. зная условия можно говорить о технике, но учитывая, что ловля производится "нормальной" снастью, т.е. подходящей под эти условия(и не обязательно дорогой и крутой).

[SM]

2sonik
Вообще-то опыт ловли у меня фидерный довольно большой (4 года примерно), и я считаю что ловлю нормальными снастями, и имею кое-какое понятие о технике. Так что давайте плиз без пустых наездов!.
Я задавал свой вопрос применительно к вполне определенным условиям, которые естественно описывать не стал, так как специалисты по фидеру как правило понимают, зачем и когда нечто такое может понадобиться. И это вовсе не теоритичиские изыскания, а результат немеренного перебора разных монтажей в реальных условиях.

[sonik]

причём здесь наезды? и если главное как избежать зацепы во время ловли и в тоже время рыбу поймать то надо кидать туда, где их, этих зацепов нет или почти нет! звучит банально для специалиста? но сам подумай, что лучше во время ловли-постоянная борьба с зацепами и как следствие потеря рыбы и времени, или перекинув пару метров твою знаменитую бровку в самом начале ловли(ещё без крючка) сделать контрольные проходы кормушки по всей её линии движения на дне(при этом кидая в одно и тоже место и на одно расстояние может быть чуть против течения, а может прямо перед собой), и убедившись, что проходы кормушки свободные начинать ловить? это тоже не теоретические изыскания, а лично мои технические действия на водоёме с быстрым течением.

[SM]

С этим я конечно согласен, но так получается далеко не всегда

Проблема в том, что бровка эта представляет собой отвесный обрыв метра эдак на 2-3 при условии термоядерного течения (а следовательно и тяжелой кормушки). И имеется без каких-либо отклонений от её вида вдоль всего места ловли. Клюет лучше всего именно внизу под бровкой (например на МР, там вообще такая штука много где имеется). И интересно найти решение, позволяющее доставать рыбу именно оттуда. Искать легкие и удобные места не выйдет. Куда проехал, там и ловишь. Исследование этой бровки вокруг предполагаемого места ловли показывают, что она везде одинаковая и откуда не кидай, один раз из 10 её крепко цепанешь. Летом можно ловить с высокого обрывистого берега и тянуть высоко поднятым 4,2 метра удилищем, тогда все безболезненно проходит над бровкой ( (c) Starnak). А зимой - никак. Летом при ветре тоже проблемы такой метод создает.
Да и вообще часто бывают случаи, что рыба сидит там, где зацепы. А где нет зацепов - там или мелочь, или вообще никого.

[sonik]

и всёже опять условия. если данная бровка находится на расстоянии до пр.8 метров от берега(бывает редко, но бывает особенно при большой воде у обрывов) то лучший вариант(для меня) отказаться от фидера, а ловить длинным штекером(от11м) с подвесным поплавком, укороченным шнуром и тяжёлой огрузкой и прикармливая тяжёлым кормом. кстати думаю, что каждый из нас облизывался, но не мог достать жирующую рыбу где то в глухих коряжниках, мечтая туда добраться, сесть на дерево и ловить в отвес. у рыбы тоже должен быть шанс.

[SM]

летом метров 70-80 от берега, зимой метров 30-40. Штекера пока у меня нет, я любитель именно фидерной снасти, редко мах еще пользую.

[sonik]

тогда наверное побольше кормушек с собой брать надо и бороться с трудностями. ну на соревнованиях я это ещё понимаю, а вот когда просто для души, для отдыха ловишь зачем всё это?

[Mic]

Автор оригинала SM
... А кормушка хрен с ней, пусть отрывается в крайнем случае.
2 Mic
Если интересно, я фотку такой кормухи с креплением из пауэр-гама привешу...

Я бы попробовал поступить так: использовал максимально дешёвые кормушки на "отрывном поводке". В случае зацепа теряется только кормушка (хотя и её жалко).
А фотку вешай, интересно. Я как раз начинаю к новому сезону готовиться, буду новую конструкцию делать.

[SM]

Нужен фидерный амортизатор от трабукко, или power gum. Но не в виде готовых изделий с вертлюгами и застежками, а на катушке для самостоятельного изготовления всяких приблуд. Кто видел в Москве - отзовитесь пожалуйста.

[Сергей]

Power gum выпускается многими фирмами, производящими снаряжение для карповой ловли. Если не смущает цена, то обратись в фирмы, торгующие качественными (английскими) карповыми снастями - есть неплохие шансы найти у них все, что нужно для фидера.

[SM]

Да вот ходил к FOX'ам, там нету.... А больше просто не знаю где искать.

[Сергей]

А спрашивал в обоих местах, торгующих Fox'ом? Товар, конечно же, не особо ходовой... К сожалению больше мест в Москве не знаю, может к выставке подвезут.

[SM]

Спрашивал только в свежем отделе, что в СКАТе

[Сергей]

Попробуй позвонить в магазин, который у них идет как розничная торговля - вдруг осталость что-нибудь.

[SM]

Кстати, к изначальному вопросу.... Поговорил с ребятами, торгующими FOXом и с несколькими фидеристами - это оказывается довольно распространенная практика ставить отрезок power gum перед поводком. Только вот в литературе почему-то про это умалчивается. Или это "секретные материалы", или может в импортошной где есть?

[Mic]

Никакие не секретные, вон Баличев в РРЖ несколько раз упоминал амортизаторы для кормушек. Я тоже их пробовал, но по причине неудачных самодельных и полного отсутствия у нас фирменных временно отказался. Кроме тяжёлых кормушек и других стандартных применений, амортизаторы иногда ставят и на грузила в донной ловле и даже на тяжёлые вагглеры в поплавочной. Тут, как и в любом другом случае, важно, чтобы положительный эффект пересилил отрицательный (усложнение, удорожание, бОльшую запутываемость и тп).

[SM]

Да я не про привешивание кормушек на амортизаторе, а про вставку амортизатора между оснасткой и поводком.

[Sana]

Да я не про привешивание кормушек на амортизаторе, а про вставку амортизатора между оснасткой и поводком.

Вот как раз про это (взято с сайта www.fishingmagic.com
страница http://www.fishingmagic.com/news/art...=&v=1&UAN=2411



Хорошо виден кусок розового амортизатора, проходящий сквозь кормушку. К нему крепится поводок.
В самой статье написано, что обычно используется кусок штекерного амортизатора.

[V(W)asiliy]

Не понятен мне всё-таки тайный смысл в таком монтаже.
Основная леска привязана к кормушке, к кормушке через амо. привязан поводок с крючком. По идее такой монтаж (без амо) расчитан на самоподсечку, а тут получается (с амо) самоподсечки не получится никакой.

Мне это видется так: рыбус плывёт, видет наживку, хватает её, начинает отплывать, резина начинает вытягиваться, рыбус чуствует что-то не то и выплёвывает всё нах

Вот если только поводок подлинше поставить, а не как на фотке, может и имеет смысл амо привязывать.

Это всё ИМХО

Василий.

[Sana]

По идее жёсткости амортизатора должно хватать для самоподсечки, он же довольно короткий, а вот при сильных рывках крупной рыбы он будет работать, спасая поводок от обрыва.

[SM]

Это очень интересно. Спасибо за инфу. Но вот мне тоже не очень понятно применение этого именно в таком монтаже....