Пищевое поведение рыб - СР № 2

[OLD]

Дурят нашего брата!

В последнем "Спортивном рыболовстве" (№ 2'2003, стр. 56) ихтиолог Р.Новицкий вещает очень интересные вещи. Например, что карпы вообще не реагируют в опытах на сладкое. А предпочитают кислое, или, на худой конец, горькое. А сладкое предпочитают плотва и елец. И что пищевые предпочтения карася и карпа - яобы родственников - не имеют ваще ничего общего!
В общем прочтение статьи дает обильную пищу для размышлений.
Одно из них - вот так рушатся мифы, например, о карпах "сладкоежках".
Второе - рождаются большие сомнения в авторитете солидных западных фирм (не буду показывать пальцем), впаривающих рыболовам соответствующие "суперсекретные и суперэффективные" сладкие карповые добавки. Похоже с ихтиологами их маркетологи вообще не консультируются?

ЗЫ Насколько я понимаю, надо только не путать аромат (например, клубники) и вкус продукта - это две большие разницы! Кондитеры, производящие конфеты-леденцы, об этом хорошо знают и разбираются в этих тонкостях.

[_Сергей_]

> вот так рушатся мифы
Всё, конечно, хорошо, только вот не думаю, что результаты проведённых тестов можно применить ко всем водоёмам и условиям - довольно часто можно услышать высказывания типа: "карась сегодня брал эту насадку, а ещё вчера её на дух не переносил и брал только ту" или "в этом пруду плотву ловить на опарыша нет смысла, а вот в соседнем - совсем другое дело" и т.п. Согласитесь сами - очень редко на одном участке водоёма бывает одинаковый по всем параметрам клёв хотя бы два дня подряд, какие-нибудь сюрпризы непостижимая природа да и приподнесёт
И уверен, что научных мнений на этот счёт столько же, сколько существует самих ихтиологов и типов их тестовых "аквариумов" - на мой взгляд в таких статьях нужно всегда делать оговорки типа "по нашим результатам" или "по моему мнению". Кстати, автора данной статьи практически нельзя упрекнуть в отсутствии подобных оговорок.

P.S. Не поймите неправильно, но судя по Вашему отзыву складывается ощущение, что похоже где-то в глубине Вы-таки не теряете надежды найти "тот единственный метод" .

[OLD]

Автор оригинала _Сергей_
P.S. Не поймите неправильно, но судя по Вашему отзыву складывается ощущение, что похоже где-то в глубине Вы-таки не теряете надежды найти "тот единственный метод" .

Ну, насчет меня психоанализом заниматься не надо!
"Единственного метода" просто по определению быть не может. Иначе рыбалка потеряла бы всякий смысл.
А вот к профессиональным ихтиологическим изысканиям, ИМХО, всегда следует прислушиваться, независимо от глубины аквариумов и т.д. Сладкое - оно и в Африке сладкое. Ясен перец, никто не будет ловить карпа или линя на кусок рафинада "на волосе" вместо бойли. Речь в статье ведь не идет о животных или других насадках, точнее речь не идет о насадках вообще! А вот насчет "подсластить" или "подкислить" прикормку - это действительно важный аспект рыбалки. Ведь от прикармливания зависит достаточно много.
Поэтому после прочтения данной статьи я и начал недоумевать о "сладких" по вкусу (а не сладких по аромату!) фирменных концентратах для добавления в прикормку, например, для карпа.
И я сильно не уверен, что ихтиолог Новицкий высказал сугубо свое ИМХО. По учебе в институте известно, как пишутся рефераты и подобные научные статьи - обычно перелопачивается куча (а может, и не куча ) первоисточников, добавляются результаты своих наблюдений и/или экспериментов и выводится среднее.
Я привык доверять ученым специалистам больше, нежели производителям (может я и не прав). Поэтому я сильно сомневаюсь, что карпы в аквариуме г-на Новицкого воротят носы от сладкого, а где-нибудь в Мытищах или под Парижем жрут сахорозу упаковками...