Фидеры shimano

[Хреноредьев]

Плохого уже сказано достаточно,повторяться неохота.
Поэтому и не упоминаются,что хорошего сказать нечего.

[СашаЕ]

Извините, но как-то все не по теме и никакой конкретики. Долгое перерывание форума негативных отзывов о катане не дало, поэтому и спросил.

Конкретика, по форуму: "Чем покупать младшие серии Шимано, лучше посмотреть фидеры других производителей в этой же ценовой группе: Микадо, Сабанеев, Блек Холл и др."

Сильно негативных отзывов то же не встречал, но и хороших отзывов то же не помню.

[Потап]

Извините, но как-то все не по теме и никакой конкретики. Долгое перерывание форума негативных отзывов о катане не дало, поэтому и спросил.

silent
Почему Катана ?:
- деньги ?
- кто-то посоветовал ?
- другое ?

[silent]

Потап:
Я чайник, у меня есть сабанеев медиум 3м, но не универсален он, дальний заброс не получается, на реках не то явно. Решил приобрести хеви 3,9м, объехал несколько на мой взгляд крупных магазинов: на Пролетарской и Сухаревское "Рыбачьте с нами" (Апико-фиш), на Сходненской - "Все на рыбалку", еще какие-то - фидеров нет!!! Стоят - 2-3-4 за какие-то непомерные деньги и все. Данную катану мне предложили на сходненской, около 3500р (цена устраивает, для меня дороже 4000 дороговато), собрал, потряс, осмотрел, криминала никакого не увидел, но т.к. чайник решил уточнить у уважаемого сообщества. Как то так
Rial : Мягкой она ни разу не показалась

[Лыжник]

Я начинающий, не пинайте. Читал, много думал: в форуме почти не упоминаются удилища Shimano CATANA. Присматриваюсь к Shimano CATANA BX HEAVY FEEDER 13' - 3,96м, до 110гр. Что о нем плохого скажете? Или о всех катанах?

Конкретно по данной палке ничего не скажу. Но, ИМХО, нижние модели Шимано не стоят своих денег. Я сам купил недавно Nexave (это середина модельного ряда) по причине гуманной цены на распродаже. Верхние модели - приятные палки, но дорогие. Кроме того, у Шимано вершинки (иногда теряются, ломаются) стоят дорого.

Следующий фидер класса Heavy буду присматривать типа Browning...

[Потап]

Потап:
Я чайник, у меня есть сабанеев медиум 3м, но не универсален он, дальний заброс не получается, на реках не то явно. Решил приобрести хеви 3,9м, объехал несколько на мой взгляд крупных магазинов: на Пролетарской и Сухаревское "Рыбачьте с нами" (Апико-фиш), на Сходненской - "Все на рыбалку", еще какие-то - фидеров нет!!! Стоят - 2-3-4 за какие-то непомерные деньги и все. Данную катану мне предложили на сходненской, около 3500р (цена устраивает, для меня дороже 4000 дороговато), собрал, потряс, осмотрел, криминала никакого не увидел, но т.к. чайник решил уточнить у уважаемого сообщества. Как то так
Rial : Мягкой она ни разу не показалась

Такой вариант устраивает ?
Правда интернетмагазин.
BeastMaster Ax Feeder
Shimano BMAXHFDR 3.96м 110гр 4100,00руб

[Потап]

Потап
Говорю.
Спасибо всем за ответы. От катаны отговорили.
Вариант усраивает, буду искать по магазинам - через инет не люблю покупать - пощупать хочется.

Тоже правильно.
Но ниже Беста у Шимано - не опускайся.

[jvb]

Начинал ловит на фидер Катана медиум, пару лет назад избавился от нее и обходился Beastmaster Heavy 3.9м. и Light 3.3м. за это время убедился, что все же без медиума не удобно. Поэтому присматриваюсь к Beastmaster AX или Spidmaster .
P/S разговаривал с Иваном (из Ската), он высказывался, что на легких палках включая Медиум разница между ними незначительная.
Кто реально еще держал в руках (ловил) обе эти палки, может что подскажите.

[Dood]

Ловлю Shimano SpeedMaster Medium Feeder 3.66 m 105 gr (вес бланка паспортный чуть более 200 гр, фактический - чуть меньше), вершинки Супертип 3 шт - карбон - 1, 2 и 3 oz.
Ловлю на медленном и умеренном течении Днепра, также на обратке (не на струе) - кормушки до 70 гр, дальность заброса - при необходимости - около 60 м.
При необходимости - ловлю с руки, без подставки.

[gore]

jvb
в новой серии(бх ужо вроде...2008 год) начиная от винкльпикера Нексава до спидмастера- усе зачетные модельки в легких категориях...
так что смотри че по деньгам подходит..

[jvb]

jvb
в новой серии(бх ужо вроде...2008 год) начиная от винкльпикера Нексава до спидмастера- усе зачетные модельки в легких категориях...
так что смотри че по деньгам подходит..

Вчера смотрел Bestmaster ax medium - не понравился, слишком соплив. Буду смотреть Spidmaster в прошлом году тряс у Сергея (KSP) показалось достойная палочка или если найду старый Basmaster medium.

[Djon_ik_21]

Уважаемые фидермены!
Искал Bmaxxhfdr 3.96м 150гр вес395гр по разным каналам всю весну и лето.В результате-"семиструнная гитара".В нашем магазине рыб.снастей тоже обещали его привезти,привезли Bmaxcxhfdr 3.65 м 150гр вес297гр.
На потряс в магазине я не заметил мягкости строя и черезмерной мощности,.Фидер нужен с именно таким тестом,т.к.течение на р.ИК сильное,да и у меня есть в арсенале фидерные удилища класса лайт и медиум.
Подскажите пожалуйста(кто в курсе),чем же все-таки отличаются эти две палки кроме длины и веса.Можно ли ловить карповым фидером на "течке"?
Или будешь испытывать дискомфорт?Подойдет ли карповый фидер как альтернатива Bmaxxhfdr (который невозможно приобрести) ?Я читал на форуме, якобы карповый фидер мягче по строю и якобы расчитан на большую мощность,но эти ответы меня не удовлетворили.Может кто пользовался такой палкой, выскажет свою точку зрения по этим вопросам.
С уважением

[SM]

Карповик не альтернатива фидеру. Фидером ловить вместо карповика - можно. Карповиком вместо фидера - не реально. "Вершинка" у него хренсогнешь

[Игорь М]

Карповик не альтернатива фидеру. Фидером ловить вместо карповика - можно. Карповиком вместо фидера - не реально. "Вершинка" у него хренсогнешь

Серёг, это не классический карповик - это карповый фидер...

[Djon_ik_21]

ИГОРЬ М. прав.Я не правильно обозначил тему.Вернее будет-"карповый фидер,как альтернатива фидеру".А на счет вершинок,их три;3,4и5унций.Точно таких же, как и на всех нормальных фидерах.При чем здесь "хрен согнешь"-не понял.
Еще раз:Bmaxxhfdr-3,96м,вес395гр,кольца14,150гр
Bmaxcxhfdr-3,65м,297,14,150гр
С уважением

[Потап]

ИГОРЬ М. прав.Я не правильно обозначил тему.Вернее будет-"карповый фидер,как альтернатива фидеру".А на счет вершинок,их три;3,4и5унций.Точно таких же, как и на всех нормальных фидерах.При чем здесь "хрен согнешь"-не понял.
Еще раз:Bmaxxhfdr-3,96м,вес395гр,кольца14,150гр
Bmaxcxhfdr-3,65м,297,14,150гр
С уважением

Фидер он и есть фидер.
Противопоставлять карповый и простой несовсем правильно.
Просто при выборе снасти ориентируются на рыбу, которую собираются ловить.
Любым фидером можно ловить любую рыбу.
Вопрос - нужно-ли.
Карповые изготавливаются более мощными, в расчёте на сильную рыбу.
А карпиков можно ловить и обычным.
Так же как и плотву - карповым.
Только удовольствия и результата это не приносит.

[Игорь М]

Фидер он и есть фидер.
Противопоставлять карповый и простой несовсем правильно.
Просто при выборе снасти ориентируются на рыбу, которую собираются ловить.
Любым фидером можно ловить любую рыбу.
Вопрос - нужно-ли.
Карповые изготавливаются более мощными, в расчёте на сильную рыбу.
А карпиков можно ловить и обычным.
Так же как и плотву - карповым.
Только удовольствия и результата это не приносит.

+ как правило, карповые - конкретные параболики.

[SM]

А кто сказал, что среди этих моделей есть "карповый фидер"? В каталоге шимано обе палки позиционируются как просто фидеры. Еще, кстати, есть из этой же линейки Bmaxxhlfdr на 4.2. Так вот - для реки подойдут все три. Короткий, на 3.65, идеален для неудобных мест - когла сзади обрывы, кусты, мало ли еще что, и нет необходимости метать за 60-70 метров. 3.9 - средней длины палка - более универсален, и на мой взгляд наиболее удобен для этого теста, им проще кидать дальше. 4.2 - будет хорош, если необходимо метать за 80 метров. Больше никакой разницы среди этих моделей нет.

P.s. В следующий раз выражайтесь так, что бы вас понимали. "карповик" - это не карповый фидер, а карповая дубина, предназначенная для ловли с отдельным сигнализатором поклевки.

[SM]

"А кто сказал, что среди этих моделей есть "карповый фидер"? "
казалось, что Bmaxcxhfdr - это фидерное удилище Shimano BeastMaster AX Extra Heavy Carp.

Если не прав, не спорю.

Покажи это в каталоге shimano, а не в магазинном прайсе. Вполне возможно, что я и не прав. Я смотрел бумажный каталог, а вот и ссылка на интернет-страницу каталога http://fish.shimano-eu.com/catalog/f...21&bmLocale=ru

[Feederal_74]

Уважаемые форумчане! Есть один интересный вопрос.
У Shimano в 2009 году появится новая серия Aerocаst. По графиту эта серия между Shimano Antares и Shimano SpeedMaster. Особенность Aerocаst - это использование новой технологии овального бланка ( поперечный срез имеет овальную форму ). Суть идеи в том, что овальная форма бланка, цитирую, ...представляет два строя в одном удилище :

1. Стандартное вертикальное положение при забросе, предоставляет удилищу максимальную мощь. Эта жесткость необходима для дальнего броска ( быстрый строй ).

2. Когда рыба подсечена, удилище поворачивается в горизонтальное положение, снижая тем самым компрессию на бланк. С более мягким строем уменьшается потенциальное напряжение на крючок, если происходят внезапные выпады рыбы ( параболический строй ).

Информацию взял из бумажного каталога Shimano 2009.

Сама идея овального бланка уже опробована Shimano в одноименной серии карповых удилищ с 2008 года. С 2009 года эта серия появится в фидерных и матчевых удилищах. Учитывая топовость новой серии можно предположить, что стоимость будет не слабая .

Может кто-нибудь слышал что-либо об этой серии на практике?
Насколько я знаю сама идея овального бланка не нова.
Форумчане, а кто что думает по поводу этой новой концепции Shimano ? Сама идея гибридного бланка очень интересная, в этом есть смысл.

[Игорь М]

Вываживание рыбы при бланке повёрнутом на 90 градусов мне представляется неудобным, т.к. катушка на боку? или заброс при кольцах сбоку?

[Boev]

судя по спиннингам- Аэрокаст в фидере полное г..буит....

Хотелось бы увидеть такие удилища вживую. Думаю, что не совсем г..но т.к. по цене почти как Антарес.

Да и держать бланк, когда катушка сбоку будет непривычно.

Зачем катушка сбоку - она всегда внизу.
Вот так быстрый строй


Вот так параболик

[inok3]

[QUOTE=Boev]

Зачем катушка сбоку - она всегда внизу.
Вот так быстрый строй


Вот так параболик

Когда ловят на Волге, Оке то многим приходится вставать на цыпочки и на вытянутых руках перетягивать рыбу через бровку. А тут фастовая засада... При ловле на чистых прудах и озёрах Ваш вариант будет конечно оптимальным. А вот в таких местах - скорей всего нет.

[Feederal_74]

Много хорошего было сказано о Shimano Antares и Shimano Speed Master.Долго присматривался к этим двум сериям точнее к тем, которые медиум. Некоторое время имел возможность протестировать их. Ожидал увидеть того, чего нет в более бюджетных сериях Shimano , а именно - быстрого строя. В бюджетных сериях такой строй сложней сделать из-за не очень высокого модуля графита. Shimano Antares и Shimano Speed Master сделаны из достаточно высокомодульного графита, но протестировав их понял, что ни одно ни другое не являются фастовыми. Shimano Speed Master 3,6 до100рг., как по мне является копией Beast Master 3,6 до100рг. и по строю и по весу удилища(активно обкатывал такой целый сезон). Shimano Antares тоже ближе к параболе.При ловле на течении оба удилища начинает ложить(кормушка 45гр), а на подсечке не хватает жёсткости. Даже при ловле с руки подсечка получалась какая-то смазанная .

Получается,что у Shimano в классе медиум вообще нет быстрых палок.

Подскажите пожалуйста, может я чего то не до конца понимаю по этим палкам?

[Игорь М]

[QUOTE=Boev]Зачем катушка сбоку - она всегда внизу.
QUOTE]
При повороте бланка вокруг продольной оси это достижимо только при скользящих вокруг бланка кольцах и катушкодержателе. Представить себе это не могу.
Извините. (С)

[SM]

Получается,что у Shimano в классе медиум вообще нет быстрых палок. Подскажите пожалуйста, может я чего то не до конца понимаю по этим палкам?

Все правильно понимаете. И именно по этому у шиман такая легкость дальних забросов для тех, кто привык к стеклодубинам.

Что касается подсечки - хватает жесткости у шиман выше крыши, только леску надо ставить нерастяжимую.

Мое мнение по шиманам, причем всем - палка как палка, средней паршивости, и за их цену можно найти получше у других производителей. Т.е. ничего выдающегося.

[SM]

Заброс получается по более пологой траэктории

С этим не согласен, параболой тоже можно качественно метнуть чуть ли не параллельно воде, сноровка-тренировка

[gore]

Много хорошего было сказано о Shimano Antares и Shimano Speed Master.Долго присматривался к этим двум сериям точнее к тем, которые медиум. Некоторое время имел возможность протестировать их. Ожидал увидеть того, чего нет в более бюджетных сериях Shimano , а именно - быстрого строя. В бюджетных сериях такой строй сложней сделать из-за не очень высокого модуля графита. Shimano Antares и Shimano Speed Master сделаны из достаточно высокомодульного графита, но протестировав их понял, что ни одно ни другое не являются фастовыми. Shimano Speed Master 3,6 до100рг., как по мне является копией Beast Master 3,6 до100рг. и по строю и по весу удилища(активно обкатывал такой целый сезон). Shimano Antares тоже ближе к параболе.При ловле на течении оба удилища начинает ложить(кормушка 45гр), а на подсечке не хватает жёсткости. Даже при ловле с руки подсечка получалась какая-то смазанная .

Получается,что у Shimano в классе медиум вообще нет быстрых палок.

Подскажите пожалуйста, может я чего то не до конца понимаю по этим палкам?

1) сделать быстрый строй не проблема для любой ценовой категории
2) Антарес и Спид были разработаны с участием исключительно англикосов- именно поэтому у последнего антареса исключительно параболик- английская школа фидера... Кроме этого прошу не путать - жесткость и быстрый строй...быстрый строй абсолютно не нужен....а вот жесткость иногда нужна....НО класс медиум у англикосов сделан для "дальнего"(60-70 м) заброса в озерах и "каналах"...
3) Разница между медиум Спидом и Бистом- графит, вес, жесткость, баланс...спид немного жестче и легче
4) Последний Антарес- мне абсолютно непонятен ибо это чиста ангийская тема, никоим образом не подходящая под наши условия...
5) ЗАЧЕМ НУЖЕН быстрый строй в фидере?

[Teodorsson]

[QUOTE=Игорь М]

Тоесть боковой заброс получается?

там в посте 322 две фотографии внизу прилеплены, на них видно все

[Игорь М]

[QUOTE=Teodorsson]

там в посте 322 две фотографии внизу прилеплены, на них видно все

Судя по картинкам - палка на обеих фотках гнётся в одной плоскости и при этом никак не может меняться её нагрузочная характеристика (строй).

[Feederal_74]

... Полностью присоединяюсь к вопросу gore - нафига быстрый фидер нужен? Подсечка? От строя она не зависит, палку пожестче, при той же вершинке - и вперед.

Получается, что любой папаболик экстра хеви с набором вершин от 0,5 до 5 oz - это удилище для любых условий ловли. И чуствительности хватает и жёсткость на высоте. А как же масса удилища, или - это не в счёт? Под фастом я имел ввиду быстрое удилище т.е. удилище с более высокой конусностью бланка. Это позволит без увеличения массы, повысить жёсткость. Я ничего не выдумываю, такой принцип построения бланков давно используется в спининге. Для примера советую обратить внимание на джиговые серии например от G. Loomis. И для фаста и для параболического стоя в спининге есть свои рекомендации по применению. Попробуйте хевиком полноценно ловить плотву весом 50-150гр. да ещё и на скорость(в условиях соревнований зачастую такая плотва - это 80% улова). Для этих условий напрашивается пикер - это легкость, скорость и жёсткость. Но для пикера необходимо одно условие - это ровное дно. Я думаю не нужно обьяснять, что ровное дно не самое лучшее место для лова. При работе на бровке обросшей дрейсеной, при подсечке пикером половина поводков ,а то и вся оснастка, обрезается .Спасает переход на фидер, оснастка успевает подняться над дном. Я надеюсь, что достаточно ясно обьяснил своё стремление к быстрому строю в классе медиум, а если бы в классе лайт, то даже лучше. Пример такой быстрой палки
http://www.wmac.co.uk/index.php?main...oducts_id=2290
http://www.google.com/search?client=...utf-8&oe=utf-8

Разница между медиум Спидом и Бистом- графит, вес, жесткость, баланс...спид немного жестче и легче

C напарником по команде в начале сезона одновременно взяли новые палки. Он взял Shimano Speed Master 3,6 до100гр., а я взял Shimano Веаst Master 3,6 до100гр. Сезон их обкатывали. Было очень много совместных выездов на рыбалку, по-этому часто менялись палками с целью сравнения и пришли к выводу - разницы никакой. Хотя прошу прощения разница есть - это тубус и фуджи фурнитура.

[Teodorsson]

Судя по картинкам - палка на обеих фотках гнётся в одной плоскости и при этом никак не может меняться её нагрузочная характеристика (строй).

ну как же в одной, на первой гнется вниз, на второй вправо

[vitalii]

Всем Здравствуйте. В фидерном деле я человек новый.Недавно приобрел фидер Beast Master BMAXHFDR 13/3.96m до110g. Поделитесь Вашими мнениями. Спосибо

[Worm]

Извините, не могу процитировать сообщение, про жесткость медиумов..
покупаете мультихеви и используете без вставки. как вариант.

[Потап]

Извините, не могу процитировать сообщение, про жесткость медиумов..
покупаете мультихеви и используете без вставки. как вариант.

Для чего ?