Какой фидер купить ?

[Иван123]

Вы уж извиняйте конечно - просто тут читаешь тему - прочитал ради интереса пару - тройку страниц - везде вы выступаете в качестве очень опытного эксперта -
простите, высказываете одно и тоже мнение - все ваши сравнения и опытные оценки вьются вокруг одного - ради интереса перечитайте сами

а как по другому то если команда С называется и не скрывается, что палки бесплатно достаются
Это что, вот один мега крутой спец тоже на букву С ставит С на одну ступень с Матчпро и Престоном, а например 7-ка у него на ступень ниже средним качеством идет...вот где зло и клиника то здесь у нас раняя стадия ....пока еще.

[Worm]

сейчас из интереса взвесил кормушку, с которой осенью ловил рыбца на 390 медиум-хеви. вышло 145 грамм. не ожидал, что корм весит так много, никогда не задавался таким вопросом
после этого взвесил свою закормочную с кормом и обалдел - 150 грамм..
а я её на канале 300-м лайт-медиумом швырял. лучше бы не знал, спокойнее было бы ))
так что про 'недостаточный запас' прошек может говорить кто угодно сколько угодно - я для себя уже всё проверил на практике.

зы: не спору ради а информации для
кстати, мои старые спиды имели примерно такой же запас по прочности, точнее по тесту, чего не могу сказать о браунинге, трабукке и микадо.

[Андрей777]

Читал-читал... Интересно. Познавательно. А что скажете за Шекспира? Объективно только.

[vitek]

Читал-читал... Интересно. Познавательно. А что скажете за Шекспира? Объективно только.

Если имеете в виду хевик - брать однозначно удилище интереснее Датч Мастера - мнение как пользователя данного девайса.

[Андрей777]

Если имеете в виду хевик

Нет, приобрел недавно мульт до 75 гр. Вот интересно теперь.

[SM]

удилище интереснее Датч Мастера

По дальнобойности?

[Игорь М]

Ну уж куда нам - мальчишкам то, против таких зубров фидерных

Готов поучаствовать в "зубродвижении" аргументированно? Присоединяйся. Только будь готов к негативной реакции к ЛЮБОЙ твоей рекомендации.

[D.S.I]

удилище интереснее Датч Мастера - мнение как пользователя данного девайса.

Виталь,это
мнение пользователя данного девайса "Датч Мастера"?

[vitek]

Виталь,это
мнение пользователя данного девайса "Датч Мастера"?

Мнение как пользователя шейка Сравнивал при покупке оба - шейк показался мне тоньше и легче

[SM]

Сравнивал при покупке оба - шейк показался мне тоньше и легче

А главное то пробовал? Датч это "катапульта" - чуть пульнешь, и на том берегу. Это его основное назначение, так сказать специализация. А как с этим по сравнению с датчем (на одном грузе и одной леске) у шекспира? Имею актуальный интерес, сейчас еще жду фокса "тяжа" для сравнения по дальнобойности.

[vitek]

А главное то пробовал? Датч это "катапульта" - чуть пульнешь, и на том берегу. Это его основное назначение, так сказать специализация. А как с этим по сравнению с датчем (на одном грузе и одной леске) у шекспира? Имею актуальный интерес, сейчас еще жду фокса "тяжа" для сравнения по дальнобойности.

Шейк при покупке мне сразу лег в руку - к сожалению сравнить их лоб в лоб на водоеме не было возможности, а вы то сами шекспир держали в руках?

[SM]

а вы то сами шекспир держали в руках?

пока нет. держал бы, не спрашивал...

[ЕвгенийS]

... Что-то похоже, что ты их в руках даже и не держал, а чисто теорию толкаешь...

Да, Сергей, согласен с Вами. Поправлю только в одном (не поленился внимательно прочитать все последние сообщения): скорее не "теорию", а ... (особенно удивило сопоставление моделей одного ценового уровня при смешивании изделий из "любительского" и "профессионального" классов).

[SM]

Ну уж если сравнивать по этим показателям "Престон" просто отстой..

Серег, будет очень интересно, одновременно и фокс, и престон, и шекспира затестить, те, что 150..160 грамм. На этих весах параболизм уже не нужен, там другие методы борьбы за живучесть тонких спортивных поводков, а вот удобство метания за горизонт - вопрос актуальный.

[Игорь И]

А мне нет, это не моя удочка и в руку нелегла, в руке как "кол" но такие ощущения от сверхбыстрого строя, здесь каждому свое.

Да какой же там сверх быстрый строй? И какой кол? Мягче спида медиума -при том что это хэвик.Длина 3.6 меня в этой палке особо не интересует- а вот 4.2 и тест 120+ это супер, даже в суровых зимних условиях отрабатывает на 100.

[миха миха]

давайте не сравнивать разные палки разных стилей...
штыки не знаю так как ни разу не ловил,а вот махи во истину классные.
да и насколько я знаю махи и фидеры создавали разные люди,
что и сказалось на качестве изделий одной фирмы но разных направлений.

Фидеры разрабатывал специалист в этом деле - Салапин. А что ты хочешь сказать,что Фотоны про неудачные модели и Салапин не спец?
Строй у этих фидеров похож на Спидмастер и они нравятся тем кто любит более быстрй строй чем классический английский,а вот в вершинках явный косяк.

[SM]

Строй у этих фидеров похож на Спидмастер и они нравятся тем кто любит более быстрй строй

Вот с этим категорически не соглашусь. Они имеют значительно более медленный строй, чем спиды (если, конечно, сравнивать тех и других со снятыми вершинками), и являются довольно мягкими палками. Это как раз причина того, что я остановился в том числе на них. А с неснятыми - кажутся значительно "быстрее" из-за неординарной мягкости вершинок.

[vitek]

Да какой же там сверх быстрый строй? И какой кол? Мягче спида медиума -при том что это хэвик.Длина 3.6 меня в этой палке особо не интересует- а вот 4.2 и тест 120+ это супер, даже в суровых зимних условиях отрабатывает на 100.

+10000 кол это - Colmic Viking, шейк Distance Feeder колом назвать ни как нельзя - у него сложный бросковый строй, как по мне, так сказка - чуть жесче DM до 130гр и легче

[targer]

да и ручка у Hyper-а выполнена более качественно и удобно.

Субьективно. Имхо мне наоборот ручка у FX удобнее.

[Иван123]

Марков, в не конкуренции по снастям,спец,спец,спец
Фадеев,даже не знаю что и сказать,особенно после просмотра видео(март 2011) про усиленный пикер(60гр) фирмы Банэкс
Дима и Илья-Спортсмены и с большой буквы,есть чему поучиться.
Ваня-да и ты спец по Английским снастям.

Вопрос кто из спортсменов был на производстве, понимает все тонкости палкостроения, распилил не один десяток разных палок, понимает различия в лаках, количестве колец и диаметры тюльпана....и к тому же ловит успешно часто на всех без исключениях водоемах, в жесткой кокнуренции и непростых условиях.
Я только собираюсь на завод Дреннан в Корею....на экскурсию
Для С...ектантов, Прошка у меня есть, длинной 3,6...купил просто посмотреть что за зверь лично.
Для себя определил ее класс как старый уже забытый ХОРОШИЙ "бюджетный" Синтек Браунинг, т.е. за недорого и ехать.
Тот кто ставит (при одинаковой цене кстати) Про в один ряд с бюджетным Дреннаном или Регласом (Мавер, Сенсас, Флай...) просто врун или """"спец""""

[vitnw]

3,9 прошка для чулков работает зачастую на пределе.
совсем скоро будет представлен 4,2 хэвик.
я тряс его на выставке...
начнутся продажи, сразу возьму его именно под чулки.
а так на зимней НМР вполне есть места, где можно ловить с ям 3м прошкой...только вот 30 гр кормушка долго тонет.

если основываться на этом http://matchfishing.ru/forum/showpos...postcount=1026
то не 3,9 не 4,2 там не смогут работать так как надо будет работать только с кормушками от 100г это на блежней в ~25м бровке, а если уходить за ~45 м то там от 120г и то мало.

[SM]

Вань,Маркова,вычеркиваю из спецов палкостроения,спец -по эксплуатации всех существующих брендов

Еще вычеркни меня из специалистов по лакам и "экстерьеру", так как мне, откровенно, совсем по барабану, какой с виду лак, как он выглядит, как упаковано удилище, и т.д. Я оцениваю лишь технические характеристики, влияющие непосредственно на техническую часть процесса ловли (вес, строй, мощность, балансировка, т.п.), а на излишества, поднимающие внешнюю привликательность и цену, закрываю глаза, причем намерено, как на фактор, вводящий в заблуждение и носящий чисто рекламный характер, "поймать рыболова" на внешний вид. Да, не ставлю флуд специально, так как пишу тут много, и просто чтобы понимали мою позицию при сравнении.

[Иван123]

Еще вычеркни меня из специалистов по лакам и "экстерьеру", так как мне, откровенно, совсем по барабану, какой с виду лак, как он выглядит, как упаковано удилище, и т.д. Я оцениваю лишь технические характеристики, влияющие непосредственно на техническую часть процесса ловли (вес, строй, мощность, балансировка, т.п.), а на излишества, поднимающие внешнюю привликательность и цену, закрываю глаза, причем намерено, как на фактор, вводящий в заблуждение и носящий чисто рекламный характер, "поймать рыболова" на внешний вид. Да, не ставлю флуд специально, так как пишу тут много, и просто чтобы понимали мою позицию при сравнении.

и у меня не ставь
Лак - в последнюю очередь "элемент декора".
Вычеркиваю точно
Имею мнение одного человека, который пилил превые образцы еще Сабанеев-фидер и позже проловил не мало на них, вот как раз с лаком экономия то и вышла....и прогноз, что после первых зим пойдет вал поломок...подождем чуть чуть

[SM]

и прогноз, что после первых зим

Ну как сказать... Первый зим - минус две вершинки на забитом льдом тюльпане, вроде пока больше без потерь, при том, что между забросами он лежал в воде. Но, конечно, год эксплуатации это мало для оценки надежности. Пусть отживет еще пару зим.

Кстати Syntec весит на 60 грамм больше (210 и 270 для 3.6 метра 100гр.). Я бы не стал бы так вот их на одну ступеньку по параметрам ставить. Синтек помощнее, он вообще другой.

[Иван123]

Ну как сказать... Первый зим - минус две вершинки на забитом льдом тюльпане, вроде пока больше без потерь, при том, что между забросами он лежал в воде. Но, конечно, год эксплуатации это мало для оценки надежности. Пусть отживет еще пару зим.

Кстати Syntec весит на 60 грамм больше (210 и 270 для 3.6 метра 100гр.). Я бы не стал бы так вот их на одну ступеньку по параметрам ставить. Синтек помощнее, он вообще другой.

Читай внимательно из всех палок которых я держал или ловил (много сотен уж точно) мне больше всего напомнил Синтек образца 2007-2008 года.

[alek]

кто-нибудь юзал или тряс browning syntec XL 3.90 т. 50-140г.или может посоветуете из браунинга что-то другое, примерно с теми же характеристиками.спасибо.

[Menshykov]

этот не советую... а вот другие, подороже, есть неплохие.

[gorbenko_anton]

Здравствуйте, дорогие друзья!

Посоветуйте пожалуйста, какое лучше прикупить удилище для следующих условий:
1. стоячая вода
2. заброс 20-40, реже - 50 метров
3. кормушки в основном 20-30 граммов
4. рыбка по разному: когда 50-200 гр., когда 1-1,5 кг, иногда карпик до 3,5 кг.


Бюджет 4000-8000

Сам люблю аккуратно сделанные, изящные, легкие удилища. Без потеков лака, с легкими и прочными колечками, хорошими стыками. Уважаю Шимано, но можно и других марок.

Чуть было не купил Antares BX Dyna Balance Light, но он, собака, внезапно исчез из продажи. (подкупил плоский катушкодержатель и карбоновая рукоять - люблю такие, стоят на матчевках).

Может спидмастер? Или сабанеев фотон про?

Что скажет многоуважаемый All?

Да, еще, в нашей "деревне" ничего дороже катаны нет, поэтому буду покупать по интернету.

Или может кто-то знает, где есть в наличии антарес дина баланс?

Заранее благодарствую всем за ответы.

[БМВ]

Из водоемов известных многим,куда я часто езжу, с похожими условиями, это платник Савельево и Иваньковское водохранилище (Безбродово,мост через Шошу).
Есть еще пара-тройка мест мало известных камрадам с форума.

Кормушки применяю того же веса - 20-30 грамм + корм.
Заброс до 50 метров,как правило 30-40.

Использую второй сезон Фотон Про Лайт\Медиум!
Больше ни чего и не желаю,устраивает все!

Часто ставлю поводки 0.08 на подлещика,густеру,карася. Фрикционом даже не пользуюсь, все гасит бланк.
В общем изящный фидер, я бы сказал утонченный. Чувствую его,как продолжение своей руки.


По карпу.
В начале рыбалки серьезно загружаю его закормочными кормушками.
Если без фанатизма и естественно не на 50 метров,то с успехом довольно точно закармливаю выбранную точку.
Ну а карпа тащить на него это что-то!!! Неописуемо словами!

[Иван123]

все фанаты фотона или никто меня больше не видит?

Линейка Дреннан ПадлаЧакер или Престон С серия в вашем бюджете, все остальное по качеству и характеристикам существенно хуже.

[feed-fish]

[QUOTE=Иван123;546204]Линейка Дреннан ПадлаЧакер или Престон С серия в вашем бюджете, все остальное по качеству и характеристикам существенно хуже.[/QUOT
Согласен с Иваном,можно еще глянуть Престон XL 11.6f,тоже нормальный но подороже 9300р.

[в.г.]

Вот парень продает Preston C Series 12’ Feeder новый - 6 700р http://www.matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=19572, или он же продавал новый Drennan 10ft to 11ft 6in Method Feeder Combo за 6 500р.

Про наличие Antares BX Dyna Balance Light узнаю в понедельник.

Знакомые, покупавшие Фотон Про потом его с трудом продавали и покупали Шимано Бестмастер. Сейчас вышли коммерческие серии Бестмастера и Спидмастера, идеально вписываются под Ваши условия (Бестмастер Коммерциал уже в России продается).

[gorbenko_anton]

Друзья, что-то я совсем запутался с англичанами.
Не могу понять, как определить тест.
Сколько вешать в граммах?
Безопасный диаметр лески - это, конечно, величина более точная, чем вес оснастки, но не такая понятная.

Какой, например, комфортный (не максимальный, а именно комфортный) вес оснастки для
PRESTON C SERIES 11' FEEDER (или 12')?
или EXEL 11'6 FEEDER ?

тест по леске соответственно 3-6, 4-8 и 3-8 lbs

[gavroch75]

Здравствуйте. Есть фидер, так сказать спортивного класса (Сабанеев фотон про- 3,6 м. до 80 гр.). Хотелось бы купить более жесткий, с быстрым строем, бросковый, чтобы мог «простить» ошибки при броске (не повреждался квивертип), уверенно осуществлялся контроль вываживания рыбы в районе 1-3 кг., а, при ее отсутствии, позволяющий фиксировать поклевки не крупной рыбы, на реке со слабым и средним течением. Выбираю между Микадовскими:1) Сенсуал фидер (3,6 м, до 100 гр.); 2) Фишфиндер фидер (3,66, до 110 гр.); 3) Тачибана Хеви фидер (3,6 м., до 120 гр.). Спасибо за помощь.

[vitnw]

Здравствуйте. Есть фидер, так сказать спортивного класса (Сабанеев фотон про- 3,6 м. до 80 гр.). Хотелось бы купить более жесткий, с быстрым строем, бросковый, чтобы мог «простить» ошибки при броске (не повреждался квивертип), уверенно осуществлялся контроль вываживания рыбы в районе 1-3 кг., а, при ее отсутствии, позволяющий фиксировать поклевки не крупной рыбы, на реке со слабым и средним течением. Выбираю между Микадовскими:1) Сенсуал фидер (3,6 м, до 100 гр.); 2) Фишфиндер фидер (3,66, до 110 гр.); 3) Тачибана Хеви фидер (3,6 м., до 120 гр.). Спасибо за помощь.

можно взять и BLACK HOLE "Hyper Feeder" и "Hitman Feeder"
так же можно рассмотреть BROWNING вполне разумные цены и качество.