кто-нибудь пытался самостоятельно делать подгруженные поплавки? может поделятся опытом?
а то у фирменных цены хорошие от 120р... шибко не расстреляешься...
кто-нибудь пытался самостоятельно делать подгруженные поплавки? может поделятся опытом?
а то у фирменных цены хорошие от 120р... шибко не расстреляешься...
А зачем стреляться??Автор оригинала Sergii---1
кто-нибудь пытался самостоятельно делать подгруженные поплавки? может поделятся опытом?
а то у фирменных цены хорошие от 120р... шибко не расстреляешься...
Для начала комплект может быть таким:
Дрегон 10+1 (2 шт- по 75 рэ)
Мило( мультиколор) 8+1- 120 рэ
Мило (Аиртон, лучше Бора, но он дороже))- 14 (200 рэ)
для начального уровня хватит первых двух
я ваще прошлый год на тренировках юзал тока 10+1 Дрегон
GORE
1- латунная (медная) проволока (Д 0,7-1 мм)
2- обмотка нитью, затем поверх (в один слой) медной (лучше свинцовой) проволокой (Д 0,3-0,5 мм ) на клею (как вариант - на эбоксидке)
3- Пенопластовое тело произвольной формы.
4- Трубочка от коктейля
Вполне рабочий сверхчувствительный любительский поплавок. Само собой не выдерживает никакого сравнения с оперёнными фирменными поплавками, но, тем неменее, учиться (да и ловить - при отсутствии средств, например) вполне реально.
если что непонятно нарисовал - спрашивай.
ЗЫ: "Разработчик": Дмитрий Горбов, Балашиха.
Trahit sua quemque voluptas
Забыл рисунок
Trahit sua quemque voluptas
Хоть это и офф, дам совет как коллеге - карполову Если снасть на карпа - тебе эти поплавки просто не нужны. Карпа на поплавок лучше ловить не дальше 25м от берега, а на такое расстояние нормальный матч и 2г кидает. Если хочешь дальше - возьми фидер или донку, и забудь про поплавки.Автор оригинала Sergii---1
кто-нибудь пытался самостоятельно делать подгруженные поплавки? может поделятся опытом?
а то у фирменных цены хорошие от 120р... шибко не расстреляешься...
Карп - это не только вкусное мясо, но и три, четыре, ...дцать минут захватывающей борьбы!:)
Новая интерпретация: Мелкокарп - это вкусное мясо, КАРП - это ...дцать минут захватывающей борьбы!:)
В последнем РсН каштанов в статье описывает ловлю в 35 метрах. Ближе, пишет, не брало.Автор оригинала Sergey_A_S
Хоть это и офф, дам совет как коллеге - карполову Если снасть на карпа - тебе эти поплавки просто не нужны. Карпа на поплавок лучше ловить не дальше 25м от берега, а на такое расстояние нормальный матч и 2г кидает. Если хочешь дальше - возьми фидер или донку, и забудь про поплавки.
Но у Каштанова не было фидера
Trahit sua quemque voluptas
Всегда есть исключения из правила - если нет другой снасти, или если много свободного места, и дно чистое, то почему бы и нет. Но вот к какому выводу пришел я на своем опыте ловли карпа. При ловле на матч нужно иметь много свободного места - карп легко снимает метров 20 и больше лески. Если закинуто метров на 10-15 - еще куда ни шло, можно управлять ходом борьбы. Но если заброс - метров 40-50, то даже просто тащить из такого даля яростно мечущуюся по сторонам рыбу уже сложно, а в случае размота - это уже 60-70м. Вероятность того, что на своем пути карп найдет корягу или соседскую донку, при таком раскладе очень велика. Форсировать же матч не позволяет - порвет без вопросов. Плюс к тому, держать насадку неподвижной, чтобы ее не тащило, на дальней дистанции сложно, а карпа волочащаяся по дну насадка часто пугпет. Поэтому приходится ловить на снасть, допускающую форсированное вываживание, и позволяющую надежно держать насадку на месте, т.е. донку.Автор оригинала Worm
В последнем РсН каштанов в статье описывает ловлю в 35 метрах. Ближе, пишет, не брало.
Но у Каштанова не было фидера
Последний раз редактировалось Sergey_A_S; 05.10.2004 в 19:03.
Карп - это не только вкусное мясо, но и три, четыре, ...дцать минут захватывающей борьбы!:)
Новая интерпретация: Мелкокарп - это вкусное мясо, КАРП - это ...дцать минут захватывающей борьбы!:)
за этот сезон штук 10 улетело ...А зачем стреляться??
по причине
-пережима лески в месте крепления поплавка мелкими не всегдя мягкими дробинками (ну не продают у нас застежек стонфо!!! ) глухой монтаж глубина 3.5-4м в месте лова.
- слишком резких забросов по первому времени
- зацепов снасти за коряги на дне
- зацепов за близлежайшие кусты и траву на берегу
хорошо еще, что данные поплавки: Dragon 5+4
были куплены по смешной цене 15р ! типа с распродажи и слегка рассохщиеся, но вполне работающие самое то для начала
Sergey_A_S, ты имеешь в виду ваглер 2гр ? мне подгруженный понравился в плане, что стоит как вкопанный, не смотря на ветер и волну
Worm, ну это как бы общая схема, а чтобы с конкретной отгрузкой делать... т.е. уже готвые рецепты по весу
размерам и т.д. есть?
Кстати, Юра показывал новые поплавки для дальника Кралуссо - так вот у них цена - просто сказочная, при том, что они практически вечные, если не отстреливать, конечноАвтор оригинала gore
А зачем стреляться??
Для начала комплект может быть таким:
Дрегон 10+1 (2 шт- по 75 рэ)
Мило( мультиколор) 8+1- 120 рэ
Мило (Аиртон, лучше Бора, но он дороже))- 14 (200 рэ)
для начального уровня хватит первых двух
я ваще прошлый год на тренировках юзал тока 10+1 Дрегон
Автор оригинала VOVA
Кстати, Юра показывал новые поплавки для дальника Кралуссо - так вот у них цена - просто сказочная, при том, что они практически вечные, если не отстреливать, конечно
Розничная цена будет на уровне 40 и 65 р.
скоро появяться в экстриме...
с уважением,
Радугин Юрий
Я на поплавок не ловлю, поэтому нет. Когда-то сделал такие ~ 5+2 и 7+4. Поэкспериментируй, если желание есть. Но проще прислушаться к VOV'е и RainBow. 60р - совсем недорого, если не отстреливатьАвтор оригинала Sergii---1
Worm, ну это как бы общая схема, а чтобы с конкретной отгрузкой делать... т.е. уже готвые рецепты по весу
размерам и т.д. есть?
Trahit sua quemque voluptas
кто бы спорил! только у нас начиная от 120р, да и выбор весьма ограничен..60р - совсем недорого, если не отстреливать
Всем здравствуйте. Для изготовления подгруженых поплавков использую твёрдый пенопласт, бамбук, нихромовую проволоку, свинец, капроновые нитки, эпоксидный клей и акриловые краски. Первоначально вытачиваю из бамбука стержень (3) - в зависимости от грузоподъёмности поплавка, длиной от 150 до 350 мм и диаметром от 1,5 до 3 мм (диаметр стержня не обязательно одинаков по всей длине - у меня он обычно утончается к вершине). Бамбук беру от старых шестигранных бамбуковых спининговых удилищ - там гранки более толстые и выдержаные (использую только внешний твёрдый слой). Раньше пробовал использовать простой бамбук, но там секции тоньше. Далее делаю заготовки из твёрдого пенопласта для тела поплавка и антенны (4) - нарезаю и прокалываю прямоугольные брусочки, сортирую, насаживаю на длинное шило и с помощью лезвия подгоняю друг к другу, доводя постепенно до бочкообразной формы (тело попловка - до формы веретена, капли, шара и т.п и т.д). В одной из частей тела попловка удаляем сердцевину, освобождая место для свинца (2). Из нихромовой проволоки (можно использовать любую малооржавляемую проволоку) изготавливаю длинную скобу (1). Теперь можно приступить к сборке поплавка. Первоначально капроновыми нитками закрепляем на стержне (3) скобу (1) - выполняем подмотку не менее 3 мм (скобу в принципе можно вклеивать без подмотки, но лучше подстраховаться). Далее начинаем насаживать на стержень (3) пенопластовые заготовки (4), предварительно промазав их эпоксидным клеем (эпоксидка создаёт дополнительный каркас и придаёт поплавку жёсткость). После того как все заготовки насажены, а клей окончательно отвердел, приступаем к грубой шлифовки поплавка - наша цель придание формы, "зализывание" переходов и устранение следов стыка заготовок. Далее эпоксидным клеем шпаклюем весь поплавок, клей должен по возможности забить все поры в пенопласте, даём клею отвердеть и шлифуем поплавок. Повторяем данную операцию для придания твёрдости внешнему слою (тут главное выдержать "золотую середину" - слишком тонкий слой сократит долговечность поплавка, слишком толстый слой излишни утяжелит поплавок и сделает антенну хрупкой). Я считаю наиболее приемлемым, когда покрытие не сминается при надавливании на неё пальцами и не трескается при раскачивании антенны до 20 градусов. В принципе всё, осталось только покрасить поплавок и добавить крепление. Вес и расположение груза подбираю в зависимости от места и объекта ловли. Обычно огружаю попловок на уровне 10-20мм выше тела поплавка. Наиболее чувствительный поплавок (при общем весе в 20 гр.) без дополнительного грузила (0,5 гр.) ложится, а с дополнительным грузилом реагирует при импульсном воздействии менее 1 гр. По общему весу делал поплавки от 7 до 100 гр.Автор оригинала Sergii---1
кто-нибудь пытался самостоятельно делать подгруженные поплавки? может поделятся опытом?
а то у фирменных цены хорошие от 120р... шибко не расстреляешься...
Андрей.
P.S.: Во всём вышеизложеном есть один минус - изготовление одного поплавка занимает как минимум одну неделю.
Если делаешь какое-нибудь дело, делай его хорошо.
Извините, первый рисунок не вместился, пришлось переделывать.[IMG]http://[/IMG]
Если делаешь какое-нибудь дело, делай его хорошо.
При всем уважении к авторитетному мнению,не могу понять как поплавок сделанный даже не из дорогого африканского дерева, а из более дешовой пластмассы может стоить 45-60 руб.Автор оригинала RainBow
Розничная цена будет на уровне 40 и 65 р.
скоро появяться в экстриме...
Нет, в продаже есть попавки для дальнего заброса в данной ценовой категории (правда они не пластмассовые), но как показала практика цена оправдывает качество -
- узел крепления догрузочных шайб : шайбы просверлены не отцентровано либо большими диаметрами нежели диаметр резьбовой оси, резьбовая ось не соосна телу поплавка и поэтому надежной "затяжки" шайбы не выходит (хорошо хоть в воде шайба редко самораскручивается, зато при транспортировке достаточно часто), резьбовая ось иногда начинает "вылезать" из поплавка, лакокрасочное покрытие вокруг металлической оси трескается и поплавок начинает сосать воду. Вообще лакокрасочное покрытие на не дорогих поплавках вызывает больше всего нареканий. В этом сезоне я столкнулся с подобными деффектами поплавков Sensas развесами 8+1 и 10+1 (модель не помню, но тело у них без утолщений) правда не вокруг металлической оси а наооборот - "облезла" флюоресцентное покрытие антены....и цена у них была далеко не 45 руб.,что уж говорить о Драгон....
Кралуссо конечно стоит особняком, им присущи действительно новые решения... и пластмассовый поплавок этого недостатка избежит, но их технология влечет за собой иные траблы:
Отливая поплавки в некачественные прессформы, а это видно по конечному изделию- наличие следов от слишком толстого облоя (особенно хорошо видно на "серфах") изготовитель безусловно экономит на затратах, но каково покупателю??? Каждый раз собирая-разбирая серф, я думаю - ну, какого размера кусочек поплавка отколется при извлечении антенок на этот раз? А зачищать самому боязно - вдруг лакокрасочное покрытие всетаки защищает пластмассу от воды?
Вообщем резюмируя, я хочу сказать, что врядли поплавки за 45-60 руб заслуживают серьезного внимания, скорее только как "тренировачные" расходные поплавки. Тем более, согласен с GORE "зачем стреляться", не так уж много дальников надо купить, и хоть у меня самого их шквал, но реально пользую 3-4 шт.
С уважением
Автор оригинала mordmol
узел крепления догрузочных шайб...
К сожалению нет там узла догрузочных шайб Надеюсь пока. Привык к ним. В Кралусах все снизу наглухо залито свинцом. На глаз - надежно. Соответственно всегда требуется определенная догрузка - от +1 до +4.
Вообще лакокрасочное покрытие на не дорогих поплавках вызывает больше всего нареканий.
Да на любых вобщем-то. Недавно чинил свои Милы и Трабуки. Сплошные проломы бальсы, трещины лака. А что делать... Не все умирают в полете
В этом сезоне я столкнулся с подобными деффектами поплавков Sensas... "облезла" флюоресцентное покрытие антены....
Я с потресканной краской на антенне прям в магазине покупал, болонские, срочно надо было. Итак антена дубовая - потянул эпоксидкой - сошло. А вот матчевые... Ну не один же Сенсас их делает В отличае от Кралусс Увы, не будет конкуренции - не будет у нас и качественных альтернатив
Вообщем резюмируя, я хочу сказать, что врядли поплавки за 45-60 руб заслуживают серьезного внимания, скорее только как "тренировачные" расходные поплавки.
Они действительно могут стока стоить, потому как целиком (в том числе и "перо" на ваглерах) отлиты из пластмассы. Вместо "крылышек" сверху наклеена опять же пластмассовая достаточно грубая 4-х лопастная хрень (продаются за недорого такие наборчики - "крылышки и антенки", так вот как оттудава). Антенна сверху - опять пластмасса... Кстати, ее можно достать и натянуть поверху правильную флейту.
В целом не скажу, чтоб я в восторге, потому как ожидал большего. Грубо сделаны! Зато цветастыяяя - будут пользоваться популярностью у "рыбакофф".
Надо тестить в боевых условиях. Плюсы - недорого, вечно (якобы). Все остальное пока увы тянет на минусы.
and2370
я уже задумался, а может станочек токарный ? занял на время,
навытачивал болванок тела поплавка... (обязательно ли из бальзы? другое дерево не пойдет?) не зря же в школе на "труду" мучались
потом сверлим дырку для отгрузки и с другой стороны для антенки... их сажаем на эпоксидку
почти тех.процесс поставленный на конвеер. уж точно за неделю штук 50 понаделать можно
или в качестве тела поплавка можно накупить фуфляндских китайских или "пирсовых" поплавков рублей за 15... и с ними уже работать как с заготовками
единствееная сложность - в деталях т.е. :
соотношении массы отгрузки и объема тела поплавка... пропорции, вес и т.п. тонкости..
опять же антенка... на поплавке 5+4 и на поплавке 10+1 она ведь разная...
пенопласт ИМНО как-то не подходит для таких поплавков слишком легкий (его ведь еще надо забросить) и грузподьемность большая
Последний раз редактировалось Sergii---1; 14.10.2004 в 12:21.
Сергей, еще лет 15 назад в альманахе "Р.-Спортсмен" была статейка про проспособу для изготовления поплавков из пенопласта (по-моему, у Бороды в архивах есть эта статейка).
Все достаточно просто - в заготовке сверлится сквозная дырка, вклеивается антеннка, зажимается в патроне дрели (второй конец упирается в конус) и лекалом обтачивается.
Daddy
А какой поплавок легче : 5+4 пенопластовый или 5+4 бальсовыйАвтор оригинала Sergii---1
... пенопласт ИМНО как-то не подходит для таких поплавков слишком легкий (его ведь еще надо забросить) и грузподьемность большая
Какое дерево? Серёг, ты чего? Пенопласт, и только пенопласт! И НИКАКОГО дерева!
Trahit sua quemque voluptas
бальса!Автор оригинала Worm
[B]Какое дерево?/B]
С уважением, Дима.
Самодельные поплавки надо делать из пенопласта:
1) При одинаковых размерах будет одинаковая грузоподъёмность. Можно ориентироваться на какой-то шаблон. С бальсой такая фишка не прокатит.
2) Пенопласт не пьёт воду. Не думаю, что в домашних условиях можно создать приличное покрытие, а бальса - известный алкоголик.
3)Пенопласт прочнее, в нём гораздо лучше держатся антенки, кили и прочая.
ЗЫ: пенопласт тоже разный бывает. Однажды мне в руки попал сверхмелкопористый (), ОЧЕНЬ прочный (по сравнению с бальсой) пенопласт, который хорошо обрабатывался, и в то же время был несколько ЛЕГЧЕ бальсы. Я перевёл его тогда на щучий поплавок. Больше мне такой пенопласт не попадался. Но, думаю, если хорошо поискать, то можно найти всё, что угодно.
Trahit sua quemque voluptas
если это задача по типу что тяжелее килограмм железа или килограмм пуха, то сравнение неуместно.А какой поплавок легче : 5+4 пенопластовый или 5+4 бальсовый
в данном случае 5 это не вес поплавка , а его грузоподьемность (отгрузка).
при одинаковом размере ИМНО пенопластовый поплавок будет иметь большую грузподъемность и вполне возможно меньший вес, а при фикисровнном на леске поплавке вес все таки важен.
Worm, в принципе согласен, НО еще в дестве помнится мастерил "кораблик" с использование пенопласта, так чуть все дело не испортил клеем то ли "момент" то ли "феникс", в общем разъел он его как кислота бумагу!
чем крепить ту же антенку?
кстати, как альтернатива пенопласту
"самодельный пенопласт" делается так:
берем монтажную пену если не ошибаюсь, то самая равномерная мелкопористая Saudal (кажется так называется) делаем "колбаски" , из высохших творим
один минус если внутри колбаски получиться пузырь, то грузподьемность будет отличаться....
мысль появилась, а может даже сделать шаблон-форму и в него заливать (если потом получиться отодрать из формы )
ндя, вот такие извращения
Последний раз редактировалось Sergii---1; 15.10.2004 в 05:15.
Минимальный вес и высокая грузоподъёмность - компактные размеры. Если у Вас проблемы с кастингом - тренеруйтесь.Автор оригинала Sergii---1
and2370
я уже задумался, а может станочек токарный ? занял на время,
навытачивал болванок тела поплавка... (обязательно ли из бальзы? другое дерево не пойдет?) не зря же в школе на "труду" мучались
Станочек в принципе не помешает. Правда я уже привык делать руками. Да и к тому же сегменты антены длиной 5-10мм и внешним диаметром 3-5мм (при внутренем диаметре отверстия 1,5мм) всё-таки легче обрабатывать вручную. Про бальсу я ни единым словом не обмолвися, в принципе про неё уже сказали - тяжело подобрать покрытие, пъёт воду, хотя обрабатывать её легче.
потом сверлим дырку для отгрузки и с другой стороны для антенки... их сажаем на эпоксидку
Обеспечить соосность при сверлении данных отверстий будет очень сложно, всё-таки легче сделать сквозное отверстие. Посадочное место для свинцового груза не всегда находится в нижней части тела.
почти тех.процесс поставленный на конвеер. уж точно за неделю штук 50 понаделать можно
Колличество не есть качество. Я делаю поплавки только глухой зимой, когда нет возможности поехать на рыбалку - для меня это творчество, а не бизнес.
или в качестве тела поплавка можно накупить фуфляндских китайских или "пирсовых" поплавков рублей за 15... и с ними уже работать как с заготовками
Фуфло, оно и есть фуфло. Нервы портить не хочу. Если у Вас есть такое желание - флаг Вам в руки и попутного ветра.
единствееная сложность - в деталях т.е. :
соотношении массы отгрузки и объема тела поплавка... пропорции, вес и т.п. тонкости..
Кстати, это самая сложная и нудная часть работы. Я обычно делаю поплавок с "запасом", а потом в процессе настройки убираю от него всё лишнее.
опять же антенка... на поплавке 5+4 и на поплавке 10+1 она ведь разная...
Не обязательно. При желании могу сделать одинаковыми.
пенопласт ИМНО как-то не подходит для таких поплавков
слишком легкий (его ведь еще надо забросить) и грузподьемность большая
Андрей.
P.S. : Пенопласт может впитывать воду - покрытие обязательно. Я использую твёрдый (авиамодельный) пенопласт, другие виды более хрупкие. С монтажной пеной трудно работать (если её мало - то она слишком мягкая, если много - то она слишком тяжёлая). Любой пенопласт не любит ацетон, растворитель и т.п. вещи - ещё раз повторюсь, покрытие обязательно (я грунтую эпоксидкой - жёсткость покрытия, полное забивание пор, нейтральное отношение к пенопласту). При нормальной грунтовке, хорошей шлифовке и соответствующей покраске поплавок не отличите от фирменых.
Если делаешь какое-нибудь дело, делай его хорошо.
Извините, я тут чего-то напутал - большая часть ответов залезла в цитату.
Андрей.
Если делаешь какое-нибудь дело, делай его хорошо.
Такой пенопласт продаётся на "Птичке" цвет - слоновая кость , очень прочный , из него ещё зимние ящики делают.Только не помню толщину , на поплавок 15-20 мм.надо ИМХО.Автор оригинала Worm
ЗЫ: пенопласт тоже разный бывает. Однажды мне в руки попал сверхмелкопористый (), ОЧЕНЬ прочный (по сравнению с бальсой) пенопласт, который хорошо обрабатывался, и в то же время был несколько ЛЕГЧЕ бальсы.
По моему он используетя в авиационной промышленности.... по крайней мере отец мне такой в детсве приносил и говорил - авиационный..
С уважением, Виктор aka Jaster.
вы считаете , что это хорошо?Минимальный вес и высокая грузоподъёмность - компактные размеры.
более тяжелые поплавки служат для более дальних и плавных забросов.
например, если на 5гр поплавке неудается достичь нужной дистанции увеличиваем размах, резкость и в результате попавок долетает,
НО с крючка срывает наживку тогда берется более тяжелый поплавок с которым получается более плавный заброс на ТУ же дистанцию.
ИМХО, удобнее всего эбоксидкой.Автор оригинала Sergii---1
чем крепить ту же антенку?
Пена слишком неоднородна, с ней будет очень неудобно работать.
Trahit sua quemque voluptas
Не, эпоксидка тяжеловата, лучше "каша" - стружка пенопласта, растворенная в дихлоэтане или тетрагидрофуране
Daddy
А ты подумай хорошеньковы считаете , что это хорошо?
более тяжелые поплавки служат для более дальних и плавных забросов...
Из двух одинаковых по массе поплавков дальше и точнее полетит поплавок с более лёгким и менее объёмным телом, например, павлинье перо с антеннкой и вообще без тела (Milo, скажем) летит как стрела, далеко и точно. Равный ему по грузоподъёмности шедевр польской промышленности (пузатый, с тяжёлой пластиковой антенной) летит вдвое ближе, кувыркаясь в полёте.
С другой стороны, если взять два одинаковых пузатых поплавка, но тело одного сделать из более лёгкого/грузоподъёмного материала, мы при той же аэродинамике сможем сделать более тяжёлый киль, что тебе и требуется для более плавного заброса.
Александр
опять же антенка... на поплавке 5+4 и на поплавке 10+1 она ведь разная...я имел в виду разную грузоподьемность антенки при той же длинеНе обязательно. При желании могу сделать одинаковыми.
ведь в первом случае ее отгружают 4 граммами, а во втором хватеат одного грамма на ту же длину
я имел в виду разную грузоподьемность антенки при той же длине
ведь в первом случае ее отгружают 4 граммами, а во втором хватеат одного грамма на ту же длину [/B][/QUOTE]
Это тоже не проблема. При разном диаметре антены, разная грузоподъёмность.
\вы считаете , что это хорошо?
более тяжелые поплавки служат для более дальних и плавных забросов.
например, если на 5гр поплавке неудается достичь нужной дистанции увеличиваем размах, резкость и в результате попавок долетает,
НО с крючка срывает наживку тогда берется более тяжелый поплавок с которым получается более плавный заброс на ТУ же дистанцию.\
Вообщето мы здесь говорим о подгруженых поплавках.
Андрей.
Если делаешь какое-нибудь дело, делай его хорошо.
Чтобы сделать матчевый поплавок (ваглер) с регулируемой подгрузкой, можно вклеить в тело ниппель от автомобильной камеры, куда загружать дробинки, а в колпачок впаять вертлюжок.Сообщение от and2370
Николай
-----------
Шире руки!
А поясняющий эскизик можно?Сообщение от nodin
========
С уважением Николай.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)