Выбор махового удилища

[lesha.gonchar]

Всем, доброго дня.
Посоветуйте пожалуйста по маху, интересует 7 м., новая. Присматриваюсь к Colmic Extreme Superior

[Seriy45]

Если цены на неë в РБ остались такими же хорошими (с большим дисконтом), то берите. В РБ вряд найдете что-то лучше.

[lesha.gonchar]

Если цены на неë в РБ остались такими же хорошими (с большим дисконтом), то берите. В РБ вряд найдете что-то лучше.

Есть возможность купить за пределами РБ. Подумал, может есть что лучше. Но Японский рынок не интересует

[Seriy45]

Есть возможность купить за пределами РБ. Подумал, может есть что лучше. Но Японский рынок не интересует

В РБ были самые дешёвые колмики. Ваш земляк ссылку давал. А лучшие махи в Японии. Поэтому ваш вариант колмик или колмич, как говорят кИтальянцы.

[onnjvikov]

Жаль, что Белорусский Колмик в Россию товары не доставляет. Или есть варианты, как там можно что-нибудь приобрести? Если кто знает, подскажите, пожалуйста!

[shhegl-igor]

Всем, доброго дня.
Посоветуйте пожалуйста по маху, интересует 7 м., новая. Присматриваюсь к Colmic Extreme Superior

У меня 6-ка. На данный момент из европейских топов, пожалуй лучшая.

[Seriy45]

У меня 6-ка. На данный момент из европейских топов, пожалуй лучшая.

Игорь, а если б надо было выбрать кейрю Tokei или колмик, с условием что оба новые. Что бы выбрал?

[shhegl-igor]

Tokei, она надежней

[Seriy45]

Однако

[larsson]

Пробная версия...

Таблица*

Кто читает, попробуйте открыть Эксель файл. Видно данные?

Отлично что видно, а теперь файл из первого поста удален. Это хорошо. Для чего все это?
Во первых нужно будет создать отдельную тему по таблице и там её держать. Вы все можете в той теме писать посты, оставляя свои комментарии или присылать новые данные по удочкам по мере поступления, это без проблем. А сама таблица, будет в самом первом сообщении в теме и будет обновляться, тем самым не надо будет бегать по страницам и искать где там было последнее обновление.

Во вторых, чуть поменяю там вид. Сплошной таблицы не будет, а будет разделение, так же для удобства чтения, трешки отдельно, потом четверки, пятерки и так далее. То есть оглавление номинальной длины маха, подсветим каким-нибудь цветом, опять же для удобной контрастности и ниже фактические цифры.

На данном этапе, такие изменения пойдут?

[larsson]

Полистал каталог Трабукко на 2023 год. Лишь на странице 12 модель с топовыми ТТХ, Trabucco Energhia RTX Light Pole. Доступна в длинах от 6-ти и до 9-ти метров.

[мишаня65]

Полистал каталог Трабукко на 2023 год. Лишь на странице 12 модель с топовыми ТТХ, Trabucco Energhia RTX Light Pole. Доступна в длинах от 6-ти и до 9-ти метров.

узнавал в одном известном магазине: ответ "под заказ конец апреля",
Технические характеристики:
Длина (м): 6
Транспортировочная длина (м): 1,29
Количество секций: 6
Вес (гр): 150

[B.M.V]

Полистал каталог Трабукко на 2023 год. Лишь на странице 12 модель с топовыми ТТХ, Trabucco Energhia RTX Light Pole. Доступна в длинах от 6-ти и до 9-ти метров.

Это болонки , без колец и КД . Очень спорное мнение считать их махами (по мне) .

[larsson]

узнавал в одном известном магазине: ответ "под заказ конец апреля",
Технические характеристики:
Длина (м): 6
Транспортировочная длина (м): 1,29
Количество секций: 6
Вес (гр): 150

Если про магазин Андрея идёт речь, то у него на сайте давно уже есть такая же серия, только предыдущих годов. Нужно только выяснить, есть ли в наличии? 8-ка точно была, на счёт 6-ки не уверен.

[larsson]

Это болонки , без колец и КД . Очень спорное мнение считать их махами (по мне) .

Ну если нет фурнитуры и бланк "голый", значит мах.

[B.M.V]

Ну если нет фурнитуры и бланк "голый", значит мах.

Скорее "конструктор" лего . Кто то сам , а кто то отдаст билдеру и поставит туда титан или торзайт и очень дорогой КД. D.

[larsson]

Скорее "конструктор" лего . Кто то сам , а кто то отдаст билдеру и поставит туда титан или торзайт и очень дорогой КД. D.

А смысл "колхозить" после покупки? У Трабукко линейка Боло гораздо больше, чем линейка махов. Брать сразу Боло и все.

[TRex]

А смысл "колхозить" после покупки? У Трабукко линейка Боло гораздо больше, чем линейка махов. Брать сразу Боло и все.

У некоторых людей бывают разные запросы к болонке. Вот, например, когда-то Дайва пыталась удовлетворить один из них



Я себе для экспериментов взял кайдовский Level Tech - собираюсь сделать летнюю блеснилку в подобном стиле, когда хват за комель будет после катушки, находящейся в районе предплечья (однозначно улучшит баланс), но еще не до конца определился с ее видом и параметрами.

[larsson]

У некоторых людей бывают разные запросы к болонке. Вот, например, когда-то Дайва пыталась удовлетворить один из них

.

Сейчас в Болонках есть выбор, Трабукко делает три вида одной серии, Дайва со своим Аморфиус, тоже три варианта по тесту и мощности. Шимано сейчас предлагает линейку Х5 Аэро, тоже в нескольких вариантах, Аспаер в двух вариантах. В общем Болонщиков балуют, не то что махальщиков))). К слову Х5 вроде как в Крыму есть у Андрея, по крайней мере пишет, что в наличии, а там уточнять надо.

[TRex]

Сейчас в Болонках есть выбор, Трабукко делает три вида одной серии, Дайва со своим Аморфиус, тоже три варианта по тесту и мощности. Шимано сейчас предлагает линейку Х5 Аэро, тоже в нескольких вариантах, Аспаер в двух вариантах. В общем Болонщиков балуют, не то что махальщиков))). К слову Х5 вроде как в Крыму есть у Андрея, по крайней мере пишет, что в наличии, а там уточнять надо.

Barbara - это некий симбиоз махового и болонского удилищ. Перезабросы выполняются маховым способом (дистанция ловли в соответствующих пределах). Катушка используется только на этапе вываживания сильной рыбы (и для хранения лески). Бывают, типа, как у нас круглые проводочные или же небольшой мульт. На бланке вынесена ближе к комлю и при хвате располагается где-то в районе середины предплечья. Удилище может быть как окольцованным, так и без колец (в комле сверлится дырка, леска через нее входит внутрь удилища, идет по нему по всей длине и выходит наружу из тубулярной вершинки).

[TRex]

Не могу найти - может кто знает, в каком году Shimano перекрасило Антаресу TE-2 комель в красный цвет и выпустило его на европейский рынок с индексом AX?

[larsson]

Удилище может быть как окольцованным, так и без колец (в комле сверлится дырка, леска через нее входит внутрь удилища, идет по нему по всей длине и выходит наружу из тубулярной вершинки).

И на фига этот маразм? Как оснастки менять? Если вариация маха, то каждый раз в эту дырку в комле леску пропихивать? Получается расход монки в два раза больше. Снова вопрос. Зачем? Если это вариант с Боло и у меня на оснастке стопорный узел, который лучше будет вылетать с колец, а не изнутри бланка. Не знаю кто придумал подобный вариант, но я подобную схему отрицаю.

[TRex]

И на фига этот маразм? Как оснастки менять? Если вариация маха, то каждый раз в эту дырку в комле леску пропихивать? Получается расход монки в два раза больше.

Основа - на катушке, оснастка - на мотовиле. Оснастка к основе крепится петля в петлю. До изобретения тефлоновых втулок в качестве основы использовался специальный шнур (материал изготовления не помню). Ловля подразумевает частые перезабросы, так как эффективный участок проводки ограничен в своей протяженности. Основной объект охоты, как я понял, усач.

[larsson]

Основа - на катушке, оснастка - на мотовиле. Оснастка к основе крепится петля в петлю. До изобретения тефлоновых втулок в качестве основы использовался специальный шнур (материал изготовления не помню). Ловля подразумевает частые перезабросы, так как эффективный участок проводки ограничен в своей протяженности. Основной объект охоты, как я понял, усач.

Всё что я видел про ловлю усачей на Боло, у всех все по нормальному, у всех удочки с кольцами и никто внутрь палки леску не пихал. А в махе тем более не понятно зачем это. Хоть один плюс этой ерунды есть? И что мешает делать частые перезабросы с привычным построением оснастки к снасти?

[TRex]

Всё что я видел про ловлю усачей на Боло, у всех все по нормальному, у всех удочки с кольцами и никто внутрь палки леску не пихал. А в махе тем более не понятно зачем это. Хоть один плюс этой ерунды есть? И что мешает делать частые перезабросы с привычным построением оснастки к снасти?

Не пережимается рукой леска, идущая с катушки, в месте хвата удилища. Это же настолько очевидно, что я даже и не знаю.

[larsson]

По весовым характеристикам Фотон вроде как ближе к Competition AW 1020

Продолжим в соответствующей теме.
Соглашусь, подняв данные 1990 года из какой-то рыболовной газеты или журнала Милана, там да, именно серия AW 1020 схожа по ТТХ с Фотоном. А вот серия AW 1030 и тем более для начала 90-х годов прошлого столетия, блин, она сейчас легко любой топовый мах уделает по ТТХ. И то, что считается у Японок одним из плюсов, на предмет выбора разного строя, мощности и веса, тогда у Классики это тоже было. Серия Компетишен со своими сериями 1030, 1010А и 1020 это демонстрирует.

[larsson]

Ещё заметна вырезка из другой газеты и уже 1994 год, где заголовок Continua il Mito delle Amorphus Whisker (Миф о Amorphus Whisker продолжается). И это про следующую серию Дайва Компетишен, серия V и серия W. Интересно, что у них в те годы это продолжается, в то время когда у других, ещё далеко не начался.

[larsson]

Это же знаменитый Amophous Whisker, модель 1988 года, с которой, в принципе, все и началось по серьезному у Дайвы в части изготовления удилищ из углепластика (монокарбон и кевлар пропускаем). Заявленные характеристики удилищ: 5m - 90g, 6m - 140g, 7m - 200g, 8m - 275g, и так далее до 11m, но под рукой нет качественного скана из каталога FASSA (дистрибьютор Дайвы в Италии тех времен), чтобы точно разобрать цифры.

Да нашел, охренеть, 1988 год и такие показатели.

[larsson]

Не пережимается рукой леска, идущая с катушки, в месте хвата удилища. Это же настолько очевидно, что я даже и не знаю.

Боюсь данный способ мне не понравится, обычная "мясорубка" и леска бегущая по кольцам мне как-то понятнее и ближе.

[TRex]

Соглашусь, подняв данные 1990 года из какой-то рыболовной газеты или журнала Милана, там да, именно серия AW 1020 схожа по ТТХ с Фотоном. А вот серия AW 1030 и тем более для начала 90-х годов прошлого столетия, блин, она сейчас легко любой топовый мах уделает по ТТХ. И то, что считается у Японок одним из плюсов, на предмет выбора разного строя, мощности и веса, тогда у Классики это тоже было. Серия Компетишен со своими сериями 1030, 1010А и 1020 это демонстрирует.

Не совсем все так. Шарясь по итальянским рыболовным сайтам пришлось выучить несколько ключевых слов, типа, штекер, маховое удилище, катушка, поплавок... Вот здесь однозначно говорится про назначение моделей:



1020 - для ловли морской форели (с использованием катушки - изображение на бланке это однозначно указывает)
1010 A - для ловли с катушкой (дублирует изображением на бланке)
1030 - маховая удочка для соревнований - по своей сути, уклеечное удилище.

[TRex]

Ещё заметна вырезка из другой газеты и уже 1994 год, где заголовок Continua il Mito delle Amorphus Whisker (Миф о Amorphus Whisker продолжается). И это про следующую серию Дайва Компетишен, серия V и серия W. Интересно, что у них в те годы это продолжается, в то время когда у других, ещё далеко не начался.

Шимано намного позже Дайвы зашла в область производства рыболовных товаров и постоянно была в роли догоняющего - что в удилищах, что в катушках

[larsson]

Не совсем все так. Шарясь по итальянским рыболовным сайтам пришлось выучить несколько ключевых слов, типа, штекер, маховое удилище, катушка, поплавок... Вот здесь однозначно говорится про назначение моделей:



1020 - для ловли морской форели (с использованием катушки - изображение на бланке это однозначно указывает)
1010 A - для ловли с катушкой (дублирует изображением на бланке)
1030 - маховая удочка для соревнований - по своей сути, уклеечное удилище.

1030 для уклейки?))) Даже 11-ти метровая?)))

[TRex]

1030 для уклейки?))) Даже 11-ти метровая?)))

А что вас в этом так удивляет? История маховой (как и болонской ловли) - это прежде всего Италия. Удилища делались не просто так от балды, а под какие-то строго определенные цели и задачи. Я уже, кажется, приводил слова Марио Молинари на этот счет. Кстати, там в таблице представлена модель AW 1051 - это 12,5 метровый штекер. К сожалению, сейчас, наверное, уже только с большим и большим трудом можно найти редкостные фото с итальянских соревнований конца 20-го/начала 21-го веков. В плане уловов - это значительное количество мелкой уклейки, которую сразу же после старта начинали ловить удилищами, что только начинаются от семи метров. Ловить на скорость, а это означает прием рыбы в руку. А вы думаете зачем первые удилища (включая тот же самый пресловутый антарес AX TE-2, что еще успел вскочить на подножку уходящего поезда той ситуации) были такого "жесткого" строя? Именно для решения данных задач. По мере развития природоохранной политики в Европе (наверное, единственное, за что можно сказать спасибо "зеленым" тех времен) количественный и размерный состав рыбы, обитающий в европейских (и в частности, итальянских) водоемах претерпевал качественные изменения в лучшую сторону. Это хорошо прослеживается по генезису характеристик тех же маховых удилищ на примере Шимано (как самое доступное для наблюдения), которые со временем по чуть-чуть, но становятся "мягче"и мощнее. И наконец настал тот момент, когда текущее состояние развития ихтиофауны на водоемах просто заставило итальянцев массово переходить на ловлю штекером. Речь, повторюсь, о соревновательном режиме ловли.

[Zeus on Olympus]

А вы думаете зачем первые удилища (включая тот же самый пресловутый антарес AX TE-2, что еще успел вскочить на подножку уходящего поезда той ситуации) были такого "жесткого" строя? Именно для решения данных задач. По мере развития природоохранной политики в Европе (наверное, единственное, за что можно сказать спасибо "зеленым" тех времен) количественный и размерный состав рыбы, обитающий в европейских (и в частности, итальянских) водоемах претерпевал качественные изменения в лучшую сторону. Это хорошо прослеживается по генезису характеристик тех же маховых удилищ на примере Шимано (как самое доступное для наблюдения), которые со временем по чуть-чуть, но становятся "мягче"и мощнее. И наконец настал тот момент, когда текущее состояние развития ихтиофауны на водоемах просто заставило итальянцев массово переходить на ловлю штекером. Речь, повторюсь, о соревновательном режиме ловли.

Оригинальная точка зрения на эволюцию маховых удилищ. Константин Гескин описывал причины эволюции совсем иначе.

[larsson]

А что вас в этом так удивляет? История маховой (как и болонской ловли) - это прежде всего Италия. Удилища делались не просто так от балды, а под какие-то строго определенные цели и задачи. Я уже, кажется, приводил слова Марио Молинари на этот счет. Кстати, там в таблице представлена модель AW 1051 - это 12,5 метровый штекер. К сожалению, сейчас, наверное, уже только с большим и большим трудом можно найти редкостные фото с итальянских соревнований конца 20-го/начала 21-го веков. В плане уловов - это значительное количество мелкой уклейки, которую сразу же после старта начинали ловить удилищами, что только начинаются от семи метров. Ловить на скорость, а это означает прием рыбы в руку. А вы думаете зачем первые удилища (включая тот же самый пресловутый антарес AX TE-2, что еще успел вскочить на подножку уходящего поезда той ситуации) были такого "жесткого" строя? Именно для решения данных задач. По мере развития природоохранной политики в Европе (наверное, единственное, за что можно сказать спасибо "зеленым" тех времен) количественный и размерный состав рыбы, обитающий в европейских (и в частности, итальянских) водоемах претерпевал качественные изменения в лучшую сторону. Это хорошо прослеживается по генезису характеристик тех же маховых удилищ на примере Шимано (как самое доступное для наблюдения), которые со временем по чуть-чуть, но становятся "мягче"и мощнее. И наконец настал тот момент, когда текущее состояние развития ихтиофауны на водоемах просто заставило итальянцев массово переходить на ловлю штекером. Речь, повторюсь, о соревновательном режиме ловли.

Позвольте, я все же не соглашусь, что вся Итальянская маховая индустрия в первую очередь ориентирована для ловли уклейки. То что там на соревнованиях её ловили длинными махами, предположу, что это было по двум причинам. Первая, это на ней (уклейке) делался результат. И вторая, это дистанция на которой её можно было поймать больше. Но Уклейка такая рыба, что клюёт гораздо ближе и как видим, существуют серии Уклеечных наборов, где удилища не превышают 5-ти метров. Поэтому чтоб ловить её много и быстро, продуктивнее ловить ближе.

Пресловутый Антарес, который Вы записали в уклеечный мах, не один подобного строя. Вообще в Италии или под пристальным наставлением рыболовов (спортсменов) в свет вышло достаточно много хороших махалок. И Антарес это не какой-то там идол, вокруг которого вращается вселенная. Колмик, Мавер, Мило, Трабукко, Тубертини, разве у них нет достойных удилищ? Что-то выпустили, несколько лет производили, потом сняли с производства и пустили следующую серию удилищ. Ну подумаешь Дайва первая смогла сделать самые лёгкие бланки, ну молодцы. И дальше что? А дальше другие фирмы подтянулись и предложили подобное.