Нет.Сообщение от mkudritsky
2 года ловлю - очень доволен.
LEKS все подробно расписал, присоединяюсь.
Нет.Сообщение от mkudritsky
2 года ловлю - очень доволен.
LEKS все подробно расписал, присоединяюсь.
Коллеги, есть ли какие хитрые приемы ловли длинными (9-10м) махалками? Ведь не всегда есть возможность поставить подставки-"рагульки". А руках держать постоянно не учень удобно.
Александр
TRABUCCO PLATINUM TLS
9 метров - вес 348 грамм.
Посмотреть можно здесь
С наилучшими пожеланиями,
Александр.
Хочу приобрести мах 9-ку. Пока выбор между Фотоном и БХ Атомик. Какие недостатки у того и этого?
ы
Пардон, подлец до 1.5 кг (с бо-о-о-ольшим оптимизмом), плотва, карась до кг. Основная ловля на шлюзовом канале.
ы
medrabotnik (12.04.2013)
medrabotnik (12.04.2013)
medrabotnik (12.04.2013)
medrabotnik (12.04.2013)
Каждому свое, но мне Эксклюзив не понравился. Фотон однозначно лучше сработает с легкими поплавками, плюс в руке лежит легче ( я выше писал). Это махи разного плана, поэтому ваше замечание про (топать и топать) не корректно.
На Рф читал, там про Эксклюзив пишет единственный на весь сайт сумашедший товарищ, а остальные, несколько десятков голосуют за Фотон.
Эксклюзив жестче Фотона, а именно верхняя одна треть. Это для меня минус нежели плюс. Потому что с более гибкой верхней частью удобнее забрасывать легкие поплавки, тяжелые и подавно. Она придает дополнительные ускорения. А про амортизацию при вываживании я и не говорю, гибкая часть гасит все рывки рыбы.
Возможно ошибусь, но на глаз колена Фотона тоньше, а это тоже плюс Фотону.
medrabotnik (12.04.2013)
medrabotnik,
все перечисленные - все хорошие махи, добавьте к списку Тику Эксклюзив, обязательно. А так же Блек Холл Атомик.
И посмотрите лично удочки руками, никто кроме вас не скажет, какая удочка вам понравится больше всех.
И последнее, количество отзывов на форумах далеко не всегда переходит в качество.
Статистика в данном вопросе не является мерилом "лучшести". Убеждались много раз.
Выбирайте своей головой.
medrabotnik (12.04.2013)
medrabotnik (12.04.2013)
Если финансовый напряг,то лучше взять Фотон.
Если с денюжкой все гуд то Прециозу.
Это лично мое мнение.
Был Фотон,поменял на Прециозу и старый Экстрим.
Последний раз редактировалось lelik459; 13.04.2013 в 20:12.
С ув. Алексей.
Наверно это Вы меня называете сумасшедшим? Ну, да ладно.
Чтобы глаз не подвел, возьмите в руки штангенциркуль и выложите нам диаметры Фотона 9-ки. А я выложу х-ки Эксклюзива.
А, что бы не подвела рука возьмите в нее весы и скажите нам весовое давление в 50-ти см от комля. А то говорить, что баланс у Фотона лучше чем у Эксклюзива, мягко говоря не серьезно.
Их даже просто сравнивать уже кощунство. Хотя цена у них почти одинакова.
Про амортизацию при вываживании я и не, говорю. Гибкая часть Фотона думаю действительно способна полностью погасить все удовольствие от рыбалки.
Кстати, остальальные несколько десятков рыболовов, к сожалению действительно голосуют не за удочки, а за рекламный лохотрон.
Здравомыслящий Вы наш.
Последний раз редактировалось Na Zare; 13.04.2013 в 21:01.
Камрад ты не забывай, что здесь народ в большинстве своем опытный и могут различить лохотрон от хар-ик хорошего маха. На этом сайте у доброй половины есть Фтоны и они их с успехом пользуют. А своими такими высказываниями, ты косвенно называешь их мягко говоря не компетентными.
Твое мнение остается только твоим мнением, а про Кайду позабавило...... спасибо
Конечно, с успехом! Рыба то ловится почти на любое удилище. Только вот удовольствие от вываживания и оперирования удилищами очень разные. Как правило, чем тяжелее и сопливее удилище при той же длине, тем удовольствия меньше, а напряга больше. Вот и вся разница. Фотон - совершенно заурядное ПО ВСЕМ параметрам удилище - середина середин, ИМХО. Разве что общий вес в сложенном состоянии выглядит неплохо для 9-ки.
А было бы побольше денег в карманах большинства населения, в т.ч. и форумного, то покупали бы все удочки классами повыше Фотона.
Последний раз редактировалось Zeus at Olympus; 14.04.2013 в 09:10.
Г-н Вельможа, я специально просмотрел все ваши (51) сообщения с момента вашей тут регистрации. Ни одного поста в дискуссиях по маховым удилищам. В основном о политике, Сталине, войне, олигархах и т.п. непрофильной тематике. Так что скорее ваши слова насчет "не интересен, проходи мимо" вы не тому адресовали.
Они вам самому, как совет, были бы как раз уместны.
А Юрий (Na Zare) давно и хорошо известный человек в рыболовных кругах. И он в удилищах неплохо так разбирается.
А тем временем вопрошающего не слышно
medrabotnik , отпишите что выбрали в результате и почему.
За сутки второй оппонент с кем приходиться объясняться на разных языках!!!! Экстрим мне в самом деле понравился, но мы же сравниваем Ваш Эксклюзив и Фотон!!! Из 9 метровых махов пользуюсь Блейдом и Фотоном, изначально удилища разных классов, Фотон в руке лежит легче чем Блейд, но это чисто мои ощущения, и пользуюсь им на рыбалках в средней полосе, так как максимальная рыба максимум 1.5 или 2.0 кг, при рыбалках в южных краях пользуюсь Блейдом, по ощущениям он покрепче будет. Докупать ещё 9 ки, не собираюсь, по крайней мере ещё пару лет. Покупал всю линейку Фотонов и Блейдов осознано, после потрясушек и пробных рыбалок. Тем более в то время о Фотоне только начинали говорить. Поэтому ни о каких рекламных трюках не может быть и речи. На что течёт слюна, так это на Прециозу... элегантная удочка, но не вижу смысла выкидывать деньги на новые палки, пока ещё работают старые. Но покупать Ваш любимый Эксклюзив точно не буду, лучше уж взять два Фотона, в своё время были удилища от Тики, подарил племяннику, упаси бог от таких снастей, как раз после Виннеровских палок обновился Мавером и Сабанеевым. Это как вечный вопрос, почему мы смотрим на тюнингованных тёлок, а живём с родными женами
Мой галстук - это просто указатель, куда вам надо идти
Вы уж извините, но я задолбался рассказывать, что такое Эксклюзив и Экстрим. Если Вы намеренно не хотите понимать? То тут все ясно.
Фотон помню действительно начали рекламировать очень за долго, прежде чем он появился в продаже.Поэтому ни о каких рекламных трюках не может быть и речи.
Так и возьмите два Фотона по двойной цене, кто же против?...Но покупать Ваш любимый Эксклюзив точно не буду, лучше уж взять два Фотона
Кстати, о Прециозе. Ну как-то это кощунственно звучит, - "не вижу смысла выкидывать деньги на новые палки", если вы это о Прециозе. Во-первых, почему выкидывать то? За деньги вы получаете отличнейший инструмент.
А во-вторых, я как-то писал детально на тему того, как СИСТЕМАТИЧЕСКИ обкрадывают себя те, кто вместо той же Прециозы или Антаря АХ ТЕ2, покупают в меру бюджетные и среднего качества удочки типа Фотон, Виннер и т.д.
Например, если некий гражданин, любитель половить маховой удочкой и получить от этого удовольствие, имеет средства, часто ездит на рыбалку за пределы города, сжигая бензин, изнашивая тормозные колодки, ремни, масло, шины, свое время в конце концов и терпение в пробках (если попадает), тратится на оснастки и прикормку. Так вот, если принять, что при надлежащем обращении и уходе, удочка живет, скажем, 6 лет, то разница в тратах на Прециозу и тот же Виннер, утонет, растворится и пропадет в общей сумме затрат на рыбалку в течение 6 лет. Зато в течение этих 6 лет, обладатель Виннера получит, скажем, импирически, в 2 раза меньше удовольствия. Это значит в итоге, что за единицу удовольствие от рыбалки в случае с Виннером, ему приходится платить в 2х больше, чем в случае с Прециозой. Конечно, если он не за рыбой, как пропитанием, ездит на рыбалку, а за удовольствием.
Экономить на снастях вынуждено необходимо тем, у кого бюджет на рыбалку ну совсем мал и расходы на рыбалку - удилище, лески, крючки, высушенные остатки хлеба в купе с остатками пшенной крупы, накопанные черви, как насадка и до места рыбалки пешком или, в крайнем случае, на электричке. И вся рыба привозится домой и употребляется в пищу. Тогда все понятно и обсуждению не подлежит. К великому сожалению, пока, в наших странах таких рыболовов абсолютное большинство. Но вы вроде бы не из их числа?
Последний раз редактировалось Zeus at Olympus; 14.04.2013 в 10:02.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)