странно , неужто опечатка на сайте продавца
а какие веса у него рабочие
и еще новый бист bx который тоже 275-335 хуже будет или они примерно одинаковы?
странно , неужто опечатка на сайте продавца
а какие веса у него рабочие
и еще новый бист bx который тоже 275-335 хуже будет или они примерно одинаковы?
Последний раз редактировалось berserk; 13.08.2012 в 21:56.
да, опечатка. эта ошибка то ли в электронной версии каталога проскочила, то ли ещё где.. но распространилась она тогда почти по всем электронным магазинам.
По моему мнению (если говорить о размерах кормушек применительно к VOS), для этой палочки оптимальна нагрузка до "кормушка 42 грамма + корм" (можно и больше, выдержит если осторожно, но "провал" тогда ощущается)
Trahit sua quemque voluptas
Коллеги, добрый день!
Необходим ваш совет в выборе между двумя моделями:
1. Shimano Fireblood feeder H (FBLH)
2. Shimano SpeedCast feeder (SPCPR90FDR).
Предварительно перечитал весь интернет. Про Speedcast очень мало информации и отзывов от непосредственных пользователей. В живую потрясти его нет возможности. Модульность его ниже чем у Fireblood, вышел в свет позже него. По остальным рабочим характеристикам примерно схожие палки...
Стоит ли переплачивать за Файрик?
Заранее спасибо всем откликнувшимся!)
Второй больше похож на медиум в длине 390.
А если субъективизма добавить, то все-таки за что платить?
Оба подходят под условия - быстрое течение, кормаки 90-100 средней емкости, дистанция 40-50 м.
Оба справятся или это уже будет в пределе возможностей именно этих палок? По строю предпочтительнее файрик, но отсутствует острая необходимость в использовании более деликатного поводочного материала и.т.д.
Аспайр 1213 не лег в руку, да и мульты в этих длинах все-таки тяжеловаты от классической конструкции. Аспайр 1011 прижился в арсенале и очень понравился.
Все-таки, почему именно файрик?
Извините, просто сначала Вас не понял. Просто привык к тому, что пользуя палочки от шимано, для меня кофортно было работать с заявленным тестом+корм на дистанциях 30-40м. Т.е если заявленный тест 110, то и кормак 100+30 мл корма отпуливал без особых напряжений и провалов на эти дистанции... А это уже больше хевик чем медиум. Вот поэтому и интересуюсь, сможет ли спидкаст с тестом 90 позволить мне доставлять общум массу 120 хотя-бы метров на 35?
Почему файрик? Потому что это, на мой взгляд шиманофила, лучший фидер этой фирмы. Есть и суперультегра хэви и спидкаст 90 гр. Но фаер восхитителен, без преувеличения. У спидкаста лучшие вершинки-1 оз. с нормальными кольцами чего стоит, но сам он как швабра в руке. Но надо признать, при этом легко сидит в руке, баланс отличный. У спидкаста кольца от комля выше и вроде побольше, чем у фаера, но с последнего кольца второго колена, начинает уступать. По мощи примерно одинаковы, спидкаст 90 однозначно хэвик. Приезжай в Челябу, дам обе покидать))
СЕРЁГА_72 (04.08.2015)
Не любил никогда шимано за их лапшивость, последнее года три вообще их в руки не брал. В арсенале оставил только быстрых и злых речников не из рядов шимано. На стояк выезжаю очень редко. По воле случая удалось покидать антаресом, вспомнил, что оказывается шимано существует. Далее половил аспайром - дикий восторг от того что позволяет этот карбон. Шимано однозначно для меня ожил!
Вот сейчас и озадачился в выборе между этими двумя моделями.
Спасибо за отзыв!
Привет всем форумчанам! стал обладателем шимано спидкаст 3.9 90 г на водоеме еще не тестил, но хочу спросить по поводу чуйки квивертипов в сравнении с чем-то и какие веса в свинце бросать комфортно? еще озадачился поиском запасных вершинок
( просто всегда так поступаю после покупки) что взять? 1.0 1.5 2.0 унц читал про вершинки браунинг говорят что хлипкие , ломаются как у прошек, у кого какие есть наборы запасных вершинок присоветуйте пож- ста . по палке - строй и фурнитура шоколад , смутило немного ручка кажется коротковатой ловлю в основном на верхней волге, больших озерах, канале им. москвы с ув. Александр
Вот посмотрите новую веточку про эту линейку от шимано.http://feeder.webtalk.ru/viewtopic.php?id=11680
Вершинки, все-таки лучше брать оригинальные. Феноменальная неубиваемость, да и наличие их в магазинах не дают повода для приобретения аналогов от сторонних производителей.
Самому вчера попался спидкаст в длине 3.6. Сравнил его с файром и антаресом, дополнительно разложил еще супер ультегру и медиум-хеви тектру от гарболино....
Спидкаст не похож ни на что. Комлевое колено аналогично вышеперечисленным шимановских удилищам. Второе колено имеет гораздо меньшую конусность и намного мощнее. Первое колено короче, что вполне логично при переходе на вершинки с большим посадочным диаметром....
Если кратко, то первые 2/3 удилища мощнее чем у файра. Но, удилище не показалось колковатым. Быстрая, злая палка, с намеком на прогрессивный строй. Не кол, на быстром течении придется в самый раз. Кидать, по ощущениям начнет грамм с 70-ти и до бесконечности. Эдакий хевик в росте 3.6. Осталось только понять, как будет отрабатывать удилище на рыбе и что осталось от вяжущих свойств данного удилища...
alexader.677 (26.05.2016)
спасибо за инфу вы говорите что легко купить запасные вершинки ? не присоветуете где? в инете порылся под 3.6 мм ничего не нашел с ув. Александр
ГарриSS (19.11.2016)
К примеру здесь
http://rybalka-party.ru/ishop/508
Еще можно посмотреть на активизме, фишеландии...
alexader.677 (26.05.2016)
Здравствуйте!просвятите пожалуйста кому не лень о нынешних моделях и ценах шимано!
имеел когда-то пару антаресов хевик и м,полез по сайтам в поисках похожей палки-ни чего не понятно(какие модели пришли на замену старым,ценовая политика по статусу вообще не понятна-всё от 20),"разжуйте" пожалуйста.
Доброго!
Если о топах, то антари ВХ в 2013 г. сняли с производства и заменили на Fireblood, бланк, по сути, как и у антарей, т.е. YHC250+Biofibre. Чуть позже появились ASPIRE, бланк из XT300LRC+BIOFIBRE. Ни те, ни другие, Нормарк, единственный поставщик Шимано в Россию, не возит, считают нерентабельно, и купить их можно, только если повезёт, с рук. Самое топовое, что можно взять в магазе - супер ультегры. "Родных" вершинок 3,6 мм тоже не найти. Ну, а цены - они на сайтах магазов, и действительно недетские... В общем, картина минорная...
С уважением
флинт (19.11.2016)
Бланки файерблудов побыстрей антареса, кольца и ручка попроще. Единичные экземпляры иногда на этом форуме продают, бывают даже новые. .
флинт (19.11.2016)
получается из новых спидмастер потолок?
Если идти по каталогу Shimano-2016, в фидерном подразделе после Fireblood (карбон 250-й) идёт сначала Speedcast (карбон 200-й), а затем Super ultegra АХ (карбон 100-й). У Speedmaster АХ карбон тоже 100-й, но вот только в каталоге 2016 года его ужо нет... В каталоге "новые товары 2016/2017" есть варианты Спида для платников, но они короткие и тесты до 70 г.
С уважением
Вебталкфидер. На отдельные модели шиман- отдельные темы.
флинт (26.11.2016)
Буквально позавчера случайно наткнулся в магазине на сиротливо стоящий в углу лайтовый Бистмастер ВХ 3,35м до 70г. такого коричневато-красного цвета... Лайтовыми фидерами как-то не ловил, больше медиумы и хэвики в ходу, а тут задумался - а не прикупить ли для прудовой и озёрной рыбалки, там, где не нужен дальний заброс? Вопрос - не устарела ли морально эта серия? Хотят за него 7700р., стоит ли он этой суммы? Палочка новая, в плёнке и с шильдой. Рядом ещё Катана СХ 3,35м лайтовая стояла, потряс её ради интереса, тоже неплохая, по строю не лапша (ценник 6100р), на потрях побыстрее Бистмастера. Набор квиверов такой же, как у Биста. Вот думаю, выбрать что-то из этих или лайтовую Ультегру АХ... Какие будут мнения?
Сколько людей - столько и мнений. С уважением, Григорий :)
Игорь, спасибо за подсказку! У Биста ВХ мне общее исполнение больше понравилось, кроме интересного параболического строя. Пробка на рукояти качественная, без каверн и узких вставок, на первый взгляд даже качественнее, чем у более высоких по рангу удилищ (у того же Спидкаста, например), лак на обмотках колец и бандажах не отстаёт по краям, чем грешат практически все новые шимановские удилища (от фидеров до болонок). Может быть, сейчас скажу нечто крамольное, но и НРС-карбон в фидерах мне нравится гораздо меньше, чем классический "необезжиренный" (не спрессованный под высоким давлением с выжатым связующим), как у старых моделей Шиман (но уже с Биофиброй, конечно). Хотя инженерам шимановским, безусловно, виднее
Сколько людей - столько и мнений. С уважением, Григорий :)
Подскажите в серии БЕСТМАСТЕР отличе СХ от ВХ.
Сколько людей - столько и мнений. С уважением, Григорий :)
Просто серия СХ вышла позже, вроде как должна быть лутше, но знакомые больше склоняются к ВХ. Говорят они интереснее. Сам имею ВХ в росте 390 и весе 110- доволен. А сейчас висит еще и медиум 360, 70., но СХ, вот думаю стоит брать или нет. Цена 6000, или лутшете тогоже САБОНЕЕВА ПРОшку взять?
Мне лично больше Бистмастер ВХ по душе (чисто субъективно), но сама серия довольно старая, с рук такую брать нужно аккуратно, ИМХО. Кстати, в серии Бистмастер СХ случались поломки бланков на забросе, есть уже некая статистика... Насчёт Сабанеева не подскажу, не ловил этими удочками, только Дайвой и Шимой, да Волжанкой чуть-чуть
Сколько людей - столько и мнений. С уважением, Григорий :)
Бистмастер ВХ медиум мне очень нравился, на забросе и вываживании отличный фидер, но в погоне за Антаресом продал, теперь жалею.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)