Сообщение от
V.Kotov
Очень уместное замечание, или вопрос.
Пункт 3.2 третьего раздела Правил содержит два прямо противоположных требования.
Второй абзац - "Ловля на донку запрещается. Оснастка (леска, оснащенная поплавком, грузилом и крючком) должна иметь положительную плавучесть."
Следующий абзац - "Допускается касание дна части грузил, но не более 10% от общей их массы."
Если часть «ОСНАСТКИ» касается дна, пусть даже 1%, то она «ОСНАСТКА» не обладает положительной плавучестью. Может быть я ошибаюсь и положительная плавучесть это что-то иное, но в школе меня учили, если тело погружается в воду и касается дна, то оно, тело, не обладает положительной плавучестью. Может быть, закон Архимеда в дисциплине «Ловля поплавочной удочкой» отменен.
Насколько мне известно (если ошибаюсь поправьте) судьи «стараются» не ввязываться в споры относительно огрузки поплавков. Определить на глаз касание части грузил дна очень и очень непросто, особенно при слабом течении и дальнем забросе. Интересно как разработчики Правил представляли себе процедуру определения судьей 10% общей массы грузил?!! Да можно попросить, потребовать, чтобы спортсмен «сдвинул» грузила вместе, укоротил спуск и сделал заброс на глубину заведомо большую спуска. Предположим поплавок утонул, его не видно, и что. Спортсмен утверждает, что правило 10% он не нарушил, нижнее грузило гирлянды не более 10% веса всех дробинок гирлянды. Судья сможет что-то реально возразить, у судьи имеется способ или техническое средство доказать обратное. По сути, судье предлагается на глаз определить, что нижнее грузило из гирлянды составляет более 10% и запретить спортсмену её использование!!!
Лично у меня нет «правильного» ответа на вопрос Влас’а.