Только открытая вода. Лед - Пингвинам...
http://pepsovich.35photo.ru/
http://500px.com/Pepsovich/sets
Спасибо за ответы. Прислушаюсь.
Я имею. Надежный агрегат с удобной транспортной... Нареканий на телескопы нету. Только вот ящики надо сразу обклеивать пенкой и у некоторых платформ уровни не совсем симетричны. Сразу смутило отсутствие телескопов на задних ногах, но как показала практика - они и не надо. Педану надо обмывать хотя бы водой после рыбалки - очень плотная подгонка по направляющим, может плохо вылазить на следующий раз. Если не хватит по росту нормально расположиться: у них же должны быть рамки под ящики 4 и 8 см - можно приподнять сидение на сколько хочешь. Обвес подходит любой что на 25-ю ногу. В каталоге его уйма. В общем наверное все... Про нее Траперовцы наши писали...
Моя компоновка выглядит так:
Если ты споткнулся и упал, это еще не значит, что идешь не туда...
"правильный" ты наш, ну ты хоть описания производителя читай, что-ли
в этой платформе от фидерного - только поворотная сидушка, она позволяет рыболову развернуться на некоторый угол, что для ловли фидером актуально.
хотя как можно ловить фидером и сидеть совсем боком к воде я лично не понимаю
так вот, боковая "полупедана" - она как раз для поплавочной ловли
в Англии водоемы маленькие, мелкие, рыба (в том числе крупная) охотно выходит кормиться к самому урезу воды. Не под ноги рыболову, но к его берегу (впрочем, и под ноги, бывает, выходит). Поэтому во множестве ситуаций одной из точек ловли назначают точку у самого берега в 3-4-5-6-7 м по левую или по правую руку от рыболова. Такой вид ловли крайне популярен и называется margin fishing.
Для подобной ловли вяжут спецоснастки (глубина 20-30-40 см), пользуют спецпоплавки, чтобы кили рыбам спины не царапали , покупают спецпалки margin pole и т. д.
Вот для такой ловли и предназначена боковой приступок
А что такое HSP?
Не можешь прокормить жену - пропей!
High Stability Platform
рисунок
http://www.rive-france.com/demo-peche.php
ценовую разницу между HSP-ящиками и ящиками без этой хрени можно качественно оценить, например, тут
вот мой ящик - 659 евров
а вот примерно такой же, но с HSP - 899 евров
Понятно, спасибо.
Не можешь прокормить жену - пропей!
Первую не надо - складывающаяся педана - не очень хорошо да и второй ящик, который компакт тоже не стоит - задние ноги у него не телескопы, еще там нужно докупать доп. модуль, , что бы норм. сидеть по высоте и ноги при этом желательно поменять на более длинные, что бы обвес нормально вешать, присмотритесь лучше к Space Station XSII- http://www.youtube.com/watch?v=D4JV24BurJg там и рама и ноги все телескопы и по высоте ни каких доп. модулей покупать не надо, по деньгам получиться тоже самое, что и компакт доведенный до ума
Ну здрасьте - он у вас был в пользовании - там рамная конструкция. Ножки короткие, по высоте если рост больше 175 сидеть не удобно, высота достигается только покупкой доп. модуля - это псевдо Space Station XSII - у товарища такой в пользовании, так что имею представление о чем говорю
Может я чего-то не могу понять... Но зачем покупать дополнительные модули для достижения необходимой высоты?
Если речь идет о Space Station XSII, тогда согласен. Там рама приварена к пазам, в которые входит педана, как, к примеру, на Риве.
Но у Компакта немножко другая система. Присмотритесь хотя бы к фото, которое выложено здесь. На нем четко видно, что рама с сидушкой крепятся к ногам платформы отдельно от педаны. И человек высокого роста, чтобы правильно сесть, может просто поднять ящик выше по ногам платформы.
У меня в пользовании Х3S. Там также ящик, так сказать, независим от педаны.
Ноги у платформы абсолютно не короткие. 490мм - это вполне нормально. У Ривы, к примеру, 400мм.
Задние ноги действительно не телескопические. Но, честно говоря, никогда никакого дискомфорта из-за этого не испытывал - фактически весь обвес у меня прикреплен к четырем телескопическим ногам. К задним - только столик для малонеобходимых мелочей и термоса и "расческа" под комли запасных удилищ.
На Компакте действительно педана независимая, но ноги при опускании педаны действительно коротковаты становятся. Поэтому хочу прикупить комплект ног от XS2 (SPST/04). Если использовать для фидера с короткими ногами будет не очень комфортно крепить столик. В остальном типа фидер арм нормально. А вот если докупить модуль и использовать платформу для штекера, то ноги длинные просто необходимо.
Павел 8 916 600-74-ноль семь
Вот я про это и говорил - ноги короткие что бы вешать обвес - столик будет расположен очень низко, придется постоянно к нему наклоняться - выход покупка доп. модуля, что бы ящик можно было опустить не много по ниже, либо более длинные ноги покупать
единственное в чем я ошибся это крепление салазок к раме - думал что они как то привязаны к раме как у Rive 25 или SS2, а они крепятся к средней паре ног Вообщем SS2 нужно брать и не париться
Серег, ну чем он лучше? Ага и докупать к нему модули, ноги - только SS2 выйдет мин. в 1,7 раза дешевле чем Rive ST D 25 при той же комплектации и минимуме отличий в функционале и устойчивости.
ноги 36 - да лучше по устойчивости и дороже уже в 3 раза - понты - уже спорили на эту тему
Вот спецом перед новым годом ездил на Павелецкую и смотрел Rive ST D 25, даже денег взял с собой - вдруг понравится - ноги длинна 400 мм - короткие, задние не телескопы - нужны хотя бы 550 мм которых у ривы на 25 телескопов нет только на 36, ящик низкий - ловить с него сможет изначально только карлик нужно покупать 2 доп модуля 30 мм или проставку, материал штатной сидушки гогно - у SS2 много лучше, посчитал по деньгам - чтобы довести рив до ума нужно примерно 43 -45 тыс SS2 в комплектации, где не нужно доп модулей, ноги все телескопы 550 мм + столик + 2 держателя для садка + г образный держатель стоит 27500 в Москве. Теперь про устойчивость - самый выжный момент - она у этих двух ящиков одинаковая, теперь спрашивается - на фига козе баян.
Последний раз редактировалось vitek; 09.01.2012 в 11:47.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)