Матч: Shimano TC AX 10-400 GT или Shimano Hyperloop BX TE 3-400

[TOUCH]

Привет всем.Хочу приобрести матч. Остановился вот на
Shimano TC AX 10-400 GT
Производитель: Shimano
Длина удилища (см): 400
Вес приманки (гр): 0-15
Вес удилища (гр): 210
Кол-во cекций: 4
Длина при транспортировке (см): 113
И
Shimano Hyperloop BX TE 3-400(Производитель: Shimano
Длина удилища (см): 600
Вес приманки (гр): 8 - 15
Вес удилища (гр): 340
Кол-во cекций: 6
Длина при транспортировке (см): 136).
Только вот незнаю что взять.
Подскажите плиз

[Andrei K]

Привет всем.Хочу приобрести матч. Остановился вот на
Shimano
1 Длина удилища (см): 400

2 Длина удилища (см): 600
Только вот незнаю что взять.
Подскажите плиз

Странный вопрос - второе удилище собсна говоря не матч - а английское проводочное.
Если именно как матч - первое.
Для ловли впроводку - второе.

[SV-Len]

Shimano с января 2007г не производит маркировку АХ, только ВХ.
Поэтому все АХ - левак

http://fish.shimano-eu.com/catalog/f...41&bmLocale=ru

[SV-Len]

в магазинах часто остаётся непроданная старая серия.

Может быть такое.Но на дворе уже ноябрь почти и за 11 месяцев видимо можно продать АХ.Интересно то,что продают часто и АХ и ВХ одновременно. Сегодня посетил "Птичку" на предмет покупки матча.Продавцы в один голос утверждали,что АХ это мягкие удилища,а ВХ - жесткие.Спорить не стал.Пусть будет так.

Купил 3,9 метра shimano catana match BX штекер.Хотел 4,2 метра ,но нет его ни в инете,ни в скате ни на птичке.

Кто-нить знает намного ли лучше 4,2м по сравнению с 3,9м? т.е. не купил ли я бяку на 1000 руб. дешевше?

[сок]

Кто-нить знает намного ли лучше 4,2м по сравнению с 3,9м? т.е. не купил ли я бяку на 1000 руб. дешевше?

моё мнение лучше вообще 4,5 метров. Универсальной длинной считается 4,2. 3,9 тоже можно ловить, но чаще придётс использовать скользящий поплавок. Лично мне это не нравится, поэтому я за более длинные палки(в разумных пределах, конечно)

[SV-Len]

моё мнение лучше вообще 4,5 метров. Универсальной длинной считается 4,2. 3,9 тоже можно ловить, но чаще придётс использовать скользящий поплавок. Лично мне это не нравится, поэтому я за более длинные палки(в разумных пределах, конечно)

Понял.Типа не расстраивайся,народ еще и ни такой херней ловит.
Ну дело сделано-в штаны насрано. Бум осваивать 3,9 м.

[super]

Нормальное удилище для скользящей оснастки! К примеру , я в этом году так и не нашел себе 3.9, правда искал Антарес. И под заказ тоже проблема! Но обязательно буду с таким в следующем году! Пусть и Катана ВХ.

[SV-Len]

Антарес кусается по цене 240-250 евро,а катана 100 долларов.В принципе разницу понял.4,5 м позволяет чаще работать глухой остнасткой.Около моей дачи под Ногинском в основном озера и пруды торфяные и глубина 1,5-2 метра,поэтому для меня 3,9 пойдет на глухую остнастку.

[super]

Логично рассуждая, тут на форуме многие считают что для глухого монтажа лучшая глубина 2.5 м-3 м. Удилище 3.9 справляется с забросом нормально при таких глубинах.
Ну, и конечно же , все таки лучше иметь несколько удилищ, для разных условий.Катана оптимальный вариант, а ее цена позволяет иметь парочку необходимой длины.

[koshmar]

Понял.Типа не расстраивайся,народ еще и ни такой херней ловит.
Ну дело сделано-в штаны насрано. Бум осваивать 3,9 м.

Нормальная вещь! Просто питерские ловят на дамбе и других глубоких местах, им 3,90 мало, а для Ваших условий это то,что надо. Дык что не расстраиваться!!!