Художественное фото о рыбалке

[Seal]

А еще, просто обожаю смотреть старые любительские ч/б 50х-90х. ... А смотрю на нынешние свои или чужие красивые цифровые фотки, технически все совершенно, гламурно. Но не вставляет, в большинстве своем, совершенно....

Техника тут не при чем. Прошлое придает снимкам сильную эмоциональную окраску. Если отрешиться от переживаний по поводу прошлого, то станет очевидно: снимки - говно.

[tst]

Техника тут не при чем. Прошлое придает снимкам сильную эмоциональную окраску. Если отрешиться от переживаний по поводу прошлого, то станет очевидно: снимки - говно.

Я склонен все-таки думать по-другому. Если взглянуть на карточку сделанную по мокрому процессу (или на живопись) сквозь второй слой Сумрака - увидим нечто живое и движущееся. А на цифро-принтерно-фотошопное - увидим мертвую тишину, обросшую синим мхом.
Примерно так, наверное

[Fish]

Думаешь ты заметишь разницу?

Это мысли. Разница есть, не очень но есть. Купить конечно не куплю. А вот хорошие стёкла покупать буду.

[Фотограф]

На фотосайты влом лазить:d...

На всех трёх фото одна грубая композиционная ошибка - горизонт по центру. Так-что, фотосайты посещать необходимо, чтоб не делать подобных ляпсусов.

[Фотограф]

Что значит обработать? Фотография должна подвергаться минимальной обработке. Например, контрастность или яркость в фотошопе. А другие виды обработки или коррекции уже превращают фотографию в фотоколлаж или т.п. Фотография предполагает минимум дополнительных ручных или компьютерных манипуляций. Даже в условиях различного уровня фотоконкурсах подобные условия заранее обговариваются...

Зарегистрируйтесь на хороший фотосайт, выставте свои работы в соответствии с вами написаныыми тезисами и.... тогда поговорим.

[Avtopilot]

одна грубая композиционная ошибка - горизонт по центру. Так-что, фотосайты посещать необходимо, чтоб не делать подобных ляпсусов

А где должен находиться горизонт (вопрос без подковырки)? Если начат разбор фото, то надо идти до конца и объяснить свою професиональную точку зрения.
На данном сайте в основном люди, которые увлечены рыбной ловлей и есть те, кто немного увлекается и фотографией. Поэтому нельзя строго судить наши фотоувлечения, а совет профессионала от фотографии всегда может пригодится.
Кстати, на фотосайтах не все фотоработы являются образцами для подражания, но - что-там можно почерпнуть и полезное.

[Avtopilot]

Зарегистрируйтесь на хороший фотосайт...

А ваш сайт относится к хорошим?

[Starnak]

А где должен находиться горизонт

Не обращай внимания - это типичное заблуждение, что фотографировать надо по каким-то там "правилам", которые неизвестно какие старперы (половина из которых уже нашли приют в фотораю) придумали. Это бред, некоторыми производителями поддерживаемый аппаратно (т.н. композиционная сетка на видоискателе). Так никогда не сделаешь ничего нового, креативного, самостоятельного. Так и будут твои горизонты сидеть в золотом сечении... Пробуй, оценивай, думай, если через год твои старые фото тебе не нравятся - это значит что ты растешь.

[Avtopilot]

...это типичное заблуждение, что фотографировать надо по каким-то там "правилам",...

Согласен, если подстраиваться под "правила", то и фотоработы будут однообразные, однотипные - "правильные"...

[eyno]

Не-а. Продают ч/б пленку и даже 120ю. А спрашиваешь их про проявку - пожимают плечами. Смешно просто...

А реактивы продают? Может, достать бачки из загашника? Кста, реактивы в крайнем случае через инет можно заказать. Геморрой, конешно. А что делать? Кстати, а слайд они проявляют?

[Valeriy]

А по мне что горизонт по центру,что центр по горизонту разницы нет..Поддержу всех писавших о редактировании в фотошопе,изначально остановленный момент жизни фотографом(любым)передаёт на снимок именно то что он хотел запечатлеть,даже можно назвать 'художник',ибо при редактировании и добавлении в шопе создаётся что-то исскуственное,неживое..Взгляните на старые чёрно-белые фото наших предков-ШЕДЕВРЫ без фото-шопов,как грится 'останови момент жизни на вечно',а то что мы неважные фотографы неважно,важней то что человек хочет увидеть в этот миг!Важней что человек в этот момент чувствует,идилию с природой,у всех думаю такое было когда дыхание спирает при виде закатов,или водной глади с пением соловья,да примеров много..Просто в этот момент нужен фотик и остановить этот момент жизни на века!зы-скоро подключу телефон к компу и скину оптом фото с телефона(без фотошопа),накопилось однако..

[eyno]

Согласен, если подстраиваться под "правила", то и фотоработы будут однообразные, однотипные - "правильные"...

Прежде чем делать выводы, неплохо бы для начала ознакомиться с этими правилами. Они же не просто так с потолка появились, а очень даже логичные по сути. И применяются по необходимости. Критерий - "нравится" - "не нравится". Т.е., как правило, композиционно выверенное фото смотрится выигрышнее сделанного наобум. Крайне убого смотрятся фото с наполовину обрезанными руками/ногами, заваленным горизонтом, пересвеченным небом; портреты, сливающиеся с пестрым фоном, снятые широкоугольником и прочее, прочее. Есть, конечно, фотографы-самоучки с природным чутьем. Но даже у них (на примере нескольких моих знакомых) после обучения в фотошколе уровень мастерства заметно возростает. Спрашивается, зачем изобретать велосипед и наступать на грабли, если можно воспользоваться наработками предыдущих поколений фотографов? Не бездумно снимая по шаблону, а творчески переработав и используя по своему разумению.
з.ы.
Жаль, что размер размещаемых на этом сайте фото должен быть менее 100 кб.
з.з.ы.
А с однотипностью фотографий нужно бороться содержанием кадра, а не формой подачи.

[tst]

Совершенно согласен, Валера. Вот смотришь например на такое
http://www.photoline.ru/critic/pic/1067443209.jpg и душа радуется. Хотя технически несовершенно по нынешним временам. А смотришь на красивости фотосайта.ру - глаз радуется, а внутри пустота...

[eyno]

А по мне что горизонт по центру,что центр по горизонту разницы нет..Поддержу всех писавших о редактировании в фотошопе,изначально остановленный момент жизни фотографом(любым)передаёт на снимок именно то что он хотел запечатлеть,даже можно назвать 'художник',ибо при редактировании и добавлении в шопе создаётся что-то исскуственное,неживое..Взгляните на старые чёрно-белые фото наших предков-ШЕДЕВРЫ без фото-шопов,как грится 'останови момент жизни на вечно',а то что мы неважные фотографы неважно,важней то что человек хочет увидеть в этот миг!Важней что человек в этот момент чувствует,идилию с природой,у всех думаю такое было когда дыхание спирает при виде закатов,или водной глади с пением соловья,да примеров много..Просто в этот момент нужен фотик и остановить этот момент жизни на века!зы-скоро подключу телефон к компу и скину оптом фото с телефона(без фотошопа),накопилось однако..

Валера, ты в рав снимал? Как ты себе представляешь получение адекватного варианта без фотошопа? Это раз.
Два. Насчет того, что все старые фото - шедевры. Это заблуждение. Да, нелет времени придает свой шарм. Но по большей части любительские фото (что тогда, что сейчас) в массе своей убогие. Возможно, отчасти процесс производства на-гора говнофоток тормозило то, что фотография была недешевым удовольствием. Расходовалась пленка, бумага, реактивы. И человек лишний раз думал (возможно ), прежде чем нажать на спуск. Если ты имеешь в виду студийные фото - то посмотри на них. Вот уж образец шаблонности. Хотя снято обычно очень достойно.
Три. Ретушь придумали гораздо раньше фотошопа. ;-)
Четыре.. Про то, что человек чувствует. Это все конечно хорошо. Но одного этого мало для хорошего кадра. Помимо того. что чувствуешь сам, нужно уметь донести эти чувства до других. А это очень и очень непросто. И если одно и то же фото будет вызывать какие-то эмиции у тебя (будешь вспоминать те мгонвения), то посторонний человек, разглядывая небрежный снимок, может и не понять твои восторги. Я с таким не раз сталкивался.

[eyno]

Совершенно согласен, Валера. Вот смотришь например на такое
http://www.photoline.ru/critic/pic/1067443209.jpg и душа радуется. Хотя технически несовершенно по нынешним временам. А смотришь на красивости фотосайта.ру - глаз радуется, а внутри пустота...

Ролова в пример привел. Не честно мэтров приплетать. Удар ниже пояса.
Да по композиции и свету - обалденное фото. И при его создании использован не один из так называемых "шаблонов". И сюжет супер.
Вдумчиво пошерстив фотосайт найдешь примеры не хуже, поверь.

[Avtopilot]

Прежде чем делать выводы, неплохо бы для начала ознакомиться с этими правилами.

"Правила" взяты в кавычки не случайно. Правила правилам рознь. Есть правила классические - о которых вы как раз и говорите - и которые в данном случае не оспариваются. И есть "правила", которые упоминаются не к месту. Данный сайт, как мне казалось ранее, носит рыболовную направленность, а не профессиональную фотосайтовскую окраску.
На мой взгляд не очень корректно прозвучала фотокритика снимков от фотографа называющего себя профессионалом, критика снимков заведомо сделанных просто для души, фото-фиксация красивого заката или рассвета.... И если кто-то считает себя профессиональным фотографом, то надо быть более снисходительным к фотоработам рыболовов, объяснить-научить, а не просто критиковать... У каждого, как у любителя, так и профессионала от фотографии бывают удачи и ошибки...

[Avtopilot]

Зарегистрируйтесь на хороший фотосайт, выставте свои работы в соответствии с вами написаныыми тезисами и.... тогда поговорим.

А зачем "далеко ходить"? На мой взгляд и наш сайт -http://www.matchfishing.ru/forum/-вполне хорош для снимков и разговора. Приведу нихе несколько своих фоторабот - фотошоп в них отсутствует.

[eyno]

На всех трёх фото одна грубая композиционная ошибка - горизонт по центру. Так-что, фотосайты посещать необходимо, чтоб не делать подобных ляпсусов.

Не фотосайты надо посещать, а учиться. Не важно как. Книжки читать, на курсы записываться, на мастер-классы ходить. Лучше б про правило третей рассказал.
Любознательным будет интересно ;-)

[eyno]

Сев. Донец.
Проба:

[tst]

В последнее время фотки не печатал практически. Так, изредка дома на принтере. А седня захотелось распечатать один удачный портрет в 30*40, в рамочку на стену. Поехал в Дом обуви на Буденновском.
Давно я там не был... Предложили на выбор альбом с типами бумаги - глянец, матовая, лен, сатин, холст, акварель. Ну, это все мне знакомо по принтерным Ломондам, но там ведь они не на принтерах печатают.

В общем, попробовал я "Кодак Металлик". Вещь, должен сказать. Черно-белое фото смотрится совершенно не так, как на обычной бумаге. Какое-то неуловимое внутреннее свечение, штоль. В общем, мне понравилось, хотя и стоит дороже, понятное дело. А уж цветные фотки с насыщенными цветами на этой бумаге вообще песня...

[eyno]

В последнее время фотки не печатал практически. Так, изредка дома на принтере. А седня захотелось распечатать один удачный портрет в 30*40, в рамочку на стену. Поехал в Дом обуви на Буденновском.
Давно я там не был... Предложили на выбор альбом с типами бумаги - глянец, матовая, лен, сатин, холст, акварель. Ну, это все мне знакомо по принтерным Ломондам, но там ведь они не на принтерах печатают.

В общем, попробовал я "Кодак Металлик". Вещь, должен сказать. Черно-белое фото смотрится совершенно не так, как на обычной бумаге. Какое-то неуловимое внутреннее свечение, штоль. В общем, мне понравилось, хотя и стоит дороже, понятное дело. А уж цветные фотки с насыщенными цветами на этой бумаге вообще песня...

А на чем они там печатают? И что по деньгам? И где сейчас можно с пленки оптическим способом напечатать качественно у нас?

[tst]

А на чем они там печатают? И что по деньгам? И где сейчас можно с пленки оптическим способом напечатать качественно у нас?

Я так понимаю, печатают на фотомашине. Судя по тому, что могут печать и 30*45, а у принтеров А3 что я видел - максимум 30*40.
А по деньгам - 30*40 на Кодак-Металлике у них стоит 150р.

Печатали нормально раньше в Фотолайфе на Садовой/Халтуринском. Сейчас закрылись, так что фиг его знает. Спроси на Садовой/Чехова, может у них оптическая машина уцелела еще. Или в Фотофоне в Доме Быта

[eyno]

Я так понимаю, печатают на фотомашине. Судя по тому, что могут печать и 30*45, а у принтеров А3 что я видел - максимум 30*40.
А по деньгам - 30*40 на Кодак-Металлике у них стоит 150р.

Печатали нормально раньше в Фотолайфе на Садовой/Халтуринском. Сейчас закрылись, так что фиг его знает. Спроси на Садовой/Чехова, может у них оптическая машина уцелела еще. Или в Фотофоне в Доме Быта

Уцелела... Мда, хотелось бы не просто оптическую печать, а качественную печать. Ну да и хрен с ним.

[tst]

Уцелела... Мда, хотелось бы не просто оптическую печать, а качественную печать. Ну да и хрен с ним.

Много хочешь, по нынешним временам
Я вот тоже хочу чтоб ч/б (D-76) проявляли, а также 120ю пленку.
Но нет уже нигде, поезд ушел... На прошлой неделе вот продал свой СФ Киев со всеми причиндалами, пока он еще кому-то нужен. А у нас его теперь только вместо якоря можно использовать

[lvan]

р. Аксай
Вид на Новочеркасск