Художественное фото о рыбалке

**Фотограф** · 07.11.2007, 23:59

На сайте www.35photo.ru открыто сообщество фотографов "Рыболовный клуб". Цель - популяризация рыболовного спорта языком художественного фото. Адрес сообщества - http://35photo.ru/community_159/
Регистрироваться на сайте нет необходимости - заходите и смотрите.

**Фотограф** · 08.11.2007, 13:10

Регистрация только по отбору сайтовцами или по приглашению. И регится на сайте нет необходимости. Есть ссылка - заходите, смотрите.

**RainBow** · 08.11.2007, 13:49

Сообщение от Фотограф

Регистрация только по отбору сайтовцами или по приглашению. И регится на сайте нет необходимости. Есть ссылка - заходите, смотрите.

мы активно агитируем за другой сайт?
зачем пускай кто хочет выкладывает фото здесь... на данном сайте на данном форуме.

**Фотограф** · 08.11.2007, 13:55

Фотографии можно смотреть везде - и у вас и у нас.

**RainBow** · 08.11.2007, 13:58

Сообщение от Фотограф

Фотографии можно смотреть везде - и у вас и у нас.

только агитировать за другой сайт здесь нельзя(

**Фотограф** · 08.11.2007, 14:01

Какая-же это агитация? Сайт 35photo специализированный фотографический ресурс и ни как с рыболовным специализированным конкурировать не может в принципе. Считайте это приглашением в очень хорошую фотогалерею на просмотр, не более.

**Фотограф** · 08.11.2007, 14:14

Зачем так подковыристо? Лучше посмотрите фотографии. А посмотреть есть чего.

**Фотограф** · 08.11.2007, 15:15

Сообщество создано вчера, поэтому и мало пока фотографий(в основном мои). В дальнейшем будет больше авторов и фотографий.

**Фотограф** · 08.11.2007, 15:55

С удовольствием выставлю свои фото.

**LEKS** · 08.11.2007, 16:06

надеюсь скоро у нас будет своя фотогалерея о рыбалке.

И это было бы зашибись!
Не поймал ,так хоть пофотографировал, А еще - смотреть чужие не знакомые фоты не привязанные информационно ни к хозяину ,ни к месту - может и не интересно, довольно просто на любом из яндексов и рамблеров(в разделе фотки) натыкл по клавишам слово рыбалка и смотри.....Тут свой цимус, во как Валерка на Пехорке "ведра" фотает

**shakespeare** · 08.11.2007, 19:05

не в тему, но .....

**swentik** · 10.11.2007, 17:53

Рыбалка на Мальдивах

**tst** · 11.11.2007, 08:36

Сообщение от Valeriy10000

Тст-Дмитрий,ты же говорил,что зимой не рыбалишь?

Не рыбалю. Но из дома выхожу иногда

А в Кумженке и просто так, и без удочки прогуляться приятно.
http://www.discuss.ru/gallery/?id=500 (Около мемориала)
http://www.discuss.ru/gallery/?id=622&photo=7475 (с моста через М.Донец)

**Фотограф** · 20.11.2007, 03:29

Сообщение от tst

Не рыбалю. Но из дома выхожу иногда

А в Кумженке и просто так, и без удочки прогуляться приятно.
http://www.discuss.ru/gallery/?id=500 (Около мемориала)
http://www.discuss.ru/gallery/?id=622&photo=7475 (с моста через М.Донец)

Обработать и выставить на фотосайт не мешало-бы.

**Фотограф** · 20.11.2007, 03:35

Сообщение от shakespeare

не в тему, но .....

Умения ловить рыбу мало для хорошей фотографии.

**DOLOMANN** · 21.11.2007, 00:40

Эта.. Я ващще в децтве фотокружок пасещщал.. И ща переодицссски на меня находит пофоткать ...Вот выкладую тута. На фотосайты влом лазить:d Да и поймут тута тему лучче...

**andry98** · 22.11.2007, 15:42

Сообщение от al2301

-а что из техники присоветовать сможешь?

Кстати да. Я тоже хочу фотик поменять, много читал но сколько людей столько и мнений. Может что посоветуешь. Главное размер минимальный не в ущерб качеству. Бюджет в пределах десятки.

**manzoni** · 22.11.2007, 15:54

Сообщение от andry98

Главное размер минимальный не в ущерб качеству.

я бы выбрал FujiFilm F20.
Достойный аппарат за свою цену ( 5900руб.)
Размер матрицы-впечатляющий (1/ 1.7 дюйма Super CCD HR ) даже для более продвитнутых моделей, оптика ничё так.
За свою цену ( ИМХО) лучший аппарат.

Если смущает низкая цена- можно выбрать модельку постарше из F-серии. (но мне кажется эта камера-"золотая середина").

Еще Canon очень хорош, но он будет значительно подороже ( за счет "имени").

**manzoni** · 22.11.2007, 16:18

Сообщение от tst

линейку Кэнонов типа А640

Хороший аппарат, но,на мой взгляд великоват(для компакта).
Да и тяжеловат ( для компакта).

Минус- использование аккумуляторов AA ( утяжеляют )
да и таскать с собой постоянно довольно громоздкую зарядку.

Если уж не взирать на размеры(и ценник)- то тут из цифромыльниц Canon PowerShot G9 .
Чуть подешевле FujiFilm FinePix S6500 ( 10,7 -ти кратный ОПТИЧЕСКИЙ зум). Но он тоже тяжелый и громоздкий.
Вопрос в том-на каком уровне снимать.
Более дорогие аппараты больше для энтузиастов и полупрофи.

А платим-как и в случае с большинством техники за ненужные понты и навороты.

Производители долбят всех непомерным количеством мегапикселей( типа, у кого *** длиннее), но, при этом,умалчивают про физический размер матрицы, светосилу объектива и возможности снимать в RAW(для дальнейшей обработки).

**manzoni** · 22.11.2007, 18:25

Сообщение от al2301

про Люмиксы

Попса.
Панас-фирма без уклона на фототехнику.

Еси и брать, то что-то от: Canon,Nikon,Pentax,Olympus,Sony,FujiFilm.

Опять же, нужно определица, чего ты хочешь от камеры: легкости, компактности или это второстепенно.

Далее- предполагается ли дальнейшая обработка в Фотошопе или нет (наличие RAW) или предполагается печать фотографий ( какого размера),или просто просмотр на экране компьютера.

Далее-нужны ли дополнительные аксессуары-вспышки,насадки,светофильтры,спусковые тросики и т.д.

Когда ты сможешь сам ответить на эти вопросы,то будет понятно, какой круг камер рассматривать и будет легче указать направление выбора.

**tst** · 22.11.2007, 19:49

Сообщение от al2301

есть?
про бюджет ответить сложно,потому что давно хочется хороший аппарат.
про Люмиксы что-то можешь сказать?
пользовал разные Кэноны из серии ПШ,убедился что не всегда сей бренд рулит.

Если тебе в первую очередь надо "хорошо", а уже во вторую все остальное - то прямая дорога в зеркалки. Снимает ведь стекло, а не тушка.

**DOLOMANN** · 23.11.2007, 13:59

Простите, встряну..
А если всёж нужно супер качество фоток, то надо брать плёночную технику,с хорошей оптикой, и слайд-сканер. Пленка полюбому лучше цифры.
Ежели надо компкатность и мобильность- то что-то из кэнонов и никонов, (это всё таки более специализированные фото фирмы) с максимум 4 мп. И с минимумом наворотов. (чем проще, тем надёжнее). Вы же не будете плакаты распечатывать? Если будете- тада пикселей поболя нада буит...
Сам переболел фотоделом, остановился несколько лет назад на простеньком Кэнон повершот а85, и не хочу менять.
А в запас, для души, лежит старый добрый зенит... Мож када нить слайд-сканер куплю...

**ПЕПСИКОЛЬЩИК** · 23.11.2007, 15:46

Сообщение от andry98

Парни, а как вам этот, мне понравился, компактный.http://www.003.ru/model/5910_1174.html

Пользуюсь 2 года вот таким
http://evrokom.com/OLYMPUSmjuminiDig...Ion_32274.html

**tst** · 23.11.2007, 15:47

Сообщение от eyno

Так по соотношению чувствительность/шум пленка нервно курит в сторонке.

Тут понимаешь, какая штука. Природа шума разная, и восприятие его глазом тоже разное. Крупное зерно на хорошей ч/б пленке глаз не режет, более того, наоборот, зачастую является художественным приемом. А цифровой шум, в любых его проявлениях, ничего кроме отвращения не вызывает. У меня, по крайней мере...

**Starnak** · 23.11.2007, 16:02

Сообщение от tst

А цифровой шум, в любых его проявлениях, ничего кроме отвращения не вызывает. У меня, по крайней мере...

Цифровой шум переводится в зерно почти без затрат. Однако, вот лично меня тошнит от зерна неважно какого оно происхождения. Поэтому исо 100 рулез, а больше - бяка

**andry98** · 23.11.2007, 16:10

Сообщение от ПЕПСИКОЛЬЩИК

Пользуюсь 2 года вот таким
http://evrokom.com/OLYMPUSmjuminiDig...Ion_32274.html
__________________

Да Валера, были такие раньше, разных цветов. Прикольный дизайн и не громоздкий. но есть одно НО! У нас нет сервиса от Олимпус, отправка только в Москву. У меня валяется уже один Олимпус, чем отремонтировать легче новый купить.

**Avtopilot** · 24.11.2007, 00:04

Сообщение от Фотограф

Цель - популяризация рыболовного спорта языком художественного фото.

Чем фото художественное отличается от нехудожественного? Если назвал фото художественным,то оно приобрело статус "художественного"? Ведь немало красивых фото получается и без этих красивых обозначений. И эти снимки делают сами рыболовы-спортсмены. И они порой получаются более живыми и репортажными, передающими всю живость и натуральность происходящего между рыбой и рыболовом-спортсменом. Человек случайный в рыболовном спорте и не очень профессиональный в репортажной фотографии (например, приверженец постановочного фото) не сможет перенести на фото всю правду рыболовного спорта.
И каким образом рыболовный спорт может стать популярней благодаря так называемому художественому фото?

**Avtopilot** · 24.11.2007, 00:13

Сообщение от Фотограф

Обработать и выставить на фотосайт не мешало-бы.

Что значит обработать? Фотография должна подвергаться минимальной обработке. Например, контрастность или яркость в фотошопе. А другие виды обработки или коррекции уже превращают фотографию в фотоколлаж или т.п. Фотография предполагает минимум дополнительных ручных или компьютерных манипуляций. Даже в условиях различного уровня фотоконкурсах подобные условия заранее обговариваются...

**Avtopilot** · 24.11.2007, 00:21

Сообщение от tst

Я просто хочу захватить кусочек реальности. Я не хочу ничего доказывать, ничего подчеркивать. Вещи и люди говорят сами за себя.

Вот это и есть фото-правда, и одновременно репортажно-художественное фото. Репортажное, потому что захватывает кусочек реальности, а художественное - потому что сделано профессионально, через призму взгляда на окружающий мир фотографа, фотохудожника, человека влюбленного в реальное фото...

**Avtopilot** · 24.11.2007, 00:28

Сообщение от manzoni

я бы выбрал FujiFilm F20

Фотоаппарат неплохой, но для оперативной фотосъемки на мой взгляд довольно медленно работает. Особенно в условиях слабой освещенности - встроенная вспышка не успевает за автофокусом, особенно если объект фотосъемки движется...

**Avtopilot** · 24.11.2007, 00:33

Сообщение от ПЕПСИКОЛЬЩИК

Только открытая вода. Лед - Пингвинам...

Хорошая формулировка! Остается только их, пингвинов, красиво сфотографировать...

**Avtopilot** · 24.11.2007, 00:44

Сообщение от eyno

...пленка против цифры. И у того, у другого есть свои преимущества...

"Цифра", как и "пленка" - бывают разные: любительские (никого обидеть не хочу) и настоящие профессиональные.
Сам начинал с советских ФЭДа и Зенита. Когда перешел на пленочный NIKON F601, то понял, что-такое профессиональное (в смысле качества) фото. По сравнению с фотоаппаратами советского производства, импортные пленочные профессионалы "прощали" (компенсировали) всевозможные ошибки фотографа. Такое "всепрощение" не всем цифровикам подвластно (любительского уровня). Эту тему можно развивать бесконечно.
Но на мой взгляд, сам факт, что человек увлекается фотографией, это уже здорово! И не важно какая у него фотокамера - главное, что он в фотопроцесс вкладывает частичку своей души!

**Fish** · 24.11.2007, 00:50

Сообщение от Starnak

Цифровой шум переводится в зерно почти без затрат. Однако, вот лично меня тошнит от зерна неважно какого оно происхождения. Поэтому исо 100 рулез, а больше - бяка

Солидарен! Зерно огорчает. Недавно отсматривал фотографии сделанные старым фотоаппаратом FujiFilm 5000, которые на тот момент казались просто шикарными. Я разочарован. Шуму столько что не видно даже лиц. После фото от Olympus E500, уже лучше. Сейчас Canon 30D - доволен но не очень. Хочу 5D. На работе говорю операторам "смотрите сколько шума", они "мы ничего не видим". Может просто я стал привередливым... или лучше разбираться в фотоделе?

**tst** · 24.11.2007, 06:22

Сообщение от Starnak

Поэтому исо 100 рулез, а больше - бяка

Имеете полное право на свое мнение
А мне вот нравятся Илфорд от 400 и до 3200. Или новая Rollei R3, Последняя в особенности, это просто праздник какой-то. Ее правда у нас хрен найдешь в городе, но если удается из Москвы заказать - иногда такая прелесть получается на ней, мммм...

А еще, просто обожаю смотреть старые любительские ч/б 50х-90х.
Все эти некачественные свемы-тасмы, несовершенная оптика, ошибки с резкостью, потертые, пожелтевшие и поцарапанные. Но смотришь на них - и чувствуется душа, цепляет... А смотрю на нынешние свои или чужие красивые цифровые фотки, технически все совершенно, гламурно. Но не вставляет, в большинстве своем, совершенно....

**Starnak** · 24.11.2007, 07:48

Сообщение от tst

Имеете полное право на свое мнение
А мне вот нравятся Илфорд от 400 и до 3200. Или новая Rollei R3,

Имелась в виду цифра, с пленкой завязал в детстве еще

Тема: Художественное фото о рыбалке

Опции темы

Оценка этой темы

Отображение

Художественное фото о рыбалке

Мой Рабочий стол :)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Похожие темы

Просто фото

Фото Видео вопросы

Стрит фото

Техника заброса(фото).

Румыния фото

Ваши права