Поплавок Cralusso Bolo и глухая махалка?

[mkudritsky]

Как народ думает, сабжи совместимы или нет?

По моему разумению поплавок Cralusso Bolo - это некое подобие водяного змея для болонки. На течении (в т.ч. и сильном) он дает два эффекта для болонки:
1. Поплавок плывет параллельно берегу подавляющую часть проводки. За счет "подъемной" силы. И это в ситуации, когда длина лески много больше длины удилища.
Классический поплавок гораздо раньше Боло начинает сноситься под берег (косая проводка).
2. Боло эффективен для притормаживания (аналогично воздушному змею). То есть он дает возможность осуществить проводку с очень сильной придержкой даже на сильном течении.

Единственный минус Боло (вроде Стенсен об этом говорил) - он плохо работает в турбулентном течении с бурунами. На ламинарном течении - все ОК.

Ну так вот. Не вижу принципиальных причин, почему бы не использовать Боло для глухой махалки?
Правда, тут в отличии от болонки будет использоваться только одно свойство Cralusso Bolo - осуществление проводки с сильной придержкой.

Даже не буду скрывать, зачем мне это нужно.
1. Для ловли на Оке с сильной придержкой в районе точки нахождения прикормки.
2. Для ловли на Пехорке 6 м махом на течняке под 8 гр. Классический поплавок проносится над точкой закорма, как ведро со свистом. Машешь удочкой перманентно. Рыба схватить насадку не успевает...
А охота, чтобы скорость движения поплавка была в разы меньше, чем скорость течения реки...

Покритикуйте идею...