Обсуждение организации соревнований

[SM]

Предлагаю ещё раз

Да судей то (именно судей, а не лиц, могущих посудить) их раз, два и обчелся. ИМХО это больше вопрос (наверное) МФРС в целом, а не секции.

[ирвин]

Да судей то (именно судей, а не лиц, могущих посудить) их раз, два и обчелся. ИМХО это больше вопрос (наверное) МФРС в целом, а не секции.

В МФРС это вряд ли-я вот иногда сужу этапы по хищнику и книжечка имеется -но что бы её (книжечку)сделать официальной ,задолбаешся по СК районному бегать (протоколы офиц соревн.нужны и т д. так сам Вознесенский сказал а у нас фид спорт -сам знаешь где.Так что вот с этих которые (раз два и обчёлся)и надо формировать и своих воспитывать(из лиц -которые пока могущие посудить)

[skat]

В МФРС это вряд ли-я вот иногда сужу этапы по хищнику и книжечка имеется -но что бы её (книжечку)сделать официальной ,задолбаешся по СК районному бегать (протоколы офиц соревн.нужны и т д. так сам Вознесенский сказал а у нас фид спорт -сам знаешь где.Так что вот с этих которые (раз два и обчёлся)и надо формировать и своих воспитывать(из лиц -которые пока могущие посудить)

У нас судья может судить любой вид ловли,главное корочки и категории,надо узнать кто судит карпятников,просто у нас кто организовывает того и судьи,у всех свои,а было бы судей в достатке,тогда за регулярные касяки пинка под зад.А так получается что судья республеканской категории первые три места посчитать не может

[ирвин]

У нас судья может судить любой вид ловли,главное корочки и категории,надо узнать кто судит карпятников,просто у нас кто организовывает того и судьи,у всех свои,а было бы судей в достатке,тогда за регулярные касяки пинка под зад.А так получается что судья республеканской категории первые три места посчитать не может

Те кто судят карпятников-бабла не хватит у организаторов,там др.расценки как и др.в смысле(бабла)спорт

[Вован65]

А ведь это ж по сути последние рейтинговые соревнования команд численностью два человека, надо б наверное как то это дело отметить

Устроить грандиозную пьянку!!!

[Дмитрий76]

по ходу

Значит вместо

[Вован65]

После Марьинской ухи по домам не получится

Это точно!!!!

[ПАХАН]

А ведь это ж по сути последние рейтинговые соревнования команд численностью два человека, надо б наверное как то это дело отметить

Может я чего то пропустил? Если можешь кинь ссылочку откуда эта инфа?

[ersu]

Может я чего то пропустил? Если можешь кинь ссылочку откуда эта инфа?

Паш, со следующего года, команды по четыре человека! Вот оно как, Михалыч!!!

[INNA]

Читает.
И очень переживает. ТРи раза мне сегодня звонил....
Он понимает, что нужен секретарь соревнований.
Он понимает, что хорошо бы других судей.
Очень извиняется за ошибку с призерами в командном зачете.
Говорит, что если, конечно, всем не нравятся его соревнования, то он их больше не будет провоить.
На что я ему сказал, что большинству участников нравятся соревнования WF, что ошибки бывают практически у всех организаторов (ну почти), что нам нужны соренования организованные WF.

Я очень ценю соревы,организованные Сергеем Петровым!Человек зашивается...и всегда старается сделать как лучше!
Помочь ему с судьями и купить весы-и всё встанет на свои места.Споры на этом прекратятся,а те не многие соревы организованные Петровым-будут радовать нас!Всем нравятся соревы С.П.-только сложившиеся по стечению обстоятельств,не очень приятные стереотипы,всё портят!Человек изо всех сил старается! Каждый раз слышу-Петров это ... Петров то...Хоть бы раз написали,что после 5 часов лова,пусть маленький, но зато от души,накрытый стол,вызвали самые наилучшие чувства!Ищите вечно соринку в чужом глазу...Лучше помогите ему !И не судите!

[D.S.I]

INNA, 1.Квалифицированное судейство.

[SM]

1.Квалифицированное судейство.

Вообще-то в задачи организатора входит: договоренности с судьями об их работе на соревновании, обеспечение работы судейской коллегии, оплата их труда, и т.п. задачи, с чем у Петрова никаких проблем нет, все на уровне и в соответствии. Квалификация у гл. судьи (по его документам по крайней мере) более чем соответствует уровню проводимых соревнований (никакого уровня, так как не спорт). Его квалификация позволяет, как я понимаю, судить ЧРы. А вот кто должен следить за тем, чтобы судьи, имея свои классы-разряды, соответствовали современным требованиям - это уж явно не к организатору, его задача была озвучена выше. А вот к кому этот вопрос?

ЗЫ. Я к тому, что перевод стрелок на организатора с судей за ошибку, допущенную СК, это совершенно не к месту. В каком вообще виде спорта такое было, чтобы за ошибку судьи отвечал организатор матча? Да он и права-то не имеет туда вмешиваться.

[SM]

В каком виде спорта ты видел,что бы изза ошибки судьи менялся протокол соревнования?

Например в фигурном катании, на олимпиаде 2002, кажется в солтлейк сити. Где после награждения и долгих разбирательств аннулировали решение одного из судей, и занявшей в результате действий этого судьи второе место паре (нашим) также вручили золото. Ввиду того, что та пара, которой присудили первое место на самом соревновании, в этом недоразумении не причем, им тоже оставили золото. И это на олимпиаде. А уж прецедентов на менее значимых соревнованиях - пруд пруди. Что уж говорить про наши соревнования городского уровня.

И заметь, никаких наездов на оргкомитет олимпиады не было, что судил там такой "кривой" судья. А у нас лишь бы г-ном кого нибудь полить, кого поближе да попроще. Есть подозрение, что это действие для многих и есть то самое, ради чего нужны соревнования и их организаторы.

[SM]

а указывают на допущенные ошибки СК.

!!!!! Так и указывать надо судьям. И только им. А также тому органу, который отвечает за квалификацию судей в рыболовном спорте (я правда не знаю, есть ли вообще такой), и то, когда спортом станем.

ЗЫ. Кроме процитированных постов есть еще большая переписка в других темах, в т.ч. умершая как "флуд", но оставшаяся в памяти, да и в базе форума, как удаленная... С конкрентыми наездами на Петрова. Кто-то может этого не заметил, кто-то не хотел заметить, но это факт.

Я не за такое судейство, я за то, чтобы пренезии направлялись туда, куда надо, а не туда, куда ближе и проще.

[ПАХАН]

Паш, со следующего года, команды по четыре человека! Вот оно как, Михалыч!!!

Сергей про это я слышал на каждых соревнованиях, но это как я понял было только на уровне разговоров. Если это уже где то прописано, то хотел почитать, поэтому и задал вопрос. Если есть ссылка где можно почитать про 4 человека в команде пожалуйста скинь, для общего развития почитаю!

[SM]

Если это уже где то прописано, то хотел почитать, поэтому и задал вопрос.

Ссылки до собрания секции МФРС нет. После - будет.

[Иван123]

!!!!! Так и указывать надо судьям. И только им.

В нашем проспортивном социуме фидерчекнутых, организатор и никто более формирует, выбирает, приглашает и следовательно отвечает за кчество судей.
Во всяком случае пока...

[ПАХАН]

Ссылки до собрания секции МФРС нет. После - будет.

Следовательно до собрания секции это ещё не принято?

[SM]

Следовательно до собрания секции это ещё не принято?

Да. Но "в кулуарах" уже решено.

[SM]

НИкто не имеет право вмешиваться в Работу ГСК. Никто не председатели , ни организаторы....

Я писал об этом же, если внимательно читать. Но это на соревновании. А потом? Ведь должна же быть какая-то контрольно-квалификационная комиссия (по аналогии с другими видами спорта), или еще что-то в этом роде, которая бы рассматривала вопросы явных ошибок судей, как то например ошибка в подсчете, элементарное незнание правил, и т.п.. Повторю, речь не про то, что по результатам рассмотрения что-то менять в прошедшем соревновании, а в каком-то воздействии на судей, с целью, чтобы они соответствовали текущей ситуации. Сейчас получается, что любой, у которого "корочка", судья, но это вовсе не гарантирует, что он умеет считать и знает правила.

[SM]

В нашем проспортивном социуме фидерчекнутых, организатор и никто более формирует, выбирает, приглашает и следовательно отвечает за кчество судей.
Во всяком случае пока...

Ну блин. Если организатор пригласил судью республиканской (или какой он там?) категории, то это уже должно означать, что это качественный судья, умеющий считать и знающий свое дело. А де-факто почему-то оказывается совсем не так.

[skat]

Ну блин. Если организатор пригласил судью республиканской (или какой он там?) категории, то это уже должно означать, что это качественный судья, умеющий считать и знающий свое дело. А де-факто почему-то оказывается совсем не так.

А на деле как получается?

[skat]

А на деле как получается?

сам уже ответил

[skat]

А вот так, как оно на Поповича. Взвешиваем, не обнуляя весы перед каждым сектором, таскаем садки к весам через три сектора, считаем так, что первый оказывается вообще вне пьедестала...

Да я то в курсе,мать писала,просто ты сам спрашиваешь,а потом сам же и отвечаешь.Вот для этого все здесь и говариться,что с такими систематическими ляпами надо что то делать,как то избавляться от них,а то гляди,обасрали тут всех,если это не обсуждать,махнуть рукой и пустить на саматек,то мы вообще тогда никакому оф.спорту не придем.

[SM]

Да я то в курсе,мать писала,просто ты сам спрашиваешь,а потом сам же и отвечаешь.

Ты невнимательно значит читаешь. Я пишу, что организатора тут не надо трогать. И пишу, что по идее, судья, допускающий, да еще и неоднократно, такие ляпы никак не должен иметь действующую категорию, а следовательно и возможность судить. И никакой организатор тут ничего не в праве делать.

[skat]

Ты невнимательно значит читаешь. Я пишу, что организатора тут не надо трогать. И пишу, что по идее, судья, допускающий, да еще и неоднократно, такие ляпы никак не должен иметь действующую категорию, а следовательно и возможность судить. И никакой организатор тут ничего не в праве делать.

Вот Серега выше очень правильный пример привел,все по делу.СМ,а как тогда быть если организатор все равно,не смотря ни на что продалжает приглашать этого судью,тогда чья вина?У нас так устроена вся структура,еще с лохматых годов,один раз получил категорию и все,судья по жизни.этому так вообще на покой пора.Почему на соревнованиях проводимых другими клубами такого нет?Отвечу,там совсем другие судьи,другой подход и отношение к спортсменам.

[Иван123]

Ну вот, наконец, и WormFarm понял, что пора приглашать другую главную судейскую коллегию.
Аминь.

С чего это ты взял?

[Иван123]

там совсем другие судьи,другой подход и отношение к спортсменам.

ИМХО WF в организации соревнований все еще в смутном 2007 году, когда действовал принцип "скажите спасибо что хотя бы так".

[skat]

ИМХО WF в организации соревнований все еще в смутном 2007 году, когда действовал принцип "скажите спасибо что хотя бы так".

А разве сказал что плохо организовыет?Нет не плохо,всегда и дарят что то и музычка и паляну накроют,я вообще Вань о другом,уже писал,им бы судей толковых,от фидера не далеких и уверен что все было бы еще лучше.

[GSM]

наверное после этого обсуждения уже ВСЕ судьи знают что и как делать
нет?

[ИЛЬЯ 69]

Причем совершенно не ясны цели данного решения.Ну объединятся нынешние 30 команд,и будет их 15.В итоге люди решившие заняться фидерным спортом просто напросто окажутся далеко в стороне, дабы собрать пару вполне реально, а 4 человека для начинающего спортсмена уже нереальная цифра.ИМХО.

Цели данного решения совершенно ясны и своевременны.. А людям, решившим заняться фидерным спортом это ни коим образом не помешает.

[SerpienteZ]

Цели данного решения совершенно ясны и своевременны.. А людям, решившим заняться фидерным спортом это ни коим образом не помешает.

В личном зачёте не спорю,а в командном?

[Арлы]

Причем совершенно не ясны цели данного решения.Ну объединятся нынешние 30 команд,и будет их 15.В итоге люди решившие заняться фидерным спортом просто напросто окажутся далеко в стороне, дабы собрать пару вполне реально, а 4 человека для начинающего спортсмена уже нереальная цифра.ИМХО.

Цели просты как три копейки - увеличить количество зон в лично-командных соревнованиях; приблизиться к спортивным стандартам; и т.д.

Ну а люди решившие заняться фидерным спортом просто напросто могут участвовать в личном зачете. Без всяких проблем.

[Арлы]

В личном зачёте не спорю,а в командном?

Если сами не сможете сколотить команду, вам помогут.