Универсальные оснастки для маха и штекера.

Так как ничего про глубомеры в конференции пока не нашел, вот осмеливаюсь спросить кое что:
//Во первых: можно-ли купить промышленный, и где (только чтоб больше полтиника за эту х.... не выкладывать ) ?
//Какого веса надо для маховой удочки 4-8м ?
//Если использовать подходящую оливку (а-ля самодельный глубомер), то как ее закрепить прямо на конце поводка, то есть на крючке ?

Илья;

[OLD]

2 Илья

Берешь грушевидное/каплевидное грузило с впаянным в него вертлюжком/петелькой. На вертлюжок с усилием натягиваешь силиконовую/резиновую трубочку. В трубочку втыкаешь крючок, что дополнительно защитит его от зацепов. Все!

ЗЫ Нужно чтобы диаметр трубочки естесс-но был меньше размера вертлюжка, чтобы грузило при промере глубины не слетало .
Вес грузила определяешь сам в зависимости от течения и т.д (обычно 5-15 грамм - это не принципиально, пользуешься все равно одним; бывает, при сильной течке нужно и потяжелее).

[Jaster]

Бывают в продаже такие грузики-капельки с петелькой на конце впаяной, так я эту петельку немного сжимаю плоскогубцами и надеваю на нее ниппель вровень с краем или чуть длинее. Оттягивая нипель вниз цепляю крючек за петельку, потом отпускаю нипель и он прикрывает жало и не дает крючку соскочить. Вот и весь глубомер.. стоит копейки. Иногда нет нужных весов, так вообще просто втыкаю в оливку проволочную петельку туго и далее с нипелем так же.

Остаётся только добавить, что "груши" со впаянными карабинами в широком ассортименте имеются в АПИКО на Сухаревке по цене аж 6р. за штуку

[Egor]

Автор оригинала _Илья
Так как ничего про глубомеры в конференции пока не нашел, вот осмеливаюсь спросить кое что.

В теме "Оснастка и техника ловли" внизу страницы есть окно: "Поисх на Форуме".
Вводишь слово "глубомер" и получаешь целый букет хороших мыслей и советов.

[Hunter 99]

Собираюсь начать путать оснастки и столкнулся с очередными вопросами:

1. Прочитав про флуоро карбон решил в качестве основной использовать данный тип лески. Кто-нибудь тестил milo Krepton FLUORO CARBON?


2. Так как поводки у меня из smart slr, то сравнив таблицы разрывных нагрузок двух лесок:


milo krepton smart slr
0,083 - 770 0.06 - 850
0,090 - 860 0.07 - 1000
0,108 - 1190 0.08 - 1350
0,118 - 1360 0.09 - 1550
0,128 - 1650
0,148 - 2050

Получается, что бы соблюсти пропорции по разрывным нагрузкам я должен использовать следующие соотношения

диаметр диаметр основной разница диаметров
поводка лески
0.06 0.09 0.03
0.07 0.108 0.38
0.08 0.118 0.38
0.09 0.128 0.38

Теперь вопросы: Как то не по человечьи получается разность в диаметрах почти 0.4 мм вам не кажется? При поводке 0.09 диаметр 0.128 основной не слишком ли дубово?

[Egor]

Автор оригинала Hunter 99
Как то не по человечьи получается разность в диаметрах почти 0.04 мм вам не кажется? При поводке 0.09 диаметр 0.128 основной не слишком ли дубово?

Не верь написанному тесту на катушках лесок.
Глянь по ссылке реальную разрывную нагрузку разных лесок
http://www.matchfishing.ru/forum/att...=&postid=20241

Думаю после этого многое станет тебе понятным и вопрос отвалится сам собой.

[Jaster]

Только хотел написать - Егор уже написал..
Добавлю что лучше всетаки реальную разрывную тестировать, прежде чем решать такой вопрос.
К тому же зачем переплачивать за SLR, если поводок флюоркарбоновый? ИМХо достаточно обычной добротной лески.
А соотношение поводок 0,09 и основная 0,13 - вполне нормальное явление, особенно если основная не слишком жесткая и довоаточно растяжимая (смягчать рывки).

зы. Пардон, у меня в голове не уложилось, акой смысл ставить карбон на основную???

[Hunter 99]

Автор оригинала Jaster
К тому же зачем переплачивать за SLR, если поводок флюоркарбоновый?

Флюорокарбоновый не поводок, а основная. Дело в том, что поводки из слр уже навязаны

Автор оригинала Jaster

А соотношение поводок 0,09 и основная 0,13 - вполне нормальное явление, особенно если основная не слишком жесткая и довоаточно растяжимая (смягчать рывки).

Сомневаюсь, что данный тип лесок не слишком жесткий и хорошо растяжим

Автор оригинала Jaster

зы. Пардон, у меня в голове не уложилось, акой смысл ставить карбон на основную???

Просто хочется сделать оснастки на подольше, с учетом того, что часть из них не используется, а просто лежит в ящике в качестве запасных. Обычную леску прийдется менять ну максимум через 2 года, а лучше следующей зимой, ф.к. как мне кажется прослужит дольше

[Egor]

Автор оригинала Hunter 99


Просто хочется сделать оснастки на подольше, с учетом того, что часть из них не используется, а просто лежит в ящике в качестве запасных. Обычную леску прийдется менять ну максимум через 2 года, а лучше следующей зимой, ф.к. как мне кажется прослужит дольше

Вот по этому я и перестал ставить на основную тоньше 0,12. Ставлю 0,14 и 0,15. Даже через три года (хранения на оснастке без их использования) запаса ее прочности вполне хватит.
Иначе можно просто разориться. Намедни прикупил дешевую 0,14 с тестом 1,7кг аж 250м на катушке. О ней я писал в Предложение о тестировании снастей .
Такую не жалко менять и через пару лет.
Для любительского лова ИМХО не стоит тратить деньги на супер-пупер в качестве основной.

[Hunter 99]

Я подозреваю что толщена лески скажется
1. На количество поклевок
2. На вес оснастки на течении (толстую леску сильнее парусит)
Если я правильно понимаю одно из преимуществ штекера, возможность ловить на более деликатную оснастку, зачем же терять это приемущество?

[Egor]

Автор оригинала Hunter 99
Если я правильно понимаю одно из преимуществ штекера, возможность ловить на более деликатную оснастку, зачем же терять это приемущество?

При весе плоского поплавка 8 - 15гр вряд ли разница в диаметре между 0,12 и 0,15 будет играть большую роль для парусности.
А деликатность останется на тонком поводке.
Как уже писал ранее, я использую длинные 40см поводки. Так что каждый решает одинаковые проблемы, но по своему.
Я - длинными поводками.
Другой - тонкой основной и короткими поводками.
Главное, чтобы и волки были сыты и пастуху не пришлось ставить памятник.

[Billy]

Для универсализации оснасток под разную длину маха использую вставки. Цепляю вставку к оснастке петля в петлю. После рыбалки приходится вставку отрезать и дома вязать новую. Может есть какой другой негромоздкий способ крепления, чтоб лески легко отсоединялись?

[sonik]

коллеги! вычитал тут я у МШ следующую оснастку для ловли на течении на штекер. описываются преимущества такой оснастки особенно при плохом,осторожном клёве и лвле на грунте с большим колличеством зацепов(камни, ракушки).
сам не пробовал,но заинтересовало(условия похожи).
может кто такое пробовал? не будет ли перхлёстов поводка с цепочкой?

[sonik]

Автор оригинала Скиф.
МШ ! МШ !

За год, до выхода журнала, более удачный вариант был внедрен в эксплуатацию...
Только по мнению "классиков" это будет отнесено к разряду неспортивной ловли...
Может быть, хоть из почитания МШ...

так не всёж лучшее спортсменам

[Jaster]

Автор оригинала Egor


При весе плоского поплавка 8 - 15гр вряд ли разница в диаметре между 0,12 и 0,15 будет играть большую роль для парусности.

Не согласен! Я как перешел с основной 0,12 на 0,1 - сразу заметил что на том же течении использую меньшие поплавки. Конечно на более тяжелых разница не так велика как на меньших весах.. но на 8-10 граммах она есть и весьма заметная - грамма 1,5-2.